震驚全國的真實案件改編！邪惡少年害死人命卻被判處無罪？！法律保護少年的真正意義到底是什麼？一口氣看完高分韓劇《少年法庭》。

[@teresatsai8753]

超棒的劇！ 感恩南韓把它們拍出來！ 國際真的要修法！ 修法律！ 修法律！ 現在的法律， 跟不上惡魔的靈魂們！

[@鄭道存]

這個星球有權利的人所制定的規矩太強大了 你們以為台灣的廢死團體已經很強大 但其實歐美的團體更強大 只要能廢死 那麼權貴犯罪不小心被抓到也不能死刑 就像是台灣人愛喝酒 酒駕至人於死罪刑超輕

[@陳小布-h3j]

😢嗯嗯，台灣也有，

[@milliebobbybrown4251]

臺灣更要休

[@玄-g8j]

同意修法，我們永遠不能相信人性的底線，如果不修法，將會導致人性的善被消磨殆盡，人人互相提防。

[@Naive1007]

沒用廢死聯盟就是惡魔的大本營 民進黨絕對不辭餘力的支持 然後派上非常優秀的律師打官司 看這幾年重大案件你就知道了 只知道民權 卻無配套法案 至少學學馬來西亞抽鞭吧 只會做給國際社會看 國中生光明正大捅死同學 一樣嘻嘻哈哈毫無在呼 對小學女生的割喉兇手 卻對謀體嗆聲 在台灣殺一兩個人不會被判死刑 真的還被他說中 台灣民主自由的裡面已經爛透了

[@hosanleung4286]

有時最恐怖的不是殺人犯，而是打算草草了事的法官

[@nicolelin2116]

立法者才是助兇逃避懲處的原兇

[@silentboomber]

你说的是鬼岛的恐龙法官吧？ 身为独裁国家新加坡的公民，每回看到恐龙法官的可教化判决，我都庆幸我不是鬼岛人

[@chunjoe1126]

還有左膠喔

[@wala0907]

立法的人不就是人民選出來？😅

[@k0916938181]

@@wala0907是愚民選的

[@tsaipeace4723]

執法者只有自己痛過，才知道別人的痛，審判者只有親身經歷，才能出現同理心。然而可惜的是，判案的人大多數在高位享受著上層生活，自然而然得過且過。

[@官彩香]

土 😢日

[@hunlee2003]

所以才有人說要提供錢送少年觀護院出來的+9孩子去台北薇閣中學上學，讓上流體驗看看。

[@神手Pi]

執法者自己經歷過小時候犯法被釋放，所以遇到就放過

[@白擬羽]

對呀，都是別人難過，遇到就知道了

[@yuki05041007]

這個劇也是真實呈現上流社會人士，是踩著多少人的犧牲站在高處..多一事不如少一事

[@DEUTSCH7470]

看完之後，真的非常支持刑法應該不分年齡限制全部適用。該牢就牢該吊就吊，既然良心無法克制他們的惡行，那讓死亡的恐懼籠罩在他們身上才是最有效益的做法。

[@hhh.b_h.]

一直覺得對少年寬恕罪行是一件很懶蛋的想法，小時候犯罪你就會認為他長大會變成善良守法的公民嗎😂

[@kormayeung5750]

時代唔同 以前這個規定係為一些入世未深無知的小孩 例如以前中日韓山區小孩經常拿木棍等互相打擊當玩耍 又或者不小心幫大人帶違禁品 因為小孩根本不知是什麼東西了如果這種也告的 其實會傷害到小孩的童年 但現時資訊發達 大部分小孩早熟 研究法律有時比成人更多 所以這個規定是不合時宜的 應該修改

[@user-usefuless]

​@@kormayeung5750赞同，因为我也是未成年人，但是关于法律或犯罪片也是没有少看。

[@sinleans1019]

反問 難道小時候犯了錯，一輩子就是階下囚嗎？ 這兩種理論都忽視了中間的過程，而現今的法律往往只能處理結果

[@李執信]

​@@sinleans1019 再反問，那也要看是犯什麼錯吧！ 偷竊、被家暴或霸凌而反擊的義憤X人，當然可以從寬處理，但要有配套措施（如心理輔導或治療） 但如果是想影片裡的單純好玩或是圖利的蓄意犯下重大罪責，而且犯案者還是清楚知道自己在犯重罪，只是自己未成年所以會從寬不會判重罪，這種心態還能輕判並護航是何種心態啊？

[@arvin45]

​​@@李執信再反問，改正成功的人也不在少數，你直接選擇忽略那一部份嗎？ 至少劇中的道皙就是有好好改正的不是嗎？

[@瑪德法克]

我從以前被霸凌後 就很討厭儒家那套什麼 人之初性本善？？ 善你媽，人性本賤 善良是一種選擇 不是天性

[@yamada7446]

我信以眼還眼以牙還牙這套

[@黃仁澤]

儒家不是只有性善說，也有性惡說……

[@夏凝-y3t]

​@@yamada7446以牙還牙這套方式在西方古代是有在用的，但這套報復方式被證實邏輯有問題，所以被禁止使用了，假設有人強姦了小明的未成年女兒，那小明是否可以強姦回去對方的未成年女兒？假設有人殺了你的兒子，你是否被容許殺害他的兒子？

[@碧奧蘭帝-b4o]

你出生的時候是一張白紙 會殺人都是後天造成的 人之初 性本善 根本就是廢話

[@ting9412]

儒家很多論說都是垃圾

[@fifi-cm5wx]

9~10歲的孩子幾乎都知道殺人是錯誤的、是犯罪行為，甚至有很多人更早知道。應該下修年齡，而且對重大案件，要比照成人判刑。

[@PeterPan-fp9mb]

更應該要連座父母或監護人 很多小錯沒即時糾正及懲罰 才會養成錯誤有偏差的價值觀

[@香草-q4q]

說得真好， 很多事並不是小孩不懂， 現在更多的是仗著保護法為非作歹

[@unilee0109]

大家都有過童年，那些執法者別騙人了，幼稚園就算了，但8.9歲歲以上的孩子其實都很清楚自己在做什麼。

[@sinleans1019]

這年紀的孩子思考往往以自己為重 還無法對法律進行更高層次的理解 多半是大人利用了小孩子ㄅ 因為大人有意無意的給予道德綁架 情緒勒索說自己多可憐多無助 威脅利誘孩子騙說 偷東西是合法的 不要只檢討小孩子，你各位大人 也要為自己的行為付出後果 生了一個惡魔 然而自己是教育大師 不管怎麼努力依然無法讓孩子悔過 這種想法雖然很夢幻，但真實是 更多的大人心術不正的教導小孩子啊...

[@hmhboy]

這就是黑幫利用少年犯處理事情的方法

[@蔡芯禾]

最後那段真的只是戲劇不讓普羅大眾對人性太失望罷了，事實上會毫不在乎的傷害、踐踏別人的人是完全沒有道德是非感，也不會有同理心的，他們永遠都把自己的感覺在第一位，想做什麼就做什麼，尤其當這種小孩剛好家裡又有錢有勢的時候，就是批著人皮的惡魔。

[@buchi9987]

除了影片中家暴案以外，其他幾個都有原型。而且劇裡已經潤飾刪減過，真實的細節更可怕。 2015年龍仁公寓磚石事件 (成人部分是劇本) 2017年仁川國小女童分屍案 2020年大田中學生租車事故 (霸凌部分是劇本)

[@sillyryan]

太可怕了

[@phenylalalanine]

都無罪釋放了嗎？😰😰

[@gingarching7363]

可怕

[@ningxiner6007]

后面几个案子不确定。第一个案子听说过，真实的细节其实没有剧中那么可怕。当时是两个小学生（剧中好像还把年龄提高了），对于课上教的内容有怀疑，所以自己模拟了当年伽利略的实验，结果意外砸死了人。他们只是因为人小，不懂事，主观上并没有伤人的意图。所以这个细节一点都不可怕。

[@耗子尾汁马保国]

韩国《底线》😂中国的《底线》可以说是春秋笔法毫无底线

[@劉阿彬-y7e]

那些未成年犯罪被輕判的人，成年之後犯罪應該要連同之前輕判的部份，一起加重刑罰

[@林老板-v2s]

高見!

[@倫倫-v3k]

所以這樣的話 是指多給他們一次犯罪的機會嗎 要就是直接解決問題 做出什麼事就要付出什麼代價 這無關年齡 就是為自己負責而已

[@shinche885]

@@倫倫-v3k不是，是18歲後開始執行形罰，18歲前進入勞教所。

[@shinche885]

前一陣子中國大陸有個很待別的新聞，有個學生騎單車撞到別人的汽車，汽車車主沒讓他賠，讓保險賠。然後保險說責任在學生不賠，幾年後學生18歲了保險公司提出控告要學生賠錢。跟據新聞訪問的律師說，那是合法的。 這也可以18歲告回去，殺人更加需要吧

[@耗子尾汁马保国]

你还是太左了，等到成年再犯已经来不及了🙂‍↔️一方面受害人增加了，另一方面，它混淆事实和逃脱法律制裁的技能也增加到了你无法跟它为敌的高度

[@奶綠-i4j]

建議把未成年定義的年齡下修,現在的社會讓孩子早熟,已不適用過時定義

[@记得环保]

大脑发育完全没那么快，还是要看生理的

[@jeremy19487]

錯了，法律根本就不應該有年齡下限。在一個充滿惡的世界，連一隻螞蟻都對任何比牠弱的生物充滿惡意，憑什麼期待一個沒有犯罪意圖人類孩子出現？

[@shinche885]

@@jeremy19487對，不應該有下限，即使小孩不去監獄，刑期也該和大人一樣，由進兒童所到18歲轉去監獄

[@happyyuk]

像數十年前一轟動英國的案件，兩犯事人都是九歲左右，從商場從其母親身邊誘拐了一幼兒，將其虐待殺害淋上油漆放在火車軌上讓人以為是人偶。他們均只被判數年少管節，出獄後都給賦予新身份，但其中一個不斷犯案，並最近被控藏有猥褻兒童的材料。此人也三不五時向其友人透露自己身分，弄到政府要數次為他準備新名字身份，像這種就應該一種關住別給他出來禍害蒼生。

[@煌-z6k]

那起案子，是真的噁心、恐怖、驚悚、令人難以接受、難以置信 為了什麼？ 「好玩」 我去他媽的

[@ziyanglee6228]

這部劇真的是台灣法律界人士都應該看看，意寓深長的好劇

[@SunIsGods]

台灣法律界看完態度= 34:24

[@user-opikfslqjvie]

我教過小一的學生，其實6歲就能理解傷害他人和殺人是不對的，對「犯罪」也有基礎認知，至於實際上從幾歲開始就能理解不能傷害他人，可能得看家長怎麼教，所以我建議，小孩犯罪，主要照顧者需要負擔連坐責任，未成年犯案，法律頂多打個對折，不可全無。

[@levelDD]

這個提議跟上面某個留言建議的加在一起實行應該可行性很大，完整的方案就是，未成年首次犯，可減緩或免刑，在犯則比造成年人辦理，以及未成年人犯罪時家長要有連帶責任，依照次數的多寡給與處罰輕重。

[@hollyloo1183]

@user-xb7du1pn7g 別説6歲就算理解傷人刹人是不對的，能理解和有能力有意途而為之去實行是不同概念。只要己滿13歲以上犯下故意殺人罪行的都應該關特別感化院再教育直21歲才對，然后再評估是否适合从新進入社會。至于監護人怎么能連帶責任獲刑呢？雖然父母有責任管教孩子，但誰也不能時刻完會管控孩子的个人行為。

[@JyzWpy1115]

為什麼我們需要從小接受家庭與學校教育？因為惡習容易養成，不從小就接受正確的教育、教導，長大後只會因為社會環境的關係容易越走越偏。人性確實有善，但這需要經過教育、教導才會顯現出來。 但也有些善與惡就是天生的，就好像個性一樣，有人天生外向、有人天生內向。

[@nelson12362]

如果人性本善，社會不用天天勸人向善，否則顯得多此一舉，人性絕對是本惡的，只是為了減少紛爭，穩定社會，才希望勸人為善，善良不會消失，邪惡也不會停止

[@狗阿寶]

殺人其實是基因造成的，不會因為從小教育改變，國外早就研究出來，殺人犯的後代有非常高的機率也會成為殺人犯 他們無論如何努力也無法克制殺人衝動，這也是為什麼殺人犯該死，因為減低基因傳承才能真正降低社會犯罪

[@彩玉]

所以國家的教育很重要，不該是政客互相角力的籌碼

[@玄-g8j]

@@nelson12362沒錯 因為人性本惡，所以後來才制定法律維持社會秩序。守法是大家共同的默契，而不是內建的本能。如果一個人不遵守遊戲規則卻不會被處罰，那立規則的意義何在？遊戲怎麼玩下去？裁判不會阻止，那要裁判何用？

[@day9858]

美國有具體實驗追蹤報告案指出，暴力犯罪傾向是會有基因遺傳。

[@jerrysu383]

所以現在很多犯罪集團都專門吸收未成年的小孩做案，我覺的必須要重新檢討，不然會越來越嚴重。

[@page._.0705]

遺憾的是 這部某些案件也是真實案例 對心智未開的少年犯可以適度輕判，但也要看是犯了什麼案件，不然只會讓未成年仗著法律有漏洞可鑽 推薦劇荒的人看這部，從劇情到演技都很值得一看

[@tonyzhao8812]

什么叫心智未开？他们是三岁幼童？这里面每个真实案件的改编里犯罪者都是十多岁的青少年了他们是智障吗还心智未开。对我来说他们一个个都该死刑包括那个审判长也该死。就因为她无罪释放了那两垃圾导致后面多少人被他们两祸害这法官简直是少年罪犯的大帮凶。你说的轻判在这部片子里没一个人值得被轻判。偏偏被那法官无罪释放。

[@kinglissa3467]

心智未開???父母從小就教小孩勿打人勿傷害生命~你說小孩心智未開!但是小孩知道未成年殺人沒事!日本以前高中生殺人事件很多~就是知道未成年法!殺人無罪!所以非常囂張~~

[@phenylalalanine]

那現在呢？日本是修改法例了嗎？

[@AlinaFNAF]

​@@kinglissa3467我想他應該要表達的是，有些小孩只顧殺人傷人，並不知道法律的情況下。但如果在第一次上法院知道了少年法可以保護加害者的時候，這個本來就反社會人格的小孩會不會在幾年後又開始殺人，然後像劇中那樣仗著少年法保護而脫罪...。

[@hosanleung4286]

有時候覺得韓國法律太過保護加害者，好似素媛案，趙斗淳只不過測到有酒精反應，就被認為案發時，他是神智不清而犯案，結果只判12年。但他有意識用清水抹去自己的犯案行跡，這難道不是證明自己意識清醒。但因法律保護，導致這個結果。

[@jacquelinelam3022]

喝醉酒也不会這样兇殘的对待一個小女孩.

[@耗子尾汁马保国]

更可怕的是它说它在监狱里一直在锻炼，出狱以后要去找那些骂他的网友😢

[@myhthong]

而且还被政府保护讽刺

[@詹艶萍]

真的太棒了,朋友很拜託你在台灣電視台播放給台灣人看到現在的青少年犯罪的行為真的多麽嚴重性,台灣人不能輕忽的,可以由此片借鏡的，真的再次懇求你在台灣電視台播放,謝謝你啦！

[@sinleans1019]

其實青少年犯罪率近年是減少的ㄛ

[@Tigerbighu]

少年犯罪已經比以前年代少太多了！

[@min-eq5pr]

希望全世界都能修法，少年犯加重其刑，未成年重大犯罪一律死刑

[@RJ-uh3hr]

認同 能脫罪反而讓他們覺得沒那麼嚴重 婦人之仁 下位受害人就是你的家人

[@陳小布-h3j]

嗯嗯😢😢😢

[@fuck0615]

台灣都趁成年時 衝一次

[@陳小布-h3j]

@@fuck0615 嗯嗯，世界都流行了

[@NoName-bj7pj]

假掰歐美：這樣違反兒童公約 違反人權😭😭😭😭😭😭😭😭🤓🤓🤓🤓

[@MsPOJ1]

第二個案件的女犯人演技好強... 她那個性格偏激缺愛的感情都有出來 尤其最後車上轉頭喊了一聲媽媽的那聲疑惑 感覺心裡就是沒媽媽這個人了

[@蛋黃琳]

我想到的是前陣子的中學生割頸案，可憐的孩子就這樣死了，那對乾兄妹卻到現在還不知道判刑了沒

[@亮諸葛-r3y]

少年首次犯罪(非暴力重罪)，从人性和法理以及帮助改过自新的角度应该予以适度宽恕！ 但！10年内再犯(无论是否是重复首次的犯罪行为)！都应该从重从严！因为它们已经被社会和法律原谅过一次了！凭什么还有资格跟普通人一样再要求给予一次机会？ 很多国家的未成年人保护法现在很大程度上已经少年恶魔滋生舒适圈了！

[@levelDD]

這個提議不錯，應該各國都要考慮這點去實行。

[@yori3735]

認同

[@swee7725]

更可怕又鲜少人知的是，即使罪犯被判坐牢，许多犯人只要在监狱里“卧薪尝胆”当一个乖宝宝，没过几年就能以模范犯人的理由被假释出狱。通常假释期间若是再犯罪只要没被抓住证据，就不会再被关进监狱里。毕竟假释期间负责监护的警察也不会全天24小时监控，犯人只需每天或每个星期做一个例行报告就可以了。追踪过几个案件都是这样，明明被判入狱10年，结果犯人因为在监狱里表现良好，3-4年就被假释出狱了。终生监禁也能因为表现良好蹲个10+年就假释出狱。甚至明明假释条件之一是不允许接近被害人的住宅区，但是简单一句有亲人也住在那里而且生病了，想去探望，就被允许进入住宅区范围。。。

[@aaa197862002]

還聽過有人說：罪犯進監獄是去進修 因為身邊都是罪犯所以有的會在裡面學習，甚至拓展人脈

[@犬神-t4c]

所以那些勸別人放下的人 你們沒資格勸!! 未經他人苦 末勸他人善

[@ycchang6367]

認同 會講這種話的人太矯情

[@lin4247]

我深深覺得，不論年紀，只要犯法就是要依法處理，犯罪者不會因為年紀小就不會犯案，越小就猖狂，而不懲處管訓，越加年紀，就會更無法無天，犯罪行為更加殘忍，但因為家暴或特殊情況引起的犯罪應該可以減刑，

[@摩多比]

這個部長還是不知悔改！該遭報應的是她！

[@vupg298]

播主好像把順序放錯了，白度炫應該是最後一個案件，所以部長是有對自己的錯誤進行改變的

[@夜妤]

對啊

[@天翔葉月]

應該是順序放錯

[@mingjianzhu1651]

一些人的恶不分年龄，更善伪装，更知道说什么话语能获得原谅,跟知道法律法律哪方面有利于自己。

[@Dalinna-g7b]

感覺有點像台灣某學校乾妹找乾哥殺人 最後結果也不善解人意的樣子

[@王致真]

乾妹：我未成年，法律會保護我，哈哈，欸葛～你再去多砍幾個人啊～反正最後也不會被判死刑～哈哈，未成年好爽啊！可以一直殺人，太開心了吧？

[@milu4659]

我覺得小時候犯罪反而更不能寬容，而且要加重欸，因為他小時候就會犯罪，長大可能會更嚴重，所以不如趁他還小讓他真正感到害怕從而不再犯這件事情

[@徐維慶]

以上這些案例在台灣都會安全的下莊，還可以在社群媒體PO網炫耀呢。 比如說前陣子刺死同學的那個，好笑的事現在已經沒有人在關心這件事情了。

[@Wen-ff8nm]

居然沒人去追當事人父母

[@威席史坦畢特-n1l]

法律從來不是從被害者角度出發⋯⋯ 真變態！

[@事事如意順心]

好草率的法官… 被害者完全是只能自認倒楣的下場…好悲哀呀!😮

[@XAOHEO]

未成年人保护法早就应该改一改了，，有些未成年比成年人还要可怕，还用的着谁去保护？尤其是...成年和未成年用年龄来定义 ， 才是最有问题的，，，

[@張貝拉-f5x]

我覺得小孩國中就明白殺人不對 應該國中後都算有罪 都需要關押

[@MH-hv9je]

你這是理想，往往現實很難達成

[@REN0712]

一切都是付出的懲罰太簡單，罰錢！？關起來！？不痛不癢，鞭刑才能能嚇阻重型犯罪者

[@wuamy-gp2ev]

國小生就知道殺人不對，也能分辨對錯，是越長越大，觀念越被混淆，國中竟覺得殺人沒錯，已經歪了!!

[@大西瓜-e3x]

少年犯可怕的是 最單純的邪惡...

[@大西瓜-e3x]

@@看不到-o1r 不 他們無法理解人命的重量 他們大概覺得跟戳螞蟻窩差不多

[@libiju]

​@@大西瓜-e3x就是很純粹的邪惡，這很可怕

[@何梓晴-z4f]

@@看不到-o1r單純的邪惡意思是他們並不是由於達成某些目的或者利益衝突而去犯罪，純粹就是，想做

[@fuhoren]

法律只是最後一道防線，在此之前，個人、家庭、學校、社區、社會都在影響著善與惡。 法律是透過立法程序訂定，意義是目前這個社會願意共同遵從的行為規則。要讓這個系統運作良好，立法、執法、司法，都必須有效。

[@akiyama小澪]

當法律無法給當事人帶來正義時 私人報復從這一刻開始就是正當甚至高尚的

[@michaelshih1061]

這個台灣也可以拍一部應該會有很多精彩的真實事件可以改編

[@永夜-r9x]

明知看了致鬱還是看了，但這就是真真實實最悲慘的人生😢

[@asd74225788]

諷刺的是這些案件被翻拍電影影集警示大家，但法律依舊沒修的更完善，不少少年反而還學習

[@jacquelinelam3022]

現在外国幵始少年犯案要父母坐牢. 美国那個校園槍杀案的父母被判坐牢.

[@724土木三班陳同学粉]

韓國電影最可怕的是真人真事拍片，心疼😭

[@qwertyumax]

應該廢除兒少法 推行漢莫拉比法典 主張以牙還牙 以眼還眼 這樣加害人才能體會被害人的痛苦

[@Heartchain]

呵呵，劣根的人卻被法律好好地保護著，真正的弱者一直被法律跟加害人霸凌 這就是現在社會法律的現實

[@koady1876]

法律上三个笑话，可教化，追溯期， 废除死刑。

[@GeGu-kg5dd]

你錯了，法律本身就是笑話😂

[@貓先生-h4w]

網路普及，社交網路發達，早就和10年前教育環境大相徑庭，建議修法成年降至16歲，甚至15歲。

[@神-w4b]

現在3C時代 少年法庭已經可以廢除了 法條也要改一下 已經不符合當時立法的初衷了

[@喜歡怪知識]

同意，最近的國中殺人案就證明了，當犯重罪也受到保護時，更加重少年的犯罪，並讓少年被幫派當打手跟替罪羊。

[@魚仔-i4t]

現在資訊太快 青少年不單純了 18歲以不是最低標準 修法12歲以下 時代都在進步 為獨法律在停止不前

[@yinlongquan5194]

去TMLGB的少年保护法， 12岁以上的孩子犯罪应该与成人同罪，这种单纯的坏其实更可怕！

[@-viog3092]

我認爲應該下修少年法的年齡到12歲以下才對，因為現在是全球知訊爆炸化的時代，12歲以上的人都知道殺人是不對的，那麼未何要ㄧ味的保護那ㄧ些惡意傷害他人的青少年、兒童呢？

[@升升-s2w]

看完我真的覺得法官有時候的判決真的很讓人心寒 不管是哪個國家的法官都給我這樣的感覺

[@user-dragon151]

法官也是依法律判決 法律除了共產國家都是民選代表選出來的 看到問題了嗎 問題就是原因就在你們這些人民投票的素質差啊哈哈😝 怪東怪西怎麼不怪自己沒能力呢

[@林群貿-l3o]

凡事標榜民主化，少年犯都是大問題，未成年越小越沒事。理由很簡單（孩子還小）來處理少年犯。

[@劉敏秀-v1m]

現在的社會都是如此邪惡，到底如何防範，尤其是未成年犯罪，因為不會被懲罰而逃脫，最後成了社會的敗類😢

[@ancochen22]

法律從條文到組織，充滿漏洞與可利用之處，最後判決也是建立在法官的想法與觀點上，整個過程空有理性外表，實則感性至上。 交給無感情的AI判決會不會有解？

[@lyc.1001]

這些背後，為人子女的爸媽都需要負起責任，自己無能加害再自己孩子身上，不要把別人過錯加害在自己身上，做檢察官跟法官的人也是

[@homsam478]

⋯所以以後要殺人犯罪就找未成年執行就沒事！這世界最極惡偽善的就是廢死、犯罪者人權⋯全世界法律都是在保護保障犯罪者的權益⋯⋯

[@喜歡怪知識]

早就是這樣了，之前很紅的連姓網紅事件，就是他的店被人找未成年開車撞門開始，當然這裡不討論他事件中對錯問題，只是想表明找未成年執行早已成行，對少年保護反加重少年犯罪氾濫，特別是這次國中生事件連殺人罪都可以保護，而不用照成年人刑法判，這根本是跟黑道說快找少年當槍手。

[@user-ci7ty9cg7j]

希望台灣也能出現這樣的影集，不要在八點擋中老是演外遇，大小老婆，神秘人之類老土又換湯不換藥的劇，很膩😅

[@TheA9512132006]

而且根本沒有百姓生活的感染力，誰家一天到晚外遇、大小老婆、爭家產的劇情🙄🙄🙄

[@h08150217]

惡人還得惡人治... 偽善的法律是保護不了太多人!

[@active2001]

台灣的司法人員跟立法諸公應該要看看這一部

[@Charw1739]

因為目前左派當道，他們認為青少年犯罪應該交由兒童福利部門處理，而不是司法部門，像是丹麥瑞典已經沒有少年法庭，他們不必為自己犯的罪受到任何刑責，因為沒有審判，他們就沒有罪，他們依舊住在家裡，只要定期去心理諮商教化，或許台灣和南韓的法官們都受到這股思潮影響響，或認為這是所謂的文明先進國的成功模式。我曾經有幸跟隨我的朋友日本的犯罪心理教授參觀一個北歐青少年性侵犯的心理治療中心，這些左派人士對教授稱這些青少年「offender」or 「perpetrator 」方「罪犯，加害者」非常感冒，特別跟我們強調強調他們沒有少年法庭所以沒有被定罪，他們只是生病的人，他們對這些「生病」的加害者充滿同情，我的朋友問及這些青少年有多少再犯率和成年後有多少比例變成戀童癖，可怕的是他們完全一無所知。

[@Charw1739]

我個人是認為有些左派人士用教化為藉口讓罪犯刑責減輕只是一個過程，他們真正想要的是漸進式「除罪化」，例如他們不覺得吸大麻有罪，漸進式的讓人們接受以治療或教化代替處罰，或小罪不罰，最後變合法化。

[@moenjiang12]

以仇报仇，并不是最好的方式，但是最简单有效的。孩子的父母，为孩子复仇吧。

[@bahamut566]

我記得歐美有一個，姦殺幼女案，被法官嚴重輕判，結果媽媽在法庭直接槍殺犯人，槍是辦案警察借給她的，獄警也是等她打死犯人才來逮捕她，世界雖然無情，但是永遠會有人願意幫助你。

[@missbiu-biung7369]

@@bahamut566一個母親看著自己的孩子白白慘死其實她也沒有活下去的意義了，不如殺了那個兇手

[@kaise54364]

​@@bahamut566 而且那個母親似乎在法庭連開八槍，全都打在犯人身上，平日苦練槍法，但鄰居都說“都沒聽到”

[@ins1764]

@@bahamut566可是台灣好像沒有

[@ikertable]

正義終將由自己掌握​@@kaise54364

[@happymacaohappymacao5323]

有的人一出生就是惡魔

[@felixthecat6284]

那四个少年受那位草草结案（可能受钞能力影响了）的法官保护

[@garychau3060]

法律除了懲罰施害者之外。更應該盡力避免下一個受害者出現。至於犯罪者能否改過自新便要看他們自身的造化

[@Lee-fn8mh]

無來由亂殺人就是唯一死刑

[@jessiechen6326]

感謝分享..

[@demosakaki2857]

法律只會對守法的人有用，對於懂得鑽法律漏洞的惡徒來說形同虛設，執法人員如果還是個昏庸無能的人，最後受傷的永遠都是善良無辜的那方

[@GLGL520]

惡意補足年齡！！被害者也是人！！

[@0-195]

24:29開始的BGM也太干擾.....

[@lvdennis7476]

未成年保护法，应该修改为只对受害者保护（特别是触及刑法的犯罪），成年施暴者加重处罚，未成年施暴者不再受未成年保护法保护！

[@yanfoh21]

法律是人定的，所以也能更改，就看那些当权高位者想不想更改吧了.......我也赞成你提议成年施暴者加重处罚，未成年施暴者不再受未成年保护法保护！

[@kenyutyzu60]

保護未成年法一開始的目的是要保護真正因不得已或意外事情犯罪的孩子，但卻被毫無悔意的人利用，我覺得在使用這個法前必須要靠是否蓄意有無悔改，犯罪情節等一併列入考慮，而不是只要是未成年就可以用。

[@appleya6367]

這部真的很好看！

[@manmanman8864]

背景音樂好煩😅

[@alsonsu]

其實最恐怖的就是青少年犯罪，不要以為貌似無害，心裡卻是殘忍至極！

[@BLUE-nh1vv]

恩....唯一的孩子死了....也離婚了....是該考慮幹掉這兩個惡魔復仇了....

[@隨便亂攝-b4q]

跟前陣子台灣案子差不多，乾歌乾妹未成年🙄

[@影片測試員]

割喉案判9年，兇手法庭上說刀子從外面飛進來的，法官判可教化，呵呵，立委豬公還不修法嗎？

[@王德-z4t]

修法後,我們的大法官說違反人權,違憲,一切又是白忙了.

[@oo-iz8cc]

實在不理解未成年為何覺得可以無罪理由，如果他們屬於弱勢族群，那就不可能會殺人，就像剛出生小孩沒有能力去傷害，當人可以行走出力有思考能力不就有犯罪能力，難道未成年放火燒死整棟大樓，就會覺得他們還是天使這只是意外嗎？為何要把小孩建立在單純面，小孩也是人重很小就會暴力霸凌，真得太輕看未成年的孩子，不是不懂就要放過，而是要更嚴厲去制裁，阻止以後犯更大。

[@doittuooo888]

很好看

[@teresatsai8753]

殺人， 傷害人， 不能因「年紀」而輕判！ 無悔改， 就重判跟成人們1 樣重罪！

[@QingQingVio]

司法的决定权不应该集中在一个人身上，否则就会向那里面的审判长一样为了自己利益的考量而去进行各种有极大问题的审判。

[@bahamut566]

所以台灣最近在推行國民法官制度，就是改由抽選的6位民眾來量刑，法官如果同意，就維持原判，如果法官不同意，就撤銷判決重審，換新的法官，新的民眾，說白了就是不讓法官能一手遮天。

[@小闖-q7s]

台灣的恐龍法官不遑多讓，曾經說過的司法改革不復存在

[@DDQ-o3j]

法律本來就應該不論年紀，真的犯下打人、強姦人、放火等嚴重罪，就應該直接執法死刑

[@盧鉉尼]

輕判後又犯罪應該讓法官連坐受罰

[@玄-g8j]

讓法官跟他們住，親自教化他們😏出事法官扛，啊不是可教化？法官你怎麼沒把它教好？

[@NICK-jj8nm]

上帝造人最公平的就是一人只有一條命，不論多有錢多有勢，路邊一個流浪漢都可以極限一換一

[@grace6017]

請問片名？

[@gaofenfilms]

劇名【少年法庭】

[@TaiS0912]

鞭刑應該存在在每一個國家

[@叛逆灬失雪熊炸豬排白]

在當我聽到哭聲、求救聲眼淚不自覺的流下來😢

[@ravehon8066]

真希望那些法官什么的都能遇上那些事情讓它們好好體驗法律的“公平”

[@藍藍-i9b]

這部很好看

[@花醉涼爽]

這劇裡法院的法警跟消失了一樣一次都沒有用，另外一提，正常來說法官是不能介入案件調查的，這是檢察官的工作

[@lauregt5312]

要特别注意那些只会生不会养还特喜欢生的家庭的邪恶产物。不要被“它还是个孩子”道德绑架了。

[@JungLian-c2y]

只有自己真的親身經歷過 才能體會被害者的感受 世界上沒有什麼真正的感同身受

[@oncexbad]

法律保護加害者，而霸凌受害者，殺人犯都有人權，死人則沒人幫助

[@lewisphan7733]

他还是个孩子，千万不要放过他

[@gin-h7f]

這部很久之前就看過了，看到這部影片，就想到新北國中生殺人事件，這些犯罪的少年應該也是不會悔改的

[@yammtsai8194]

就因為牠們年輕所以才要好好處罰，讓牠們記取教訓！

[@陳小花-g6v]

殺人犯在犯案 當初輕判的法官以及那些為殺人犯辯論的律師應該連帶，現在的社會好像只有說自己精神有狀況就可以得到輕判

[@聊聊圣经]

未成年犯罪，一定要监护人承担。

[@leedane2694]

我觉得，法律应该要这样改。就算父母不必坐牢，但至少必须判，必须每天陪同孩子4小时。并教育孩子。以作为父母亲应该尽的责任。而不是只是赚钱。

[@yanfoh21]

@@leedane2694 可是有些少年罪犯是没有父母，监护人也没,...... 所以法律应该要改的更加公平对待每一个人，对任何人犯错都需要接受处分，不要因为年龄与身份而减罚刑~

[@leedane2694]

@@yanfoh21 你说的这种情况是非常少的。青少年如果父母双亡+没有监护人。这种情况真的非常少。

[@sq0804]

廢死的魔鬼應該要看看這樣的案例！