震驚全美! 哈佛教授因被多收4美元, 起訴中餐廳老闆, 卻意外因此丟了百萬年薪工作...[She's Xiaowu 小烏]

😚 請訂閱 goo.gl/B3gKwP
Ⓜ️ 腦洞烏托邦 VIP Membership / @ndwtb
♾️ 國內觀眾會員購買渠道 afdian.net/@ndwtb
==================================
🔔 Credit
브금대통령 | You Are Fallen • [브금대통령] (패배자/타락/Drama)...
브금대통령 | No MERCY • [브금대통령](막장/복수/Drama) 용...
Myuu | Versunken • Versunken - Myuu
LEMMiNO | Encounters | / encounters
==================================
Re-production, re-upload, re-broadcast, and distribution of our copyrighted videos are prohibited.
Copyright © 腦洞烏托邦™️ All Rights Reserved.
==================================
歡迎點贊，評論和轉發 💗 💗 💗
┊　　┊　　┊　　┊
┊　　┊　　┊　　★
┊　　┊　　☆
┊　　★
☆
Xiaowu # 小烏 # ndwtb

[@lcp0888]

這種人雖然麻煩 但在社會中是有必要存在的

[@kingsummer9097]

华人的小聪明就喜欢鄙视这种人，简直天敌

[@user-mq8sj8ky2q]

@@kingsummer9097小聪明多了，也就寻不到真聪明者了。

[@arcadian91007]

這種啊？真沒有必要存在啦，浪費糧食。。

[@jayjay6155]

本来我是支持他的，哪怕到了要求退12美元的时候我都支持他。直到他说要求退半价我笑了，你的初衷是什么？你的底线在哪里？原本觉得你还算有道理，这么一来，这不就是一个职业差评师的所作所为吗？哈佛培养出这样的人，真是名校之耻！

[@Aileen4288]

看M2讲过，你们都讲得很好👍！

[@TheUuuuaaaa]

世界需要這種人，但絕對不會想太親近他

[@damaimakhlukhidup]

我同意

[@blackpinkfan8806]

这种人就是俗称的坏啊

[@user-dx1pv6uf3n]

😊😊😊😊😊😊😊😊

[@kellyhuang3633]

@@blackpinkfan8806不能说他坏 法律和道德层面他没做错什么。只能说他性格揉不得沙子 这种性格被大众不喜

[@user-su1hw3bq1c]

世界不需要这样的人

[@Frankie_0901]

我反而好欣賞他勇敢捍衛自己的權益 當然過度了就變不近人情 也是無可厚非

[@user-yg6bg6ym2w]

物極必反

[@andytau6575]

要半价有点过了

[@ziqinye8700]

这样的人才值得尊敬，因为他据理力争不偏不倚，公正的上位者远远比亲近的上位者对于普通人来说更好。

[@CCP-Virus]

虽然说埃教授的性格不适合相处，但不得不承认他确实是在消除商家欺诈、减少不公平对待方面是有所贡献的

[@aceviewwood]

埃教授更适合中国大陆的环境，中国大陆的环境也更需要他

[@slwang999]

他很适合缅北。可惜。这种人只会捡可欺的撞瓷。

[@tagnetorare5401]

然后转头自己要延长优惠券，订单退半价XD，所谓的帮助其他人争取权益恐怕也是慨他人之康。这想必也是法学博士根据法律条文精心计算后决定的XD

[@user-wl2zz5gm6o]

这教授没有任何错误 华人餐厅在耍无赖

[@eva-238]

虽然说希特勒的……(不赘述了)，但不得不承认他确实在让德意志民族团结，让世界团结，推动火箭技术和核能技术发展方面有所贡献

[@tonylinfreedom]

我在美國去過一些餐廳內用，他們菜單上的價格超便宜，但結帳時貴了很多，有一家中餐館甚至貴了50%以上，問他為什麼就說菜單很久沒更新，物價變動快，菜單頻頻更新很麻煩，小本經營blahblah，我都吃完了也只能摸摸鼻子算了 也許ㄧ道菜只貴ㄧ美元只是小題大作，但是在物價飛漲的今日，一年未更新就不只一美元，我去一家拉麵餐廳就是這樣，明明菜單上11美元，結帳時確是15美金以上，我第一次去吃不知道，商家也不會主動提醒菜單很久沒更新，自己去被騙幾次，就知道這其實是幹在心裡，但跟店家吵這種事，其實是讓自己難看，有人願意為我發聲，感謝都來不急 如果你跟店家吵，店家八成覺得為啥其他客人沒抱怨，就你有問題，你不就是奧客😂用這種心態難怪菜單n年都不更新😒

[@advance5348]

台灣很多這種事 又或者一直更改菜單上的價格 一碗牛肉麵這次吃95塊 下次去變100塊 隔沒多久去吃又變105塊 最近去吃已經到了140塊了 每次只會拿出原物料上漲的牌子當擋劍牌 可以這樣姿意修改價格嗎？台灣或許需要埃教授這樣的人。

[@anniewong4053]

你可以點完餐後先付款’如果價格不合理就不吃離開😊

[@user-px2mq4wy4g]

​@@anniewong4053當你說不要了時，他們會用沒漲價的價格賣你～

[@nomooon]

你在店内菜单上看到的必须是真实价格，一般你说的情况，菜单上的价格会被遮住

[@tonylinfreedom]

@@nomooon 沒有，那些餐聽的菜單都有印價格，但是結帳時就貴了不少，有一家菜單甚至是印在一般紙張上的更新跟本花不了多少錢，我是不會再去了

[@hongchengzhang307]

世界需要這種較真的人，爲什麽不能較真呢？認真的人應該是衆生教授

[@huweiyong7581]

这个教授没有问题。商家确实存在价格欺诈。如果你的网络宣传价格和实际价格不同，就是欺诈，这个案例无非就是金额小不值得计较而已。但是商家在本质上存在无意的欺诈行为。支持这个教授。

[@amyc1200]

可是網站上餐廳有放disclaimer 耶，那個教授沒讀到而已。看起來餐廳老闆的email很客氣,說會退錢而且還道歉很多次了。 倒是那個教授很…

[@TheTubjiksl]

​@@amyc1200我覺得免責聲明不是這樣用的，商家自知很久沒更新了，而不是短時間來不及改。

[@LizyD_]

@@TheTubjiksl飯店的免責聲明是說價格有可能變動餒～

[@Angsweechoo1975]

@@LizyD_ 如果有变动应该告诉顾客而不是结账的时候才显示！你愿意每次付钱都是不符合你在菜单上看到的价钱吗？

[@MaBaoGuo9999]

@@amyc1200⁠老闆第一封email沒說會退差價，只是辯解他們改了價格。後來才說退三塊。我不認為老闆是有很誠懇的態度解決問題，如果對方不是法學教授，他可能甚至連三塊都不想退。

[@user-zn1xp3ze9w]

这个埃教授也真的挺牛的，能把较真且维护个人权益做到这么极致。 确实也是不愧对网络警长这个名号。你可能不想遇见他，但是实话实说这个社会需要这种人

[@billisme6793]

就和雪之下雪乃这种人一样，只在乎逻辑和规则，情商几乎没有，或者说根本无法理解这种情绪。

[@becasam9004]

Exactly, but not so extreme.

[@gangzhang1386]

这种律师，人类的祸害。 律师浪费人民的时间。

[@user-yg7st1gw5x]

是的，因为这样的人才会让法律更完善，保护普通人的权利不受大利益集团的剥削。认识这样的人挺好的，估计上街买东西都可以横着走了😅。但是这类天才型人才都很较真，如果跟这种人较上劲真是头疼😂

[@edikoforever1450]

這件事不應該輕易就事情結果來選邊站。 餐廳方面：四川餐廳的解釋及做法都很正確，有道歉有解釋有跟進有offer有回應，最棒的是在聽到事情已經申報上去後還秉持尊重法律尊重程序不卑不亢的與投訴方保持對話，這是很難得的。 教授方面：要感謝這樣的人敢扛刀為消費者爭取權益，撇開情商的問題，這是值得尊敬的。用他的職位來道德綁架他的時間只值4美刀是有欠公允的，當然基於這點更容易讓旁人放大檢視他的態度。他在整起事件的敗筆在於在郵件中訴諸法規後突然來個50%refund的要求。 就像小烏說的，在人類的社會裡，解決事情不是只有智商，更多的時候是情商。這起事件看起來，餐廳是想解決問題，教授是想解決個人的學術潔癖，目的不一樣事件當然很難善終。

[@eva-238]

学术洁癖=要求退一半钱，哈哈哈哈

[@11richard_dai48]

埃教授就是一個槓精，並且想趁機敲詐一筆的投機客罷了，類似碰瓷人，並不是單純良善的提醒店家。

[@kevizw2147]

如果餐廳是真誠道歉，那應該第一時間就把多收的錢退回給顧客和馬上把錯誤（網站價格）修正。 可是餐廳並沒有這樣做還不停的強調自己是小店來希望博得同情。我是支持艾教授的，雖然他的用詞有點過硬，但這種時候不這樣做商家就不會正視問題。

[@11richard_dai48]

@@kevizw2147 比例原則，對餐廳要求半價的罪與罰顯不相當

[@hetori9918]

⁠​⁠​⁠@@11richard_dai48在律師+商人角度，飯店明顯違法，並進入正規法律程序，他後面決定把案件轉為協商。但是他已投入的時間資源一定要變成沉末成本不能獲利？不照著做就有道德價值懲罰？還好你不是法官，連碰瓷都無法正確定義。

[@8283kk]

世界是需要這樣的人，我認為教授的做法完全沒問題，社會上需要這種人，加拿大一些中餐廳菜單頻頻更新,搏大霧。

[@user-tc5nx8uc4b]

世界不喜欢这样的人 但世界需要这样的人

[@lhw1990_]

病句

[@TINKING65]

@@lhw1990_ 中文不懂就別寫中文了

[@gangzhang1386]

刻薄的人

[@TINKING65]

@@gangzhang1386 是能人，世界需要

[@vivianys3998]

因为有埃教授这样的人存在，我们才能相信法律不只是一纸文书，而是确实有力量的。我们应该感谢埃教授这样的人，使得商家不敢轻易糊弄消费者。

[@carloseli7933]

但是后来舆论你也看到了，很多消费者不买账，明明是商家的问题，被发现后总想着拖延缓兵，我不明白为什么这么多人还站在商家那边

[@onyt4246]

@@carloseli7933因為教授的惡趣味或者說愛好都行！他很有錢，卻在最後要半價！日本那個也一樣！加上他的身份，妥妥放大了這個缺點！較真全部人都喜歡，但教授的敗筆讓人覺得他不是和商家做鬥爭，是為了蠅頭小利，偏偏他還很有錢，更加放大成直接欺負別人的加害者😂！所以說，飯店怎麼聰明，教授其實也贏定的，然後50%😂，然後日本的也一樣！教授做再多也沒用，因為人更相信他隻是為了自己！

[@gloriatsau]

你搞錯重點了吧，重點是這個教授在飯店已經立刻道歉已經立刻同意退款之後繼續咄咄逼人的糾纏不休，顯示出他人格思想有問題才因此自作自受丟掉飯碗的，法律維權什麼的早就不是討論重點了。

[@onyt4246]

@@gloriatsau 沒搞錯的！飯店很誠懇！但從另一方面來說，也可以說拖字訣！要人不斷指出你的錯誤出來！飯店不是弱勢群體，事實就是飯店按教授的做就會有爭議，憑什麼退教授不退其他！教授的敗筆真的是50%！沒有50%，不會出現一邊倒的，因為飯店有錯，而教授的集體訴訟也一樣合理！不像日本那樣，日本餐廳沒錯，直接懟教授！而飯店雖然在郵件雖然道歉連連，但連錢數額都搞錯，拖字訣，讓人懷疑誠意有問題，而且沒教授，實際飯店會一直收下去！你說不更新，為什麼不下架！懂嗎？說教授有問題，或者飯店有問題都可以！但一面倒一定是50%😂

[@aspirin1284]

可见这个饭店平常口碑真的很好，大部分顾客都相信他们不是故意的，学校旁边有的便宜好味的饭店，真的是学生诚心诚意喜欢的

[@Alex-mr6wt]

我支持埃教授的做法，不管他是不是为了自己的利益，但实际是他的执着是维护了大多数消费者的利益。我想作为法学教授充分利用自己的专长维权本身就很有价值，应当鼓励。

[@xiao19880217]

我蛮佩服他的 世界需要这种人

[@ddll3879]

如果我点外卖，网上的价格和实际收取的价格不同，我也会认为是欺诈啊。因为每天有很多人从网站点外卖，饭店多收了很多钱。他们的确应该为其他消费者负责。当时社会舆论支持中餐馆，可能是普通人都有一点仇富或厌恶精英阶级的心理。假设这个事件中不是中餐馆，而是谷歌多收了消费者钱，社会的舆论应该就不一样了。

[@rubychia7196]

我孬，感觉被欺骗默默吞下然后下次不订这家了。真的会有被骗的感觉

[@TheYaFun]

😂看看現在的熊貓外送平台上的餐點價格再比對現場價格，我懂

[@suyue0623]

我同意!

[@chehungliao7887]

@@TheYaFun 不一樣。案例是指你網路下單300，商家卻收350，說是漲價 但是網站很久沒更新，網站有寫免責，所以不用退你差價。

[@1003mail]

這要是在台灣的話，店家是被抵到倒的

[@wangsamson8252]

就是有他這種人，大公司才不會欺負消費者

[@user-iy5pu8pw1v]

同意

[@TomTom-xm2fn]

可是他現在正在為大公司（微軟）效命

[@user-iy5pu8pw1v]

為大公司效命跟大公司爭應有的消費者權力是不同的

[@glaxy0304]

如果他最後的郵件中，沒對那兩家餐廳要求折扣優惠的話，或許還會想支持他，但...

[@TINKING65]

維護自己利益有什麼問題？不想別人好是蝗虫基因發作

[@Aries1985_]

雖然只是4美元，但是以長期來看一天就算2餐每人平均多收4美，一天100人，就是800美，一個月就是2萬4千美，一年就是288000美金這是超收的費用啊！真爽

[@zlz1854]

并不是多收啊，是涨价了，但是网站没更新。店里的实时menu上面价格应该是正确的。不然店里的食客早就翻天了。

[@yiyingcheng1526]

@@zlz1854但是客人u如果知道已经涨价，那可能都不会来啊

[@fogcat86]

這麼較勁，年輕的時候還有能力抗議，但就我照顧老人的經驗來說，年輕時越是在意「細節」的人，年紀大了會越不快樂，除非他能保證他的頭腦和肉體能維持巔峰狀態，否則食衣住行的所有事項，他將會不滿意直到失去意識的那一刻⋯這不是詛咒，而是因為我照顧過類似性格的老人，24小時，真的是連睡覺都不安穩，因為看什麼都覺得不合自己的心意⋯

[@magalihuang]

我懂。

[@goowang8078]

谢谢分享另一个思考的方向

[@cathyk1441]

感谢分享！非常有见地

[@paggychao6605]

謝謝分享您的經驗 ！

[@peipei2142]

這樣聽起來這行為還蠻傷害自己的欸，不快樂對一個人的影響太大了。他們用一輩子去不快樂，可能再也快樂不起來了。學不會快樂地活者。

[@thebigpotato4175]

作为一个海外华人我也遇到很多这种餐馆超市的小伎俩。他们早就知道自己的宣传和实际价格，但就是吃准了大部分人不愿意为几块钱花时间的心理。但对于商家来说，积少成多很划算。四川饭庄错就错在第一封邮件里毫无退款的意愿，而借口自己网站维护不够。既然是自己维护不够，就应该为自己的疏忽买单，爽快退款，才是真诚的道歉态度。

[@vivianqin2658]

是的，就好像中国大妈一样，我弱我有理。

[@vivianqin2658]

会做生意的老板会直接主动提出退款，还会送点优惠券礼品卡。这个老板也挺狂

[@gloriatsau]

你看錯了吧，商家第一時間就明確表示會退款，哪是什麼「毫無退款意願」？建議你重看一次搞清楚細節再說

[@kitkit010100]

​@@gloriatsau 第一個email(2:00)只是說會改，第二個email(3:35)是說退3元。怎麼看都不是第一時間。

[@hwa732]

@@gloriatsau第一时间？你确定？不带这样洗中国人的

[@user-dj9rr5ym5d]

从埃教授的行为看起来，他是一个值得钦佩，即具有专业知识，又具有社会责任感和勇气的，优质教授。完全不是几美元的问题，这是原则问题，是商家的诚实，消费者不被暗诈的问题。

[@CindyHappycolor]

天阿 我愛這位 因為我不夠勇敢為自己的損失發聲 有他 世界會更秩序 ❤ i do love him. thanks for working hard for a better world

[@Ksky2]

佩服他不怕麻煩的勇氣 但是太極端 教授的態度給人的觀感就是貪小便宜 有些人不缺錢也很樂意貪便宜 有一種拿自己的專業欺負普通人的感覺 航空的部分爭取是很合理的 終身教授的部分 事情人盡皆知 從報導和郵件也能大致了解這位教授的秉性 有能力的人不見得能教人 他比較適合去消費者保護協會

[@cocorambo828]

饭店的做法就是欺负大多数不知不敢不屑去据理力爭的顾客。为教授点赞，还是微软有眼光，教授最终年收入翻倍

[@user-ym7mt3hi3p]

你幫他找到了職業

[@TheTubjiksl]

他這是為正義發聲，真不懂跟貪小便宜有啥關係了，他又不缺這錢，平常搞不好隨手捐獻都比這多了，何必花幾天時間來回信給商家。

[@ccd01022]

有喔，壽司店要求半價，四川店要求3倍差價，雖然本意是加重商家代價，但這多要的錢正是衝突主因

[@kim7258]

這個故事聽過了幾次，小烏保持一貫的高水準，將事情講述得很完整，認真說，我大概可以理解埃教授的思維與行為，但，我是個天生的精神病，我已經在成長過程中明白，我需要規則準則以避免自己採取旁人無法理解忍受的行為反應，這也導致各種如法律道德風俗習慣團體默契等等大小明暗規則矛盾的問題，凡事皆以結果論，埃教授在某方面的正確導致自己陷入更大的錯誤困境中，其實我感到某種同病相憐之感，雖然社會底層的我根本沒有資格這樣去看待這位教授，總之，這些規則真的太麻煩了～

[@tycjb]

世界需要这样较真儿的人

[@user-bi7wb4bg4d]

需要但不能太多😂

[@user-qw5cd5hy9t]

持傲而嬌

[@user-jd9yk5bk8p]

完全支持这位教授的做法。社会的确是需要一些灰色空间和所谓的人情做缓冲。但，这并不代表可以明目张胆违反规定。

[@88feji]

经常这些商家就是看准了普通人不会为了几块钱而追究到底，所以就可以一直不去负责任的更新网站的价钱，达到以假消息吸引顾客上门 。。。。这位博士就是要揭发他们的这种手法，可悲的是大多都舆论都同情这间餐厅，看不到博士想要打破这种虚伪的的用心。。。

[@user-bb7be6hd1c]

@@88feji還要加上在美國可能為了去這間餐廳吃飯然後開車2個小時

[@wakuwaku1827]

其实他的提诉的案例都是维护一般消费者权利的。我觉得社会上需要这种人，不因事小而不为 不因事难而推诿。

[@foolzage]

他初心也只是為自己，看似是可以保護消費者，但實體操作上，就是你逼我不騙你一元，那我就只好明碼多收兩元的結果。因為很多交易一但明碼就只能是多收，讀過商院的他不可能不知道的。

[@nianchen3818]

世界上需要的是更多的爱和宽容，而不是这种锱铢必较！

[@gardenerh]

他不會以人情模糊是非！勇於為自己發聲，而且善用法律！他沒錯，但別是我老師或朋友

[@fcg9521]

他不是一般消费者，他是利用认知霸凌其它人的特权阶级。这个案件里对手也是一个教育和财力都不错的华裔二代，所以才会有来有往，如果是更普通的小老板，你猜会发生什么，以及你猜他以前用同样的方式”执行正义“过多少次？

[@user-dm6xr6ge6w]

🎉 如果他能把所得的賠款，扣除本因素相賠的支出金額後，全數都捐給消費者，法律協會，我就會覺得，他是真的（乾淨 俠氣）只為不公出聲，不只為法律賠款，為競爭而競爭。 雖曾經有過數些案例，能因消費小事端，而賠償大賠款，的美國賠款案例，不因此公益辯議而中得利，人生其中 一大桶金。 （每次舉報只扣除 所已支出金額，其餘得償，會全數捐入消費者不公協會）這就❤能顯得 乾乾淨淨了。

[@utterchen]

一個人的個性 可能成就了他的未來, 你或許覺得他太愛計較. 刻意去刁難, 但也許因為他有這樣的個性才讓他達到他現有的成就

[@carloseli7933]

现实很魔幻，依法要求的不被支持，但是撒泼打滚无理取闹的却是非常好用

[@jz584]

对，人永远不可能在他们觉得差不多就行的那个方面取的什么大的成就。比如说有人觉得，不就是把负5算成正5，只差一个负号没什么，是不可能在数学方面取得什么进步的。

[@northkc6731]

这个事件在网站上看了好多YTber的讲解。在这里看到评论说世界需要这种人我实在是无语...我赞同教授肯定不是为了钱是为了他心中的“正义”，所以关于4美元值不值大费周章的讨论没有意义。但透过往返这么多次的邮件，正常人都可以判断餐厅不是恶意欺骗顾客。另外（1）没更新的菜单是网上的不是饭店里的，网站是交给其他公司帮忙经营有更新的延迟不是不能理解；（2）而且也道歉并表明态度愿意补偿。该教授缺乏调整自己“工作状态”的能力，透过这件事上被冠以“正义魔人”的称号也不为过。

[@monsieurshiu]

你在网上能遇见的大部分人年纪还很小，以一种理想主义期待世界，假以时日自然也会和这个教授一样得到社会的毒打。

[@ferafeng5492]

謝謝小烏❤❤❤

[@X-somethings]

站在消费者的角度，这样的人越多，越能保证市场的公平。小饭店如此，大公司更是如此。

[@jayjay6155]

本来我是支持他的，哪怕到了要求退12美元的时候我都支持他。直到他说要求退半价我笑了，你的初衷是什么？你的底线在哪里？原本觉得你还算有道理，这么一来，这不就是一个职业差评师的所作所为吗？哈佛培养出这样的人，真是名校之耻！

[@X-somethings]

他估计也是性情中人！哈哈！@@jayjay6155

[@pvchio]

@@jayjay6155是你看不懂，商家真的退了半价就主动承認自己大錯。

[@user-nm4df8mx4p]

不一定,挑剔的人越多,不挑剔的人就会吃亏.因为挑剔的人花同样的钱得到了更多的服务,推高了成本

[@yancao7643]

@@user-nm4df8mx4p 不是挑剔推高成本，而是无良商家在压低必须付出的成本，这个问题要先搞清楚。如果商家需要把必须的成本转嫁到消费者头上才能维持运营，那趁早关门为好。

[@scarletchow7172]

應該第一時間退回四美圓並道歉，在香港任何店舖錯了價錢牌去到收銀處，都要依據價錢牌賣給顧客，不可以話唔記得改價錢

[@asus-ui1wq]

對的，應該這麼做。

[@goowang8078]

在加拿大是直接免费，因为这是商家的失误。

[@user-rw6xr9kf8o]

香港過去也有很多騙人的餐廳。後來香港成了投訴之都，什麼都投訴，人權，騙人餐廳就少了。

[@salmonlovereel]

香港真人真事：之前電話叫餐，取餐的時候餐廳剛剛換餐牌，但最終老闆只收了我舊餐牌的價錢 我覺得就算收多了錢補回差價就很足夠了…

[@janewei9538]

顾客的语气颐指气使的让人太不爽了吧。而且餐厅第二封邮件回复了愿意退4元并且再补3元。但是这个教授依依不饶的

[@user-hn2tk4dv3r]

真有這種人 也正在我的身邊 只能……敬而遠之😂

[@booshipvideo5513]

與這樣的法律人交朋友，哪天不經意的一句話，說不定被他告。。。

[@tinang8417]

以消费者角度教授其实最初是没有错的，但是从4美元到12美元到最后要求半价，尤其后面那种咄咄逼人的行为就让人很反感了。

[@ntgeralt]

只是稍微屈服了自身人性

[@Sight-cu6tq]

典型的得理不饒人。

[@hyena9881]

你们崇拜要命的新中国该赔几倍？？

[@Jingyu_Lin]

你们就没想过这家餐馆多收了多少顾客的钱，而且如果没有曝光会一直欺诈，餐馆免责声明就可以胡来！

[@djmeredith6520]

也許全家人都這樣

[@easylihanstyle224]

这是一个纯粹的人，佩服佩服！

[@user-fi1ju9ih8e]

中國有句話叫：得饒人處且饒人⋯⋯，，不要把路做絕了，爭取應得的權益沒有錯誤，但是過程中若是得到了改善、得到正義！就可以了…..把人逼急了⋯⋯會有什麼結果⋯⋯這位教授表演給大家看了。

[@user-ov8et5kp3w]

教授在提出半價優惠之後輿論戰注定輸了

[@user-sg5xn9cb3k]

有次刚过了圣诞节，我在一家店买了一个实木方凳子，中间有隔板，可以当做床头柜或者小茶几用。七刀。结果结账时，价格显示14刀。我鼓起勇气问，对不起，那边价格标的是7刀。他们查看了后，说，噢，那是我们圣诞节前的价格，现在应该换了但有人忘了。听了他们的解释，我就打算接受了，他们让我等等，用计算器算了一番（他们的数学真是差），然后退给我钱，说，这7刀是退你的钱，剩下的是因为我们的疏忽补偿给你的钱。后来我能去这家店买东西，就不去其他家。让人放心。

[@karin895098]

鍾薛高行為😂😂

[@user-tb7po7xk7h]

以前做服務業,最怕老師, 我: (老闆,沒事的,他們是老師,讀書人) 老闆:(老師才是最麻煩的~!!!!!)

[@yaofangzhu8798]

我对这件事的态度是这样的：埃教授有权利对这件事较真，不管其他人怎么看他。他也要付出代价，那就是名声和时间。而饭店老板在面对一个明显非常较真而且非常聪明也很懂行的人时，选择了一种糊弄过去得了的态度，这是他的判断失误，也要为他的认知局限付出代价。成年人没必要讲什么对错，只看你的行事策略能不能让你达到想要的结果而已。

[@user-ok2dr2yb3f]

埃教授是無良商人的克星，公平世界需要這樣的人來維護。

[@user-sz4yq2sj9e]

正義魔人，他只是表現慾望很強，又可以貪小便宜賺錢，通常都很小氣又固執

[@user-fw1oh4fd9i]

他是法學教師 立場很搖擺 哪天黑商雇傭他也能顛倒事實

[@gjl214]

全片看下來這個埃教授也不過就是以十分專業的方式為自身的消費權益維權罷了數額大小根本無關緊要，而且過程中也間接提升整體消費者的權益，嘲笑他的人可真是既愚蠢又無知

[@user-nk2pl8if1z]

埃教授只是就事論事，沒覺得他有什麼錯，維護消費者權利，還要被批判？真不懂那些人在想什麼，可能很喜歡被剝削吧！時薪400-800美元會跟你計較4美元？真是一群無腦的傢伙！

[@user-ri6um3hu6s]

🎉世界需要這種不和稀泥的人

[@davidren2084]

愿世界多一些教授这样的人，世界将会更美好。

[@jinglebellalin132]

被留言驚呆了，小烏只是敍事，只有最後說跟艾教授這種人做朋友是做不到的，怎麼那麼多支持艾教授的留言攻擊小烏！！

[@sophiek7066]

因为这里很多人三观都不怎么正也不诚实，全都嚷嚷着世界需要这种人，那他们自己怎么不去做这种人，为什么期待陌生人是这种人？但是如果真的身边碰到这种人他们还不一定背地里怎么讥讽人家了

[@Dj0Earworm]

我覺得可以分4次事件看 1.中菜可追回4美，後續就沒必要 2.優惠券基本上亂扛 3.終身確定是看學校，也是亂扛 4.機票確實是阿聯酋航空有問題

[@princesalydiac]

作為一名法律人，我認為教授的做法完全沒問題👍🏻 就交給當局處理啊，沒問題

[@foolzage]

對，法律人，基本上就是把自己的問題，論證成或轉移成他人的問題。

[@princesalydiac]

@@foolzage 不管你身在何處，你現在能享受的消費者權益，就是這些願意把自己遇到的問題，論證成大家的問題的人，去努力爭取的！

[@yuanwu7368]

那人家四川咋没事，他却道歉了。继续硬刚呀，四川的华人写信真是太客气了，应该像另一个和他战斗到底把他当作不欢迎的人。

[@user-gw2oc8mg7l]

弱者有理？ 无非是利用大众保护弱者的心态罢了，既然交给当局处理了，捅给媒体发动舆论攻击又想表达什么，论道歉，四川饭店在邮件道歉更多，他也深知饭店网站有问题，这是明摆的事实，别拿国内那一套逻辑拿来说事，也别觉得没拿到终身教授就是胜利了，幼稚，有些华人的言行确实到哪都不受欢迎，都是自己作的@@yuanwu7368

[@chin7749]

哈佛法律教授都不撑他，说他不懂法。他这态度是就事论事吗，这是拿鸡毛当令箭，自以为懂点东西就胡搅蛮缠，威胁恐吓，什么玩意儿，那个日本便利店就是例子。幸好哈佛很多人眼睛还是亮的，没支持他当教授。

[@huan0805]

世界是需要这样的人，我自认是个会规避麻烦事，就算在一些事情吃亏了也忍气吞声就此就算了，因为毕竟还有更重要的事情要做，但是教授愿意花他宝贵的时间力争是值得敬佩的。

[@taiwan99bed]

網站確實也有問題。明知道長時間沒有"更新價格"，卻故意不處理。謝謝教授為了消費者爭取權益！

[@carloseli7933]

处理了怎么低价吸引客源，我上次就是网上团购了理发，结果到了跟我说涨价了要求我线下支付，我如果不接受那就白跑一趟了，像这种就是霸王条款，你不同意他就不服务，只能吃哑巴亏，我不明白为什么这么多人帮商家说话是为什么。至于那个道歉是不是真诚的我感觉每个人心里都有数，就像逛购物网站，一口一个亲，背地里还不知道怎么骂对方是个事b呢

[@lifangzheng3391]

装糊涂的人多，也容易做，坚持正义的确很难做到，一般人权衡自我利益，不会像他那样做，所以很敬佩他，他是值得尊重的勇士。

[@tiotinbio8163]

這节目好!❤

[@panyu124]

擇善固執，支持教授

[@as0zero]

之前就聽說過這個4美元教授，而且有認真想過這件事孰是孰非。如果忽略滑稽的價錢本身，那確實飯莊有理虧在前，我也願意相信這個教授是有道德潔癖的。但是我覺得這個教授從真理的化身跌落一個點是一句“half price"。如果說前面屬於事無鉅細，無論是4刀還是4億都改按照法律賠償，那我相信他是專業潔癖或者道德潔癖。但在這句half price一個不存在於任何條文裡一種賠款方式出現，而是以 I suggested的形式出現。這不是4刀差價，也不是3倍賠償的12刀，而是一個他憑空創造的金額，那這就是以權壓人。都說法律是保護民眾，維護正義，那麽法律本該是一面盾牌，而非一把利劍啊。一把不是用來還擊，而是肆意揮舞的武器啊。如果說教授的初心是以法律為武器，為消費者對抗資本。那這件事不就是屠龍者終成惡龍的故事，另一種形式的惡龍。最後的業餘的問一句懂法的朋友，律師的真的會用那麼多 I 開頭的句子嗎？而不是第三人稱，聽說去毫無說服力啊 😂

[@aesthruka4256]

赞同

[@knnhzzh7924]

half price 一出来我就无语了，这真的是律师吗？

[@yanaya713]

​@@knnhzzh7924出了昏招。

[@user-kg7yz9xd9m]

類似富翁偷竊一樣難以置信，奇就奇在他不缺這點錢，但是事實

[@mengfan551]

说的太对了

[@YVETTE9456]

艾教授就是 Big Bang Theory 裡的 Sheldon Cooper 啊！ 他把「真理」和「原則」放在最高的位置。這樣的人在身邊可能有點麻煩，可是並非私利為上的壞人。我也有一位這樣不妥協的同事，真的有點令人傻眼，但是他寧為「壞人」也要幫原則站台。我們都愛他。

[@user-qt1rk2ez4s]

我第一時間也是想到謝爾頓XDD

[@zhaowf3570]

这样严谨的教授难道不应该被赞扬吗

[@camilaellis4680]

支持艾教授 维护真理不屈不挠 很少人可以做到了

[@user-jt1po8sc2s]

真希望社会多一些像教授一样较真的人，生活中很多事情让人沮丧的原因是太多人不按照规则办事了

[@feiranlei8318]

他是一个严谨的人，他的思维是希望这个世界变成一个合法规划每一个行为的人。但是，这个真实的世界不是非黑即白，大部分是处于博弈的状态中，利弊之势都是倾向于游戏制定者。所以制定者不喜欢他这种打破规则的人，而他的严谨话语惹的平庸的人只能理解为自命不凡。他两边不讨好，如果他是高人，应该是说软话，干硬手段。

[@user-mp1ib7ur7z]

他能為自己爭取權益， 一般老百姓很難做到， 只因他足夠專業， 雖然讓人覺得頭痛， 但小小爭取，日後或許可能會改變世界

[@user-fu6cp3xv3m]

我觉得真的要分清是不是故意的，这点很重要。如果商家故意欺骗消费者，那么一美分都要追回来。如果商家不是故意的，那么要点补偿，再督促商家即使改正就差不多得了。这个教授说话语气太咄咄逼人了，看着他对日料老板提那么多要求和补偿，我血压都上来了。在他眼里，无论你是不是故意的，反正就是违法了。

[@user-xl3kx1ti5s]

我喜歡和這樣的人相處，因為至少他們真的是講道理的，而且有這樣的人存在，可能勞動法就不是一紙廢文

[@aspirin1284]

你要真碰上这样的人你不会喜欢和他们相处的，顶多是不讨厌，只要占理他们不会考虑他人的，而事实是人人都会犯错，他们对自己宽容，对他人上纲上线

[@user-pq6tb4jq6d]

期待你的工作生活中的每一件小事上一直都遇到这种斗士

[@user-xl3kx1ti5s]

@@user-pq6tb4jq6d 謝謝，遇到這種鬥士總好過小人、綠茶婊、豬隊友、霸王龍和*槓精*

[@user-fb4rn9kh3j]

如果他是你的老闆。 那就好玩了

[@user-fh8kv7sh7m]

為什麼有人前提是他會寬以待己嚴以律人？如果他能不雙標，當他員工不一定是壞事，你喜歡小事各種通融不罰，但是要你提早到準備開工，下班時間開會、上課、加班不給加班費，抑或是相反？個人選擇而已

[@fusionhouse]

我看過其他youtuber說此案例，不得不說 小烏這則影片的確是比較中立理性、平衡報導的，大多網紅都是譁眾取寵地一面倒diss教授，以博得一種「弱勢亞裔戰成白人菁英」爽感給觀眾。謝謝小烏團隊。

[@smartside101days7]

主播的立场好像有些偏哦，我支持这样的埃教授，敢于挑战权威和不随从，高情商不代表是不作为，这种情况就应该这样坚持，搞学术就不能给人情世故让路，大学应该就是青青校园，不是名利场。

[@meigyntay9226]

I always believe, having the right doesn't mean it's the right thing to do. Let kindness lead our actions.

[@user-qz1wd9jn2z]

这才是真正的强者，不会轻易被世俗影响

[@88feji]

你说得对，很多时候有些举动会被当代的世人或目光短浅的旁人辱骂，能够在这种压力下理清并排除腐朽的意见，坚持对的理念，绝对不是那些思维肤浅随波逐流的旁观者能够做到的 。。。。每个人都认为这个博士小气，斤斤计较，却看不到他的坚持会给后面几百甚至几千个消费者带来的公平待遇 。。。。真是狗咬吕洞宾。。。

[@yuanying632]

美国有很多律师专门到处找大公司的漏洞发起团体诉讼，如果赢了，律师能得到一大笔代理费，团体诉讼的每个人能分到一点点小钱，然后大公司以后会小心不敢乱来。其实还是有积极意义的

[@elliottgao7878]

很多时候是律师代替团体敲竹杠，比如麦当劳热咖啡烫伤，真的维护客户权益还是大捞一笔律师费？

[@akasa2049]

我完全理解并尊重这位教授，如果没有这位教授对事情本质原因真理的讨论和追责，世界的不公平现象就会越来越多，尊重规则和法律的人，专漏洞的公司就会越来越多，就会变成一个普遍现象。个人认为，美国法律会更加支持这位教授，因为自由民主的地方会对每个人的权利基本权利最威弱的权利进行保护，如果最微弱的权利都得不到保护，大的权力有可能更加会不被重视

[@adamlee9699]

主要是對家庭小生意的扛上，引發了民眾的惻隱之心。

[@JAMIEJULIA-pw9uz]

哈哈 小生意啊 人家一年掙多少cash 告訴普通打工的嗎？職業不分貴賤，這種小生意才是現金流啊，民眾矛頭指向的誰呀，民眾也太傻

[@spika5872]

@@JAMIEJULIA-pw9uz Yep. My previous landlord owned a Chinese takeout about 10 years ago. A few years back, she also opened up another takeout. They know exactly what they are doing and every penny on the menu. A business owner needs to know that every cost/revenue is in the magnitude of pennies ($0.01). My family ran 3 factories from the 90s to the early 2000s so I can safely say that all business owners, big or small know everything they charge the customers. The restaurant owner in this case told us he forgot to update the website? Yeah.... sure. I am positive he would have it adjusted within minutes if the website had a price the other way around. He knew what he was doing. If he is the sort of guy who doesn't check prices and costs, they wouldn't stay afloat for 17 years. Update: And yea, about my previous landlord who owns 2 small restaurants.... they didn't pay all the taxes and make more money than my professor. I have a STEM-related degree but I would never make as much money as they do. The reason I moved out is because they are such slimy people. They don't even know they are lying and what they do is wrong and play victims in the situations they created. This restaurant owner sounds exactly like them. One thing I've learned in life is that I would never trust Chinese people from a certain region and we all know which region we are talking about.....you know, the country run by a certain bear.

[@yanyuancheng5512]

哈哈哈，恰恰是这种家庭小生意的人是最赚钱的，前提是做的好。这在世界任何地方都一样。现金生意@@JAMIEJULIA-pw9uz

[@nanzhang4171]

就是左就完了

[@sorrycashonly5651]

@@JAMIEJULIA-pw9uz有你這種人還真的是件可悲的事

[@First-order]

雖然他就是在找碴，但沒有更新價格真的問題很大，就算飯莊不是故意的，但如果有人因為知道可以藉由少填一點數字讓人來吃自己餐廳的餐點，就算只賺一塊那10餐也有十塊，如果每個餐廳都這麼做那人對人的信任也會消失

[@user-uw8jc7wd2b]

支持认真的人。

[@user-hr7pp4iq6x]

身為平民又剛好是亞洲人，可能第一時間就想站在餐廳那邊認為教授太咄咄逼人，但這些人一旦變成被坑害的消費者，一定是幹在心裡，不是錢的問題，就是商家那種我就騙你妳能怎麼樣的嘴臉，物價變動沒時間更新網頁，他回教授一封信件的時間就能更新好了，只有蠢蛋和仇富的低能才會忽略這些事實去相信餐廳老闆，看看下面的各位網友留言就知道這是許多餐廳的慣用手法，這就是該被淘汰的陋習，教授就是太不懂網路了，他只要第一時間上網評論低星數且描述商家價格不實，下面就會有一些一樣被坑過的網友讚聲，到時候老闆也是乖乖道歉摸著鼻子改價格，這樣就足夠了

[@aprilann6421]

23:13起，我的看法和Dr. Lawrence Lessing一樣。我尊敬埃教授據理力爭的毅力，跟這樣的人交朋友會把理辯拉出深度。

[@luckkkkkky_]

起初還覺得這位博士是個較真的“鬥士”。但是看到後面郵件內容那種不達目的就進一步惡意揣度他人，以及“退還一半餐費”的要求很難不讓人質疑他的真實目的和品德

[@tichielar4045]

说白了，就是觉得自己厉害了，“我是堂堂的法学博士，业内人啊，你们算个什么？比我懂法？还不老实听我要求？” 好嘛，本来博士的出发诉求是没啥问题，甚至直接上法庭在法理上十拿九稳的，一旦遇到一个当事人强硬，给闹大了，哪怕这事情自己主张的没有错，卷进舆论也不会有啥好结果 ps. 我很好奇这教授有没有敢于再踏足那家警告过他“You are NOT welcomed back ever”的日料店……哈哈哈

[@user-hy6tb7zi6r]

如同店家所說 感覺就是「自大」 用社會地位來要求店家需要照他所說的做？

[@yang898]

生動，簡潔，有趣❤

[@zeroyang4373]

我覺得你提醒一下就好了，沒必要賠償，台灣也是超多漲了20 30的便當，Google地圖還是以前80 90的菜單。也很惡心，但也不會說要賠償啦

[@tzungshiun]

Google上落差是因為不是店家提供的，是消費者自己提供的，要賠償啥又不是官網

[@tutuchan4524]

世界就是需要這種人，否則無良奸商一直欺騙消費者

[@YVETTE9456]

+1

[@LoriLovesLiuyu]

就四川飯店一事而言，飯店是應該退還4元給顧客的🤷‍♀️

[@juanli3673]

老板同意了，他得理不饶人啊

[@blackpinkfan8806]

他在对方礼貌答复的同时已经进行了投诉，对方自然要等待有关部门的处理结果

[@user-cr4kj8yd2l]

不张耳朵吗

[@espkh1549]

一把火烧了这个黑店

[@hjrytpozx5836]

​@@juanli3673 要人提他們才願意退，好笑的是還會算錯寫成3美元，就是貪。

[@anma3292]

無論如何，我永遠不會去中國餐館了. 可惡的騙人餐館.

[@marico3757]

他這已經是得饒人處不饒人了😂而且還在那邊計較那幾塊錢，他根本沒有自己所說的那麼正義。說穿了只是在自身利益披上了公眾利益的面紗。

[@user-tp6qz2ux1n]

感谢小乌为了4美元做了一起二十五分钟的视频。🤣

[@selfissimo]

她这二十五分钟的视频赚的可不止四美元咯😂

[@xaiiiend]

😂😂😂😂😂😂😂😂❤❤❤❤

[@user-lp4jo7tm5z]

要做這影片花的時間 可不只25分鐘😂

[@sexfuck078]

大陸妹小烏就是喜歡這種會引起爭議的題材，最好底下留言吵起來，比如科技與狠活也在暗指辛吉飛製造恐慌譁眾取寵~

[@vassell86]

这期视频的营收应该不止4美元😆

[@hychoo1926]

他们送餐有送餐费吗？说实话这个教授完全可以等几天看他们改不改，不改的话才能去当局举报，这教授做事可以，做人差点意思

[@pistonoladipo8267]

我支持教授，商家網頁刊登價格跟扣款不同我無法接受，這就是詐欺

[@saltypotato42]

以前聽人說高智商還不及高情商重要，看了艾教授的事後就深深體會到了。

[@danielpang1323]

但人家仍然是高收入人士，反而最高情商的客服就被ai取代了。

[@NothiNg0820]

錯便是錯，我絕對支持教授的做法。 社會太多錯誤價值觀，總是得過且過的，但人們就是以為只是一件小事，不知道當每個人都縱容一件小事，後果便是環環相扣地變成悲劇，誰知道？ 請主持不要將無知變成道理，什麼讀書人便一定高情商這荒謬，主觀的謬論，情緒勒索觀眾，也扭曲正確價值觀！ 他是律師也是教授，就是因為他是對社會有貢獻的人，更加需要公正無私，不然他的律師和教授的資格拿來有什麼用？ 「行方便」這些都是共產主義教育底下，中國人思想腐敗的起源，當涉及大眾利益，便沒有行方便的道理，我給這點行方便必須是用我的利益去換來的，沒人有資格索取別人的利益來掩飾自己的錯誤。 中國太多人都有這種思想，用行方便這心態，「姑息養奸」，最後受害的只有是平民百姓，不懂欣賞還將無知主觀扭曲的歪理誤導觀眾，請主持好好思考及檢討！

[@user-bm7nc7gz3o]

在中国，这样的老板更多，他们不是多收钱，价格一样，但可以短斤缺两，我有一次点了一份酸菜鱼，写着200克鱼片，但收到只有60克，即使鱼片加热缩水也不至于少那么多，老板还找各种理由，感觉和这四川老板的思维一模一样

[@Me_TriX]

教授是真的雞歪，但就是有這種機歪人，消費者的權利才會慢慢的被重視。 我不支持他，因為我也不想遇到這種顧客，但是我還是得謝謝他幫忙扛刀。

[@user-tb7po7xk7h]

以前做服務業,最怕老師, 我: (老闆,沒事的,他們是老師,讀書人) 老闆:(老師才是最麻煩的~!!!!!)

[@deleteellen]

我也不想看網站訂餐，結果被多收錢，這次是因為差價只有4塊錢，所以大家覺得小事，如果是40塊、400塊呢

[@aresuperwe3922]

你說得對😂謝謝教授的扛刀～

[@user-nn5wf4sq8w]

哈哈😂

[@xaiiiend]

你的看法很公正，今天只是他一個人用餐所以才只有4美元，一群人聚餐就差很多了

[@user-bc2kc7qy7c]

支持艾教授

[@changed1867]

小乌真的是标准中国人的看法（没有说不好、就是文化不一样） 在美国其实一般学生都是支持这位教授的，就是因为有他这种人不厌其烦的争取权益、甚至连终身教职的威胁都没能打动他，美国的消费者福利才这么好。不是什么事情都是情商一句可以带过、该维护权益的时候就要维护

[@Ay-vx1lm]

也不是中国人的看法 而是不同人的看法。我就觉得教授杠的挺好的😂

[@user-ou1yw8xh4g]

美國的消費者福利也包括零元購嗎？

[@realthings]

不過他敢和大公司對槓這點是值得稱讚。

[@elit7695]

然后就怂了。之选普通人欺负。

[@1c2h3e4u5n6g]

不是大公司，是个小餐馆

[@user-pn5vo6om5z]

。。。你是没看完视频吗@@1c2h3e4u5n6g

[@kingmr.9854]

​@@1c2h3e4u5n6g是的，谷歌和面書都是小餐館😂

[@joicehuang1040]

一方面借口为消费者服务，另一方面却为自己能占点便宜而不惜挥刀， 如果不是诚心诚意为消费者，他必然失败。 因为如果是为消费者， 都不需要提要求赔12 块。 直接请他们尽快改价。 第二次再严肃的警告一下， 这才合理。 他的目的就是想50% off。 他应该当警察。 很多警察可以得到10%，20%的特殊折扣， 不但是饭店，甚至修车行。

[@wurenben]

做對的事 與 把事情做對 同樣重要

[@annih2788]

不更新價格卻按照新價格收取，國內做法。沒人應該接受這種狗屁道歉

[@menglinxing7689]

我觉得教授没有错， 人品好不好没关系，他也不是无缘无故去骚扰你。我支持教授，尤其是阿联酋的这个事情，世界需要教授这样的人

[@chen31247]

这件事感觉还是餐厅做的不好，在美国就应该遵守美国的法律，不应该把中国的轻视消费者权益的臭毛病带过去。我比较支持教授，确实 消费者 和 商家 在博弈中是商家占了绝对的优势，法律从业者应该更保护消费者。

[@dingYOOOO]

這種人其實蠻值得欣賞的！真心佩服，孰能無過？ 失敗後還能保持初心厲害！

[@user-dv4wc7hz7b]

他老婆一定是個很值得尊敬的人，居然可以和這種人一起生活……😅

[@user-ee9tv1gu9j]

有沒有可能是一類人

[@KL-gc2hx]

可能是一类人而已，我公司有个博士和他老婆也都是奇葩，周围的同事全部得罪了一遍

[@user-qo9eo7rx5b]

一位据理力争的书生，远比圆滑世故的人好处

[@user-tb7po7xk7h]

@@user-ee9tv1gu9j 如果是一類人,大概就像兩面鏡子互照,沒完沒了

[@honghuatkerk5206]

说不定哪天也把老婆告上法院

[@thetairene]

我跟這種同事工作過，什麼都要跟你計較，最好是一開始就要劃清界線，不要跟他有任何合作的機會。而且你還要有很多同事跟你一起工作，他就不敢對你霸凌。

[@user-vz5ch3xh8h]

所謂給人留一線、日後好相見，不是沒有道理的。 雖然世界非常需要這樣「正義」的人，但是教授的行為中夾帶著太多自私且圖利的行為，才會讓人不齒。 例如要求店家給予半價就放過對方，或是延長票卷的時效，都代表著教授並不是真的正義，而其實是默許這些不義的事情，只是他從中發現別人的罩門，想佔便宜罷了。

[@user-ub7sb6uk1e]

我觉得他很了不起，说实话，很多人都被外卖，餐厅收取不明白的价格。如果每一家餐厅都如此，伤害的是消费者。我觉得这个餐厅商家，各种想办法撇清自己的问题。就是一个很大的问题。我支持教授！

[@outsidewell6932]

最近物价飞涨，所在地区餐厅网站价格大部分都没更改成新价格。可惜这里没有艾律师来发起群体诉讼，让大家跟他一起讨个公道和赔款，顺便让这些本来就不挣钱的餐厅干脆关门歇业，大家自己做饭吃更有利于健康。

[@eva-238]

祝你工作中同事上司客户全是这样你觉得了不起的人❤

[@125ICTSN]

支持學術潔癖之說。這起案件很久之前就知道了，有些博主很片面性報導，幾乎都往四川飯館上偏頗，故意醜化「網路警長」。但這篇影片公正了許多，也讓我們看見了其他面向，我相信是潔癖慣了而致，導致了傲慢與矯枉過正的後遺症介入而成的結果

[@fetarw5758]

要求半價 跟延長六週 是利己 不是公義😅

[@goowang8078]

职业病，人无完人

[@foodparadise5792]

這個視頻也有一點負面描述教授啦。。。他手法不靈巧，但動機沒錯。