中国的春晚为何越来越辣眼睛？简评2024年央视春晚A brief review of the 2024 CCTV Spring Festival Gala

Рет қаралды 22,703

4 ай бұрын

大家好，我是Anthony，欢迎订阅我的频道。这期视频想和大家聊聊2024年的央视春晚，顺便说说为啥中国的春晚越来越难看。
--------------
感谢您的关注！这里是Anthony看世界，一个解读心理、历史和社会的频道。
您可以采用以下方式支持我的频道：
1.点击视频下方的“感谢”或“thanks”的按钮打赏。
2.加入本频道会员(基础会员和中级会员)，会员链接： / @freeharbor2022
3.接受付费咨询（语音或文字均可），预约请发邮件至【FreeHarbor2022@gmail.com】
详情参见该视频：
• 给Anthony频道观众的视频 Video...

Пікірлер: 74

@freeharbor2022 4 ай бұрын

感谢您的关注！😊这里是Anthony看世界，一个解读心理、历史和社会的频道。您可以采用以下方式支持我的频道： 1.点击视频下方的“感谢”或“thanks”的按钮打赏。 2.加入本频道会员(基础会员和中级会员)，会员链接：kzbin.info/door/xN_H2tFQD-0B4d9wGdAVuAjoin 3.接受付费咨询（语音或文字均可），预约请发邮件至 [FreeHarbor2022@gmail.com] 详情参见该视频： kzbin.info/www/bejne/jnbLiGWjmLuWpLc😊

@user-ih7im2bg4k 4 ай бұрын

明明是进行意识形态宣传。还非要包装成可爱亲民人畜无害的样子 😂 真的和把那些送自己孩子去派出所，美化暴力机器的短视频异曲同工之妙

@fanciersony1038 2 ай бұрын

Anthony的节目品质极高，营养非常丰富，是学习“透过现象看本质”的优质教辅之一。

@dwyang2307 4 ай бұрын

Anthony春节快乐！

@freeharbor2022 4 ай бұрын

新年快乐！

@llin2188 4 ай бұрын

本期分析的很有意思。雖然幾乎不看春晚，但從播主的分析中，似乎也可以觀察到一些事情。不揣淺陋，試著略作分析。其他部分不說(聽說今年似乎還不差)，光從本期所提及的這些語言類節目的變化情況來看，恐怕都不是好兆頭。以中國傳統而論，"伶人"，也就是與本期節目所說的"語言類節目"相近的演員，粗略說可能有以下幾種層次: 一、演員利用戲劇演出的方式，委婉地對時政做出批判，所謂"諷諫"，"談言微中，拾遺補缺"，長期以來一直是被默許，甚至被讚揚的。二、即使不要求如此高，優秀演員展露自身才華機智，娛樂大眾開些無傷大雅小玩笑，也是常見的事。三、再次一等，缺少創意才華，那就依傳統價值觀演出些忠孝節義、勸善懲惡的劇目，也是規規矩矩。四、即使要討好當權者，歌功頌德一番，大家一般也不會太計較，上面的人也就圖一樂，下面的人領點賞錢，藻飾一番太平景象罷了。但本期視頻聽來，這些節目竟然全不合以上四者，而呈現一種扭曲與空洞的情況。照理說，即使不能觸及敏感話題，歌功頌德太露骨也不討喜，那總能在生活中發掘一些趣味，或者從經典段子中拼湊化用一些能夠轉用於今天的材料才是。但今天的春晚聽來不但不能"造梗"，反而抄襲網路爛梗，而吐槽春晚有多差，卻成為新的娛樂方式。央視一不缺錢，二也應當不缺人才，何以致此? 如果說央視是黨媒的代表，而春晚是央視具有傳統與巨大影響力的代表性節目，卻連提供不過不失、平淡無奇的合格娛樂都做不到，而且是長期現象，並非一時之失。那這除了表示官民的隔閡，恐怕還提示了黨媒在精神上一種進退失據、甚至是心不在焉、魂不守舍的狼狽情況。而黨媒的這種情況，能做多大引申來說明今日統治集團的實情呢?這可能是可以進一步考察的問題，但總之是很難做正面解釋的。

@freeharbor2022 4 ай бұрын

非常感谢你认真的评论！我认为春晚的审查标准非常混乱和模糊，可能每个演员和创作者，都是用尽全力去讨好和揣摩领导意见，心理压力很大，而且在中国不能得罪的组织有很多，并且都可以来插一手，打招呼，递条子啊这种非常规的手段，都可能导致很多没有目的和方向的修改，最后就呈现了一个越来越烂的结果。

@llin2188 4 ай бұрын

@@freeharbor2022 您說的很是，實務層面上很可能就是您說的情況才導致了我們看到的結果。很多一眼就能看出明顯不合理的現象居然會在理應菁英薈萃之地發生，其成因未必是什麼"一盤大棋"或者深謀遠慮的結果，而更可能是缺乏規劃各自為政，最後互相矛盾、互相抵消，呈現出來的就是莫名其妙的怪狀。這樣說的話，也許可以歸納三點: 一、官方意識形態已經沒有指導作用。二、但創作自由仍然不被尊重。三、可是連消極的"紅線"畫在哪裡，都不清楚(或可能不斷變動)。於是表演者只能自己揣摩，並疲於奔命的承受許多權責不清的"上面"、"相關部門"基於本身利益，甚至只是個人喜好而隨時提出的缺乏章法、可能自相矛盾的各種要求。那怕再有才華，也休想發揮半分。這種情況，也許和近年許多草草了事無下文的"爛尾"現象，有相通之處。例子或者可以舉之前浦東機場網約車禁令的朝令夕改、遊戲產業因一紙網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）而重挫，態度就馬上軟化。甚至"房住不炒"，現在又不斷鬆綁等等，似乎都顯現了缺乏指導力卻堅持要指導，一直要"集中力量辦大事"卻不清楚辦什麼大事的窘態。也許引申的多了，但現統治集團的心理狀態與其施政方針的關係，我覺得是值得分析分析的題目。

@foret_program_ape 4 ай бұрын

不止春晚，影视文化，体育，经济……全面辣眼睛🙈

@chunfengmugu 4 ай бұрын

新年快樂。過年也不休息，創作者辛苦了。🎉

@_The_Politician 4 ай бұрын

16年我记得是开了十八届六中全会，确立了核心，政权也算是巩固了下来

@user-ih7im2bg4k 4 ай бұрын

什么时候春晚能远离政治，无时无刻不在被政治目的渗透的节目🤮

@user-ui5rx9hg9r 3 ай бұрын

做梦吧

@user-ih7im2bg4k 3 ай бұрын

@@user-ui5rx9hg9r 😅😅😅

@William_Fei 4 ай бұрын

Anthony新年快乐🎉🎉

@user-fv1ws5td8d 4 ай бұрын

Anthony讲的很棒

@yz7955 4 ай бұрын

总结非常完美

@blackpinkfan8806 4 ай бұрын

今年完全没看春晚，几乎忘记了还有这个春晚

@HomerosPoetry 4 ай бұрын

另外，底下的評論說「小紅書」下載量飆升，也算有趣的觀察--我同意 Anthony 說的，這是很差的廣告（當然我沒有看這種東西），但它確實有效--這也值得一些思考，宣傳的「幼稚化」爲我們不滿，但它沒準在羣衆心理學上戳到了很多人的快樂，或許也有宣傳本身的塑造。

@freeharbor2022 4 ай бұрын

我觉得这是两码事，你就算让一个人单纯站上面高喊小红书就是好啊就是好，也会有无数人好奇去搜一搜的，这纯粹是因为小红书花那么多钱买了那个位置，必然带来这种效果，未必是因为人们很喜欢，也不是因为广告特别有效。

@user-fq1lt4kq1u 4 ай бұрын

对于小红书用户，我看到广告植入还挺开心，但后来想想不对，这可是春晚啊

@Thorne_Illusii 3 ай бұрын

我都不覺得算得上廣告，更像是一種心理，中國特色的，就是“官方站台支持的產品都是安全的“，對“國產”有意見的人都可能存在這種心理

@Thorne_Illusii 3 ай бұрын

@@user-fq1lt4kq1u我之前用B站的時候也有這種感覺，一起歡呼的感覺

@BrandonSongLi 4 ай бұрын

哈哈哈哈哈哈想起来了本山大叔的卖拐，把原本的“脑袋大、脖子粗，不是高干就伙夫”改成了“不是大款就伙夫”。😂

@silverwing4107 2 ай бұрын

我记得是不是领导就是伙夫

@user-bk5eo4us1k 4 ай бұрын

哈我最喜欢拜年这个小品了，不过确实是带着镣铐跳舞

@jlong613 2 ай бұрын

那个群口相声其实还行，各种梗还算合理，建议去看看

@user-mo4gs6no8g 4 ай бұрын

up主可以推荐几本西方哲学书吗，谢谢

@freeharbor2022 4 ай бұрын

推荐书的话需要说一说你的需求啊

@user-mo4gs6no8g 4 ай бұрын

批判马克思主义的书籍，谢谢up主

@user-bk5eo4us1k 4 ай бұрын

@@user-mo4gs6no8g 马克思主义分为哲学经济学和社会主义。马克思压根毫无哲学造诣，其哲学是斯大林为了洗脑人民所伪作补充。知道一些哲学入门就能撕开其伪装了。批判其经济学的话，看看经济学入门读物就知道了，其过时在哪。批判其共产主义的话波普尔开放社会极其敌人

@user-bk5eo4us1k 4 ай бұрын

@@user-mo4gs6no8g 马克思主义分为哲学经济学和社会主义哲学部分，是列宁斯大林等人为了形成一套完整的世界观人生观去洗脑人民，而构建的。列斯等人强行说成是马克思主义的一部分。其实你看up的视频后，这些拙劣不堪的哲学理论就快被扒烂了，或者稍微学点哲学入门就知道了。经济部分马克思经济学发展于劳动价值论，属于因为解释不了现实而在十九世纪被淘汰的理论。学点经济学入门读物，了解下边际效用论就知道了马错在哪。社会主义部分波普尔的开放社会及其敌人历史决定论的贫困论述了共产主义的破产

@user-du8nv7kp7s Ай бұрын

說真的，廣東這邊的人以前從來不看，現在下一代反而主動打開，奇怪

@user-kr3sk2ek4q 3 ай бұрын

最可怕的是上下层的割裂，人家以为你看得挺好

@user-kw4iw4op7h 4 ай бұрын

17年没有看过春晚了

@user-or3ll4wt2n 4 ай бұрын

这个广告使小红书下载量剧增。市场部要拿奖金拿到手软了。

@user-wr4hg6ek1v 2 ай бұрын

从2011年以后就没看过村晚，太low了。😂😂😂

@LW-zc9ml 4 ай бұрын

电商那个其实并不算完全不合逻辑，想帮忙又怕打扰或者要避嫌的人是真的能够做得出这种事情的。😂

@freeharbor2022 4 ай бұрын

还是很不合逻辑啊，你想避嫌也可以有n种办法啊，买货的话，主播自己能赚个总成本的20%就不错了

@LW-zc9ml 4 ай бұрын

@@freeharbor2022 类似的事情我是真见识过。只不过没这么夸张，艺术来源于生活又高于生活。反过来说很多人明明知道给主播的打赏要被扒层皮一样会给主播打赏？概因可能这是跟对方唯一可行的发生人际连接方式了。

@freeharbor2022 4 ай бұрын

打赏跟带货可不一样，改成打赏我都觉得合理一点

@LW-zc9ml 4 ай бұрын

@@freeharbor2022 是的，但是纯粹的直播不带货很不符合“新时代”的“正能量”意识形态，不是么？

@lemonann5349 2 ай бұрын

24年春晚比前两年好，迄今为止倒数第三。

@blackpinkfan8806 4 ай бұрын

现在还是脱口秀最有意思😂

@gianluigisun1675 Ай бұрын

“工人要為國家想，我不下崗誰下崗！”你說大年三十聽到這個的下崗工人怎麼想？😂🤡 這個和現在一樣，沒經歷過寵物被打死、全家傢俱財物被消殺、被大白打、幾乎餓死或者無法送院而送命，那就只會在開放的時候唾駡舉白紙的，就和當年沒有下崗的觀眾一樣不對嗎🤡 那個雙標就更不說了，國內再怎麼搞你也是同胞，是父母，要一致對外，大到意識形態捍衛政權，小到家庭暴力也可以忍耐了嘛，好日子還在後面呢

@tigerren9678 4 ай бұрын

啥都不能说，当然编不出来啦

@forright 4 ай бұрын

春节快乐

@matlili4098 4 ай бұрын

我自己是每年都看春晚(被动) ,而本频道KZbinr“已经好多年不看春晚了”，但是他所列举的往届春晚节目。好多我是一点印象也没有。我觉得挺有意思，一个不看春晚的人对春晚的了解，比我这个看春晚的人也多😂。总的来说，这期节目大方向是对的：春晚越来越难看。罗翔老师在谈刑法的时候说:“对于公权力来说，只能做法律规定可以做的；对于私人来说，只要法律没有规定是违法就可以做。”个人感觉，这种立法精神在我所在的社会，很有可能是相反的。当然这个可能是我的错误认知，假设我的认知是对的，那么在这种体制下，仅就文学艺术而言，会对文艺产生负面的影响，一些的创造力会被扼杀。这是“春晚越来越难看”的原因之一，也是频道主想要展开诉说的。另一个重要原因是自媒体的爆炸式发展，这在传媒领域有着“去中心化”的效果，“央视不再权威”，“高手在民间 ”。其他原因也有，但这两条我认为是最重要的。今年的小品蒋诗萌那个没有看，沈腾的看了一下，比往年确实有所下降，感觉主要精力可能放在影视综艺上，叠加了灵感高峰期已过。《开不了口》看了一下，节目还是很不错的，对我来说很有代入感，并不像优图ber说的那么不堪。所以这篇评论的主要意思是：频道主对春晚批评所采用的一些逻辑是我所不认同的。不能完全从现实的逻辑去要求一个艺术作品。陈佩斯朱时茂的小品主角与配角如果完全从现实的逻辑去看待，就会是一个只知道抢戏、搅戏的摆资历又非常不敬业的老演员的胡闹。现实逻辑下，那个年代根本不会再让这样的人参演剧目。但是我们显然不会从现实逻辑出发，而是从小品所创造的，脱离现实的逻辑自洽当中去欣赏这个小品。

@freeharbor2022 4 ай бұрын

感谢你的认真评价。我评价四个节目的逻辑，有两个是从价值观出发的，有两个是从现实逻辑出发的，这个现实逻辑并不是说我主张要完全符合现实，那当然很无趣，而是说你刻画的这个人物的内心状态很不现实，很虚假，比如东北人那个节目，为什么会不计代价地给一个陌生游客送东西呢，而且这种毫不利己专门利人的做法真的算是热情的吗？观众想不出来这是一种怎样的动机，所以这个刻画热情的方式是失败的，并不仅仅是因为它在现实里难以发生。陈佩斯那个小品多少是有点架空的，但他所反映的人物内心状态是栩栩如生的，观众看了感觉离自己很近。

@matlili4098 4 ай бұрын

@@freeharbor2022谢谢你认真的回复。您评价了4个节目，有两个违反了“现实逻辑”，所以你从现实逻辑的角度出发；有两个违反了“价值逻辑”，所以你从价值逻辑的角度出发。那么给我的感觉就是您在评价一个节目的时候是从不同的标准来要求的，请允许我举一个不恰当的例子，就是我在评价一个科幻片的时候，说它违反了物理定律，我在评价一个纪录片的时候。说它想象力不够丰富，没有经过艺术的提炼…。然后你说陈佩斯那个小品是部分架空的，言下之意是东北人这个小品是写实的…，好吧。东北人那个小品我看了。印象不是很深，对于赔本做买卖这件事情。我个人没有觉得特别别扭，因为可能我在欣赏这个小品的时候，直接以“架空”的形式看待的吧！

@user-un2fl2bw9e 4 ай бұрын

我也是，我的春晚也是停留在赵本山那时候

@jenkinssmith9125 Ай бұрын

看到小红书这个节目我看不下去了直接回去玩我的电脑。。实在忍不了。。主播人口播广告很正常。节目重带有广告也还算能接受，那么大一个沙发上那么大一个小红书的抱枕，就那么一直放着。。这太过分了。。即便是厂商赞助的综艺节目，也只会在部分时刻镜头中包含厂商的logo，这么一直放着占据眼球实在太过分了。

@rayrmd6806 Ай бұрын

平庸之恶

@HomerosPoetry 4 ай бұрын

从喜劇寫作角度來說，何慶魁、趙本山確實達到了二十分鐘單場景喜劇的巔峯。《牛大叔提幹》《拜年》基本到了當時場景的諷刺極限；《昨天今天明天》一種鄉土的視角，另外注意四十歲的趙本山宋丹丹老年人體態的表演；《說事兒》點子的等級很高，相同動作指向不同的說法；《心病》結構工整，也算表演巔峯了。至于說《功夫》之後，整個創作水平就下降了，基本靠表演支撐。趙本山以後，那就連表演都沒有了。 ---- 這樣牽扯出一個問題，創作上哪部分下降了，這一點 Anthony 沒有仔細說，我倒可以總結下：劇作結構和人物塑造越來越平庸、口語寫作和生活完全缺席。（順便一提，趙本山上述小品可以作口語寫作的範本了。）但爲甚麼有這麼個「創作問題」，其實我沒想明白，可能和三週之前「宣傳話語」的那期視頻有些關係，值得更多的思考和探討。（評論區 @llin2188 的思考很好。）

@freeharbor2022 4 ай бұрын

感谢你用心的评论，关于创作水平的下降，我觉得除了你说的几点，还有就是刻画人物性格的手法越来越生硬，直接和粗暴，比如热情好客就是不停塞东西。