中國歷史上最偉大的十位皇帝，中國十大傑出帝王

[@zhenyuwang8809]

我個人覺得秦始皇排第一,他不僅解決了中國最長的亂世--春秋戰國--,還是第一個發明皇帝一詞,並且修築長城,讓中國後代皇帝有抵抗北方民族的資本 。 第二名應該是唐太宗,他開創了中國的盛世貞觀之治,並且攻打外族獲得了天可汗的稱號

[@liaoalex5952]

認同大大的想法

[@boy246871538]

秦始皇是會打仗不等於會治國,就算多活幾十年也會被推翻

[@JonnyZhang-r8l]

秦始皇还有哪些政策上基本上都是靠自己的没有上一任的皇帝做参考的

[@JonnyZhang-r8l]

大大说很对

[@boy246871538]

@@JonnyZhang-r8l 擅長統一不等於擅長治國,始皇很強但人民痛不欲生,甚至大於多國分裂互戰的傷亡

[@joylove8693]

6. 絕代女皇----聖神皇帝武則天 5. 開皇之治----隋文帝楊堅 4. 明星帝王----清聖祖康熙 3. 貞觀長歌----唐太宗李世民 2. 大漢天子----漢武帝劉徹 1. 千秋基業----秦始皇 Rest of them I don't know enough about it.

[@alexandraysttan8384]

汉武帝就算了吧，只是捡了个便宜，靠着文景之治留下来的钱财四处打仗，导致国家户口减半，自己过的很爽，百姓一点都不爽，而且汉武后期汉武帝昏庸无能，差点把西汉给送走了

[@thelastdinosaurs1982]

@@alexandraysttan8384没错 汉武帝还不如刘秀

[@charlottec3704]

@@alexandraysttan8384 没有汉武帝，今天新疆都不是中国的。汉武帝奠定了今天中国基本版图

[@ulisesparadigm8349]

I love the chinese pronunciation on this channel, truly understandable. 我学中文，我是委内瑞拉人。委内瑞拉的国家在南美。谢谢您。

[@jameschan848]

Hola, amigo, como' esta?

[@ulisesparadigm8349]

@@jameschan848 excelente! Y usted?

[@user-oz9ku7me4c]

中文水平还可以，继续加油！

[@Elvis-d2e]

加油！

[@ulisesparadigm8349]

谢谢您们！ 我很高兴。

[@cklin6042]

1.秦始皇贏政，1.帝制確保了中國是統一的因素之一，不會跟歐洲一樣，且分裂久了人心就散了，難以團結一聚，所以歐洲的發展為什麼輸給了統一的中國跟美國，另外科技像2.驛道確保了交通，在漢武帝討伐匈奴時這些交通建設就減少許多運輸上的不便，方位也能很明確，幫秦始皇平反:（然後秦始皇是個大度的人，在位10年，但焚書坑儒是在晚年，所以秦始皇其實盡了最大力量去讓六國遺民及知識份子能夠接受統治，且每天要被冷嘲熱諷，做什麼都會被批評一堆，然後秦始皇有很多利民的政策，但許多六國遺民不服祖國被滅之恨，所以不斷的去搞破壞，搗亂，人家秦始皇好歹忍了6年以上，要是你，我忍1天都難了，何談月，年）然後秦始皇3.統一文物制度，文字，貨幣，車軌，許多方面都使整個7國文化合併，如果沒有這個政策，即使統一天下也遲早會分裂，是這個政策關鍵性的造就中國許多朝代都是統一的，且開始4.修築長城，然後歷朝歷代修建使外族不易入侵且保中國內地基本安定，文化能夠順暢的進步及傳承等，且5.廢除封建，有效的發揮中央集權，行郡縣讓朝廷直接任免，避免周代後期擁兵自重導致大分裂的局勢，雖然使秦30多就滅了，但確保後面朝代能夠最少的避免類似春秋戰國的大亂世，光一帝就快講不完了，下次我會再減短留言並發言出自己認可的十帝，這文章那麼完整，資料充足，刪掉太浪費了，就讓大家當知識補充，多看就比別人多長一分知識

[@ignac4040]

以當時的老百姓而言，秦始皇絕對是一名暴君。但對於後世而言（我們），是既得利益者，可以推崇他對後世的功績。

[@张恒-s4s]

秦始皇不是暴君，秦二世与赵高才是，始皇传位扶苏已表示要施仁政了

[@cheungcheung6259]

@ck lin 什麼叫沒有中國跟美國發展好? 中國什麼時候發展好, 大部分時間只在開國的幾十年有一段安穩時刻, 其餘基本上都是充滿民變或天災人禍, 一場大動亂、飢荒死幾百萬到幾千萬人是平常事, 太平天國更是上億人, 歷史上形容是"千里無雞鳴", 歐洲除了黑死病時期以及蒙古西征而受害外, 什麼時候死那麼多人

[@liben4040]

统一又怎么样呢？欧洲国家人均生活水平比我们高多了。

[@soyo1244]

你知道為什麼歐洲後來發展超過中國嗎？ 因為他們彼此競爭（雖然有昏君但同時也有明君出現），而中國卻一直重複明主登基---》腐敗滅國 春秋戰國是大亂世卻恰恰是農業發展迅速的時代，人口激增，因為他們的戰爭一直是有分寸的（古時候只有貴族需要當兵），直到秦國商鞅變法（全民皆兵） 記住一句話有競爭才有進步

[@faizjouly7457]

1. 秦始皇：统一天下，长城 2. 隋炀帝或者隋文帝：科举，运河，丝绸路 3. 汉武帝：用卫青霍去病大破匈奴，扫清漠北 4. 汉光武帝：重新统一掌控天下大乱，文治武治有道 5. 朱元璋：唯一北伐的皇帝 6. 魏武帝（曹操），虽然生前没有称帝，不过差不多了：统一北方大乱 7. 唐太宗，然后感觉别的几百名皇帝都还行

[@緊那羅的遊戲解說]

武則天沒有就算了把...

[@空空-t7c]

曹操根本就不是皇帝，放在这里不合适

[@萬金油-f4s]

8.棄天帝 過氣回收王

[@하하하하은]

我只知道 秦始皇的时代 没有身份的差别 只要有战功 就可以封官加爵 在我看来 很平等 他还废除了那活人殉葬的制度 还统一了度量衡 我觉得秦始皇是奠定了中国统一的基础

[@law900]

多读书吧

[@爱新觉罗玄烨-z4h]

活人殉葬可不是秦始皇废的，殉葬真正明文废除是明朝明英宗朱祁镇废除的，但是实际上在东周的春秋战国活殉就大规模减少了

[@Edison_Chan]

@@爱新觉罗玄烨-z4h 说谁废除殉葬实属扯淡，换个朝代不照样殉葬，清朝前期的殉葬那也是一绝，只能说帝王家的殉葬在康熙时期真正结束了，至于民间的殉葬，无据可考！

[@爱新觉罗玄烨-z4h]

@@Edison_Chan 你或许不理解什么叫明文废除，当然了，无所谓

[@titan480]

历史里记载的，第一个废除殉葬的，应该是是秦献公

[@moehakurei]

论皇帝的个人魅力的话，我最喜欢刘秀和康熙，论影响力的话，那应该就是嬴政，刘彻，李世民了，个人观点

[@hansjiang568]

秦始皇的影响，使得中国人民现在还生活在独裁的制度下。人民没自由，缺乏试考能力。康熙使中国开始关闭自守落后于西方，因此1840年开始挨打。

[@hohojimmy4443]

作为一个小老百姓 我觉得宋仁宗 排第一名没问题。国家虽然弱了点 但老百姓生活稳定富足 仁宗逝世的时候 老百姓百里相送。

[@银酱-b5y]

我觉得，你说对，但是宋朝绝对不弱。宋朝可以说是非常强大，宋朝周围敌人又多又强大，而且不是游牧了，是国家，人家有宫殿。在这么多强大敌人的包围下，还活了那么多年，如果不是爱国贼捣乱，宋朝可以活更久，可惜历史没有如果

[@國家和政府區分不開的]

@@银酱-b5y 现在当代秦桧当道啊，有点思想的都想润，不润就只能留下当奴才 唉，人心又轮回到一个低谷

[@雷久和-t5e]

西夏是在宋仁宗時立國的，而宋仁宗時，那些污糟貓文人，打仗不行又愛指手畫腳的，比岳飛更早的名將狄青就被這些爛人給害死，還會有人覺得宋朝不弱，也真是對歷史認識不夠了。

[@银酱-b5y]

@@雷久和-t5e 狄青被一群问人针对，最后病死，这不代表宋朝很弱，看是历史，不能看一件事，要看事实。宋朝就是重文轻武的朝代，这个没办法，宋朝不能养马，又重文轻武，真的那么弱，是如何活了300多年的？

[@宇神教的信徒]

真正伟大的君主前3排名： 1，汉武帝！✌️👍（奠定汉民族基本生存盘！和确立儒教正统思想！） 2，汉文帝！👍✌️（采用保守自由主义的经济政策给老百姓带来真正的收入增加！） 3，宋仁宗！👍✌️（真正实践了儒家的“仁”政思想！）

[@kathywu9968]

我認為秦始皇應該位居第一！因為從他開始統一天下群雄（中原），統一使用度，量，衡，車同軌，書同文，首先奠定文官制度。雖然，秦朝在中國歷代皇朝的立國年代最短！但是，它的影響最深遠！

[@大家民心憤怒]

能夠讓人民過長治久安的生活的皇帝才是真正的好皇帝！那些引人爭議的應該排除在外！

[@tongchiu9340]

年影都沒有見過。

[@呆蛙南波湾-c7w]

没我争议的都是垃圾。真正的人物都有些争议，不遭人妒是庸才。

[@阿力固-l1p]

只推宋仁宗，國家或許不是最強盛，但人民絕對是最幸福的

[@yuanchen3408]

@@阿力固-l1p 宋仁宗是文官舒服，百姓就算了

[@juliejiang4355]

我也加刘秀

[@江南刀客]

个人前十排名：赵匡胤(人性与拯救华夏文明)，李世民(华夏巅峰)，刘邦(奠定暴政即可推翻的游戏规则)，刘秀(避免文化倒退)，朱元璋(民族复兴)，刘裕(奠定华南文化)，石勒(开启民族大融合)，陈霸先(拯救汉族)，耶律阿保机(契丹文明)，刘彻(探索并第一次打通西域)

[@sikfaichu3156]

統一文字足以讓秦始皇成為第一位明君。他的遠見奠定了國家和民族團結的基礎。

[@爱新觉罗永利]

sik fai chu 傻逼

[@sikfaichu3156]

秦始皇的功德比起清代的自以為是，好大喜功的小老兒強多

[@何怡和]

秦始皇的萬里長城、靈渠、鴻溝、書同文、車同軌是民族統一的基礎？

[@步非烟-e1r]

秦始皇绝对应该是第一。结束了分裂，统一了整个中国，统一了语言和度量衡等等。

[@贱笑啦蔡省长]

对，如果不统一文字现在的中国就和欧洲一样了，古中国各国语言文字都不通。统一文字后，虽然各地有方言但是写出来都一样。这就是统一坚实的基础

[@oonweijie3487]

照我说秦始皇应该排第一位。他实行一统中国，中央集权，统一文字，修建长城抵御外族为中国几千年后人奠定基础的皇帝模式。

[@AntiqueArtsCollection]

好好好，欣赏了！

[@yufish9208]

唐太宗第一名無誤，能打天下又能治天下，在1千多年前，就能締造貞觀之治，的確不簡單。

[@kaistantin6345]

你知道唐太宗是暴君嗎?前14年是的確不錯，但後十年跟隋煬帝秦始皇沒啥分別

[@向世界出發大J看世界]

唐太宗絕對是千古明君

[@工程师无艳祖]

@@kaistantin6345 秦始皇才是千古一帝。

[@cannygau4447]

別開玩笑 ! 他拿中國兵打個東北軍閥蓋蘇文都打不贏 !

[@cannygau4447]

別開玩笑 ! 他拿中國兵打個東北軍閥蓋蘇文都打不贏 !

[@yunyuwang4986]

秦始皇第一是不可动摇的！这倒不是因为他是第一个皇帝，而是因为他统一政权、统一度量衡、车同轨、书同文、设立郡县。。。这些事儿是中国像个国家的最早基础！！第二以后的皇帝排位，倒是可以商量！！

[@linansu3680]

最大的贡献就是郡县制，中国历史上很多朝代的疆域广阔，像西汉时期的西域领土，元朝，唐朝时期的西域领土，但是最终会发现这些领土并没有保留至今，最后随着王朝的衰弱都先后独立分裂，这就是缺乏集中的政治制度的建设，而秦始皇的郡县制第一次实行统一的政治制度，使得当时的领土即使朝代更迭，即使分裂独立，最终也会走向统一的趋势，这是秦始皇对于中国历史最大的功绩。

[@yibai4010]

还有为了边疆，始终不调回南北两个方向的部队。这是何等胸怀

[@cszcano]

yunyu wang 大赞，明白人， 始皇第一不可动摇。 另外谁第二， 确实可以商量一下。 我个人认为唐太宗汉武并列第二， 或者唐宗二汉武三，毕竟唐宗搞社会经济比汉武强不少。

[@yunyuwang4986]

@@cszcano 其实我忘了说嬴政必须第一的另一个绝对加分儿项：焚书坑儒！ 相信反对的人会很多，呵呵

[@戴雨农-m5g]

中央集权这套体制最适合中国

[@YEECHEEKEONG1]

我觉得应该是秦始皇第一，如果不是他大一统，影响后来者追求统一，不然现在中国已经是欧洲局面了。。。。

[@yanhanli8399]

夏周已经是统一的

[@臣子恨]

@@yanhanli8399 夏周是聯合國～管不了大國打小國！秦是派人直接管理～全國聽他的命令！

[@jesseyu5181]

排名并不重要，本身也很难衡量，时代不同，基础不同，只要知道他们都有些什么功绩，值得我们敬仰就够了

[@張鎭東]

所以我们一定要统一台湾

[@cszcano]

Chee keong Yee 这才是明白人， 秦始皇在中国历代帝王中绝对第一， 什么唐宗宋祖汉武大汗都要给他让位 。

[@林越生]

依對老百姓好而言漢文帝、宋仁宗、明太祖。依建立制度而言，秦始皇、隋文帝、明太祖。

[@user-huang-chinking]

我個人認為清雍正帝才配稱古今第一大帝，他勤政的記錄不但古往今來第一，也應該是世界第一，而且不管是攤丁入畆、士珅一體當差納糧等新政改革，也大大的減輕貧戶階層的負擔，重點是他在位時廢除賤民階級（包含蜑戶、丐戶、樂戶等等）重視人權的程度，也是古往今來的第一名。

[@AZ-cf1fw]

黃金龍 雍正可以入榜，第一的话见仁见智

[@wpeng5379]

第一只能是万古一帝秦始皇，车同轨，书同文，统一货币，度量衡，修长城，镇龙脉，郡县制，始皇统一的规矩一直延续到现在，没有始皇恐怕就得跟希腊罗马一样到处都是小国家，文明也不会交融，传承至今

[@chengmr]

壅正是遺臭萬年的韃子！

[@chengmr]

@@wpeng5379 秦始皇是中國惡霸強盜！

[@user-huang-chinking]

@@chengmr 這個不是罵人比賽，你怎麼不說說你心目中的千古一帝是誰？

[@collamok9757]

漢文帝的母親溥姬因為知道呂雉的狼毒，提早要求同兒子👦去封地生活，教兒子👦份到很頹廢，但要他苦讀，練習武功，招兵買馬！他登上皇位，先收拾呂家一族，他休養生息，令人民都生活安定，文帝死後，景帝不穿華服，十分節儉，所以文帝二帝都受人民愛載！

[@anthonyyu2368]

你猜文帝的四个儿子为什么在文帝登基后三个月内全部死亡？

[@singfan6200]

最喜歡光武帝劉秀！

[@blueblueskybluebigbig2161]

讚同!他真的是ㄧ個不折不扣的好皇帝!

[@Hank-qw5jl]

@@blueblueskybluebigbig2161 不是殺人少的就是好皇帝~~

[@kyleinprocess3196]

@@Hank-qw5jl 而且他虐待杀害功臣也不少啊。。。。。。

[@逆流而上-t8x]

他确实是好皇帝，无论从哪方面看

[@junzhang5856]

汉光武帝刘秀的确是个好皇帝

[@赵璃茉]

印象最深刻的衹有 秦始皇 李世民 武則天😄😄

[@林健宏-b2b]

武則天用兵打常敗戰，北邊疆域失去，而且發明了外星人的文字，自以為能超越唐高宗，羅織許多罪名讓無辜功臣被砍頭，跟本做的非常差勁！我認為她前十都排不上，武皇后（後來自己改成為武皇帝）濫殺了許多沒有罪的人，有人說武則天死去用十輩子去還都不夠，她恐怕要淪為幾輩子當畜牲

[@栗田美佐夫-p4k]

Great 👍

[@hangsu2221]

我觉得始皇帝才是第一，隋文帝第二。这两位才是对中国历史影响最为深远，对中华文明的延续起到根本作用的人。

[@林越生]

第三是明太祖，驅逐胡虜恢復中華。

[@hansjiang568]

秦始皇的影响，使得中国人民现在还生活在独裁的制度下。人民没自由，缺乏试考能力。

[@北墨]

居然沒人提明成祖朱棣，從史學家稱讚他的在位時期為“遠邁漢唐”來看，就知道他的永樂盛世是多莫繁榮了，而且還遷都至北京，建了紫禁城

[@jaydenwu2905]

朱棣真的是千古一帝 奉天靖难 再造大明 编撰古今第一大书永乐大典 迁都北京 五征蒙古换了30年的安定 疏通运河南来北往成通途 派郑和六下西洋 创立七内阁 重用三杨 真不知道为什么康熙能排上千古一帝 朱棣排不上 史学家都把康乾盛世否定了 还排康熙

[@pongdavid9831]

@@jaydenwu2905 这个只有明吹这么排。你们的队伍再壮大点就可以当正史了。

[@xy8661]

明朝各个方面都很拉胯，疆域小，文化压抑

[@Snow-hv8gg]

@@xy8661 晚明小市民文化很发达，看看明朝有多少小说，金瓶梅还有春宫图也是明朝流行的。。。。何来文化压抑

[@雷久和-t5e]

@@Snow-hv8gg 明太祖朱元璋殺文人殺文官太兇猛，以致於幾百年來被黑，看清朝人修的明史就看的出來了，可謂錯漏百出，導致後人看待明朝並不準確。 順帶一提，明太祖與清世宗雍正可説是這幾百年來士人最喜歡黑的皇帝，而秦始皇表示有我被黑的慘嗎？

[@雷久和-t5e]

秦始皇號為祖龍，是理所當然的第一名。

[@hansjiang568]

第一名大坏蛋。

[@美形雅痞]

第一名大壞蛋是共習帝好嗎

[@Leo.1209_]

​@@美形雅痞 對

[@黃奕絜]

他有這個稱號是為什麼？

[@18kc18]

朱元璋吏治嚴酷令官場至少明面上難以貪腐瀆職，少兒時期的困苦讓他體恤百姓甚至在皇宮中不種花草而種菜來盡量減少百姓負擔。對於平民百姓而言，朱元璋的確是個明君好皇帝。

[@ammdefiammdefi8065]

我也觉得朱元璋 排历史前三

[@雷久和-t5e]

@@ammdefiammdefi8065 以他的出身應該排第二，甚至第一，跟秦始皇互爭，但他也有他的侷限，就是太仇商，以致於不能利用商人，被文官鑽了空子。

[@ammdefiammdefi8065]

@@雷久和-t5e 是的，我们要以身世和为百姓的作用和自身做人评价，我觉得能排历史前二

[@中国台湾省-k1j]

禽兽不如的朱元璋怎么能排的上号?

[@user-ni7hi4up8bild]

朱重八按能力来排就是中国历史皇帝的一二名，只有李世民可以和他排一排，本身也是个精力极强的工作狂，但是治国方面确实还是李世民好点，因为出身所带来的环境影响是重要的，出身太低的强人虽然能力能够弥补，但治理国家时未免粗糙且容易埋下隐患。文治武功之典范还是李世民为标杆。这俩下去应是刘邦，用人出神入化。之后再排康熙嬴政等。

[@瓜子店大当家]

个人观点，看看就好

[@jackyliu145851]

這怎麼是個人觀點！排名或許是個人觀點，但是誰做過什麼事無法造假

[@bibi8859]

@@jackyliu145851 成吉思汗不是中国人

[@jackyliu145851]

@@bibi8859 知道 謝謝

[@tiantian8864]

隋炀帝其实也是很厉害的，开运河，增加了南北的物资沟通为唐朝及后世的繁荣打下了基础。他最大的问题是心太急，把很多事情放在一起做了，导致人民负担大

[@xihan6120]

不人民 是贵族 开科举制度

[@顾-h5j]

隋炀帝不太行

[@yinqi1103]

做事太急了

[@蕭宏育]

隋煬帝當時，中國人口有5、6000萬，隋煬帝幹的事對人民勞動力負擔還好，不會重到負擔不了。 而唐朝要到玄宗人口鼎盛時期，人口才到隋煬帝時期人口。

[@暮悠]

隋炀帝就是蠢

[@jayyew6842]

唐太宗位列第一實在太over，他的開創性不如漢武秦皇，另外漢光武帝劉秀及清雍正也應考量進榜

[@cszcano]

Jay Yew 明白人，说得好， 始皇当之无愧第一把交椅 。 刘秀肯定得加进来，雍正我也同意， 还有结束五代十国大分裂的宋太祖， 他比宋仁宗强得不知道哪里去了。

[@PatuaV.R.]

以百姓觀點，所有只懂窮兵黷武的皇帝都不是好東西，唐太宗平天下後，除了容不下自己兄弟外，不論種族出身，只要是良臣，就算曾建言李建成殺他的魏徵，他都容得下，長孫皇后種種花式勸諫，他不僅沒冷落老婆，還特別看重，讚其「佳偶良佐」，深知忠言逆耳的道理，這種秉性，在古代皇帝中是鳳毛麟角，就算是現代民主制度，也沒幾個領導人願意將一開口就嗆你的監察院長放在身邊，就我個人觀點，能自我克制的帝王，如唐太宗、宋仁宗，更值得百姓感懷，更有臉拿出去跟法國的太陽王、英國伊莉莎白女王、日本明治天皇相比還綽綽有餘，老實說，哪個國家歷史上沒有一兩個開天闢地的君王，但能對良臣及老百姓好的，沒幾個

[@李晨宇-y2o]

@@yehmingix325 你先了解一下历史

[@yehmingix325]

@@李晨宇-y2o 你先了解一下历史

[@PatuaV.R.]

其實現在習近平也可以發射十枚核彈炸掉全世界，將剩下的人收編統治，然後規定大家說中文、寫簡體字、統一度量衡，殺光所有非共產主義或唯物主義的思想家、燒掉所有非簡體中文寫成的著作、毀滅其他文明所有象徵，而自稱「地球首皇」，對後世人類來說也很有開創性，萬古一帝非他莫屬。要作皇帝，沒有行不行，只有敢不敢，三千年後照樣是英雄好漢！

[@嗡麻糬]

宋仁宗的排名應該再前面一些，有些皇帝只顧成就自己，宋仁宗是以百姓福祉優先的

[@siliwang9030]

泰山:he~tui，真尼玛晦气，什么阿猫阿狗都能来了

[@宇神教的信徒]

真正伟大的君主前3排名： 1，汉武帝！✌️👍（奠定汉民族基本生存盘！和确立儒教正统思想！） 2，汉文帝！👍✌️（采用保守自由主义的经济政策给老百姓带来真正的收入增加！） 3，宋仁宗！👍✌️（真正实践了儒家的“仁”政思想！）

[@0622Aric]

雍正是我心目中永遠的第一名

[@kcmak270]

同意👍

[@thelastdinosaurs1982]

在满清里面算OK 比康熙好 就是时间太短

[@phins-99]

雍正是中国人吗

[@thelastdinosaurs1982]

@@phins-99 你确实楼主不是满人吗🤣🤣

[@yinshantang]

成吉思汗怎能算是中国帝王，忽必烈以降的元朝皇帝还勉强可以

[@MrFaylau]

元朝就不能算中国朝代，是被异族奴役的时代!

[@siweishi1543]

没错

[@faimak848]

點解没有宋太祖趙匡胤？而有有草原王者成吉思汗孛儿只根鐵木真，他為中原漢族帶來巨大災難埋下了伏筆。趙太祖在生時中原還未統一，計有北漢、南唐……等地，要到其第宋太宗趙光義才一統中原，雖未能從遼光復燕雲十六州等地，但結束了分裂局面、武人跋扈，為中華文化經濟打下根基。且兩宋在全中國歷史裏的文化學術思想哲學科技水平空前絕後，超越盛唐，即使後來的明清兩朝也没能所及。大家同意嗎？

[@周君-n6n]

如果要說中國皇帝當中智商最高的，就是宋太祖趙匡胤，舉一個例子，宋朝北邊大患契丹，趙匡胤派了一位大將鎮守北方，有天來了一位老農向趙匡胤告狀，就是這位鎮守北方的大將，搶了她的女兒。趙匡胤是英明的皇帝，就算是一個農夫，他也親自接見，此時，趙匡胤偋退左右，就只剩下宋太祖和這位老農，首先他問老農，當這位大將鎮守北方後，北邊的契丹是否像以前一樣常常被契丹劫掠，老農說:沒有了，這幾年都沒看到契丹擾亂邊境。接著宋太祖進入正題，問老農說，假如他的女兒沒有被搶，那將來是否只能嫁給農夫，做一個普通的農婦，老農說，應該是吧!這時宋太祖就說了，你覺得你女兒將來做一個普通的農婦好呢?還是做一位將軍夫人好呢?老農想了一想，當然是做將軍夫人好啊，於是宋太祖就說了，這位將軍搶了你女兒，代表這位將軍喜歡你女兒，相信將軍將來會善待你女兒，就由皇帝作媒，讓你女兒嫁給他當將軍夫人吧!老農聽了，就滿心歡喜地離開。這件事大家怎麼看呢?首先北方契丹是強悍的遊牧民族，宋太祖一定是派他最得力的將領鎮守北方，這麼一位高級將領，就因為一個女子就廢掉，那國家還要怎麼用人?不過，宋太祖雖然知道這位將領的重要，也順便問老農邊境是否得到改善，得到老農正面的答案後，作為皇帝也不能"偏私"，宋太祖治軍紀律嚴明，強搶婦女基本就是死罪，怎麼辦?就對老農曉以利益，讓她女兒嫁給將軍當夫人，這對當時一般的農民是天大的恩惠，就順利解決這個難題，而宋太祖也寫信給這位將軍，這位將軍得知實情後，得到自己喜歡的女人，更是對宋太祖感激涕零，誓死效忠宋太祖，至少宋太祖在位期間，北方契丹一直被這位大將擋住，北方邊境獲得最重要的和平。宋太祖武將出身，但是智商之高，絕對是中國歷史上，首屈一指，而且是一位標準的好皇帝，如果把他排在第一，我都覺得不為過，說完了^^~~

[@洪城學]

Me too

[@machan2524]

据说柴荣也是一代明君？

[@李治全-c2x]

赞同

[@faimak848]

柴榮早死，一般不列。

[@西门纯粮酒]

秦始皇是从0到1，而其他的帝王是从1到N，秦始皇应该是第一位，而其他九位和他不应是一个层次的。

[@襄山景色]

秦始皇根本就是个混蛋皇帝.（他在位时天下苦秦已久）秦朝统一六国死了多少人？最垃圾的朝代最垃圾的皇帝！

[@sunew130]

萌共分子，灭绝人性

[@hinghiwong5312]

@@襄山景色 你要多讀書，不要隨便放放屁就走，看歷史是看後續影響來決定功過。

[@miaoyutong7262]

有一说一虽然汉武帝和唐太宗很厉害，但第一必须是秦始皇！！！

[@SkaLou-x3v]

焚書坑儒不是被後面黑的ㄇ

[@vincemac5798]

雍正皇帝

[@joylove8693]

1. 千秋基業----秦始皇 2. 大漢天子----漢武帝劉徹 3. 貞觀長歌----唐太宗李世民 4. 明星帝王----清聖祖康熙 5. 開皇之治----隋文帝楊堅 6. 絕代女皇----聖神皇帝武則天 ....

[@内藤友良-v2v]

我學习了佛经後對這些偉人的看法完全改變了！人生百年，生不帶來 死不帶去，萬般將不去，唯有業隨身！阿彌陀佛！

[@johnchang9639]

内藤友良 生不帶來，死不帶去。 生因業來，死帶業去。

[@lotus-lotus]

阿彌陀佛

[@宇神教的信徒]

你的观点大错特错！ 遇到一个残暴的政权，你阿弥陀佛的地方都没有！

[@李晨光-w7b]

如果人人都有生不帶來死不帶去的想法，這世界不會進步，另外某方面來說這想法很自私，反正你只要不造業讓自己安全脫庄就能脫離六道輪迴嗎？不可能!如果你這輩子功課沒做完只想著生不帶來死不帶去你功課永遠都做不完，真正要做到這點除非是你把人生的課題做完不再留戀才有資格這樣做。

[@charlsepheng3196]

我最喜歡宋仁宗~繁榮和平，百姓安居樂業。

[@yuanchen3408]

宋朝赋税很重的，文人舒服过的好，所以文人和史官吹得没边，这些所谓的评价不用看，看粮价/收入与前后朝对比的情况都比文官拍马屁靠谱。

[@kykylee8078]

所謂十大皇帝根本沒定律.不同年代的政治論述各不同,可說是個人的看法及評述.

[@alexandraysttan8384]

@@user-oz9ku7me4c 明朝的一些应该行吧，朱瞻基的宣德皇，朱佑瞠的弘治中兴和永乐大帝都不错呀

[@鄭銘義-i3h]

@@user-oz9ku7me4c 1和2的標準漢文帝也沒及格，3的話這榜上10人一半以上會不及格

[@鄭銘義-i3h]

@@user-oz9ku7me4c 1的標準會傾向武功治世的君王，對文治的君王會比較扣分，而且比土地擴張的話元、清的某些帝王有先天優勢，畢竟本來就是擅長征戰的民族 2的話要看怎麼定義中興的意思了，歷史上像少康中興、光武中興應該是指中斷的王位被重新繼承，如果是像同治中興應該是說先前政治局面不利而變好轉 3的附屬真的是高標準，可大可小，以亡國之君來說，很多情況未必是他們的過失為亡國主因

[@鄭銘義-i3h]

@@user-oz9ku7me4c 照我前面舉例的兩種中興，武則天應該是沒有中興的，她只是以不同形式的政權表現在唐朝的體系中，在她之前和之後的唐朝以國家層面來說差異不大，然後開國皇帝的魅力我覺得很主觀，我相信每個時代的英雄都一定有屬於他的一段故事，就只是成敗與否，運氣還真的比較重要，然後把劉備這樣有明確建立獨立政權的和李自成、洪秀全這樣沒有穩定根基的比較有點偏頗，我會覺得李洪兩人連實質統治一個穩定江山的能力都沒有，應該沒比武則天強，個人覺得武則天的歷史影響力就只是第一個女皇帝，其他種種的都和唐朝本身沒差別，硬要說的話她鏟除關隴集團，削弱門閥對唐朝政府的影響力算有點貢獻，當然我覺得就算沒武則天做這事，其他唐朝皇帝也會做就是了

[@user-oz9ku7me4c]

@@鄭銘義-i3h 所以我只是对这榜单绝大部分人物不赞同入榜而已。

[@鄧友川]

怎麼沒有隋煬帝，？ 他是改變君主 文官制度 第一人，他讓平民百姓考舉和帝王治理國家，他開鑿南北航運大動脈，他建設國家之餘 又讓全國百姓溫飽，全國糧䅮滿滿，沒有隋盛世就沒有大唐盛世， 中原大地 在三百多年來 魏晉南北朝之分列，沒有隋的大一統，也就沒有 大唐李世民，更何況 李世民殘暴之暴行！

[@rockett6554]

隋煬帝對後世功勞巨大，造福百世，無庸至疑，但他是暴君也是事實，雖然沒有歷史記載的那麼殘暴。算是功過難以評論的帝王，但說是好皇帝，的確不夠格。

[@李治全-c2x]

有点脑子好不？隋炀帝如果让全国百姓温饱粮仓满满，还会有隋末大乱和农民大起义？再说了，即使隋炀帝让粮仓满满，关大唐盛世什么事？隋炀帝到大唐盛世都隔了多少年了，就算粮仓满满吃一百年也吃不完，按照古代的粮食保存技术，那些粮食能保存到五年以后？

[@楊旭源]

@@李治全-c2x 你的資訊落後了， 請Google搜尋隋朝皇帝對於唐朝的貢獻， 不能一面倒的相信為現代戲劇改編的戲劇史，突厥人稱隋文帝「聖人可汗」 ，唐太宗李世民不過「天可汗」，唐朝版圖也 沒有隋朝那麼完整，光是「 隋文帝聖人可汗」 的稱呼，就比 「唐太宗天可汗」氣勢高多了！

[@李治全-c2x]

@@楊旭源 天可汗是多个游牧民族给唐太宗共同赠与的称号，圣人可汗也就突厥人这么叫。唐朝征服了无数个国家，包括隋朝耗费全国国力打了三次打不下来的高句丽。科举公认的是在唐太宗手里真正成为国家制度，隋代只是有萌芽而已。

[@楊旭源]

@@李治全-c2x 唐朝初年還不是四處都是叛亂， 前幾任皇帝到了太宗花了好幾年才完全擺平， 隋朝打不下高句麗，還是大體上是運氣上的問題天候不佳為主要， 那是因為為了要準備遠征高句麗而開鑿的道路已經大傷元氣， 而且版圖也沒有隋朝那麼晚整， 假如外國人的看法， 世界名人排行榜 隋朝皇帝的排名還是比唐朝皇帝還要高， 隋朝時代糧倉遺址出土，至今還存在保存完好，甚至還可以看出穀物已碳化 ，估計可以讓唐朝使用好幾10年 ，然而卻還沒有發現唐朝的糧倉遺址出土， 世界名人排行，隋朝皇帝的排名還是比唐朝皇帝比較高， 大唐的盛世，是建立在隋朝時代的基礎上是可以確定的， 因為兩朝皇帝全都是 來自 關隴貴族，軍事利益團體， 「唐國公李淵」，唐朝開國皇帝，也不過是隋朝的臣子， 查看維基百科可以發現， 兩朝皇帝根本就是親表關係 ， 甚至於武則天也是與隋朝皇帝同樣出自於西漢時史官楊雄的後代

[@万里追悟空]

只有秦皇、汉武和唐宗可以列入前三。秦始皇功在千秋，应该第一；汉武帝第二，唐太宗第三。然后，把成吉思汗拿掉，换成了明成祖永乐帝。

[@kingwang6645]

毛泽东呢

[@丁祈-k5i]

@@kingwang6645 毛主席中國最優秀的領導人沒有之一🖐💪🖖🦶

[@Supercow-vb8sc]

成吉思汗不是我们的皇帝，他以消灭汉人为目标！杀死了过半的汉人，让我们中国亡国灭种！他是中国的仇人啊！

[@woodbelzhao3582]

成吉思汗确实差点意思 所谓打天下容易。治天下更难。不过永乐帝排前5也差点意思。 前5后面两个应该康熙和 明太祖朱元章

[@JonnyZhang-r8l]

个有个的时期优点与缺点，但是始皇帝是毋庸置疑的，虽然很短暂。但是奠定基础的是始皇帝

[@ruiyuezhang5283]

感动！

[@wierxc]

中国皇帝的成就主要是考量对民族融合的贡献，经济文化政治都是发展到一定阶段的自然结果。

[@wusuitqk8603]

支持你

[@oyxh4922]

刘秀怎么没上榜

[@Lee-qe7bh]

太主觀了

[@zewang5562]

您好，请问可以发你的视频到我的头条吗？

[@felixshaw7810]

我的排名：胤祯-雍正，朱棣-永乐，李世民-贞观，刘彻-汉武帝，元宏-魏孝文帝，朱由檢-崇祯，嬴政-秦始皇，武曌-武则天，王莽-新朝，司马炎

[@c.l7829]

崇禎算了吧，史上最會炒魷魚的皇帝

[@alexandraysttan8384]

汉武就算了吧，汉武是个败家子，没有文景之治奠定的良好基础就没有他的汉武盛世，他只是捡了个便宜 还有王莽，太着急改革，结果搞得整个国家乱遭遭的，对百姓根本没好处

[@anyhuangi3743]

最好皇帝论是一个孛论。 可以排的是历史上最勤奋皇帝。据记载，清朝所有皇帝都是劳动模范。他们每天除了上朝还从早到晚认真改奏折以雍正皇帝为最。而且他还在每年农忙时候到大田干活。他对瓷器也参与设计 所以雍正朝的瓷器很好。 皇帝上朝的作用就是与各地官员沟通和下达命令。所以皇帝上朝很重要。唐玄宗开创了开元盛世。可是不久因为杨贵妃的到来使皇帝几个月日日不上朝最终酿成宦官集团造反。

[@kokokna]

習敦敦能排第幾?

[@吴锡-d5y]

秦始皇第一

[@jiu-bv9by]

中草药仙茅：性热，味辛，归肾经、肝经。用量3～9克，用治阳痿精冷。若存在房事时间短、勃起无力，硬度不够，中途疲软，阴茎短小、虚汗、腰酸背痛等男性问题，可添加中医老师薇xin（WeCℎat）：jiu568咨询

[@wilsonlam6434]

如果單單統一中國就能進前列，那晉武帝司馬炎，宋太祖趙匡胤也能排前列

[@kaistantin6345]

秦始皇是收人頭的，秦國厲害是因為秦孝公秦惠文王和秦昭襄王好嗎?史盲文盲不要丟人現眼

[@kaistantin6345]

@@jiu-bv9by 滾

[@wilsonlam6434]

@David Han 西周時中國已是統一國家，後來東周衰亡，中國分裂進入春秋戰國時代，秦始皇也只是再次將中國統一，並非第一個。他只是第一個自稱皇帝的人

[@limike3379]

成吉思汗这段有点扯犊子，版图最大的时候是他孙子忽必烈时期，很多忽必烈的战功也放在成吉思汗头上了？

[@Bob-hs9ge]

我是覺得成吉思汗厲害的地方是他的戰略方面的奇才 @@

[@swlee123123]

成吉思汗沒有佔領過中原

[@yang8892]

蒙古帝国跟元朝两回事~成吉思汗和忽必烈爷孙俩的功绩肯定是得分开

[@phatpat7629]

版圖最大也不是忽必烈啊...都是其他汗國打的 忽必烈就繼承了中原

[@卢伟锋]

@@phatpat7629 但是忽必烈是名义上的蒙古帝国的领袖。

[@夏晶莹]

个人魅力，开疆拓土，治世功绩，百姓状况等都得分开评价。首先秦始皇第一，这个就不要有异议了。另外，既然限定了中国皇帝，成吉思汗不应在列。其他还有汉宣，光武，隋炀，唐宣，宋祖，宋神，元世，明宗，雍正等，不妨让他们自己讨论讨论。

[@雷久和-t5e]

宋朝是對士大夫寬容，不是一般民眾的天堂，百姓生活還是不容易的。

[@性本色]

宋朝的人均是世界之最 你覺得百姓能差到哪？

[@lucatherine4089]

强权就是公理不是他们一套功夫。是太平安

[@clyde0307]

柴榮?把它放去哪裡?

[@mingng901]

玉皇大帝：還我冠軍寶座。 阎羅王帝：朕竟榜上無名，评选委員呐...命來。

[@diobrando3217]

哈哈哈阎罗王也只是给玉皇大帝打工的罢了

[@ghostilla]

@@diobrando3217 哈哈哈是啊，他只是王，不是帝。

[@huakuangwong1835]

第一應該是习🐷頭近平也！🤣

[@趙東敏]

@@huakuangwong1835 英蒂表示不高興🤣🤣

[@可愛的娟娟]

😸😸😸 真人實事：陽人入冥做判官 黎澍口述 林黝襄參謀長手錄 黎澍：畢業於京師師範學堂。此後，出任大清銀行江西分行總理。辛亥革命後，歷任總統府副秘書長，湖北省財政司長、湖北省國稅籌備處處長、湖北省財政廳廳長等職。 幽冥問答錄(節錄) 問：先生早年曾經作過陰間的判官，是不是？ 答：是的。世間的人聽到這些事都很好奇，可是在我看來，都是些平常的事情，沒什麼好奇怪的。 問：這是什麼時候發生的事情？ 答：是光緒庚子（一九○○）年間發生的事，當時我十九歲。 問：您所擔任的是什麼職務，屬誰管轄，有幾個職員？ 答：屬東嶽大帝管轄，可是我一直都沒見到東嶽大帝，僅僅在判案後將結果上報而已。我當時擔任分庭庭長，另有陪審員四人，其他辦事的小鬼很多，不計其數。 問：您擔任陰間判官多長時間，每天都去嗎？管轄哪些地方？ 答：前後四五年，每天都去，管轄華北五省。 問：陰間為什麼請您做判官？ 答：我也曾經托同事問其原因，據說：我幾世前曾經作過陰間的判官，宿世的因緣所牽引，所以這世又作了陰間的判官。 問：人的善惡，鬼神怎麼能知道看到，並且完整紀錄呢？ 答：鬼神能看見無形的東西，聽到沒有聲音的事情，人在世上的種種思想行為，鬼神都知道看到，毫無遺漏的記錄下來。另外鬼神亦能看人頭頂上紅黃白黑等光，而知道他的行為思想是善或是惡。 問：犯罪的鬼也有狡辯的嗎？ 答：非常多，犯罪的鬼對所犯的罪惡也必定極力狡辯，等出示真實的證據，才無話可說，低頭認罪。我曾經審過一個鬼，他作惡多端，生前表面修善，暗裡造惡，對所犯的罪，極力否認。我看他的罪堆積如山，證據確鑿，想立即判刑，沒想到他忽然誦《金剛經》，左右陪審的人看到他頭上現出紅光，馬上請我停止審判。我懷疑他們受賄徇私，仍然準備判刑，可是那個鬼不斷的誦經，左右緊急請我肅立。我說：「我身為庭長，怎能向罪犯肅立？」左右說：「不是這個意思，這個鬼頭上現出佛光，審判他就會褻瀆不敬，不如停審。」我當時看他們垂手肅立，非常恭敬的樣子，於是問說：「此案如何辦理？」回說：「不如判他投生人胎幾次，等他不能再憶念《金剛經》時，再來判他的罪。」我說：「讓他投生人胎，那不就便宜了他。而且投胎數次，那受報就要在幾百年以後，豈不延誤審判？」左右說：「讓他投生為一出生馬上死的胎兒，幾年就已經數世了。因為他造業有造業的果報，誦經也有誦經的功德，二者都不能湮沒，將來分別受報，絲毫不會差錯。」我於是同意了。 問：陰間的刑罰分多少種？ 答：陰間刑罰種類非常多，比人間殘忍嚴酷百倍，以現代人來看，一定認為是殘酷的刑罰。如果以我的經歷來說，人類寧可在世間受刑，千萬不要到陰間受刑。人間受刑，受完了就結束，陰間受刑後還要再受，譬如在人間殺了十個人，處死後罪就沒有了，陰間則必須用刑十次，刑滿後再判他轉生十世，十世都被人殺死；至於鋸解、碓磨、刀山、油鍋等刑罰，全都真有，造惡的果報就是這樣可怕。 問：陰間最敬重的是哪種德行？最痛恨的是哪種罪業？ 答：陰間最敬重的：男的是盡忠報國，孝順父母，女的是貞節孝順，這兩種人雖然有罪業，刑罰也必定會減輕。陰間最痛恨的是邪淫、殺生這兩種罪業，殺業又比淫業為重，如果因為邪淫而殺人害命，那就兩罪齊犯，罪加一等。古人說：「萬惡淫為首，百善孝為先。」並非不切實際的話。 問：陰間既然沒有成文法律，那麼罪輕罪重，如何衡量？ 答：這要看他犯罪的動機和產生的結果，衡量情節、斟酌事理，再定輕重。現以竊盜來比喻，如果偷盜的人是迫於生計，不是把錢偷來亂花；或者被偷的是有錢人，數目又不大，對富人生計並無影響，富人對被偷的錢也不是很惋惜；又或者偷了要用在嫖妓、賭博、吸毒、酗酒等不正當的錢，那麼他的罪就比較輕。萬一富人被偷，令奴婢僕人受責罰，他們因此氣憤自殺；或是窮人買米買藥的錢，因失竊而導致餓死或病重；或被偷的人被迫挺身反抗，導致性命被害，那麼案情就非常嚴重，不能用尋常的竊案來處理了。 問：大修行人死後也要到陰曹聽候審判嗎？ 答：陰曹管轄的都是受業力支配的人，或是平凡庸俗沒有大善大惡的人。如果是大修行人，死後立即生天界，不經過陰曹地府，像這樣的人地府冥冊沒有名字，無從審判。或者生天稍慢，還是要經過陰曹的，陰間官吏都會離座迎接，他們的魂魄像登雲梯一樣，越走越高，等走到廳內桌前，就已經與屋脊一樣高了。像這樣的人點名一到，立即登天界，也無需拘提監禁。 ... 詳見幽冥問答錄 按讚分享，功德巍巍 😸😸😸

[@東鄉平八郎-f2h]

汉文帝治国能力强太多了

[@andygps7206]

忽必烈能算，铁木真不能算。

[@hulairen]

可以去掉成吉思汗，加上雍正皇帝

[@rickchang-qt6jn]

非常可惜雍正短壽，有其父親和兒子在位六十年，肯定改寫中國歷史。

[@hulairen]

@@rickchang-qt6jn 为数不多逆流而上改革成功者，我相信应该是太累拖垮了身体

[@2211-j4h]

站在大量汉人尸体上位的成吉思汗，几百年后还有中国人给成吉思汗喊好，笑了

[@rickchang-qt6jn]

@@2211-j4h 。馬上功夫，土豪惡霸四圍搶掠，是大英雄？為人類為人民創造福𧘲，開萬世太平？

[@2211-j4h]

@@rickchang-qt6jn蒙古就不说了，汉人是三等人，老婆初夜权都要先给蒙古人破，元朝就是汉人的耻辱，再谈谈满清，前朝历史后朝修，为了强调本朝比前朝优秀，都会修历史抹黑前朝，明清就是很好例子，满清属于外来少数民族统治，为了保证统治修完明史修野史，抹黑明朝，自己的历史不知道有没有为了好看，也乱写，至少1850年之后的历史是真实的，但我除了看到腐败和天天打败仗外什么都没看到，民国可没有为了黑清朝修满清历史哦

[@林家宏-i3c]

提品雍正他雖然在位14年 但是勤政 反貪腐會 讓乾隆延續的清朝的聖事

[@bradyangbradyang]

不用幫他多加一年

[@hhw5208]

雍正只有13年啦

[@林健宏-b2b]

沒有雍正就不會有乾隆盛世！

[@compadre63]

👍 現在才知道历史上最偉大的十位皇帝.。。。謝謝

[@冰心-n3c]

千古一帝只能是赢政！

[@cambokhmer]

ya he is the best

[@anyhuangi3743]

他确实开创了中国统一新格局 他还统一了度量衡 他开始建造万里长城 护卫着中国疆土不会轻易被外国侵犯 为华夏儿女受益这是不争的事实！ 他，在不同的中国地区有着不同的评价，确实是有争议的一个皇帝。

[@cambokhmer]

@@anyhuangi3743 he is the best king ever not like the last king of china is just a pussy n not use bullshit

[@tomhu7917]

泽东赢政千古一帝

[@anyhuangi3743]

@@tomhu7917 每一个人有每一个人的看法。希望这种话题能帮助大家提高认识就好。 评论历史需要有阅历丰富及人文关怀视野一般大众认可专业历史评论家的评论。还有，你们既然提出没有对错 又何必执着于谁是第一帝王这种把自己和她人捆绑的对错上呢？有点混淆概念。还是确定自己对错及近朱者赤近墨者黑这个道理上吧？ 我确实无法评论 历史也无法评论 这是一个不存在的评论 历史学家也不这样评论 时空人文法律法规都不一样 个人可以说喜欢哪个皇帝 但不知道1911年推翻了帝制之后的国家领导人算不算皇帝？ 听歌吧？

[@謝易甫]

只論成敗，不論是非，思想觀念錯亂！

[@林昭進-h8s]

如果要論偉大，似乎要論成敗！

[@comprehensive4653]

个人魅力的话，铁定投光武帝刘秀啊，这哥们太会谋略了，运势也太好了。

[@jasonliu3068]

始皇帝應該是第一的，其他隨意

[@GI_0616Mgoat]

1、2名不可以隨意！第二名必須是康熙帝吧！他可是公認的千古一帝好不好！

[@susanchan1082]

康熙是後期已經沒有太大的作為

[@以六会友]

@@GI_0616Mgoat 以法治国全世界都在用，你确定吗？不要说书同文车同轨影响几千年的创新了

[@feia907]

个人评判标准不一样。。但是无可厚非，唐太宗李世民确实绝对是一个最全面的皇帝。。历代皇帝有很会打仗的，如秦始皇之类，但他们不善于治理国家；也有会治理国家的明君，如汉武帝，光武帝、宋仁宗之类，但他们不善于打仗。。李世民是一个将战争谋略和治理国家都发扬到顶峰的帝王

[@宇神教的信徒]

真正伟大的君主前3排名： 1，汉武帝！✌️👍（奠定汉民族基本生存盘！和确立儒教正统思想！） 2，汉文帝！👍✌️（采用保守自由主义的经济政策给老百姓带来真正的收入增加！） 3，宋仁宗！👍✌️（真正实践了儒家的“仁”政思想！）

[@宇神教的信徒]

唐太宗没有给汉民族真正带来开疆拓土的人！ 唐朝对西域的控制时间非常短暂！ 李世民没有真正属于自己的原创作品！ 另外，他还弑兄杀弟！把兄弟的妻子强行占为己有！👎 只能排名第4！进不了前3名！

[@lidixakmartine3201]

汉宣帝应该要入列。他其实做得比汉武帝好。

[@陈颍川-g2t]

向来，中兴之主是很难被推上伟大帝王的宝座的。。。。被历史上认为有作为的，通常是开国皇帝，因为他们锋芒毕露，且被历史高调记录其功绩。。。汉武帝晚年因为巫蛊之祸和连年不断的战争导致国库空虚使他的政治功绩蒙尘，但是对于他开疆扩土，击败匈奴，防止边疆侵入等等的丰功伟绩，足以让后世人遗忘掉他老年的昏君形象。。。同样是前期非常有作为，后期昏庸的唐玄宗，他就比汉武帝糟糕很多，因为他晚年的昏庸，足以动摇国本,使国力强盛的李唐从此一蹶不振。。。

[@lidixakmartine3201]

@@陈颍川-g2t 不见得。名单中就有连乾隆﹑唐玄宗这种连中兴也算不上的。

[@陈颍川-g2t]

@@lidixakmartine3201 乾隆和唐玄宗自然不能算是中兴之主，这两个帝王前期虽是非常有作为，也开创了盛世，但是晚年却把一个富强的朝代变成泥沼，像这样的变化，乾隆和玄宗还不如一个守城之君。。。

[@yehmingix325]

同意

[@SuisAparis]

李世民似乎不能排在汉武帝之前。前10名至少3个汉朝皇帝入围。汉武帝，汉光武帝,汉宣帝

[@mama-fm1gp]

从DNA中看，没有哪一个民族是纯粹的。只是文化不同信仰不同而已。这些不同，变成同样的文化，同意的信仰，就会变成了同样的民族了。说什么什么民族没有什么科学性的，只是一个落后，表现的形式，现在的混血儿这么多，你会叫什么民族？ 同意我的观点举手🙋‍♂️（ 笑）

[@brianback6211]

康納 近親相交的结晶

[@何怡和]

那個國家、民族不是民族融和而來？

[@何怡和]

融和的民族越多國家、民族亦越大？

[@anyhuangi3743]

少小不努力老大徒伤悲

[@mackelzhang8398]

我想起來滿清試圖證明漢族的血統更雜結果發現自己的血統纔是最雜的

[@yuecaizhu161]

👍最欣賞帝王秦始皇👍

[@wendyluo-elliott9411]

暴君

[@hansjiang568]

秦始皇的影响，使得中国人民现在还生活在独裁的制度下。人民没自由，缺乏试考能力。

[@darmawansetiadi4568]

為何北魏孝文帝不入列表中？那麼秦孝公呢？宋太祖趙匡胤？永樂，還有他孫子宣德？

[@唐德-i7e]

汉文帝 千古难见的一位好皇帝 文景之治的开发者 让后来 汉武帝灭匈奴铺垫了良好的基础

[@爱新觉罗永利]

汉武帝刘彻纯傻逼

[@劉豆豆-r1j]

@@爱新觉罗永利 女朋友一堆，比你強

[@looktatjay]

居然沒有劉秀，我最喜歡的偉大皇帝

[@simmingchan5830]

You are right!

[@廖宜煌-h7n]

史上最恐怖的命運之子天道之子 氣運之子

[@jamesjam2530]

確定那些朝代的皇帝會承認自己是中國嗎？宋就是宋，秦就是秦，清就是清，中國是中國

[@廖宜煌-h7n]

@@jamesjam2530 會啦 在歷朝歷代的文書裡面 都有把自己 國家 稱為中國

[@AK-wd3cr]

I agree. He is Mr. perfect.

[@林健宏-b2b]

第一，秦始皇，第二，唐太宗，第三，朱元璋，第四，趙匡胤（黃袍加身真命天子）,第五，朱棣（永樂大帝明成祖，打造強大的海軍，對蒙古用兵讓蒙古不敢亂犯）第六，楊堅，第七，康熙皇帝，第八，漢武帝，第九，宋仁宗，第十，雍正皇帝

[@w9long]

秦始皇第一無誤！至今依舊有強大的影響力。

[@hansjiang568]

秦始皇第一坏皇帝。

[@christinamanny8871]

秦始皇统一天下后，劳逸百姓、民不聊生，百姓揭竿而起，对百姓一点也不仁义。

[@yiayiayisyi]

感动中国十大伟大皇帝

[@TheCknife]

紐約時報在2000年時,有排過從歷史文字記載開始, 一直到現今,地球上出現過的所有帝王或領袖, 第一位是成吉思汗,不過他是蒙古人.. 排名最高的中國人是秦始皇,排第十位................

[@princewastebattery9013]

你也知道是纽约时报了。。。这种东西本来就很主观的。人民日报要是排一个，第一名肯定是秦始皇啦

[@宇神教的信徒]

纽约时报是左媒！没有公信力！看看就行了！哈哈哈😆……

[@owenwslowenwsl4990]

为什么朱祐憆（明孝宗）不在前十名呀？他才是最称得上全面的皇帝。他也是中国历史上唯一个实行一夫一妻制的皇帝。我认为明孝宗最有资格当一个千古一帝。

[@陈美凤陈美凤]

你说的有道理

[@PatuaV.R.]

他老婆的娘家人欺負百姓，因為疼老婆，他也管不動，對百姓而言，是個缺憾

[@gxi9931]

惯孩子，下一代直接完蛋

[@yehmingix325]

腐明不是暴君就是昏君，絕大部分既是暴君又是昏君，若由腐明那群比畜牲屁眼裡的蛆還低能的豬狗皇帝遭遇工業革命後的西方帝國，大約二十分鐘左右就會宣布亡國，所有中國人會在十年內被徹底滅種。

[@josonchu9364]

拿差了2,3個世紀的國家做比較，誰贏你心就沒點數麼？

[@AnsonChriston8921]

应该把武则天的金句 朕这一身功过 留待后人评说 留给成吉思汗

[@michaelliang362]

首先要弄淸楚傑出皇帝的定義是什麼？要有俱備那些條件？一國之君若不以人民的幸福為重，只能算是梟雄而已，而五千年的歷史中，真正為人民的幸福為重的賢君幾稀，大概只有李世民一人而已。

[@linwenshianglin1346]

十大帝王怎么没有维尼大帝？当心被查水表。

[@hanpengliu8825]

放心，中国的历史里会有你的名字。汉奸

[@linwenshianglin1346]

@Hanpeng Liu 你也只是维尼养的狗，当心最近颁布的限狗令。

[@shuangpan7249]

历史是后人来评价的，说不定以后就排上了。你这么着急有啥用啊，网上喷喷就行了，生活不如意自己努力去。

[@davidyang6377]

一档始皇汉武太宗康熙 二档隋文则天忽必烈元璋 三档汉文宋仁宗成祖光武 一档是对民族疆域贡献，二档是次之，三档前两位德行后两位功绩也牛逼。基本各朝代都没落下，档内很难比较了，非得锁定10个没必要

[@marilynong828]

David YANG 👏🏻👏🏻👏🏻

[@firef1138]

汉宣帝刘询呢？他才是西汉最鼎盛的时期！汉武帝算个屁，他只是把匈奴打怕，並没真心臣服，而且晚年时把国家搞得乱七八糟，汉宣帝才是真心收服匈奴，建立西域都护府，国家繁荣，与光武帝並称无缺点皇帝，唯一缺点是'乱我朝者，太子也'！

[@davidyang6377]

@@firef1138 刘询进前十二你觉可以挤掉谁？没有汉武帝对匈奴战争，哪有刘询的西域都护府。有自己的观点挺好，不过看大家是否认可吧

[@firef1138]

@@davidyang6377像你这样说， 没有文景之治后，那来汉武的牛B，去读一下历史再来说吧，别被电视骗了！

[@firef1138]

@@davidyang6377 汉宣帝只是在电视上出现的少，你去问十个历史学家八个都会说刘询比刘彻厉害！

[@专鉴小人]

为啥没有赵匡胤，秦皇汉武，唐宗宋祖这是很多人的认知

[@keechunglow4272]

光武帝呢？他是唐太宗和宋太祖的偶像

[@瑞兆]

青出于蓝胜于蓝，偶像过了，只是推崇，钦佩

[@gmlli5131]

光武帝削弱相權，導致東漢出現前中後期戚宦相争的局面，他不值入前十

[@cheahgy3606]

@@gmlli5131 当时刘秀是因为王莽之乱才削弱外戚，也不能怪他

[@gmlli5131]

​@@cheahgy3606 王莽之乱后,刘秀跟本没有削弱外戚的权力,是削弱相(丞相)权好吗? 另外刘秀还变本加厉将丞相的要职全交由内朝的尚书(外戚+宦官)

[@cheahgy3606]

@@gmlli5131 可能他觉得王莽也是因为一直升官才能朝倾权野的吧，毕竟王莽王凤家族他们都也是官

[@arcturus833]

秦皇第一！ 汉武第二！ 李世民才第三！ 秦始皇一定得第一

[@luting3]

秦皇汉武，唐宗宋祖，毛的观点。

[@verbty2987]

@@luting3 汉武很差 各種腦弱

[@wilsonlam6434]

如果單單統一中國就能進前列，那晉武帝司馬炎，宋太祖趙匡胤也能排前列

[@kaistantin6345]

秦始皇是收人頭的，秦國厲害是因為秦孝公秦惠文王和秦昭襄王好嗎?史盲文盲不要丟人現眼

[@董浩杰-h7o]

@@wilsonlam6434 司马炎算个jb

[@品味历史品味人生]

欢迎大家来关注一下我新开的历史哲学频道。谢谢🙏

[@user-rz8sw7zb8s]

秦始皇，顶

[@G107nationalroad]

秦始皇是偉大的皇帝，但不是傑出的皇帝吧。。。

[@bruh-zt1ov]

@@G107nationalroad 傑出的話清朝有可能

[@GI_0616Mgoat]

@@bruh-zt1ov 康熙必須和漢武帝互捭排名，十名他排八名！？

[@aoecii7115]

@@G107nationalroad 是傑出的，對內他滅六國，統一中國；對外築長城驅逐匈奴；內政上，書同文 車同軌 立郡縣為中國後面的朝代奠定了大一統的基礎；可惜後來沉迷於長仙之術而英年早逝，不然秦末民變基本掀不起大浪，世界史可能因他改寫，你覺得呢？

[@G107nationalroad]

@@aoecii7115 我覺得秦始皇和毛澤東一樣,是個偉大的開創者,但是治國能力不行..當然秦始皇排名中國最偉大的統治者第一,我是讚同和認可的

[@楊耀昌-c4c]

我喜愛柴榮，一位英明雄武的仁君！ 帝王莫不大興陵寢，節葬者甚少，郭威柴榮更是鳳毛麟角。 柴榮若不是親征遼國，欲復燕雲十六州，染病早逝，絕對有能力達成統一中国，復興中國的志願。他在，趙匡胤那敢欺負孤兒寡婦，黃袍加身！

[@진혜림-t7o]

我也喜欢他

[@李治全-c2x]

宋朝皇陵都比较节俭

[@雷久和-t5e]

所以我看不起宋朝啊！ 更何況宋高宗還害死岳飛。

[@林健宏-b2b]

問題是材榮沒那個命，只有趙匡胤黃袍加身結束了五代十國的亂局！趙匡胤雖為武人卻對文臣非常容忍，他的肚量真的夠大

[@kim_3652]

很公平的看待历史伟人是很难的，角度不同也各有千秋。要我来说历史这个东西前人不去做后人总有一天也会做，也许是时间问题。把中国看成完整多民族统一的国家的角度上说秦，汉，晋，隋，宋，元的开国皇帝都是有远见的。不知道大家发现没有我列出的这些朝代的开国之前都是分裂内战的一个状态。但谁前谁后就很难排位了。因为他们的出生都是时间的安排😬

[@修养素质]

不能听历史了，总是感动落泪！眼珠子疼！

[@逊约翰-h5s]

秦始皇第一，其他的你随便排

[@红尘中打滚]

千古一帝的名号不是白叫的，历史已经排出了第一名，秦始皇

[@陳彥勛-q3z]

@@红尘中打滚 千古第一是因為他史無前例第一，但第一是真的當之無愧

[@黄峻-j8y]

无知，中国从秦开始一步步走向落后，从此只有一个皇帝能思考。你们只是强权的傻叉狗仔。

[@遤硬韭]

秦統一固然是好事 但百家爭鳴從秦之後就開始漸漸變少了 本來啟蒙運動可能也會是中國先開始

[@Exahedron]

@@遤硬韭 六国连年征战不平，有了统一王朝，至少人民可以休养生息几百年。中国历史分裂时期人口都是非常少的，统一太平盛世人口才会爆发。

[@魏韬-n8z]

我同意你的说法，成吉思汗不能算中国的皇帝，康熙的排名偏低了

[@鍾昌晟]

對，康熙很優秀。

[@jerry00195]

2:52 是順治 用錯圖片了...

[@tpeanonymou1827]

順治你朋友喔

[@jerry00195]

@@tpeanonymou1827 是你爸

[@GI_0616Mgoat]

@@tpeanonymou1827 他的意思那裏用錯圖片了，那圖片是順治來的

[@anchiene]

1、秦始皇 2、漢武帝 3、唐太宗

[@a0910908176]

成吉思汗 因該不能納入 不覺得曾被蒙古人占領過的國家 相較其他國家發展都比較落後嗎?如 中東.中國.俄羅斯