中國輕型戰車15式真的有像宣稱的那麼厲害嗎? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

中國號稱 穿深 防護 機動性全面超越主戰車的輕型戰車15式到底是真是假? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
/ dino_brothers_studio
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#dbs #國軍 #台海 #台灣軍武 #台灣軍事 #台海局勢 #解放軍 #戰爭 #war #taiwan #PLA #15式
#15式輕戰車 #黑豹 #中國人民解放軍 #type15
#中國武器 #中國軍事 #中國 #人民軍 #台海 #台海局勢

[@user-oz8io4hq8y]

15式最主要的目标想定是在高原与印度作战，而不是台海，Y-20一次能够运载两辆，并且能有更好的高原适应性，能够短时间内在重点地区形成装甲力量的绝对优势。台海，更多是两栖车辆抢滩，直升机部队攻击纵深，重装部队进行决战的模式。

[@user-wd9uf1yx5x]

登陆舰也可以一次运两辆外加一个步兵班

[@jacktsai9307]

兩棲登陸 台灣至少準備萬發反裝甲火箭彈，想想就困難😓十死無生，轉頭打中南海比較簡單

[@user-hp6hl1zs5o]

這一聽105的穿深有700mm就知道是假的...如果這麼厲害那99式早就改成105的.攜帶的彈藥還可以增加有甚麼不好的?

[@tonyhy5698]

他是说料敌从宽下的假设。94式是三代改L7，倍径从52拉升到66，发射药室容积增加了50%。威力基本等于同口径，中间威力弹和全装药弹。 99是主站，当然设计上就没直接考虑最佳组合。M1初代也是105的L7

[@tw3279]

說的真好 牠們就是愛造假😂

[@user-sx6se2re5j]

陸媒曾說15型的105炮可打穿1公尺裝甲，灌水成份太多了。

[@tw3279]

​@@user-sx6se2re5j對啊 真那麼強大 主戰車可以全面汰換了 還更便宜 更輕 更省油 獨裁專制國家吹是一種美德😂

[@tonyhy5698]

@@user-sx6se2re5j 请问所谓陆媒是官方还是自媒体？请问打穿的距离是多少？ 大陆人也听了很多台湾媒体210、茶叶蛋、榨菜故事。更听说蔡小姐就职演说中，大陆军机过海峡中线就驱离。自媒体很多都是为流量而博眼球。

[@timmytam5320]

幫DBS補充一點， 十五式應該是世界第一輛專門高原作戰的坦克（誰家有高原），高原日夜極大的溫差+空氣稀薄，是會令坦克的妥善率直線下降的。T90S雖然有高原特化，但始終不是專門為高原設計的，所以在先前的中印對峙中，印度的T90還沒上戰場就先大規模拋錨（當然也有印軍保養能力廢拉不堪的原因），所以實際上是解決了高原部隊中，坦克的有無問題。

[@26lx]

这叫专家

[@user-bz8vk9nd1z]

我在国内也没有听说15式火力强大的宣传，更没有听说700mm穿深数据。大陆这边宣传武器装备从来不透露参数，很明显台湾这边基本都不太懂我们，把偶尔一两个人的小小论调当作主流意见。 15式就是强调机动性，为了高原和南方水网作战环境准备的，应对方向是印度和越南。 我觉得对于台湾的威胁应该是我们的火箭炮和无人机。火箭炮量大管饱，开辟几十公里宽，20多公里深度的登陆场，还是做得到的；无人机种类繁多，体系化完整，对于台湾的装甲、防空、火力单位威胁大，看看俄乌战场就知道了。装甲单位已经不是战场主宰。台湾买艾伯拉姆斯不是很划算，这东西重量太大，到时候战场投送很成问题，搞不好没上战场就被无人机攻顶打掉了。还不如布拉德利战车和海玛斯实惠

[@user-cb9bg8eh9p]

别bb赶快用神圣的选票独立

[@user-cb9bg8eh9p]

你ma也从来没说过自己不是j女

[@user-bz8vk9nd1z]

@@user-cb9bg8eh9p 为什么要独立？我要的是统一

[@user-we7gr7xf2r]

很多军盲自媒体，天天张嘴就是吹。

[@user-to1yf1ev7i]

经常关注军事的都不知道这些数据从哪来的，不是频道主找AI文章的使来吃就是虚空打靶。

[@seraphim9183]

中國那邊還說裝上了GL5新型主動防禦，能一次同時摧毀360度來襲的飛彈火箭和鋼針，還能干擾周圍100公尺的小型無人機⋯聽聽就好😂

[@leungsamson4067]

果班友全在虛擬世界想像力天馬行空

[@jamesycj1]

蒋介石：优势在我😂

[@user-xd4mc1zx6n]

中國台灣保持這種心態我就放心了～解放軍只是紙老虎，國軍威武～

[@huntimg]

你還忘了有裝水的飛彈， 全球獨步。

[@yuanhsutw]

用印度軍人拳頭和鐵棒就打穿的悍馬車東風勇士

[@ronald922]

戰車性能參數我是不關心的。因為地形是會使衝鋒能力大大下降。 烏克蘭一大片平源理論上是戰車發揮閃擊戰天堂，但是戰場距離燃料補結困難、地雷、無人機加155炮。使戰車失色。 我站在解放軍那一方。在想搶灘時如何打掉山中掩體的155炮。還有戰車如何通過雷區。 到了城市巷戰，戰車如何防備高樓火箭彈。車臣戰爭証明戰車在城鎮中心無生存力。 真想幫大大想出一個完美方案

[@user-es2tx2my6r]

很简单啊，用无人机不就行了！

[@user-pz3mt4zd9s]

以現代戰爭的侷限性，當共軍登陸的部隊控制足夠地區後仍會演變成類似烏俄戰爭的無人機消耗戰，但不實際，畢竟台灣可是地獄級的難登陸。

[@tonyhy5698]

不论政治，仅从军迷考虑，第一老共要考虑对台湾人民的认定，这直接关系了战场上的开火准则，开火准则尺度关系到在台人员和设施的切身利益。（俄乌战争从俄军首战长驱直入基辅，更像一种军事武力游行，但随着首战失利，大量俄乌战场的真实情况回馈到国内，俄乌普通人民从彼此为兄弟手足变的越来越敌视，现在就是战场越来越血腥，城市彻底轰平，俄乌二国的民间通婚率超过50%） 2、未来战争是电磁压制和重点设施摧毁为开局，就算退回诺曼底，也是确保盟军制空权和对潜近纵深所有标定目标反复轰炸后在出发登陆计划。 3、台湾作为岛屿地形和无防御纵深，一旦失去制空权，任何人员和车辆的机动都有极高的风险。你可以理解为海湾战争的死亡公路。 4、是否要港战是由台湾人民的战斗意志和取得战场主动权的一方决定。假如大陆以分割台湾南中北三个区块为目标，台湾人和装备只能集中城镇，但台湾的城镇在这种负荷（无水、无电、无网、无粮等）情况下维持多久或类似剥皮战术，一层层炸平外围防御，人民战斗意志还有多少。 5、车臣是一个山地地形，你理解的第一车臣战争更像一场堡垒攻坚战，第二次车臣战一旦围三缺一马上就崩溃了，并在主力转进山区中被火炮覆盖。

[@Little-chilli]

😅看看美国人怎么打的呗，第一波导弹和隐形战机把台湾的雷达和防空都端了，然后无人机定寻搜索剩余没被消灭的防空力量，只要台湾雷达敢开机就炸。剩下的就是小堡垒用自杀式无人机，打堡垒用j16扔2000磅炸弹。结束。唯一的难点就是防空力量的情报

[@user-非洲黑脸]

台湾人不会打巷战的，

[@cyruswong205]

多說沒用，不如直接進入測試階段吧😂

[@user-kn6nu2yr4c]

到不如现在开打😅

[@user-ot4bu6it6r]

送到烏克蘭戰場實戰測試才有說服力

[@YAMATO-47]

戰雷玩家：不知道被突擊虎打完，還在不在

[@leungsamson4067]

全世界都知中俄邪惡軸心聯盟理應无上限提供俄羅斯武器裝備但很少提供大家心里有數

[@user-xn1su2cb8w]

15式都出口创外汇了，你还这里幻想什么😂😂😂

[@gmcustomsauces9044]

影片有誤 3:28 AGM-65 小牛飛彈型號眾多，打坦克用的小牛飛彈(A/B/D型)彈頭只有 57公斤。彈頭重 136 公斤小牛飛彈(E型)主要是用來打建築物。

[@AMATISIG]

每次看到中國的戰車，都覺得中國解放軍是妥妥的美軍軍迷。

[@user-hr6sk6ok1t]

摸着鹰酱过河，国内前几年都魔怔了，美军提出什么作战理念，美军自己还没试，解放军就已经练上了，好不好试了再说😅

[@nagiakaiya21]

吃不到葡萄說葡萄酸，甚至自己畫出一串葡萄望梅止渴

[@OceanM3K]

@@user-hr6sk6ok1t 我在知乎上也看過中國網友打趣說道，美軍其實是解放軍的老師。😅

[@user-hr6sk6ok1t]

@@OceanM3K 只能说，对强敌保持着充分的尊重

[@babykingkong7010]

@@user-hr6sk6ok1t让对手“领先一个身位”并不是一个坏事，可以少走很多弯路😊。让别人去当小白鼠自己学习经验就好。

[@Vindieselkuo]

我们干嘛用15或者05打m1a2？明明有大量无人机和巡飞弹

[@user-hr6sk6ok1t]

在他们的构想里，肯定是要甲弹对抗的辣😂

[@fenneka1410]

为什么需要大量无人机和巡飞弹？以大陆生产能力难道一个月还造不出几十万发可以在中线以西就投放的1000-2000磅的重型GPS制导滑翔弹？

[@f16588]

我们干嘛用无人机和巡飞弹打m1a2？明明有大量唾液跟嘴砲，14億中國人一人一口唾液連地球都會怕

[@Tianex]

直接火箭弹每天轰炸几

[@chunlongtsang4367]

因為可以打擊時間敏感目標​@@fenneka1410

[@waffenss1234567]

物理是現實的，重量決定防護， 要輕就不可能耐打，105也不可能匹敵120，毛子VDV砲車慘烈犧牲，已經證明物理定律還是正確了 其實正面檔30 mk44還是很難 因為機砲是連發，ERA只能爆一次，所以被機砲連射，第2發還是會掛，mk44射速300發/分，烏軍M2已經示範交戰一律至少多發點放甚至連射.... 也就是多撐0.2-0.4秒而已 連佛祖包庇的佛 都來不及喊 2020央視報導有15式砲塔正面焊接畫面，鋼板很薄幾公分而已，靠模組在補強正面. 但側面是不能掛模組的，沒掛點，輕型底盤也不容許再掛 不是說輕甲沒用，是輕甲不要拿來吹牛啥攻擊防護， 輕甲重點是同樣陸海空運輸噸位下，能快點運到戰場，類似戰區快速反應 運1輛主戰只有一門砲，還更晚上場 雲3輛輕甲有3門砲，且更快到戰場 以搶救友軍填補防線來說，速度數量更重要 而且ERA在車身爆炸時，自己全車也被震的亂七八糟，所以西方其實不太喜歡....現代很多精密儀器不耐震

[@lifetrees1]

內行

[@aexandereung5686]

ERA對車內的震動有很多辦法抵銷吧，反倒是ERA爆炸就像手榴彈爆炸那樣會撒出碎片殺傷附近步兵，在追求步坦配合的現代戰場搞這一齣捅自己人的事肯定被步兵們罵死

[@Yangx666]

这就是机动火力都还可以，最关键的是便宜，产量快啊

[@Yangx666]

本来就是一个支援坦克，主力是无人机哈哈

[@lifeinchina6033]

这就是你不太懂了，这才是符合现代战争，机动快信息化集成高便宜适合集成作战，你坦克耐扛也顶不住一架廉价无人机，能够配合作战才是厉害。

[@THB1945]

不错

[@m1a2_sepv4_abrams]

二极管疑似有点多了，15轻就一高原轻坦偏要拿来和主战对抗，得出结论当然是15垃圾。可是没有人想过，其他国家的轻坦，相似的定位，从2S25到M10，一个防护约等于没有，一个车重快撵上T-64，15能做到这些指标已经很不容易了。

[@m1a2_sepv4_abrams]

至于什么700穿钢针，能穿90S的串破ATGM，比96还好的防护，这种话属于营销号瞎扯还被当真了，15作为轻坦取代99系列主战用屁股想想都知道不可能

[@huntimg]

理論上。嗯。

[@user-xd4mc1zx6n]

還好中國台灣有防彈風味鋼板，狗房部：符合標準。

[@huntimg]

還好中國滿滿的小粉紅， 和家人都在國外的官員。

[@user-xd4mc1zx6n]

😂😂😂中國台灣不是選個兒子是美國人的逃漏稅犯當特首？

[@user-xd4mc1zx6n]

話說中國台灣特首兒子是美國人，還逃稅😃

[@user-xd4mc1zx6n]

話說中國台灣特首兒子是美國人，還逃稅。

[@kenma61101]

俄羅斯的VDV前輩們表示欣慰

[@nrth506]

在IG 求了好一阵子总算出了：）

[@user-on2ce6qu6u]

這期真的讚

[@lold8l]

一堆自造数据也就骗骗你们军盲了😂但凡多用一用百度呢😂

[@Anubis751031]

共軍軍事資料跟他們GDP一樣~灌水灌很兇~不然怎會有飛彈燃料是水呢~~~哈哈哈~又加上潛艇沈船

[@user-xn1su2cb8w]

你们对共军军事咨询就跟你们GDP一样，灌水灌的很凶，不然怎么会想出飛彈燃料是水，潛艇沉船的假咨询🤣🤣🤣

[@user-xd4mc1zx6n]

中國台灣保持這種心態我就放心了～解放軍只是紙老虎，國軍威武～

[@Im.sorry.you.feel.that.way.]

中共就喜歡你們這種想法啦，中共軍隊就是不堪一擊，爽啦。反正最後台灣是滅國戰爭，不過中共一定不敢啦，對吧

[@yuanhsutw]

導彈蓋打不開～(^^)

[@user-lb5jw3bz3s]

@@yuanhsutw沒有看徐某人的影片不要亂說，小心徐某人直接把你提煉成火鍋燃料

[@isaac000215]

4:46 咦？這照片不是從WT討論區得來的嗎？

[@mingjundugu9602]

有官方讲的防护超96A吗，一般都是讲对动能弹已防御中小口径机炮，对化学能弹主要靠基甲加爆反

[@dateteng188]

和啊嗲的T14阿玛塔一样，都是阅兵神器。

[@user-xn1su2cb8w]

15式都出口创外汇了，你还这里幻想什么

[@jamesycj1]

m1，豹2，还有以色列的梅卡瓦都被无人机开罐了😂

[@user-kf4ym7jo7e]

​@kaiyuzhou631你們的俄爹比較厲害，臉都沒有，所以不會丟臉

[@eluvium_yycy]

老美也才捐個幾台你俄爹就受不了了 滿地被開罐的罐頭到處都是 好同情Q_Q 韭菜不努力賣血捐錢俄爹要怎麼贏@kaiyuzhou631

[@zhishuiniu910]

不管俄罗斯有没有脸，你欧美装备也挡不住俄罗斯推进啊😂​@@user-kf4ym7jo7e

[@cmhu8558]

現在戰爭已經不是坦克大決戰，有空優才會登陸，m1a2要是碰到了武直或查打一體無人機也是靶子

[@user-ps5xi1ip7e]

那也要武直飛得過來

[@cmhu8558]

@@user-ps5xi1ip7e 我們陸戰隊歌前兩句怎唱的？沒拿到海空優會登陸？武直早就在門口飛來飛去了，而且現在無人機那麼發達，也不怎需要武直了！

[@muli-qt9nc]

看看乌克兰就知道了，北约坦克绝大部分都不是被俄军坦克干掉的，现在不玩甲弹对抗了😂

[@user-ki7ep6yh4x]

武直十型，攻擊直升機。

[@user-dt5nb5sh9v]

@@cmhu8558 和大部分人一樣，你也是把戰爭簡化了！戰爭的複雜，不是什麼空優、無人機⋯etc，就能決定勝負的。看烏俄打了2年，戰前一群人理論性的認為是大人打小孩，然而到今天，烏克蘭的本土空優仍在，機場仍然正常運作！

[@potatox5199]

對方用砲射飛彈 我：按空白鍵機槍掃射

[@user-iz4cd1dz2t]

前來支持❤❤好奇15式的可靠性

[@uok9613]

應該不會太差 因為跟外銷那台比感覺是比較低配(偷偷說)

[@user-ep4zq6tq3n]

又赢啦🤗

[@yeungchinming]

高原山地輕坦與主坦對陣,不要放棄治療

[@Little-chilli]

😅怕不是你都不知道高原主战坦克动力会大大折扣。

[@timmytam5320]

T90直接大規模拋錨

[@user-bz8vk9nd1z]

主坦在高原他缺氧啊大哥，在高原上水是烧不开的，知道吗？体重大，动力不足的主坦会是一个什么情况；前几天布莱德利装甲车打爆T90，就是很好的例子。不要放弃治疗的是你啊，兄弟。

[@user-hr6sk6ok1t]

印度的t90s是发动机简配版，上了4000米海拔发动机工作效率只有平原的40%，15式能在高原飙车，t90s还要担心心脏病

[@zilrep]

​@@user-hr6sk6ok1t也说了。现在印度解决方案就是俄罗斯空降坦克章鱼。 不过中印边境这种鬼环境。无人机确实比较发挥不好。

[@user-ve9wk1ht4z]

👍👍👍👍👍

[@legend1080]

記得這台有兄弟版，VT5。 目前給我感覺很像是想得到WOT裡面，地獄貓的那種效果？！

[@Matt_ZhangNov28]

功能类似谢尔曼IC与地狱猫的综合体，小车扛大炮，腿长能跑，但被打中就死

[@tomcatkewell]

源頭上的誤解：15式的重點是高原4000m以上的機動性。 另外影片如果晚一天製作就會看到，第三輛戰損的艾博蘭就是被T72用炮射導彈擊毀的

[@user-非洲黑脸]

15式还可以用于丛林、河网密集地区，比如东南亚地区。

[@pandatanoao9384]

@@user-非洲黑脸 孟加拉就買了15式外貿版的VT-5了

[@taiwanindependency]

胡說八道的中式謊言！

[@mingjundugu9602]

而且M1车体防御怎么比得上t90，350的首下已经弃料了，M1硬的是头

[@user-hx1mm5be6d]

你看军迷天下节目关于15式坦克，根本没提到穿深是多少，只是炮的设计要确保击穿t90、t72正面，不知你说的穿深700从何而来

[@user-hx1mm5be6d]

记者杰哥问VT5项目负责人，其回答：我们的弹药基本上可以摧毁目前世界上大多数的主战坦克，只是对部分重防护的主战坦克的正面可能我们难以做到一击必中。

[@Terry.Ling.]

呵呵，高鐵都被說到沒靠背了，何況坦克

[@norrissifford4035]

你还真跟他讨论，附和就好了，

[@richardzhang7697]

其实扛不住，玩过war thunder的安东星人都知道冲系车的一大弱点就是裤裆太薄，还有巨大的炮闩。但是冲系玩家可以利用旋转体无敌定律来躲避伤害，所以传闻中的其实就是利用了这一点。躲掉炮弹以后直接拿那个shabi577mm穿深的垃圾apfsds撅掉m1a2的炮管，然后拿12.7的小水管断掉履带，然后来到m1a2的侧面直接打穿她。这个战术我们一般叫做战术性无害化处理。或者是可以当抖s--也就是在无害化处理之后就拿主炮撅她的发动机，安东星人都知道每辆坦克只有2次灭火的机会，只要用完就只能等待被烧死的命运。以此，我们可以大致判断冲国≤美国（doge）

[@QIN-YTB]

你认真的？

[@feigao987]

刚刚看到一个视频，高速公路上自动透过车窗识别驾驶员是否在打电话。如果把这套系统用在军事上，用大量廉价的无人机实时监控战场，自主攻击军事装备，这样的难度大吗？15式对付碉堡，小兵就够了

[@AXIA233]

我搜了一大圈都只是说稳定500mm穿深，不知道700mm穿深估计是从哪个评论区看到的……

[@blackdraco7423]

你不能拦住人家去大陆军事论坛看意淫文啊。

[@politicaleconomy_ch5085]

一米阳光啊，有照片的，但不知道是什么炮打的

[@tw-hayao3661]

@@blackdraco7423 你們先阻止自家人整天寫那些軍事科幻小說吧

[@fenneka1410]

@@politicaleconomy_ch5085 1米阳光是125炮三期弹，跟15坦没关系。

[@blackdraco7423]

@@tw-hayao3661 所以你们就拿来引用？还硬冠以大陆宣称？

[@user-gn8lz7yl2x]

中國媒體傳統，加油添醋 別放在心上 只是料敵從寬， 會出新坦克，自有其原因 要當心

[@roshine8663]

拿什么当心？那党徽当心！

[@xianghuan-jt2rh]

M60解决一切问题。

[@msjc-nf9tr]

对付印度的，在高原上用的，氧气稀薄

[@user-vn6je8zw9l]

台湾连坦克的扭力杆，飞弹的陀螺仪这些基本的部件都造不出来 ，请问你们来讨论这些干什么呢？你会去讨论一个你完全没接触过领域的问题吗？

[@arise7962]

还是台湾媒体最注重真实性了，白饭事件都能炒的满城风雨🤣

[@user-zn8dw3oc2u]

总而言之，如果是岛屿作战，05式的地位目前是无可撼动的。最多是继续在一些子系统上进行升级。战车是系统工程，不是非要追求不断改变外形。 15式的研发就是为了高原和湿地作战，96式在高原湿地不理想当然要研发15式。 而且武器型号也不是越大越好，如果系统工程优秀，他就算编号叫什么8964如果系统工程是OK的，那就是OK的不用研发新型号。 81式步枪这几年还诞生了新型号据说卖的还不错又猛又耐用，如果老系统可以拿来继续升级，升级后还好用，那就不用非得换个编号 非得换个外形来骗经费。

[@yoyoche6750]

搖搖領先 喔！😂

[@SergeHSIAO]

神奇大國的PPT總是充滿了驚喜😂

[@yuanhsutw]

當年引進烏克蘭氣墊船說要直衝台海登陸台灣(o^^o)等氣墊船做好才發現台海風浪太大，氣墊船基本動不了

[@user-hr6sk6ok1t]

​@@yuanhsutw 其实是能用的，台湾不可能天天6级以上海况。国内的船厂都有在建造气垫登陆艇，只不过数量是个谜

[@fenneka1410]

@@yuanhsutw 是啊大聪明啊。。。气垫船在北极圈都在用，台湾海峡浪太大不能用啦。

[@user-qg7in4yx2x]

@@yuanhsutw 并不是。引进乌克兰气垫船中国是用于【夺岛作战】 但是这个岛，台湾一厢情愿认为是【台湾岛】，实际上指的是南海诸岛。 另外野牛气垫船可以应对4级海况。也就是春、秋季可以行使，夏季可以满速，台湾海峡只有冬季浪才可能对野牛造成一定威胁。

[@zilrep]

​@@user-hr6sk6ok1t18年时候27艘。欧洲野牛改换国产发动机了。

[@hermeseagle]

問個問題，炮管在行駛中是否與車身內是通的嗎？如果用高精確度無人機朝炮管丟化學物質會如何？

[@user-lu3sx9nx6c]

😂你電影看多了喔 烏克蘭的做法是無人機綁RPG 彈 往砲塔跟車身縫隙鑽 就能引發遜暴 俄式武器缺點都一樣🎉

[@zhishuiniu910]

​@@user-lu3sx9nx6c美系装备不怕吗？那M1是怎么开罐的。

[@user-lu3sx9nx6c]

@@zhishuiniu910 m1是手動裝填 有隔離彈藥艙 一旦坦克中彈貫穿 引爆彈藥艙 會往上洩壓 最大程度確保人員安全

[@user-lu3sx9nx6c]

M1A2 kzbin.info/www/bejne/iZWvZmh-jLODiK8si=sGdjl7KlgX4GEgSM

[@user-lu3sx9nx6c]

kzbin.info/www/bejne/iZWvZmh-jLODiK8si=sGdjl7KlgX4GEgSM

[@easonsung2790]

有則牆文說 T15能打航母............

[@user-pz3mt4zd9s]

美航表示:本船遠在太平洋，這戰車砲堪比洲際導彈了?

[@user-hr6sk6ok1t]

找到然后发个链接，我要去狠狠嘲笑一下这个营销号，速速速🎉

[@user-pc8fh6ds2t]

造假都不考虑脑子了吗，虽然我知道你们爱胡说八道那起码转转脑子。这样不会显得大陆怎样倒是显得你们很可怜。

[@brucechow1588]

关键是居然有人当回事……

[@user-rn8cl9rp4l]

我只想到四個字: 遙遙領先！

[@lawrencelee500]

齋講冇用打番場仗就知邊個揪得。

[@chih-chanlin4356]

裝甲再厚實，脆弱的履帶毀損後就成鐵棺材，只能原地不動任人宰割。所以坦克研發趨勢應側重機動性，這就是武功唯快不破的道理。

[@racoon168]

spec是不錯，但是沒有實戰都是猜想，我覺得它不是我們認知的輕戰車，比較像是減重過的重戰車。

[@jasonwang1572]

通篇扯淡，是谁说15式要和M1打，15式充其量就是打地堡建筑的，M1留给大口径火炮，无人机和直升机打，看看俄乌战场，仅仅是中国民用无人机就消灭了多少主战坦克，其实15式防护已经多余了，也就防一下机枪地雷而已。

[@user-cb9bg8eh9p]

你ma也从来没说过自己不是j女

[@taxi_rideup]

我倾向于ZTQ15并不是一款成熟的，适合大规模列装的产品，它更像是一款技术验证车型。然而老钟决策层很可能是出现了误判，创造了一个“高原机动部署”的伪需求。ZTQ15因为这个硬性指标预留了增压动力包的安装空间（ZTQ15有两种动力包，对应高海拔与普通海拔），因此其正面投影与M1A2基本型相当，而更大的正面投影带来的直接结果则是主装带的面积激增，而正面基甲要想满足防御小口径APFSDS直射的指标必须采用装甲钢而不是像章鱼那样使用高硬度铝，这也是为什么ZTQ15裸车重量33吨战斗全重36吨，与ZTZ59相当。 ZTQ15最大的亮点是一个尾舱自动装弹机，这是老钟第一次在坦克上使用了尾舱式自动装弹机，这很可能代表了老钟下一代MBT布局的新方向，据传的毫米波雷达可能也是为新MBT做准备，视频中提到的液压悬挂貌似也是老钟第一次配备到坦克底盘上，这些因素加起来，使得ZTQ15看上去很像是一个试验车型而不是一个成熟的履带式火炮车辆。 同时，我并不同意ZTQ15在水网地区表现更好的观点，如果真是这样，那么当初老钟为什么要在南方各军区部署ZTQ62，而不是继续使用重量与ZTQ15差不多的ZTZ59。至于说高原，ZTQ15的主要假想敌印度在中印边境上有大量无再机动能力的守备师，而ZTQ15脆弱的防御能力使得其面对TOW或者其他反坦克武器时与那些铁皮盒子铝皮盒子别无二致，用ZTQ15执行冲击和反冲击任务并不现实。

[@hauhamshang6206]

主戰車就像是古代的重騎兵，輪戰車則是輕騎兵，現在俄烏就能看到在守方有準備下太難用主戰車衝鋒了，還是先發展輕騎兵，除非主戰車的防禦系統有充足進步且大規模裝備，裝了120迫砲的輪戰車就像是有弓又有馬刀的輕騎兵，好用好養的萬金油，緊急時近戰也能平射如同馬刀一樣，威力不如騎槍但也堪用。

[@user-zc2gc5wj1t]

務實面來看待，俄烏戰爭到現在打的就是後勤，對岸能大量生產經得起消耗，又是自行研發不受控制 兩岸一旦開戰我們是滅國之戰，他們只是一場戰爭，還是要謹慎面對一切

[@user-ye4hi7dv4m]

通过俄乌战争再次证明唯武器论就是笑话，打到追后就是拼生产力的

[@hanyingjiang1149]

打不赢美国，就只是自宫之战。否则也不会采用内部颠覆 交接防务的“当归计划”

[@user-xd4mc1zx6n]

說來可悲，在台灣越激進的人越輕視解放軍。

[@user-zg1yz6sl4q]

是的它耗的起 但它只要登陸失敗一次基本也失敗了

[@zhishuiniu910]

​@@user-zg1yz6sl4q那就登陆第二次第三次呗。

[@user-sbxi]

這東西估計.50都能透它

[@tonyhy5698]

你这太夸张了。

[@IREXIC]

打不穿啦 除非能準到打在同一個位置100發以上

[@user-sbxi]

@@tonyhy5698 屁，这么轻的坦克侧后面顶多20到30毫米的装甲，.50用穿甲弹随便穿

[@user-hr6sk6ok1t]

你这和国内营销号有什么区别，事情靠估计吗？

[@user-dn8ew2yb7k]

人家整车数据都没放上来你直接来个推断20-30mm，真牛听床师@@user-sbxi

[@grandaurore]

6:55 M60A3有車長機槍小砲塔,完全不需要車長機槍護盾。車長機槍是架在小砲塔內,防護性比機槍護盾來好,為什麼還要討論車長機槍護盾?

[@JKChan-vy4bx]

甲弹对抗在战场上几乎很少出现的，基本上坦克的威胁大部分都是来自反坦克导弹和无人机。二代坦克以后的甲弹对抗的风气本质上是美苏冷战下全面核战带起来的。美苏都设想在向对方投射大量核弹后，放射性污染会使得战场并不适合单兵生存，这个时候有着核防能力的坦克部队才是作战的主力，在此之下才有了畸形的、围绕甲弹对抗设计的一系列坦克。所以说其实视频里更类似于电子斗蛐蛐，战场可不会管你105抛能穿多厚的装甲，毕竟战场瞬息万变，就连布拉德利战车都能让T90失去作战能力呢。

[@taorente7438]

台灣軍迷快過來看！ 中國北斗衛星導航系統的致命缺點： 1、由於「北斗」定位終端是有源終端，定位過程發射電磁信號，馬上暴露了使用者的位置，如果是特種部隊、戰艦使用，無疑是主動申請敵方「向我開炮！」。而美國的GPS終端是無源的監聽者，使用起來十分安全、隱蔽。 2、由於「北斗」定位終端使用時是雙向通信，由地面控制站把定位信息返傳給定位終端，時間延長（秒數等級），不能應用於音速飛行的裝備，如導彈、戰機等。而美國的GPS終端是在終端解算定位信息，反應時間只與終端的運算速度相關（毫秒數等級），即使高亞音速的巡航導彈亦能應用。 3、由於「北斗」的定位過程需要地面控制中心與定位終端之間進行通信，受信道限制，同時服務的終端數有限（百台級），戰場上的大規模應用成為不可能，試想作戰時，數百台戰車、數百台戰艦、數千官兵同時需要定位服務，光通信排隊都要等半天，如何敢用？！而美國的GPS工作原理是無源定位、分散運算，故沒有信道瓶頸，軍用、民用均沒有終端數量的限制。 4、戰時「北斗」系統極易被阻塞而發揮不到作用。敵方只要把偵測到的定位終端發射信號進行高密度、重復發送，就會造成像無數台定位終端在同時申請服務的假象，阻塞了有限的信道，使真正的定位終端不能工作、或工作反應減慢。 5、由於「北斗」定位終端需要有發射單元，成本高、使用條件受約束大，單兵、單武器應用的可能性低，主要還是車、船載應用。 6、如果戰時地面控制站被「硬殺傷」、或被電磁壓制、或內部破壞，則全系統「武功全廢」。 從計算機系統體制結構看，「北斗衛星導航系統」是主(地面控制中心) - 從(定位終端)式體系結構，上述的缺點是主-從體系結構造成的，該體系結構完全不適用於戰爭環境，只有分布式體系結構在戰爭環境才最具生存能力，像網際網路INTERNET強調點-點通信能力，INTERNET的工作站在通信層上均是平等的，沒有主、從之分。美國的GPS定位系統也是分布式體系，定位終端獨立工作，24顆GPS衛星只起互相參照作用，沒有控製作用，既使少了一些GPS衛星，仍能維持正常工作。

[@user-jf2wy2sq3v]

哈！你講的太詳細了 他們會依你的講述去改進喔，跟他們去收顧問費😊

[@fenneka1410]

你说的没错。。众所周知，我们大陆使用微信视频，都是这边说1句，那边好几分钟后才能收到。毕竟几亿人都一起用，要排队啦，不然信道瓶颈反应不过来啦。双向交流，使用端这边不想发送信息也必须一直交互，方便让你们发现啦，我们这边技术不行，人工智能世界第二，想不到办法怎么单发并行，也不知道啥叫短促发送啦。。你真牛逼，台湾之光，发现了大秘密啊。

[@dummyliug]

你說的北斗有源定位是第一代北斗，從第二代開始現在第三代都同時提供了無源定位功能，要酸對岸也要講些實際的，拿過時資訊來自爽除了麻痺自己對現實有害無益。

[@evityl-of9dp]

战时台湾能指望用上军标GPS？

[@taorente7438]

@@evityl-of9dp 台灣的美軍軍備飛彈用的是什麼GPS? 還用問嗎？

[@user-hr6sk6ok1t]

5:59 你都知道轻型坦克不是用来正面对付主战坦克的，那你在前面贬低了15式6分钟有什么意思，管他定位是什么，先黑了再说是吧

[@zilrep]

冷知识。勇虎坦克也属于主战坦克。😮

[@icbm7140]

絕對是真的，什麼都是真實的“夢”😂😂😂

[@Ranger19780101]

中國15式就讓三哥先拿石頭試探試探~八成又會有意想不到的笑果

[@yuanhsutw]

閃電五連鞭

[@user-qg7in4yx2x]

印度新闻：中印军人在边界爆发冲突，印度勇士一棍子打烂了中国军车的灯泡。 香港新闻：中印军人在边界爆发冲突，印度士兵一顿子打烂了中国的军车 台湾新闻，中印军人在边界爆发冲突，印度人一棍子打烂中国战车装甲

[@user-qg7in4yx2x]

其实看台湾新闻和印度新闻都很好玩。 印度新闻一直报道： 台湾空军昨天又击落越过中线的解放军战斗机，连台湾空军都能打赢解放军空军，印度空军岂不是吊打解放军？？？ 台湾新闻一直报道 印度军人昨天又一块石头砸烂越过边界的解放军装甲车，印度都能打赢解放军，台湾陆军岂不是吊打解放军？？？ 都在狠狠地吹对方牛逼，都不敢打。

[@Ranger19780101]

@@user-qg7in4yx2x 是你中國不敢打餒~不是整天在吹厲害你的國~有種打嗎你🤣

[@user-qi3vh2qz3e]

@@user-qg7in4yx2x 哪台有報拿石頭砸爛裝甲車阿，腦子沒壞都知道不可能發生，我看得都寫兩邊丟石頭丟到頭破血流

[@chenching168]

輕量，防護優秀，火力強，機動，還很便宜！ 只能說夢裡什麼都有

[@user-zd6yi6cg1f]

說真的!每次看到這種言論我都不知道該怎麼說，即便他們吹牛好了!我們也可以把它們所說的都當成真的，把優良的數據當作真的我們可以有更多的準備，這樣對我們來說並非壞事，不能因為對方長期吹牛，然後我們就用這理由來墮落自己

[@user-wu2ef7bu9r]

😂那要看外贸了，但是没有国家会买台湾的军事装备

[@user-sh8bv9vb7x]

這樣的話就不用99a了😂

[@user-hr6sk6ok1t]

就像中国军迷不会看三自民一样，台湾真正的军迷也不会看国内营销号，你们这纯纯政治立场为先，属于是先开枪再画靶子

[@nagiakaiya21]

最后一點可以證明是這台車是花瓶，畢竟研發和採購部件又不是偷搶，不過天下第一偷國能做出什麼我都不意外

[@user-ci6lx2rk6j]

請問m60升級後的電動式炮塔是否可以讓他的轉速與15式匹敵？

[@user-hr6sk6ok1t]

不可能，就算m60头转快点也没有，15式作为信息化战争的一个节点，态势感知能力天差地别。

[@pandatanoao9384]

光有轉速沒有用，M60的升級餘額已經耗盡了，已經很難再裝下更多的電子設備，信息化能力遠比15差，比反應速度是比不了的，真的玩戰車決戰，同樣訓練水平下，M60絕對打不過15式，不要說我把M60說的很難聽，要知道這可是一輛50年代的戰車，本來就已經落後時代了，本來就是早就該被替換的老東西

[@user-kj1sd3sc3e]

这个问题就像是如何把一根长矛升级成歼星舰一样，m60本该是开进博物馆的东西了，太老了，没办法的

[@yingqiaojiang4611]

大陆这边的军事宣传也不会把15式吹成能正面抗abrams的样子😅……

[@rcsa50803]

遙遙領先，聽懂掌聲。

[@activepro5758]

在小破站一堆人在訕笑MPF M1 M2的，然後一拿15 96 99 04又笑的更大聲，總之就是對除了中俄係的東西保持敬畏之心其他系不是笑不然就是開玩笑

[@jamesycj1]

台湾呢？成天碰瓷人家的装备，自己什么都造不出来😂

[@Keyboard_Warrior_on_Military]

你难道没有事意识到你列举的这些美国造的这堆地面装备里最不贵物的m1放在类似装备里也是相当贵物的玩意么？ 苏系地面装备你还真得抱有敬畏之心，人整体设计水平高了美系不是一点半点 顺便啊，北约系地面装备你吹德可以，美国真没啥吹的

[@activepro5758]

@@Keyboard_Warrior_on_Military 倒車10公里以下、裝甲效能未知、俯仰角差勁等等的問題你還要吹蘇系？

[@activepro5758]

馬上就來一個蘇吹

[@Keyboard_Warrior_on_Military]

@@activepro5758 没逝，北约在70年代是真要用m60a1和豹1对线华约的t64和t72，80年代虽然说m1豹2来了但是对面的t72bt80u也来了，苏联没解体的话90年代那就是要对线187工程满血状态的最终成品 以及，对于一款进攻型坦克来说，倒车速度还有俯角肯定没有以防御态势为主的北约坦克的优先级高的 至于装甲效能，在苏联解体前的每一个时间节点上北约都没有形成甲弹对抗的优势

[@user-pk3pc4mf2u]

我比較好奇的是，15式砲彈是不是不同於99A或96A主戰坦克的分裝彈，採用整裝彈？若砲彈採砲塔尾部儲藏，意味著可能採用整裝彈！

[@user-hr6sk6ok1t]

好像就是整装弹，具体可以看央视军事节目，有公开过

[@pandatanoao9384]

請不要懷疑，就是整裝彈，因為這個105炮彈規格和L7的105x617mmR差不多，採用尾艙裝彈，目前根據釋放出來的消息不算退殼和放平炮管的時間也在4秒內

[@user-sx6se2re5j]

這型坦克的彈倉能運載22發炮彈嗎？否則就比雷克勒差了，雷克勒就因彈倉能自動上膛只有22發，而被貶低戰鬥力。

[@33927859]

首先，大陆还没公布自己105炮的穿深。其次，真的会有15对M1的情景吗？太可爱了，大陆的漫天的无人机是摆设吗？好好保护M1，到时候争取让解放军无损接收，谢谢😂

[@dede-hf4bd]

吊打勇虎还是绰绰有余

[@Rruify]

😮支持支援二螺絲坦克

[@fatcrow3860]

共軌柴油引擎的保養維護對保修人員的軟硬體的素質要求狠硬。

[@user-is9zr9ld2o]

地球人都知道，美國賣給你灣灣的m1是猴版戰車，看看烏克蘭戰場上，俄軍用短號打m1側面裝甲，一打一個准，已經有最少兩台m1被完全擊毀

[@kevinlin1014]

解放軍要渡海，你可記得要上船喔！ 魚叉跟雄風會在海上給你歡迎儀式的，現在台灣魚叉跟雄風大部分是機動的，等你喔！

[@jamesycj1]

@@kevinlin1014 你当解放军傻？鱼叉跟雄风早被无人机清干净了，船才会开始登陆

[@user-非洲黑脸]

@@jamesycj1 在台湾的军事布置计划里面，中共军就是傻的，渡海船队会摆在海峡让台湾军的导弹轰击。无人机，只能是台湾的才能用，中共军设定为没有无人机，一条海鲲号可以击沉全部福娃舰编队。战争 ，要怎么打，不是你们中共军说了算，要按照台湾人的设定来打，你明白？

[@user-qg7in4yx2x]

@@kevinlin1014 导弹可以机动，雷达不可以。

[@kevinlin1014]

@@user-qg7in4yx2x 你大概不知道什麼是link22吧！ 這麼有信心，解放軍上船，記得跟上去喔！

[@yixinmei5854]

官方也没说过这些话啊，信小粉红和信1450侧翼rj有区别吗

[@jamesycj1]

先自己造一个假议题指控对岸在吹，不然的话直接这样介绍15式会让台湾人自卑

[@blackdraco7423]

台湾不就一堆这种拿某些个没公信力的网络发言制造垃圾内容骗流量的节目么。

[@user-dt1lg8go3b]

8:51載人航天😅

[@user-pr7sz7dp7l]

嘻嘻，新一代轻坦又来咯，期待老湾锐评😊

[@mikslids7083]

測試沒用，中國的戰車錢都被污了，肯定戰車品質造假低劣！

[@zhishuiniu910]

台湾的军事工业一定很清白又能保密吧？

[@user-uk8il8py9w]

​@@zhishuiniu910 先不談政治 中國公布的可能是動能彈的RHA穿深 但現在戰車若配備複合陶瓷裝甲 通常需要合併化學能穿深討論比較

[@user-zu9pi8hl4k]

這種想法足以害死中華民國

[@blackdraco7423]

没错，说的就是中国台湾省。

[@pandatanoao9384]

如果全部人都這個想法，就真的完蛋了，料敵從寬，從一開始就認為對方不行那麼自己就真的不行了，而且如果這車真的不行，那麼泰國也不會買VT-4，孟加拉也不會買VT-5

[@mick00614]

質量越大玩意勢必越重這是亙古不變的道理，軍事要講的是物理不是魔法

[@blackdraco7423]

15式比96式大的多半是因为发动机功率更大，导致发动机更大。15式的发动机1000匹马力，96式只有780匹。

[@izen41]

那個液壓系統很吃後勤維修，不覺得這對15式來說是加分。

[@生魚鱗片]

跟低油耗這個特點算是一加一減相抵銷吧，不過考慮到台海戰爭的時常不可能過度拖延(反正不是國軍被滅直接結束，就是匪軍船團被滅無力繼續)，在沒有俄烏這種長期消耗戰的前提下，懸吊系統的妥善度只要能撐完一場戰役其實就足夠了，而低油耗這點在登陸後由於補給受限，反而可以提供更多的加分項目。 所以反過來說，假使15式拿去中印邊界，這種長時間低強度的區域摩擦，就需要負擔相對高額的懸吊系統維護成本，至於這邊的開支能否從低油耗去省回來，就要看他們自己的內帳才知道了。

[@pandatanoao9384]

列裝的15根本就沒有液壓懸掛

[@user-lh5rj4ke7t]

我覺得美國以後同意再出售M-1戰車應該是蠻難的陸軍應該要國防部爭取預算把M-60A3作一個全面性的提升最好是能夠像土耳其那樣那個砲塔一定要換掉

[@cookingcat1]

是不太可能不同意，畢竟國軍多爛他們更清楚😂

[@linallen3894]

車重就能推出很多細節了

[@rahu9125]

有个问题我一直不懂，坦克的正面装甲最厚，同时又有倾角，原则上最适合迎敌，但是有时候为了不让敌人打中，坦克又要边射击边横向移动，导致侧面暴露给对方，那既然如此，为什么不干脆把侧甲也加厚并加上倾角呢？做成一个飞碟的形状，不就除了上方之外都没有死角了吗？最早达芬奇设计的坦克就是飞碟形状的啊

[@fenneka1410]

因为坦克发动机的功率限制，与预设战场桥梁土地承压能力不同，坦克能用于防御的装甲重量也是有限且需要仔细分配的，不可能无限四周叠装甲。 坦克正面投影小，如果前装甲防御力太低，一旦被击中，则会造成侵彻物贯穿车体形成重大毁伤。此外传统战术中，坦克集群可以依靠相互配合形成攻击锋线，彼此保护脆弱的侧面不受袭击。因此坦克日常能够遇到的最大风险方向还是正面，加强正面装甲也就没毛病。 达芬奇坦克那种飞碟式造型，其车体内部利用率非常小，反而造成体积大，防御力无法同等提升，而且也不利于车载设备以及人员的布置。 此外坦克把比较薄弱的侧面暴露出来炮塔转向90度横向射击，是因为静对动射击命中率不仅仅是50年前，就算是现在，静打动的命中率也非常低。径向移动也可以利用视觉差异有效降低火箭助推榴弹或者反坦克飞弹的命中率，降低坦克自身被命中的概率。坦克横向移动也可以依靠在掩蔽处伸缩形成快打快撤的局面，此外坦克也可以将比较薄弱的侧方车体躲藏在墙体、土坝、路肩以下，只露出防御力比较强的炮塔进行射击。这些战术，都比坦克停在原地被各种武器静打静要安全。 综上，坦克装甲前方设置最强，与坦克接敌时横向射击快速穿插脱离，都是非常有效的现实考量。使用时根据战场环境不同选择正面迎敌或者侧面机动射击，从而最大概率提高自己存活率。这就是车长的指挥决策基本功了。

[@rahu9125]

@@fenneka1410 多谢解答！

[@maxqu3907]

重量？宽度？ 现代坦克的复合装甲想防御主流钢针，LOS都得700mm+再贴爆反了…

[@leejimmy3961]

讲得专业👍🏻

[@hofrank3946]

輕戰比主戰大....，這也點顛覆傳統，輕型戰車的作用是偵察和空降作戰，機動防護火力支援

[@yingli6624]

怎么得到的数据？任何装备的参数都是保密级的

[@nihy3830]

炮射飛彈時至今日已成騙人工具，這是因為在上世紀兵工專家已弄清火藥的 穿甲效應，高爆穿甲彈（HEAT）的穿甲效應主要決定兩個因素，即彈體的 火藥直徑及燃燒速度，另一個因素為已可控制的錐孔角度在此不提，明確地 說HEAT的穿甲深度約為彈頭直徑的4~8倍，但炮射飛彈的發射後的自旋，以 及因承受高膛壓發射的厚壁會造成妨礙，就算使用高效火藥也只能達到4~5 倍，由此可估算15式戰車的炮射飛彈的穿甲深度約為420~475mm，對 M1A2T的厚裝甲根本無傷。

[@blackdraco7423]

结果，前几天俄罗斯t72一发炮射导弹打爆了乌克兰的m1a1.

[@user-hr6sk6ok1t]

甲弹对抗已经是过去式了，信息化战争才是王道，发现既摧毁，重要的是发现

[@fenneka1410]

且不说美军M1A2在乌克兰战场被T72一炮崩了，而15式的射击初衷就是在高原地区暴打T72。M1A2T肯定是由各种巡航导弹，远程火炮，高空查打一体无人机，重型滑翔制导航弹FAB，99式，还有月产量几百万架的FPV来解决啦。

[@gaogao1349]

现在还有两辆坦克对阵的情况？二战都过了80年了

[@user-fk3gl4nq7u]

影片一開始是浩子在開戰車嗎?

[@user-gu5zi8ys7l]

還沒上岸！都變成珊瑚礁了！😂😂😂！

[@user-hr6sk6ok1t]

登陆行动的前提是完全的制空权，充足的火力准备 就算是80年前的诺曼底，盟军也是掌握制空权➕大机群轰炸➕舰炮火力准备才会开始登录 解放军同理，台军几个机场炸完，防空系统压制或摧毁，各种火力打击全上一遍，基本上交通已经半瘫痪了，才会开始进行登录行动

[@user-gu5zi8ys7l]

@@user-hr6sk6ok1t 好好笑！講的比唱的好聽！台灣都不會反擊！73年了中共只敢嘴炮！制空權跟制海權！中共拿的到嗎！

[@morealcoholplz]

@@user-hr6sk6ok1t又是飛彈洗地論嗎😂

[@user-hr6sk6ok1t]

@@morealcoholplz 你们对飞弹的定义是啥？ 飞翔的弹药？那火箭弹，炮弹，普通铁炸弹，滑翔炸弹，巡航导弹和导弹导弹都算飞弹 如果你们飞弹的定义专指弹道导弹，那么我们确实做不到所谓的洗地，但如果算上火箭弹和滑翔制导炸弹，那我们确实能做到每个节点都能有弹药能打掉，哪怕有几千个节点或者上万个节点，台湾一个没有上万发防空导弹吧

[@fenneka1410]

@@morealcoholplz 也可能是几十万枚从海峡中线释放的1000磅GPS制导滑翔弹FAB洗地。。

[@tt6983]

砲塔側面掛載飛彈不比炮射強？

[@user-gj3lu1ds1s]

炮射初速快，发射架飞弹往往会姿态不稳定乱飞一会

[@a19780322]

板主還是進入誤區了

[@pizzan4177]

博主视频不错，但是有一个点，穿甲弹的性能不是完全跟口径挂钩的，同样120毫米或者125毫米口径，不同的造炮工艺和炮弹的不同可以达到差距很大的效果，早在59式改用94式加长105炮的时候，中国105炮的性能就已经提升很大了，15式的炮跟弹只会更先进。之前有拍到出口型轮式突击炮的105穿深好像在650到700的，而坦克用的105性能不会比轮式车更低，所以15式的穿深在700左右甚至超过700问题不大，而99式的125炮当然威力更强，基本跟美军跟德国的120炮性能持平在900-1000的穿深。台湾一些朋友肯定觉得大陆的数据都是假的那就没话说了，真军迷就理性看待，中国105的水平加上改进型弹药绝对是在105口径中领先的

[@pizzan4177]

回复一下自己的评论，有些不严谨之处，美国人用M829A3贫铀弹据说是能打出1米的极限穿深，德国的DM53，DM63弹药用RH120 L55炮发射应该也能打出类似的威力，中国目前最新的穿甲弹，根据一些消息也已经打出了1米的实验穿深，用特种合金弹药（贫铀弹）甚至打到1050mm,以上1米的均质钢装甲实验穿深，按西方实战穿深标准应该都能达到700或者700-800的实战穿深威力。而国产105坦克炮因为是整装弹，弹芯长度相对可以做到更长，所以也达到了目前125炮的水平（700毫米左右）。

[@user-id7ji2qx6g]

那沒超過96B嗎?

[@outlookfreeoutlook6762]

15式应该不是用于在滩头正面扛M1A2的。不过话说回来M1A2能上滩头吗？

[@almusicchannel3664]

我好奇中俄坦克哪家強點?

[@hongphilps]

😂看一下俄罗斯举办坦克两项比赛，尤其是早期的，因为后期中国坦克射击优势太明显，很多瞄准装备被禁用😂

[@tangpingkaibai]

防御应该多打不对称作战，用便宜的筒子打贵的战车，用隐身鱼雷、无人船炸昂贵的战舰，防御工事能抗住的火箭弹就不用贵的拦截导弹、留着拦精确制导导弹。 一旦进入长期作战，肯定要拼消耗的。只靠美军远东基地打赢土共不现实，有应对各种战况的防御能力最重要

[@Liujun-mt6qu]

一封锁都不用打台湾就没了，想这些都没用，你自己去查查台湾的粮食和能源自给率真就清楚了，到时候大陆派军队上去恐怕第一件事是运送大量的粮食和能源拯救台湾平民！

[@Wade_Lin]

防的住阿帕契的地獄火嗎😂

[@jht6857]

15式轻型坦克配备一门加长身管的高膛压高初速105毫米口径线膛坦克炮（与L7线膛炮有渊源）。炮口有觇视镜装置，可修正炮身变形带来的射击偏差。配有尾翼稳定脱壳穿甲弹能有效应对三代主战坦克，一份2012年的外销弹药手册显示，105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹可以在2000米距离上击穿呈66.42度放置的220毫米均质钢装甲，还配有攻坚弹能摧毁碉堡工事，另外还配有“炮射导弹”。与以往中国96式/99式主战坦克车体内带吊篮式自动装弹机不同，15式采用了新式的炮塔内尾舱式自动装弹机。辅助武器方面是中国第一种使用遥控武器站的国产坦克，安装有12.7毫米高射机枪和35毫米自动榴弹发射器，用于反人员与软目标，乘员通过遥控观瞄装置在炮塔内操作射击无需出舱暴露。 作者：亲爱的白狐啊 www.bilibili.com/read/cv22559406/ 出处：bilibili

[@FightRoad]

宣稱的性能要不要先打個對折？

[@wingsky4868]

現在反坦克飛彈跟無人機滿天飛的情況，疊重甲效益不大了…所以各國後面的趨勢會朝輕型坦克跟裝甲車發展，重視火力跟機動性

[@evityl-of9dp]

那你猜猜反坦克飞弹和无人机技术最先进数量最多的国家是谁呢

[@diocats]

@@evityl-of9dp 是美國

[@pangchen2551]

重點是15式要先能送過150公里的台灣海峽，才有機會談到它的105公釐炮穿深是多少⋯⋯⋯⋯

[@danielduan508]

我都送15了，干嘛不送99A？

[@KenNY_mo]

如果你要正面加強是可以的，實不實用就另說了

[@lanzgusta3928]

大陆这边我还没看到过说700的穿深，而且15式在我们这边主流说法还是上高原和对付越南。 到台湾作战这个想法还是挺新颖的👍

[@user-dg9xc7li8t]

在大陆15式就是一款专门为高原设计的轻型坦克，还是第一次听说这么厉害。

[@yu-mingchang2256]

俄烏戰表視出的新戰爭形態, 預示了未來登島作戰只會比二戰更加地獄. 當然中國也可以初期不登島, 類以第一次波灣戰爭用空軍甚至遠程火力慢慢削平防禦, 但這就違反其主要戰略指導原則: 快速佔島以避免國際干預 其實台灣的純軍事防衛(目標把戰爭拖上至少6週)並不困難, 小投資甚至低科技都能讓對方速勝的機會陡然下降, 唯一的問題是國內的政治同路人必定會加以妨礙.

[@user-rx1ww3qy6x]

拖上6周不難？那我問你2000年時蘇貞昌在立法會問軍方能不能在解放軍的手上拖上一周對方不敢回答😂怎麼些年過去了是台灣進步比較多，還是大陸呢？😂

[@yu-mingchang2256]

@@user-rx1ww3qy6x 蘇貞昌是你的神嗎? 為何要以他的話為判斷標準? 還以為你要提出什麼專業觀點, 結果是政治腦一個 去看看在烏克蘭的城鎮戰就知道有多困難了. 即便數萬人在重炮+重航彈(FAB-500+)的支援下都難以短期內拿下十萬居民以下規模城鎮了, 更別說更加堅固的台灣城鎮 相比俄軍, 中國機場更遠, 空軍更弱, 跨海作戰對重型武器彈藥的運輸限制更大 再看一下地圖, 所有登陸場附近都有大小規模不一的城鎮在登陸初期階段會嚴重拘束橋頭堡擴張, 更別說都在國軍的預設火力打擊範圍內 天底下沒有不能攻落的地方, 但想在地獄等級難度的環境, 在六週內拿下簡直痴人說夢

[@user-nu6lw7bt6g]

博主的假设是 15式作用在台海战场，但是PLA的15式作战方向是高原和南方稻田，这就造成了过来的打不过我，打得过我的过不来，就算用尽方法过来，15式也可以靠信息化的优势呼叫空中支援打击对方，还有据我所知15式仅仅可以打穿T90的早期型号而已，并不是现在的型号。还有博主现在还在幻想同类型装备相互对抗呢，现在早就是立体化信息化体系化作战的时代了，比如在摧毁对方空中及防空有生力量后，我方派出无人机就可以对敌方装甲力量进行屠杀了