中国战车PTL-02如何被击毁？

中国战车PTL-02如何被击毁？｜兵家常事

Рет қаралды 166,081

2 ай бұрын

中国武器质量一向如雾里看花，不过中国武器装备出口缅甸，缅甸内战让我们有机会一暏它们的风采。近日，缅甸政府军的一辆PTL02轮式突击炮在缅甸被摧毁。PTL02突击车是一款什么样的武器？是怎样被击毁的？
#中国武器 #缅甸 PTL02 #兵家常事 #坦克 #周子定
翻墙有方：
新版“赛风”Psiphon 3使用VPN、SSH和HTTP代理服务技术，适用于视窗（Windows）和安卓（Android）系统，在设置中启动赛风代理服务器即可绕过网络封锁。获得赛风软件：s3.amazonaws.com/q1zc-evc7-fl....
自由亚洲电台（RFA）是向没有新闻自由的亚洲地区，传播新闻内容以及资讯的非营利机构。我们的使命是提供准确的新闻，以及精辟的评论，并提供一个可包容各类意见的平台。RFA是由美国国会授权设立，资金来源由联邦政府拨款。
所有广播均从位于美国华盛顿特区的总部播出。
自由亚洲电台普通话网站：www.rfa.org/mandarin
自由亚洲电台KZbin频道：bit.ly/1ztYI3J
自由亚洲电台Facebook： / rfachinese
自由亚洲电台Twitter： / rfa_chinese

Пікірлер: 515

@karldoenitz7142 2 ай бұрын

中国的装备一般是从右往左，拼音缩写。比如QBZ95（95Zidong BuQiang） 95式自动步枪。PTL02（02Lunshi Tuji Pao）02轮式突击炮。PLZ05是05式自行榴弹炮。ZTZ99,99式重型坦克战车。ZTQ15,15式轻型坦克战车。所以看名字一般看不出防御力来。另外说一句，目前中国装备都不太重视防御力，上学那会国防教育课，教官直接说再重的坦克，在无人机和单兵反坦克武器面前都是靶子，与其花钱升级装甲，不如升级火控系统和机动性，反正上了前线大概率都是首发命中决定成败。已经是大约12年以前的事了。

@user-pw7uw3qy6z Ай бұрын

车辆中的开头的Z是装甲的意思，T是坦克的意思，Z和Q是重型和轻型的意思，P是炮的意思

@LUOYING-nq1td Ай бұрын

要防护高，车重就大，就要更大的发动机，对后勤的要求就越大。。欧美的装甲车都三四十吨。

@steffenhsieh 2 ай бұрын

其實不管那一個國家製造的輪型裝甲車.....特性都一樣是跑得快，但是防護力最多就正面加裝附加裝甲塊之後能扛20mm機炮射擊(當然你要越能扛揍，就掛更厚的就好了）這樣而已啦......對反裝甲火箭以上的武器基本都是扛不住的

@a198878 2 ай бұрын

其實要看情況中國的裝甲車有在中印邊境被石頭砸穿的紀錄，那種玩意大概連兩百公尺外的步槍子彈都扛不住

@user-xt7tf4oi7n 2 ай бұрын

麻烦你给个装甲车被石头击穿的新闻链接@@a198878

@user-wm9es2ih6n 2 ай бұрын

@@a198878 之前的报道就说猛士装甲车被石头砸穿，却连个清晰的照片都没。而且得多大的石头以多大的力气砸才能砸穿钢板。不要说防弹钢材，即使普通钢材你捡块石头砸最多也就是砸变形吧，还能砸穿？

@a198878 2 ай бұрын

@@user-wm9es2ih6n 你家的媒體自己說的，對這件事的真實性有疑慮，自己去找你家的媒體，別跟我說我沒有無聊到污衊貴國的軍火的性能，那已經爛到不配我這麼做了

@user-pc8fh6ds2t 2 ай бұрын

荒缪，一辆小轿车都不会被石头咋穿你装甲车那么厚的钢板能被砸穿？中国又不是没有测试钢板厚度和硬度的方法，怎么你还会觉得柴油发动机带不动十几厘米厚的钢板？

@wingowingo2928 2 ай бұрын

The conclusion is wrong, it is NOT the quality of the PTL-02, it is the usage of the weapon - it looks like an armored tank but actually is a mobile artillery. No one should put an artillery facing direct fire in the front line. Also when talking about RPGs, even the Leopard and the Abram were taken out by them when the soldiers used them correctly. Even though lightly armored, it is still better than having a jeep with an RPG in the frontline. The jeep may not even survive the mud in Ukraine let alone shrapnel from the bombs.

@user-tq3dh4hn1n Ай бұрын

主持人比较业余，或者立场倾向😅

@merrick6484 Ай бұрын

同感。拿指甲刀當武器，拿雨傘當盾牌。緬甸自己使用不當，被遊擊兵摸的太近而被摧毀，真怪不了砲車。

@birdmt2491 2 ай бұрын

說得好😊持續關注中❤

@ranger20070207 2 ай бұрын

當今之世打不壞的戰鬥車，不存在

@Icewolf6688 2 ай бұрын

那要看被打几次就坏了

@jackchang3940 2 ай бұрын

實在話

@smiley1877 2 ай бұрын

@@Icewolf6688 反坦克火炮120mm口径贫铀穿甲弹中近距离打哪哪坏，航弹攻顶打一次就坏。

@fucai3d Ай бұрын

@@Icewolf6688你去研究一下俄乌战场的那些高端货是怎么被干趴的吧！

@zhu_zi4533 Ай бұрын

@@Icewolf6688 那前几发的小飞棍莫不是不合格？

@user-xn1su2cb8w 2 ай бұрын

用中国的无人机击败中国的PTL-02战车😄😄😄

@eho-cx6ydacid 2 ай бұрын

贏兩次

@danbhdwei2014 2 ай бұрын

反正两边用的都是我们的货

@user-zb6vl3ge2f 2 ай бұрын

@@eho-cx6ydacid赚了两次钱😂

@thomaszhang3101 2 ай бұрын

自打两伊战争起就开始赚两次钱

@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 2 ай бұрын

@@danbhdwei2014 很快就能體會和美國破銅爛鐵的巨大差距了,讓你們知道自己有多落後.

@leslieyang9285 2 ай бұрын

缅甸政府军的装备是用来对付缅甸老百姓😢

@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 2 ай бұрын

這種說法本身就是謊言,緬甸一堆地方武裝和軍閥,這些都算老百姓?你們中國人真的很愛找理由.

@yuchengchen2235 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_那是你沒設身處地😂，中國人是怎麼活過來的他們很清楚啊，只是不能對外人說而已。

@leslieyang9285 2 ай бұрын

老表我是缅甸人

@KHLeung-xr1xp 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 那麼你是什麼人？？

@george7351 2 ай бұрын

他是台湾人@@KHLeung-xr1xp

@suyuhui3237 9 күн бұрын

謝謝分享，南無阿彌陀佛。

@fermisun188sun8 2 ай бұрын

那個tank不會被擊毀？tank要與無人機搭配，先搜尋埋伏的反坦克兵並狙殺才是。

@zhu_zi4533 Ай бұрын

甚至不是坦克，是个轮式炮

@user-cn7kt7vx4i 2 ай бұрын

现在是2024年了你说2011年已过十多年了有意义吗? 你说的信息太落后了没意思了。

@jonathanliu7999 Күн бұрын

那你看三國幹嘛？當譜唉撕

@george7351 2 ай бұрын

子定，你一定要客观啊。击毁这些装甲车的不也是中国的无人机嘛，还是民用级别的。武器换代了。

@user-me7df8pw7n 2 ай бұрын

現實證明他沒被大內宣給弄腦殘了緬甸軍方公開的影片上半部連損傷都沒有損傷部位在下面你家無人機是從地底穿出來的嗎笑死

@user-jd5iv2cv7e 2 ай бұрын

本来就是便宜的东西，用的就是支援火力，哪来当坦克用当然不行

@wildfire8126 2 ай бұрын

中国赢得世界尊重是因为它的经济实力，不是军事和非军事联盟，不是強硬外交(戰鬥民族/民粹主义/民族主义)？区域全面经济伙伴关系协定和中欧铁路极大地支持了中国经济的发展。金砖国家和上海合作组织已经是昨天的新闻了。 2023年5月25日,尽管受到全球新冠肺炎疫情影响，2022年中国进出口总值超过6.3万亿美元(2022年中國进出口贸易为中國人创造几十个亿就业岗位)，中国已成为许多经济体重要的贸易伙伴。到2022年，美国有近581亿美元的进口商品来自中国。

@ffff7164 2 ай бұрын

@@wildfire8126 +1000 social credit

@Touchpomme 20 күн бұрын

@@wildfire8126牛头不对马嘴

@jonathanliu7999 Күн бұрын

@wildfire8126 世界從來沒有尊重終國洋人對終國人笑也是為了割韭菜亞裔被誤認為終國人每個都會氣急敗壞被誤認為日本人都心裡開森

@charlbodondele8631 2 ай бұрын

老子卖矛又卖盾，你问用我矛戳我的盾哪个强？你掏钱买回家自己试。

@user-vx2cn2gv1q 2 ай бұрын

現在哪有什麼裝甲神器，現在戰爭打體系及訊息，俄烏戰爭俄國T90 德國豹2A5 美國M1A1...等各國裝甲車，還不是一發癱瘓..一發不行就兩發....一樣廢了

@minranxie 2 ай бұрын

武器是人操作的，人的素质也是重要因素。

@lainfonet 2 ай бұрын

23条通过了，还在香港，准备以身试法？

@mrm-oh6ui 2 ай бұрын

😂

@valortrader 2 ай бұрын

中国言论自由

@kevinwong1276 Ай бұрын

子定兄，您的講解很權威，但似乎有個前後矛盾之處。就是您已經說了PTL車系是一種「炮車」，本來就不該拿到第一線作戰。所以影片中的PTL-02被擊毀，是不是緬甸軍政府使用方式錯誤，而不能代表該款武器本身質量有問題呢？

@user-dw3qe8gd4c 2 күн бұрын

因为那是中国大陆出口的武器，所以必须质量不好

@kevinwong1276 2 күн бұрын

@@user-dw3qe8gd4c 哈哈哈，妙答~

@hiucollo2402 2 ай бұрын

Thank you 自由亚洲电台兵家常事 · 周子定 😀 😇 😎 👍 🀄 ✍

@sohk-zn4tp 2 ай бұрын

1700 -250到處亂跑😂😂😂

@6haha 2 ай бұрын

做一期：美国军机为何频频坠机波音客机为何频频事故是人为操作还是体制问题？我们深入分析

@j94waume 2 ай бұрын

做一期；中國國家主席習近平，為何不敢換中國國產C919為出訪專機？是嫌棄中國製造差，還是安全水準堪慮？我們深入分析

@user-ks7vh7es5d 2 ай бұрын

屌毛，来一期，为什么美国总统专机不用波音737Max。

@6haha 2 ай бұрын

@@j94waume 多看书多学习知识了解世界 c919 非宽体客机短途谁用窄体客机跨洋你把你身上中国产都扔掉

@karlk7070 2 ай бұрын

@@j94waume 你这有点强人所难了，人家能坐火车都避免坐飞机的，怕的要死

@JohnDoe0224 2 ай бұрын

别了，波音的吹哨者被自杀，没你这么害人的

@user-bl1zv8sw7h 2 ай бұрын

评价武器不能看它是否被击毁，而是看出动了多少架，如果出动10架，只击毁一架，在战争中这样的战损比是非常低，这样的武器可以大量发展，如果出动10架，全部战损，或者战损达到60%以上，那可以说是垃圾产品，没必要在生产，无人机是消耗品，就要看无人机能不能有效完成75%的任务，如果不能，也可以算垃圾产品了

@user-xd7oq9op6e 2 ай бұрын

一句話就是看戰損比吧

@user-bl1zv8sw7h 2 ай бұрын

@@user-xd7oq9op6e 所以坦克到现在还被淘汰，优势肯定有，国家不是傻子，他们也根本不懂军事

@user-bw6mg5ip4v 2 ай бұрын

一分钱一分货，连中国的部队都没有曾经配备过得车子能好到哪里去，PTL02也就警察可以拿来当武装巡逻车用吧。

@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 2 ай бұрын

永遠找得到藉口,這就是中國人.

@pandatanoao9384 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_這點他倒是沒有說錯的，ptl02已經是老車了，防護力肯定跟不上時代了，而且只是6輪車，承載力強不到哪裡去裝甲肯定不太行

@w8295 2 ай бұрын

轮式自走炮本来就不是用来打前线的，会被重火力击毁，并不奇怪，我比较好奇的是为何中东霸王以se 列的梅卡瓦坦克也会被RPG 一炮摧毁？是不是也有水分，不知道主持人敢不敢讲。😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@stevenliu6687 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 永远跪着，这是台湾人，以前跪皇军，现在跪美军

@user-gj3lu1ds1s 2 ай бұрын

原来民主就是你说的都对我说的都是借口@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_

@wingowingo2928 2 ай бұрын

Lets do an episode about why SpaceX continue to explode and Boeing keep on failing. 为什么SpaceX and Boeing总出事?

@xxl333 2 ай бұрын

两套重卡后四轮对着一拼装齿轮箱就是弱点

@icv5742 2 ай бұрын

8964學運，解放軍坦克在天安門被幾顆土製汽油彈芭比Q😂

@user-yn6nu9so7e 2 ай бұрын

@icv5742 但是最可惜係； 8964 學運失敗雞飛狗走失敗告終…

@valortrader 2 ай бұрын

解放军战士克制武力，以后梧桐时看看到底行不行

@user-sr2yz9jc1g 2 ай бұрын

看好老蒋228 ✌

@icv5742 2 ай бұрын

@@user-sr2yz9jc1g 看好老毛文革大飢荒😂

@JohnLiu-gf7iz 2 ай бұрын

所以吧，能用氢弹就不用原子弹

@user-oh8ou8cf1r 2 ай бұрын

你都說了它是實業性質的炮兵科武器把它當主力打沖鋒只能是軍事指揮的問題

@Touchpomme 20 күн бұрын

缅甸也买不起更好的装备了

@zijiwang1630 2 ай бұрын

AMX-10这样的，装备的都是直射炮而不是曲射炮，不放在一线又哪里有用武之地呢？

@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 2 ай бұрын

有絕對的直射炮和曲射炮?只要引力存在,彈道從來都是彎曲的.

@zijiwang1630 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 比如迫击炮和坦克炮，算是曲射和直射的代表了吧，再早些的比如法国小姐炮那样的，或者二战时一系列的战防炮也都是直射的代表。虽然有重力确实是会一直下坠，但与曲射还不是一个意思。

@pandatanoao9384 2 ай бұрын

AMX-10是支援性火力，你會覺得它是純粹直射炮是因為大部分呢直射炮主要打的是穿甲彈，但實際上它打的大部分是HEAT-FS和HE，彈速接近長管的155榴彈炮發射的炮彈，並且因為105炮彈質量較輕動能較低，所以遠距離存速不如155榴彈，相同仰角發射，遠距離彈道比長管155還曲武器是死的，人是活的，別說法國這個閹割過的105炮，也別說在各國開枝散葉的105炮，就說120炮，都是可以進行曲射攻擊的，只要距離抓好，前方部隊給好目標參數，完全做得到

@zijiwang1630 2 ай бұрын

@@pandatanoao9384 首先，就是坦克炮都配有高爆弹，你能据此说坦克炮是曲射炮吗？其次是AMX-10的105炮，无论它的炮弹是什么样的配比，就它那俯仰角度就已经注定不可能作为曲射炮了，更别说装备的火控系统也没有支持曲射的了。

@pandatanoao9384 2 ай бұрын

@@zijiwang1630 唉，你的思維咋就那麼固化呢，OK吧，那麼榴彈炮是怎麼觀測目標的？也不是靠著自己本身的火控的吧？那就對了，靠隊友啊，無人機啊，用無人機標記遠距離的目標然後引導火炮攻擊，坦克炮也能做到這個事情，只是它是一個可以衝到你臉上2公里才發動攻擊的，但只要配合無人機，坦克也能做到5公里外的精確高爆彈打擊。都說了，武器是死的，人是活的，至於你問都要打遠距離了為什麼不叫火炮支援，很簡單，火炮如果不是打的精確製導炮彈實際上散佈感人，而且人家主要作用是持續性壓製火力，並且你也不能冒著風險叫人家跑到20公里內再發動攻擊。而坦克炮打高爆彈依然能再10公里內保證足夠的命中率，並且人家是伴隨著部隊進行推進的，主要功用是對硬目標進行精確打擊拆遷，呼叫後能更快相應的火力支援，並且自身也有著強大的生存性，而突擊炮也是如此，只是突擊炮是編制在機械化步兵裡頭，而坦克是編製在裝甲單位裡頭

@AAAA-uw4sg 2 ай бұрын

摧毁他的还是中国武器

@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 2 ай бұрын

更證明很爛.

@user-fu4ch3fi2r 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 美军m1和梅卡瓦坦克，号称世界第一也被摧毁。是不是更烂？

@george7351 2 ай бұрын

你就是1450吧？@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_

@karlk7070 2 ай бұрын

不一定，缅甸现在的一些民兵都是万国造的，之前接受采访看有的人还有美国枪

@user-fu4ch3fi2r 2 ай бұрын

@@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 美国和德国的主站坦克在俄乌被摧毁。更证明很烂。

@winghosamLeung-ff3bu Ай бұрын

這些武器都是公安武軍用的。

@mr.babyface1105 2 ай бұрын

轮式装甲车有哪个国家造的会耐打？装甲车基本也就是防轻武器和炮弹破片而已，不装格栅装甲遇上RPG之类的武器都得跪，这属实没啥好奇怪的！

@Super-ie2yf 2 ай бұрын

现代战争打的是体系，拥有完备体系的军队就可以碾压体系不全的军队，同等体系之间的较量就看后勤看工业生产能力看武器的妥善率看士兵的操作经验，所以现在的情况是没有打不下的飞机没有击不毁的坦克没有打不掉的卫星，就看谁耗得起，但是有一点可以预见中美之间的战争打到最后一定是两败俱伤或者同归于尽！子定兄你能不能大气一点看问题看本质不要老是被自己的意识形态左右！

@Icewolf6688 2 ай бұрын

格局小了，就问你一句话，中美战争是谁和谁打？

@lavaorz 2 ай бұрын

可以有點腦子嗎....我就問全世界最多駐軍在他國的國家是誰就好了....再來美國有太空軍說打衛星.全世界加起來都不夠美國打.... 再來就是你說中美戰根本就是小孩子拿石頭丟大砲的概念..... 1俄烏戰你去看一下吧......要不是有美國跟歐盟限制烏克蘭現在早就沒有俄羅斯這國家了 2一個落後國家還需要烏克蘭賣骨董航母骨架翻新的航母能打得過近代核動力航母國家? 3中國不管打誰只要一開戰面臨的絕對是周邊國家的背刺.最顯而易見的就是中國戰郎外交還有領海領土爭議國我就先透漏2個第一個印度第二個菲律賓這2個就等中國犯傻一定背刺其他就不多說了還有以中國的火箭技術不要跟我說多厲害懂得都懂看看俄羅斯! 多唬? 擁核大國多牛? 俄羅斯級音束必首導彈號稱全世界攔不住.結果美國2戰愛國者攔截! 所以不要說中美戰這種笑話.中國大多數高官子女才產都置產在歐美開戰對他們只有壞處沒好處.也就對國人打打雞血畫畫大餅別太認真

@llll-rq9gg 2 ай бұрын

@@lavaorz看到你说乌克兰时我还以为你在反窜，哦，原来不是，那就更爆笑了😂

@lavaorz 2 ай бұрын

@@llll-rq9gg 你的水準看的出來你努力了😂

@llll-rq9gg 2 ай бұрын

@@lavaorz 你好好努力，再多发点，给自己增加点绩效

@seansun9411 9 күн бұрын

車輪比履帶耐用?😮

@THB1945 2 ай бұрын

第一！PTL-02在战争雷霆里用得挺顺手就是了

@Touchpomme 20 күн бұрын

除了载具对载具和空中的一些支援意外，当然用的顺手

@liuhailong2008 2 ай бұрын

实战经验很重要。北方工业的兄弟们，加油！

@mk2isgood 2 ай бұрын

紙糊的，比較像是警察用的裝甲車

@_Stupidity_is_a_terrible_sin_ 2 ай бұрын

警用的也看是什麼國家生產的.

@Touchpomme 20 күн бұрын

武警大量装备

@user-so4bu7ys6h 2 ай бұрын

緬甸的軍閥根本就是解放軍的隨附組織要打這類的裝甲車有何難? 用一個偵查戰車與根本就沒有士氣的緬甸政府軍來說解放軍的武器不好一點都不合適同樣的武器給解放軍那就看著辦解放軍的合成旅不會讓這種戰車單打獨鬥

@qwilder9680 Ай бұрын

装甲运兵车和自行火炮基本都是薄皮，坦克前后一般可以抗单兵火箭弹，装甲战车看型号有的可以正面抗一下。中国的那款运兵车或者说侦察车挺在那里当碉堡用肯定是轻松缴获或者击毁，缅甸军方的素质也是拉夸。

@user-bk7he2hm4c 2 ай бұрын

也請講一講為何號稱歐洲最強戰車的英國挑戰者號坦克被俄羅斯導彈從正面鋼板最厚的地方擊穿的原因!????? 為何英國伊莉莎白女王號經常出故障,而且每次出故障都要從威爾斯親王號航母上拆配件,英國工業就這個水準嗎? 第三,為何號稱世界最強坦克的美國M1A1連續在烏克蘭被擊毀????美國軍工質量也太菜鳥了吧??? 第四,最近號稱世界最牛B的波音客機又掉零件甚至把門都掉下來是怎麼回事!???? 第五為甚麼日本連一個中小型客機都組裝失敗呢? ..... 西方世界的產品也沒有你老兄說的那麼好吧!?????? 你老兄應該研究一下做人的原則!!!!比如甚麼叫奴才!!!!笑

@user-nm9ke3fk4k Ай бұрын

被打爆無所謂雙方都一樣只是俄羅斯跟中共韭菜國99式被打爆會殉爆砲塔會飛起來10多公尺人員一起陪葬 M1A1目前在烏克蘭成員還沒死過這說明專制國家只在乎殺傷敵人自己人死傷完全不在乎

@bens2664 2 ай бұрын

这个本来就是个炮，不算装甲车

@yuio823 2 ай бұрын

輪式突擊炮車的重量如果沒有高達30公噸左右 ,就代表裝甲防護能力太低了

@6haha 2 ай бұрын

😂你说斯崔克

@pandatanoao9384 2 ай бұрын

@@6haha史崔克防護力確實不太夠啊，沒毛病，正面也就扛25毫米機炮，側面也扛輕武器罷了，跟正面普遍能扛30毫米機炮apds或以上+側面裝甲扛14.5毫米重機槍普通彈的新銳步戰車比防護力確實不行

@w8295 2 ай бұрын

@user-mp8pr8kn2h 2 ай бұрын

我明白你的意思，豹2，M1防不住但是呆湾的云豹可以防住！

@user-mp8pr8kn2h 2 ай бұрын

@@6haha他说的是呆湾的云豹啦

@gigabytechanz9646 2 ай бұрын

每種武器的設計是有預定要面對的場境，武器好壞是在場境中是否表現跟設計一樣，附合的就是合格，優於的就是優秀！如果武器使用不當而被毀，不是武器問題！例如你總不能要求坦克跟武裝直昇機對決，怎樣好的坦克也多敗下來！

@user-ll9wb9jp2w 2 ай бұрын

其實未來數十年中國經濟將會持續成長趨緩 , 美國與日本的經濟復甦及印度的崛起將會成為帶動全球經濟成長的火車頭 , 就如同過去數十年中國的經濟成長在全球經濟中所扮演的角色一樣 , 所以台灣未來數十年至少到2072年只要與美國及日本和印度在國防經濟科技各方面合作 , 台灣在2072年時就很有可能成為全球最富有的前十個國家 , 會比現在的經濟財富狀況更好 , 其實我說2072年是有原因的 , 因為台海在2072年以前個人認為發生戰爭的機率很低 , 最主要是因為在1972年美國尼克森總統訪問中國時 , 毛澤東當時就跟美國尼克森總統說過 , 台灣只是一個小島 , 台灣問題就算放100年也沒關係 , 也就是說在2072年以後才是中國解決台灣問題的時候 , 所以在2072年之前中共會用戰爭解決台灣問題的機率個人認為其實是很低的 , 所以未來數十年台灣只要在美國及日本跟印度的合作加持下 , 台灣一定會變得更好更富有的 , 實在講全球的華人包括兩岸三地的朋友 , 不要再認為台灣很好打武統台灣沒關係了

@user-cc6ho5iv7q 2 ай бұрын

乐子😂

@user-wm9es2ih6n 2 ай бұрын

预测48年以后的事？ 😅

@djj543150 Ай бұрын

乾脆說2172年比較爽

@Kikujinyan Күн бұрын

2072？？你这是游戏版本吗？

@SuperBigkangaroo 5 күн бұрын

轮式别看跑得快，离开道路试试😁

@gongfan 2 ай бұрын

感谢，，子定！

@user-he6nh3mx5p 2 ай бұрын

请订阅 ♡

@jonathanlee5520 2 ай бұрын

Hey dude U put German Leopard Tanks or US Bradley AFV in Myanmar 🇲🇲, THE SAME things will happen too Get a grip (in your attempt to mock PRC military vehicles) of modern battle reality 😊

@j94waume 2 ай бұрын

這是被擊毀，還是中國車輛自燃呢？有待調查。

@henryo7778 2 ай бұрын

很诡异, 中国同时向缅甸政府军和地方独立武装出售武器, 甚至有比较先进的装备,比如狙击枪........经常看到中国武器打中国武器

@Touchpomme 19 күн бұрын

你有钱，我就卖很简单学习灯塔遥遥领先😋

@user-qm8xz4gu1j 2 ай бұрын

它的功能就不是拿來扛砲的放錯作戰位置被擊毀很正常好嗎? 就是M1A1系列沒有好的配合一樣要趴窩

@mongolapartofc 2 ай бұрын

沒有飛塔啊

@pengwang468 2 ай бұрын

体系化作战，单靠一件兵器就想打赢，现在的战争条件下就是天方夜谭。。。。😂

@FPV-oh4do 2 ай бұрын

哎，我高中那阵《兵器知识》就狂吹梅卡瓦，但现在，在加沙城里，老乡用手搓RPG就打穿了梅卡瓦，说白了矛盾的关系，矛还是容易贯穿盾的

@Mrgua91 2 ай бұрын

只有台灣覺得自己的巴頓坦克，世界第一。😂笑死。

@user-rb9qm5wr2l Ай бұрын

墙国的假大空还少么？

@Mrgua91 Ай бұрын

@@user-rb9qm5wr2l 看到你這種評論，真的覺得中共贏了。

@user-rb9qm5wr2l Ай бұрын

@@Mrgua91 你的墙大的墙国早就赢麻了。天天为人类指点道路，不累么？😊😊

@Mrgua91 Ай бұрын

@@user-rb9qm5wr2l 😂😂😂事實擺在面前，為何你還要嘴硬。

@baimaokong Ай бұрын

@@Mrgua91 跟这一般货色计较啥，他都这么喜欢m60a3，cm11，12了，你就让他用呗，反正都是当固定炮塔使用了

@ivantsang2156 2 ай бұрын

沒有裝甲是無敌的,在乎是怎麼用

@speedcheng 2 ай бұрын

你說怎麼辦？！說出來吧！😇

@yuanyuanalan6092 Ай бұрын

美國必須支持政府軍

@nancychen9601 Ай бұрын

Oh, this is USA CIA support radio station, recent their worker get out from HK and move back to j USA and Taiwan.

@sengvovan9179 Ай бұрын

老美坦克照樣在烏被摧毀。🤭

@user-ti1ng4cs9l 2 ай бұрын

现代战争一定是系统对抗，武器性能就像一个拼图里的一块而已，如果系统不行，就算你那块拼图很重要，也没有卵用。

@humingjie530 2 ай бұрын

结论有问题啊，请问哪种战车打不坏？？轮式装甲运兵车本来就是担任低强度的运兵任务，强调机动性，低厚度装甲，本来就不是上战场和对方火力硬抗。作者逻辑有很严重的问题。

@omronailens29 2 ай бұрын

叛軍一詞很有意思，反抗軍政府暴行就要稱為叛軍軍政府就有合法性了嗎

@wadz555 Ай бұрын

这个媒体报道的真实性？？？

@yizhong4253 2 ай бұрын

🎉

@user-dg1dn2mm9c 2 ай бұрын

魏京生聊過他在中國坐牢時，曾現場聽過活摘器官時凄厲叫聲。他問牢房的警衛說：要拿人器官積點德，也得幫人打點麻藥，讓人好好的去吧，何必這樣折磨人呢？牢房警衛回答他：打麻藥？不行那會傷害器官的品質。

@JunyuYue 2 ай бұрын

有种大脑缺失的美感🤭

@gaororain 2 ай бұрын

請問相關的報導在哪可以看到?

@DAHUO-ep2sv 2 ай бұрын

這話說的，怕不是被摘了腦子

@user-dg1dn2mm9c 2 ай бұрын

天佑各種肺炎製造國的醫院和火葬場，生意興隆財源廣進🙏🏻

@user-dg1dn2mm9c 2 ай бұрын

活

@user-xp9kl7ut5h 2 ай бұрын

讲个笑话“我们既不输出革命，也不输出贫穷”😂

@leavespictures Ай бұрын

嘿嘿嘿。它的开发来自俄罗斯，而不是法国😅

@yst442 Ай бұрын

单款装备厉不厉害都无所谓，面对这个体量巨大的文明之敌，一定不能掉以轻心，不然最后全世界一起996

@Touchpomme 20 күн бұрын

这么便宜的车本身就是一款低端产品瞄准第三世界国家的装备，它能好到哪里去？😅

@annleland6422 2 ай бұрын

緬甸窮，只能買便宜貨，也是沒辦法的。

@chongchen9109 2 ай бұрын

缅甸华侨曾是富人代名词，缅甸曾富过

@OYO_-_1450 2 ай бұрын

贵也没用，现在坦克类车，战略作用大幅度下降了。俄国和北约的高性能坦克一样被无人机和单兵反坦克装备干掉

@user-wu2ef7bu9r 2 ай бұрын

沙特也穷？

@chongchen9109 2 ай бұрын

@@user-wu2ef7bu9r 沙特是既于外交需要

@chongchen9109 Ай бұрын

@@John-.-Smith111 英国人一走，缅甸人就搞砸了。

@trexticonkwan8279 Ай бұрын

看过俄罗斯武器就知道中国武器站在哪里了😂

@user-bx6jl6vt2z 2 ай бұрын

缅甸双方都是中国武器😂

@user-gp3dm1mq8k 2 ай бұрын

挂上反应装甲在上战场啊，谁让你裸奔了

@OYO_-_1450 2 ай бұрын

挂太多装甲跑不动

@StoneVictor 2 ай бұрын

还容易崩着步兵

@FordWang9743 2 ай бұрын

个人观点：现代战争并不是唯武器论，决定现代战争的成败更多的是信息化能力，打个比方两个剑士比武，一个是正常人一个是盲人，赢面不言而喻。

@Icewolf6688 2 ай бұрын

你觉得号称世界排名第二的俄罗斯，在这场俄乌侵略中信息战打的如何？

@FordWang9743 2 ай бұрын

@@Icewolf6688 很明显不行

@karlk7070 2 ай бұрын

@@Icewolf6688 什么号称？就是第二。第三还在求着俄罗斯卖新款开抄呢。

@Icewolf6688 2 ай бұрын

@@karlk7070 要不要排名重新洗牌一下，第二和第三很明显德不配位

@fanyang-mn5sx 2 ай бұрын

中國矛，中國盾，多多少少消耗，多多採購，這個要學習米國，兩邊賣

@yichengli-lx4th Ай бұрын

又是一个军盲做军事视频

@chaiguolin9819 2 ай бұрын

武器被摧毁是正常现象，无论武器有多么先进。战争就会死人，无论这个国家有多强大，也不能保证自己的士兵不会死战场上。我觉得中国战车在战场被摧毁，并不能说明中国武器质量差。至少这部片子没有给出足够的证据来说明中国武器质量差。

@baimaokong Ай бұрын

缅甸政府军使用不当，把防护力的炮车当主站使，肯定被摧毁的多撒

@user-bg9qb3pv4z 2 ай бұрын

法輪功台😅

@dcfire88 2 ай бұрын

自由亞洲電台（英語：Radio Free Asia，簡寫：RFA）成立於1996年，是一家由美國國際媒體署資助的私營非營利性新聞機構⋯⋯美國🇺🇸？

@lainfonet 2 ай бұрын

美国政府的喉舌，与美国之音的性质是一样的。

@BSRM1978 2 ай бұрын

跟新唐人是同一路,都是吃美麗國狗糧的懂的都懂,看完一笑置之.

@user-wm9es2ih6n 2 ай бұрын

很多和中国有关的无法查验真伪的消息都出自于新唐人，RFA等不入流反中媒体。比如之前RFA说中国军队用火箭燃料煮火锅凸显中国军力低下，然后一些自媒体和岛内三民自等开始炒作。所谓燃料煮火锅是一个前共军参谋姚诚告诉RFA的，这人九几年的时候就被判刑开除，出狱后跑美国去了。即使他说的是真的，那也是90年代甚至更早时候了。搞笑的是在报道此事的台媒评论区有当过兵的台湾人说国军部队以前也有过这种事，结果还把锅子烧穿了。

@user-wu2ef7bu9r 2 ай бұрын

美国资助的新闻媒体什么时候说过一次老共的好话，100篇新闻99是坏的

@mjk7530 2 ай бұрын

沒有無敵的軍備

@user-iy5vr5xx1e 2 ай бұрын

實戰才是檢驗裝備的唯一方法，不信看看老毛子的武器在烏克蘭🇺🇦戰場上的表現咯😂

@user-fp4rf1hk3c 2 ай бұрын

毛子武器VS北约武器，也不过如此。战争靠的是体系各种武器的配合，单一武器就想碾压？

@JohnDoe0224 2 ай бұрын

@@user-fp4rf1hk3c俄国都快赢了，还活在梦里

@baasheep4188 2 ай бұрын

西方武器也是一般般，平时吹得厉害，上战场都不经打😂😂😂 最终还是要靠大家伙

@fkajfasd7461 2 ай бұрын

這款車就是垃圾。巴雷特狙擊槍一槍一台。

@giao6584 2 ай бұрын

换云豹给我一把巴雷特我也能打穿

@user-iq2ol5qg5u 2 ай бұрын

還好至少砲塔還在

@w8295 2 ай бұрын

@yansupenmaunglwin8873 2 ай бұрын

我們國家的，大部分的武器，都是來自，中共和俄罹斯製造的嗚。

@chen5989 18 күн бұрын

美国坦克在

@user-fm2jb1wk5e 2 ай бұрын

这节目的主创在军事方面业余的令人咋舌……

@user-xh8nl4gb3j 2 ай бұрын

这结论下的，瞎几把评论

@wjzzhtgp 2 ай бұрын

轻量化的肯定装甲薄啊

@weiqizeng7971 Ай бұрын

这个子腚就是吡眼

@hl1234561 2 ай бұрын

被击毁也是没办法的事，现在反坦克手段太多，最近M1A1也在乌克兰损失惨重，你能说这款坦克不好？

@wukongsun6940 2 ай бұрын

论比烂，没有国家比我们中国更强

@user-hq1ji5ww6b 2 ай бұрын

很好啊。华强北的苹果手机确实强于苹果手机！！

@chunkittam9867 2 ай бұрын

別人的神話基於戰積，我國的神話基於自己吹牛逼。神話都是一樣牛逼，但被捅破了就不是同一待遇了😂 誰叫自家牛逼吹那麼響😂

@RickyLML 2 ай бұрын

知不知道M1A1的可修復率是多少😂

@rubertwang 2 ай бұрын

想起了印度手撕土共中国装甲车的神话，魔幻而现实！😂

@MrLeeP 2 ай бұрын

屁股决定脑袋的观点

@maritimezhang 2 ай бұрын

就是一门炮又没装甲。

@lindong467 Күн бұрын

CIA電台

@yuanyuanalan6092 Ай бұрын

不準再用無人機打戰

@yandaming1322 2 ай бұрын

哈哈哈，使用什么武器，能否发挥最大效能，人员素质是决定因素。

@user-bw8pf6lg9h 2 ай бұрын

出口版本叫WMA301，玩过战雷都知道这玩意动力不行，倒车巨慢，垃圾俯角。

@snakewhite987 Ай бұрын

这车你要看怎么用了，高清热成像和火炮在那个分房还是很爽的。远处打狙击很爽。

@seraphimworms899 2 ай бұрын

PTL-02上前线不行的，云豹105反坦克超牛的。🤣🤣🤣 好好回头看看自己频道里面吹过的牛行不行，你这种就是大家通称的“认知作战”

@ReviveHF 2 ай бұрын

BTR-80和史崔克也是這樣被打爆的，不意外。

@user-yv7bo1rj9s 2 ай бұрын

盡量不要給人家吐槽

@ericdu6082 2 ай бұрын

用中国的武器打中国的战车，打不打烂都有人说中国的制作差🤭

@bbab-hx1xl 2 ай бұрын

这能看出什么？如果坦克不会被击毁那造一辆就好了😂