【正解のない問いが反響し続ける101分】どうすればよかったか？ ／ 映画世代断絶

[@retoxmanner3979]

観賞後自分の中でわき起こる感情に打ちのめされてしまいしばらく劇場の出口で立ち尽くしてしまいました。 ご自身の経験にも重なる部分があったなか辛苦もあったと思いますが大変参考になるレビューが拝聴できました。ありがとうございます。

[@ドップラー効果-i4z]

めちゃくちゃ注目してるんですけど私の地方だと1月に公開なんですよね泣 この動画も1ヶ月後に見るのを楽しみにしてます。

[@lasagna4965]

ディレクターズノートのお話で、家族3人で研究をして娘に研究者の実績を付けようとしていたのでは、という話の所でとてもやるせない気持ちになりました。。。 父親の判断に問題はあったとは思うけど、仰っていたように父親はいわゆる悪役では無いし、子供を大切に思う気持ちはあったんだろうなと。。。 棺桶に論文のシーンも、一見するとどれだけ学歴主義なんだ！と批判したくなりますが、あれも子供に対して父親がしてやれる最大の行動だったのでは。。。父親視点では娘に(父親の価値観では)最も価値のあるものをプレゼントしたかったのでは、と想像してしまいました。。 ディレクターズノートのお話を聞けて良かったです。

[@tt-gc8wb]

わからないのがドキュメンタリーでも 【俳優を雇って実話に基づいて演じてもらったドキュメンタリー風映画】 なのか 【当事者が実際の生活を記録し続けた映像を編集した100%台本無し本物の映像集ドキュメンタリー】 なのか。 どこを見てもそこの前提が伝わってこないんですよね。

[@こたろう-e9e]

家族全員が病とおもう

[@伊藤聖-y5n]

とにかく母親が最低だと思った。

[@butterfield1125]

この映画を観てそのような単純な感想が出るのがすごいですね。明らかに父親が主導してお姉さんの受診を妨げていましたよ。パンフレットのディレクターズノートにも、父への最後の質問に対する答えは事実ではないと感じたと書いてありました。

[@enasane809]

⁠​⁠@@butterfield1125どの場面に父親が主導していたことが分かる、明らかな情報があったか教えていただけませんか。北大のカウンセラーに診せようとした際に、カウンセラーの論文がおかしいと父が言っていたという場面と、監督が母親に医師に診せるように進言した場面で、母親が「父も大丈夫と言っている」という旨の発言をした場面ぐらいしか思いつきません。家庭内で父親が一番力を持っていたことは何となく分かったのですが、両親共にお互いのせいにしていて実際のところどちらが主導していたのか気になっていたのでコメントさせていただきました。

[@omek194-k3k]

いくら綺麗事を言ったり理屈をこねても、結局は見世物小屋映画ですよね。 こういう映画を観たがる人達って、品性を疑いますね。

[@koikumakoikuma]

可哀想な人やな

[@sf8462]

ほんまに言ってるなら、少し発言考えた方がいいと思います

[@beatit34]

まあ言わんとすることもわかる ドキュメンタリーってそういうもんだけど、じゃあこれを人に勧めて一作品として消費するのはだいぶ醜悪だよね...かくいう自分もお金払って映画館で観たんだけど お姉ちゃんに至っては死んだ後も映像に残されてるわけで、本当に不幸だったかも彼女自身しか知らないわけで。

[@omek194-k3k]

@@beatit34 ありがとうございます。観てないのに語りますけど、私がどうしても解せないのが、「撮影してねえで、お前が病院連れてけよ！」って怒りが込み上げてくるんですよ。 この作品を世に出す意味とかもよくわからないし、売名？金儲け？ だって統合失調症の原因を探るとか予防法を考えるとか、社会的意義のあるメッセージを発信する気がないんですよね？この監督。 志が低いというか、単に見世物小屋映画をリリースして、下衆なシネフィルがそれを喜んで見ているだけにしか思えないんですよ。

[@邪影闘気殺炎]

観る価値のある見世物小屋映画だと思います