中科院推輕型巡防艦 戰力足擊沉驅逐艦【央廣新聞】

由台灣區造船工業同業公會主辦的「高雄國際海事船舶暨國防工業展」27日開展，其中國家中山科學研究院所推出1,400噸級的「輕型巡防艦」概念設計與戰力介紹影片引發關注。(影片：中科院提供)

[@steffenhsieh]

1400噸其實有點小，考量冬季海峽風浪，同時防空飛彈改垂發的空間需求，應以2000－2500噸為佳

[@XiaoFengAEGIS]

給你一個讚，輕型巡防艦真的是2500！

[@user-my9go3km9h]

自動化垂直發射系統，增壓式矢量推進器，匿縱彈體，反電戰干擾系統，自動閃避系統，小型匿縱無人攻擊機，匿縱艦體，匿縱魚雷，萬象水雷，自動裝填系統，自動反制閃躲系統，衛星監控戰情警報系統，戰場系統連線，高壓電磁雷射炮，微型拖曳式聲納，艦體匿縱輕型化

[@waynehsintw6647]

中科院研發很辛苦，每次的提案金費都會被''一群立委''刪減，立委懂什麼？除了想辦法貪錢之外有什麼貢獻

[@simontpwang]

永遠支持中山科學研究院。有你們辛勤耕耘與努力的付出，才能夠有今日台灣的民主自由的生活方式。祝福你們越來越精進。永遠創新永遠卓越。

[@FW_KD35]

希望台灣可以國造出更好的船艦

[@user-陳崇輝]

@Super Ditty Song 嗯，他的想法應該是這樣。

[@CGGong]

Super Ditty Song 放到台北给你炸，你都炸不沉，因为你没见过航母多大。。。 刚出生的小孩子，在航母一个房间住一天，住完每个房间，出来得10几岁。想想有多恐怖

[@user-ds6ks8qg6z]

獵雷艦都造不出了 沒關係 在編列更多預算或許就造的出來了

[@sylin1121]

台灣是守勢作戰，船小竄出來，8枚雄三，一枚將近ㄧ噸，挨上ㄧ枚，夠瞧的。

[@user-ly5uo5mt3d]

@Super Ditty Song 你他妈做梦呢？傻逼

[@radartw]

感動, 台灣的驕傲.

[@pacosjung]

呼籲回覆徵兵 居安思危 全民有責 全軍職業 一面倒

[@user-vm2oz7vq8y]

消除舔共落伍誤國的kmt元素，是台灣軍隊的改革方向。

[@user-uh2rk5dq9g]

無名的中科院英雄 台灣有你們真好 加油……

[@javachu1346]

Keith Au 嗯

[@keithau8159]

可用沱江艦的大型開放平台,按裝垂直發射器吧.增長和增大1400噸巡防艦的開放空間,就能把直射和斜射各型飛彈按裝吧,像DYT Yacht Transport吧.

[@user-wj3lf8jg8n]

@@keithau8159 理想很丰满，现实却很骨感啊

[@keithau8159]

@@user-wj3lf8jg8n 多用斜射飛彈發射器

[@keithau8159]

@@user-wj3lf8jg8n 多建造沱江,塔江,或光熒之星,能做不同長度和噸位,最6-8艘,能反艦防空或反潛和防空吧.易泊位和快速補給吧.

[@jeffhsu888]

謝謝中科院所有人員!有你們真好

[@user-sr9hs8bo9u]

中科院 並不愛國 就是擁有雙重國籍 台灣辦了往美國跑 一群 投機份子吃香的喝辣了

[@gordon2478]

敬禮 ! 你們都是台灣的英雄 !

[@Frankenstein208104]

中科院辛苦了 謝謝

[@ckle8159]

3年前發佈的！保密到家！和去年正式發佈的双船体有明顯不同！很棒加油！

[@uuq5534]

重要的軍艦能省油又能保持戰力強度是不可多得的。

[@PLLMYSELF]

拜託.中科院是受政府管的.中科院一直以來已經是成績良好的單位了. 二千三百萬人.預算也不能和中國比.但放在世界範圍來看.中科院一直都算很強大了.

[@amekoindustry3595]

光华

[@minhthien2176]

自研 不错了

[@sxszys]

Pon Ray 闲的你没事做，跟大陆比较什么！

[@user-zq4tj4td5r]

中山科學研究院全體員工辛苦了為台灣全體同胞•這塊土地貢献更要不斷研究創新•發展黑科技 謝謝 ACCORD一HVANG

[@user-jw9ry6vf6z]

讚!

[@liang7219]

可惜沒垂直發射系統，但朝小型化、無人化、微型化的方向應該是正確的

[@greenskyno1]

垂直發射系統，美國給了..也已經在小型化

[@sumig0318]

有配備拖曳聲納給推（防空、反艦、反潛,三維作戰能力及火力驚人）

[@Blassreiter_]

其實有 只是技術不足還在改進 畢竟 安裝一個還沒搞定的東西對誰都沒好處

[@user-ol8hg1dl9n]

台版垂直發射系統正在研發 已經買下部分技術就沒 冷卻技術 等待自行研發 採購兩套完整版成品對照研發 預計2027服役

[@user-ol8hg1dl9n]

@Keith Au 神州是什麼 中國是不是野蠻國嗎

[@123jason6]

建議改成 垂直發射系統 火力會更強 ... 可以再研發遠程超音速6馬赫以上(射程800~1000公里)的反艦&防空飛彈.... 中科院加油 !!!

[@jonstark6220]

弯弯果然都是过嘴瘾的，张口就来了

[@jonstark6220]

@@123jason6 不好意思 我不需要参战，我们有解放军，到时你一定要记得拿起扫把呀~

[@sddsffkey]

有人不知近幾天 中科院 光榮之星 下海海試了吧！ 就算是動畫也好 請不要只會吐槽 因為出力的不是你們

[@rotocar3011]

我想唯一的風險是引擎是瑞典製造的

[@user-bd8pn3lj1p]

👍重點綠媒體也要常常報導郭台銘董事長常常出錢出力。別只是會選擇性報導

[@sddsffkey]

何志沅 你是不是跑錯棚啊 我滿臉問號

[@user-ve5tz1pf1p]

吐槽的有99%是426 剩下1%的是吃台灣米，喝台灣血一心出賣台灣，期待所謂祖國的 9.2那些爛人

[@lihazhang7125]

太棒了！台灣加油

[@xuyiguo94]

加精油也没用了

[@user-np6eq4ce7e]

加地溝油尚可，

[@user-pz1bu8yq8p]

中科院的努力使台灣自我防衛作戰的能力，不會每每受制於國際因素而出現的戰力空缺!讚啦!相信不用多久就可看到實艦呈現在國人面前!

[@user-tl4od5ts2d]

什麼東西都是受制於國際，國家軍力強是可以打折扣的嗎？

[@st60802]

太理想化了 對上對手最新現代化軍艦 光雷達掃描方面我們的就比別人慢了 還在360°轉 人家固定四面相位雷達光功率跟掃描追蹤 到打擊每項都贏你 講白了人家單艦作戰能力比你強 且高低搭配艦種一堆 跟你同噸位的艦早就有你這樣的功能且大批量服役你的還在動畫裡 你還沒打到人家驅逐艦就先被人家的周圍的巡防艦、輕型巡邏艦先打掉了。 且人家擅於用電子作戰 你那些功能可能早就先被癱瘓了。 理想規理想 還是現實點

[@user-dz2gx5ys3u]

這叫巡防艦 噸位1400噸 定位不同拿這個比 軍盲

[@user-ln1ed4fu3c]

茶米的台澳合作社 你真错了！战争是三位一体的打击，不是单舰对单舰，打之前算算排水量，什么吨位的什么级别的，如果说擦枪走火，台湾巡防舰最有可能遭遇的是，054A052c这两级舰，052D和055一般是遇不到的，就单论054A的国产382型三坐标平面雷达，360型空海搜索雷达，346G搜索雷达，4座MR90 345型舰载SAM火控雷达就会优先发现优先打击，吨位小带来的必定是不能装更好的雷达，所以这个巡防舰很有可能当发现反舰导弹已经晚了……052C更不用说啦……

[@user-dz2gx5ys3u]

爱新觉罗玄烨 你先查一下 1400噸的巡航艦在國際上都是什麼樣的武裝 武器不是越多越好，放了太多還會影響適航性翻船

[@keen2243]

郭慶慶 你比你们政府部门那一堆饭桶强

[@user-ln1ed4fu3c]

茶米的台澳合作社 054A导弹护卫舰满载排水量4500吨，在欧洲都能塞下相控阵雷达，之所以没有让054A放相控阵雷达主要还是想着适航性和他本身担任的是护卫角色所以054A的适航性没有问题、

[@user-rw4xq9xb7r]

厲害了，我覺得，還是要，徵兵跟募兵一起並行

[@user-陳崇輝]

難，一堆聽到取消徵兵改募兵就想著逃避兵役。

[@user-陳崇輝]

@@allegero6886 可能換他們要崩潰了。哈哈哈…（反正我也當過兵了，只是看他們如何逃兵役而已）

[@wattswade9266]

本來就不應該廢除2年兵役，現在當一兵就退伍是在搞什麼

[@user-bj5hj1xw4t]

徵兵制恢復應可行，只是薪水該比照募兵制，才不會讓人覺得浪費時間，另外可分兩年三年制。但打混一律嚴懲不待

[@fhyoukimo]

allegero 還在崩潰喔！

[@smithjohn9059]

評論區讓我想起20年前大陸軍迷熱議殲8大戰f22的場景

[@ueimark4903]

@Adrien Lee 對啊 F-22哪夠殲八打。

[@user-xg3wu2cq5y]

其实不如直接向对岸买022，量多够用。

[@sylin1121]

F22怎能跟姦八比呢？

[@user-kk3xw5ff2l]

中科院加油 有你真好。愛你哦！

[@user-tc2ui3id8p]

我們看看這些年我們發展出來的武器.外型上都很漂亮.性能上的表現都很不錯.中科院有你們真好.感動, 台灣的驕傲.

[@user-kt3pc3jx4q]

替中華民國國軍加油。敬愛你們．永遠支持國軍．

[@user-ec5jd4ue8v]

@Keith Au 好不容易看完，大侠

[@smart8882]

中華民國萬歲.國軍加油.台灣加油..捍衛主權..國防自主...民主自由..人民當後盾

[@rogerliao2441]

年輕人不當兵 怕當兵 誰來開 做什麼後盾 打嘴砲比較容易

[@smart8882]

@Edem Chen 台灣國萬歲

[@smart8882]

@@rogerliao2441 你幾梯啊？

[@hanwon895]

1996年中共射導彈，大批國民黨人辦移民，2022年中共射導彈，沒啥台灣人辦移。中共騙了中國人民73年的統一，到現在連台灣人都不相信了，你還會相信?根據根據《全球火力》（GlobalFirepower, GFP）公布的「2022年軍力排名」台灣排名在烏克蘭和波蘭前面，比台灣軍力弱的烏克蘭陸戰打敗比中共產黨強的俄羅斯陸軍，因為自由民主國度人民不自由毋寧死，財產生命都沒有任何保障，不當專制下的奴隸。台灣還有海峽天險，犯台中共會自取滅亡。中共最近政變頻傳，不要說統一，沒先被中國人民推翻就偷着笑了，就算要打仗前也得先宣誓笑忠習近平、全員核酸，只要一人陽性，全戰區隔離。

[@smart8882]

@Edem Chen 原來是中國大粉紅..舔共國民黨.可悲

[@user-do1ob3jf5i]

巡防艦巡護的水域是領海、背景是高雄柴山外海，不是驅除艦需航行國際水域，噸位不用大、較實用、養護容易

[@user-ds3ho9ny5r]

光華艦雖是出色輕型巡防艦，但若無斤射程400公里以上導彈，不但本身存活堪虞，而且發揮不了南北交义火網重叠支援功能。

[@MauShingLee]

這種船在失去空優下，被衛星，預警機，便宜長時間滯空查打一體的無人機監視攻擊下，生存力堪慮。 反潛是個幌子，拖延聲納施放收納緩慢不易，影響作戰速度，台灣海峽水淺，東岸也輪不到小船撈捕大鯨魚，小魚雷射不遠，難以如垂發反潛導彈，快速攻擊發現的遠方敵方潛艇。 酬載有限，雄三只有至多四枚位置，還要犧牲防空能力，省錢真的要付出很大的代價。 中方在實際作戰時，不太可能先放大船給你打，基本上地對地的火箭，中短程導彈，陸潛空射巡弋飛彈才是重點，船艦要等到台灣反艦能力瓦解後，才會接近台灣。 一開始，戰艦會在遠洋，拿來封鎖台灣對外運輸，阻止他國介入。

[@lukeh7446]

海劍二做垂發吧 可以多一倍量32枚，飽和攻擊能撐比較久

[@user-sy6dn4fh7p]

如果能進化成垂直發射火力就會更強

[@88jackiepeng]

向中科院及無名的幕後英雄致敬。

[@peterjunn2727]

別再搞了吧！前面搞個獵雷艦慶富就A了幾十億都沒事，現在又再搞這玩意會有什麼弊端真不敢看了。

[@smscocodora]

全民團結ㄧ致，抵抗入侵外力，發展高端軍工，誓死保衛家園

[@Chickenworm9394]

菲律賓殺你漁民, 你們抵抗了麼? 對不起你們自己也殺漁民

[@user-fj2mm9st3c]

保衛蔡英文的台獨政權？

[@user-gp8si9wg8p]

中研院沒騙人而且10年前就設計出來，先縮小系統製作了一款光華艦，後來要準備實質做大艦，結果政黨輪替原本研發單位，被認定沒用被處理掉了！部分人跑去大陸跑去韓國，最後它們才有中華神盾，結果台灣人自廢武功，跑去買二戰老艦……我就是當年那批人，那次之後我就從事別的行業到現在，台灣啊！沒想像的弱只是都淪為政黨犧牲的工具，就算造的出來國家也不願意給你做，所有政治抓牙都在裡面 ，一顆百萬可以造飛彈，報給國家都是數千萬，這才是可怕的地方

[@paulchukc]

這艘鳥艦不過是1970年代的性能水準，即使在2008年推出也是在騙錢。現在搞個動畫又想繼續再馬扁嗎？ 再過兩年會有政客說：「想知道我為什麼會富嗎？看見那艘巡防艦沒有？」 問：「什麼巡防艦？哪有？」答：「這就對啦。」

[@blackdraco7423]

九大恒星？呵呵

[@havegoodgame]

就是因為沒有人願意花錢去請人來剷除掉這些妖魔鬼怪，這些人都是阻擋台灣的未來，為了省下這種小錢所以才會有今天台灣。

[@Dksfu]

以這段影片所見，更令人憂心的是沱江級的後續艦是否還會繼續？ 當一項艦艇的研發尚未全部完成，又公佈一項新案，搞到最後無一案能徹底完備落實，這恐怕才更可怕吧！？ 對這新艦的規劃也令人不解： 1. 之前曾公佈測試成功的垂直發射系統呢？怎未見應用在這新艦上？ 2. 航速僅 30 節實在太慢，在聽說沱江級的後續艦將從原型的 40 節降為 30 節，就已叫人失望了，以 30 節的航速，豈還能稱為快速打擊和徹退嗎？對岸的許多艦艇航速都不止 30 節。講個更讓人沮喪的，我 30 多年前在老陽上服役，當年所在的陽字號就已能跑到 33 節的航速，所以，就新軍艦，且還屬小型艦而言，定位在 30 節，真是有點....，恐在戰術應用上大大受限。

[@user-gp8si9wg8p]

@@paulchukc 要成功只有恢復當年扁時代，從高職就開始培養人才，先從基礎課系培養到大學原則上就有實力了，當年我高職畢業前就通過國家製圖檢定最高等，如實進入台灣唯一一所造船系，也參加中研院的計劃造船，寒暑假別人在玩我們在研究中心 ，一個政黨輪替後全部滾蛋，不然台灣早就有神盾

[@user-ls4oz1hf9w]

台灣人的驕傲，中科院加油，台灣人為你們加油，謝謝你們。

[@tongkelvin3856]

多建細噸位艦艇,快速靈敏,像上世紀海鷗飛彈快艇,加裝50 King Fisher project,噴射型魚雷,冇空和陸射型吧

[@user-dh1qy6yj6h]

有垂直發射系統更好!不要小看台灣飛彈!

[@ueimark4903]

應該是已經有了 國防部一直不敢放消息

[@hnt1226]

這是1400噸的輕型巡防艦，艦體深度可能不夠裝垂直發射管

[@yuanshaohuang7677]

神盾小鋒の影像中心 的確，噸位也不足

[@FlyDragon911]

@@yuanshaohuang7677 俄羅斯暴徒級滿載不到1000噸，可發射垂發的巡弋飛彈@@"

[@yuanshaohuang7677]

FlyDragon911 我們沒跟俄羅斯買垂直發射器啊～美國mk41很大

[@kapa88015]

期待垂發整合進去

[@keithau8159]

可用沱江艦的大型開放平台,按裝垂直發射器吧.增長和增大1400噸巡防艦的開放空間,就能把直射和斜射各型飛彈按裝吧,像DYT Yacht Transport吧.

[@bowlampar]

中山科學研究院 是台灣的驕傲. 加油！👮🏻‍♂️👮🏻‍♀️

[@ellonwang1238]

动画片做的很棒！！！想象力也很丰富！

[@Eric-so4ny]

沒有想像，何來研發創造

[@user-cq8bk6su1r]

五毛狗，你又在自我感覺良好嗎?看不起台灣嗎?不然打來啊!

[@user-dt4ed3bm7s]

@@user-cq8bk6su1r 1500吨的轻型巡防舰要和万吨级的导弹驱逐舰打，就和你去和泰森打没啥区别，我说你不行，你还要问我为什么看不起你。。。

[@rosela520]

白痴粉紅

[@ytony5698]

@@user-cq8bk6su1r 先问问你们家船长同不同意。人数够不够。

[@patentandchess]

以小博大, 各式武器一應俱全, 打了就知道!

[@user-ig1is3sz6q]

哪那麼多廢話，你願加入國軍簽終身役嗎？（如果沒有當過兵的話），兵源不足，訓練不夠，上級操練嚴格的話馬上投訴立法院稱非人道，新兵打上級長官，在外喝酒鬧事，請問要這些武器有何用？製造，買不是問題，問題在人員素質太差，講了一堆廢話，你以為戰爭是躲在電腦桌前玩電玩是嗎？一邊喊，一邊吹冷氣喝飲料是嗎？有誰要戰爭？整天吃飯休息時間都沒有，躲在傘兵坑，升麼時候炮轟轟炸不知道，如果再加上下雨坑裡如水坑全身衣服溼透，吃著乾糧喝著水壺裡面的髒水，隨時上級命令下達，不爽也要貫徹，好玩嗎？記得一句話，要為理想而戰，必定流血，沒有不勞而獲的事。

[@user-vy5tm5mt3j]

那麼中國也能夠用那些搖控無人艇去以小博你們大， 你有張良計，我有過牆梯，而且別人可能比你的更少和便宜得多， 數量上還很驚人， 所以要好好記住喎。

[@user-kk3ym2xs6v]

新加坡也是這個概念 強調快速打擊。

[@hotchi1566]

小孩过家家

[@user-eh4vb8cv8o]

畫的真棒👍

[@user-fw4en5ym5x]

明明臺灣就有這麼好的造船技術能力,我有點搞不懂為什麼到現在才運用研發船艦？當初就可以先開始設計的東西拖到現在!左營那邊也是都美國二戰留下來正在服役的補給艦也是面臨要除役,海軍研發上面都該改頭換面

[@bbskyg]

陳柏嘉 因為總統不一樣

[@bbskyg]

sheng wang 你搞錯我的重點了⋯⋯這樣說吧 你拿一張無上限的信用卡給你女朋友 你覺得他會手軟嗎？

[@botan005]

我蠻好奇這計畫是否是真的 目前不是只有振海 跟 迅海 最近還有可能要搞微型飛彈快艇 如果又要再搞 輕型巡防艦 海軍的人力該怎麼生出來🤔

[@user-ez1cv9xv7t]

中科院所推出的產品，海軍不一定會採購，這個只能代表說中科院有能力打造這種艦艇，中科院所發出來的影片類似廣告，要確定國軍是否有這項計畫還是要到國防部的網站上看招標文件。

[@MauShingLee]

怎麼沒看到雄三。 防空飛彈這樣裝，真的很省錢，射完怎麼裝填？ 反潛功能很雞肋。 反艦導引很需要幫助。 小船大量造 上尉軍官最開心 追求梅花不排隊。

[@maxwoo07]

回碼頭連彈箱一起吊掛換的。。。垂直發射也是一樣，就差在載彈數！

[@MauShingLee]

@@maxwoo07 只怕回不了碼頭吧！輕型的無人機，打起來不划算，中一兩枚AR-1這艘巡防艦可能就廢了！ 拖曳聲納收放費時，魚雷攻擊距離近，除了讓自己覺得很全能，實際上快速巡防艦搞拖弋聲納很阿Q! 會用潛艦以魚雷打這種快速艦艇機會小，快速艦實在不適合低速使用。

[@MauShingLee]

@@maxwoo07 20公釐機砲上，也許得裝一點適合打無人機的肩射飛彈會比較妥當。

[@user-fi8gm5xf7e]

哇500的艇竟然比日本7000吨的功能都全，区域防空，反潜，反舰，反弹道导弹。哈哈。

[@hsin-heliu6912]

@@MauShingLee 中

[@twn1670]

這個應該是未來要取代成功級的吧~~還有加裝拖曳聲納~~不知道是哪一種型號的~~希望能趕快服役~~因為台灣目前得防空艦除了紀德級能應付現代戰爭外其他的都只能自保~~還要靠空軍來協助

[@taiping1234]

強烈支持中科院成為部級單位，增加研發經費 發揮不對稱戰略 護衛台灣。

[@simonsimon1553]

海軍：輕防艦+沱江艦+神盾+潛艇+兩棲艦+輕航空母艦+直升機母艦。 空軍：F16V+ADF+F35B

[@luckwish9248]

事在人為，這是可行的。但人是最主要原因。訓練訓練…狼群作戰。中華民國必須！！！

[@user-vm5kj6bw3w]

只可惜解放軍本來就是打游擊戰狼群戰出身的

[@user-sc4te8gv6x]

数量比对方多才叫狼群吧？

[@jonathanyan9589]

這動畫影片制作逼真👍

[@user-ge4hc5nr1o]

加強台灣武器自主化。悍衛台灣民主自由。

[@MrBensonko]

中科院加油💪台灣人民的後盾！台灣之光💪💪💪

[@peterchen5535]

讚讚讚，謝謝您們保衛台灣

[@user-qk9yd1rb5g]

只會 自嗨 自慰

[@freddy93197]

這次重點在系統整合上

[@user-zo2rc8pf5r]

是的，還要有實際操練才能保證沒有缺失。

[@baislearningnotes.5505]

也許可以考慮做出可以擊敗航母的橡皮艇。

[@gg887156]

就這一點排水量裝這麼多武器就不怕試航性不足. 這樣子的武裝沒個6000噸排水量就只能當大型近海飛彈船而已.

[@user-fi8gm5xf7e]

哇500的艇竟然比日本7000吨的功能都全，区域防空，反潜，反舰，反弹道导弹。哈哈。

[@Iz-run]

這叫做不對稱啊！船上值錢的是飛彈 所以它反制 是先攻擊 才防守。

[@gg887156]

沱江艦那種等級的可以, 因為那當海防艦用. 你現在說的是巡防艦. 巡防艦是應該多用途, 而不是單一用途, 或只是為了某一天某種特定的戰術而設計.

[@user-kj3ck2rl5m]

應該是本來就設定近海防衛。 話說台灣的唯一敵國就只有中國。

[@gg887156]

@@user-kj3ck2rl5m 你不用政客宣傳來看, 軍事上最大的威脅日本, 越南, 和菲律賓.

[@kevinhouse60]

更期待見到實戰結果，打一次就知道了

[@user-qn3nu3ry9b]

你腦袋有問題嗎？ 實戰測試要與中共測試嗎？

[@user-zu2dv6dj7z]

@@user-qn3nu3ry9b 當然，就等氣焰囂張的中國創造一個小型的意外衝突！

[@user-xg3wu2cq5y]

@@user-zu2dv6dj7z 呵呵，反正国军一切都在掌握中。

[@user-ue6yd5ih6t]

只聞樓梯響，不見船下來。 海軍目前根本無意建造輕型巡防艦，這只是中科院自行研發建案，尚在構想階段，即使落實恐怕已經是十年後的事。

[@user-se5rb4qr6b]

魚叉飛彈不管用，第二艘潛艇應加裝雄二e,雲峰飛彈

[@user-dc9tg7bo2x]

台灣中科院太棒了

[@arex601]

廣告做的很用心

[@ericmak6233]

七十年船齡的潛艇都可以講成天下無敵,那班拍掌叫好的全部都是阿Q。

[@user-bj5hj1xw4t]

你知道了還說，你不覺得丟臉，我都想找洞鑽了，浮不下去的潛艇，是真的天下無敵，看哪國能與我海軍抗衡。

[@sylin1121]

誰說的？那兩艘是訓練艦古董。

[@shuhinehaew6046]

台灣不愛打仗，但一定要有自己的軍事實力.捍衛台灣民主自由. 辛苦中科院所有人員保衛台灣.謝謝您們--辛苦了！

[@stevechu9466]

防空飛單能使用垂直發射係统更好。

[@0919114680]

這台叫"要你命三千"吧

[@user-wx1km5kp8s]

介於錦江級與濟陽級之間的尺寸，算二級艦嗎？但這火力配置應該是一級艦等級了！

[@suyuhui3237]

謝謝分享，南無阿彌陀佛。

[@rotocar3011]

嗯......國造的.......雖然只有1艘下水，不過2012年開始，也是夠厲害了......中科院， 有你真好！

[@user-pk9ht2cu9m]

讚讚讚讚讚

[@misaira835]

看了我們台灣有此驕傲內心充滿激昂！台灣加油💪民主加油💪

[@Chickenworm9394]

看個動畫就能內心充滿高潮?

[@tetatv5615]

保衛台灣的無名勇士向你們致敬

[@user-pq3jv1km2t]

真的很好看舰艇

[@formosaleo9447]

希望能把垂發整合上去~

[@user-fg4jo4zs5u]

1400噸級不能裝MARK41垂直發射系統

[@sylin1121]

台灣要養一堆超過六千噸船体的垂直發射系統，太貴，台灣是小國，不如多發展岸上機動反艦飛彈。其實最重要是有核報復能力。共產黨上輩燒好香，沒有他美帝爸爸阻止，台灣30幾年前就有核能力了，以台灣科技，經濟實力，沒有幾十顆才怪。到時你噴我，我也噴你，看誰死的多。

[@rsunny_day2024]

老實說我是不希望一台小船可以檔這麼多攻擊拉 XDDD 不過國艦國造還是辛苦了 加油

[@wewew6944]

防禦型作戰不需要大艦 移動效率高配以高性能飛彈機砲 以逸待勞

[@user-ju2gg9pq1n]

大舰有更好的雷达意味着更快的反应速度和更远的探测距离，小舰看起来武装俱全，但是雷达硬伤，电子战硬伤，要是没有一套好用的侦测引导系统辅助打击，战斗力发挥不出来的，台湾要是真的想对抗大陆水面舰艇就应该在无人机和预警机方面多下下功夫，空有这种舰艇没有那么大的用处

[@organizemin]

我信!才怪

[@billhuang7708]

濱海戰鬥艦很實用，防守綽綽有餘了。

[@user-rk2gw9ou7i]

@星克 LCS就是一艘玩具而已，魚叉飛彈速度慢，威力小，而且LCS航行途中又常常故障，它除了反潛以外，基本也沒什麼功用了

[@crazyhaha162]

真的，這戰艦我有上去做建設的 航速70節，是全世界最快的戰艦。

[@user-sl3gx6or7g]

怎麼不是700節而是只有7O節而已.太慢了啦

[@user-jf2wy2sq3v]

中科院加油，台灣要多研發無人飛機，在有限的空域佈置一定數量的無人飛機，敵方飛機是會有顧慮的。

[@RexNewID]

這船偵蒐能力是大問題，先不論此款項為陣列雷達的偵搜距離，光一個旋轉式相位陣列雷達問題就很大，主要在於目標更新率低(看了一邊另外一邊看不到)，面對敵超音速反艦飛彈的反應時間不足，光是發現目標就是大問題，更別提反制目標，要吹不是不可以，但吹上天就很像對岸的戰忽局了。

[@sumig0318]

好啦！就如你所言把勃克級或提康得羅加級的神盾系統裝上去戰力滿百啦。不過請問一下，這麽小一隻裝得下嗎？如果加大艦身，那造輕巡防艦幹嘛？那不如直接造勃克級驅逐艦。

[@user-rf6lw6yl4k]

輕型巡防艦戰力如果足以擊沉驅逐艦，海軍何必用55億5,582萬餘元向美國購買船齡35年的老軍艦，這根本不是同級的東西嘛，這報導有誤導民眾之嫌。

[@billhuang7708]

我們買的是反潛系統的派里級，好嗎？那是美軍現役的反潛艦。 台灣沒能力自己做反潛系統，當然要外購。但非但巡防艦我們可以自製。

[@user-rf6lw6yl4k]

600噸的小艦台灣地區玩玩還OK，大一點的就需要外來的設計圖紙，而動力系統你認為我們台灣地區也能自製嗎？還是一句話「這根本不是同級的東西嘛」，如果所謂的「中科院」所胡扯的是正確的，那各有能力的大國何必建大軍艦，通通玩小船就行了。

[@user-tq6nn4zw8s]

也很多進步空間，國防自己強化，中華民國加油

[@itsgood888]

讚一個，太棒了！好漂亮的戰艦，快速又致命

[@user-gl9yi1qr8f]

中山科學研究院.加油.你們是國家的驕傲.辛苦了.加油

[@monchey1971]

2:10 電競椅

[@xiaotan4790]

😏

[@kuokwkuo]

讚！

[@user-kk3ym2xs6v]

為什麼不極力爭取垂直發射系統 還有一定要搭配直升機嗎？ 飛行甲板位置取消 改為垂直發射飛彈 增加反潛武器 因為真正作戰的時候船艦是很容易戰損的 而且那麼小的船在作戰同時 還要操作直升機做人員後送救援是有困難度的 反而容易成為目標 到不如多利用艦尾空間強化作戰能力 爭取船艦人員的生存機率。

[@user-yy6bo9no1u]

日本高达更厉害 PS：我是大马人，别看到简体字就乱喷！

[@user-yb7kq2dn3f]

很抱歉讓你看笑話。。台灣人只有少數沒有接受教育 在網路上亂噴，那種人看看就好 讓他們自我羞愧

[@user-bj5hj1xw4t]

@@Jun-mg1wr 我也是這樣覺得，要跟你噴的，再怎麼講理，也是徒然！

[@danchuan8864]

有人可以回答為什麼相控陣雷達還要用360迴轉的設計? 這不是自廢武功嗎?

[@billhuang7708]

因為小船放不了那麼多面。相控陣雷達很重很耗能的。

[@danchuan8864]

@@billhuang7708 謝謝解惑，不過疑惑更多，相控陣雷達的優勢就是可以360度四面八方實時接收來犯敵機或導彈，縮短了反應時間; 現在改為旋轉式不就無法360度實時了嗎? 那跟傳統的類比式(老式)旋轉掃描的雷達又有甚麼不同呢? 這猶如給你一把最好的機槍，但卻自限設定為單發，所以才會說"自廢武功"。

[@m22619297]

固定式相位陣列雷達，就算只有三面運作(假設每面雷達搜索極限左右各60度)，1500噸的動力系統的發電量，是否足夠提供雷達運作也是未知數，這還不包括雷達的冷卻系統的需要的電供，如要像SPY-1F每一秒限開一面雷達，輪流開機搜索的話，那還不如用機械掃描，性價比比較高。

[@user-vg3pv3gb7i]

阵列+机械的设计其他国家也有。而且人家不光是不用转的问题，包括侦测距离和同时追踪的目标数都比原来的机械式要好。

[@user-vg3pv3gb7i]

@鹏程万里 导航雷达就个小平衡木一样的大小

[@user-xv4sb8mt5r]

1400頓是東北季風期間不用交戰港內臥底用嗎~~~~~

[@newtownchris7478]

同意，冬季出海，兩萬噸的郵輪都顛翻了，一千四百噸，唉！又來騙錢...

[@Iz-run]

1400噸？冬天不能出海 那些 不足800噸的遠洋漁船怎麼都沒事？ 蛤？

[@user-kj3ck2rl5m]

雄三射程四百公里。 基本上也不用出海。近海就可以。甚至港內。

[@user-xg3wu2cq5y]

@@user-kj3ck2rl5m 全程高高弹道的布拉莫斯也飞不了这么远。冲压发动机差一大截的熊3？喵喵喵？

[@user-mh4pt9rj7g]

很感動

[@hsuehtsuking]

動畫片很精彩，逼真。可惜配樂的使用毫無章法，明明是海空戰，卻是用描述陸戰的音樂。敵我軍的音樂主題也不明確，兩軍對陣時也沒有適當的音樂描述，只是用一些聲音將時間填滿。但是沒辦法，這就是台灣的音樂水準

[@user-bk4qe7pz4k]

这好像比庆富案的猎雷艇大么，造的出来吗？

[@eyesman100]

1400噸還行，但效果不知

[@user-wk2lk1cc6y]

國防部振奮人心的漫畫

[@user-ds3ho9ny5r]

一旦開戰，海、空軍除二線軍力部署在台灣西側與共軍對陣之外，兩軍一線主力應悉數調至台灣東側，並由中研院提供在台灣東側接戰、並剋制中央山脈西側共軍的過頂、過硬各類型戰術及可行科技。倘海、空軍全擺在西側，存活機率極低。

[@MauShingLee]

很難得有人願意認真思考台海防禦作戰。 首先西岸約一兩千萬居民長期處於戰爭狀態，缺水缺電缺糧缺醫療物資，將引發嚴重人道危機。 土地人民主權，失去60-70%人民，因為人道問題被運往中國，或就近照顧，投票也要投輸，一輩子也打不贏了！ 戰時要將上千萬人口東移，安置生活是個大問題。 台灣西岸必須要塞化，在失去空優下頑抗，其中澎湖防衛要塞化，地下化，是重點中的重點，因為該地適合後勤堆棧，整補，攻擊性防空飛彈，長程反艦飛彈佈署，取得海峽制空制海權。澎湖也極適合衛士長程地對地導引火箭佈防，可以讓200公里射程，便宜的火箭彈涵蓋整個台灣西岸大部分地區，讓登陸的部隊有良好掩護，以便宜的價格，實施地毯式炸射。 本島防衛重點在宜蘭平原反空降反登陸，因為這裡是挺進天龍國與花東要塞樞紐。桃園登陸點主要要看對方是打算快速斬首還是逐步攻克。台中是離澎湖最近的攻擊點，本身為盆地，易守難攻，在台中登陸，將切斷南北部隊，首尾不能相連。 徵兵制必須恢復，男女皆兵，無除役年齡，否則兵員不足。軍人年金必須奉還動員部隊基層幹部，軍事法庭與檢察官必須恢復運作，承平時期，仍必須嚴格執行軍法。 戰爭發生時，政府高層應該會藉由國際撤僑行為，逃亡美國，成立流亡政府。剩下在台灣的部隊會被要求戰到最後一兵一卒。 平日沒有充分訓練與軍紀的動員部隊，平民，武裝化後，在失去水電醫療飲食的環境下，治安將急速惡化。 中方登陸戰，首選是在掌握局部空優下，利用大型水上飛機，野牛氣墊船，空降機降部隊，快速奪取機場與海港等重要設施，讓少量特種部隊，協助空天查打科技，精密獵殺，摧毀重要通信，供電，瓦斯設施，交通樞紐，地面部隊。

[@k3112659]

看起來很不錯。不過如果衛星跟舖爪都被打掉，那防空系統不還是完了嗎？

[@user-ww8pk2gn6w]

鑑上本身就雷達 可以自主發射 跟近迫防禦 雷達外無法攻擊而已

[@user-uo5ts1xo1c]

基本上搭載雄三10枚 就確實是具有擊沉萬噸以上的大型攻擊艦能力 戰鬥必有損傷 本就沒想過會零損 只是以小博大是海軍目前最有效力且能實現的務實想定

[@user-mv6uy7lu4y]

配备这些的地方 都是小国或无武力的地方 伊朗 北韩大多数玩的小艇打大舰 因为没钱和没技术的原因 这些大陆几十年前都是玩烂的，大陆最有经验，回首往事那都是泪啊！没办法才这个选择。

[@user-mj9jy8rt6m]

所以攻击前提都是能发现目标，预警机飞的起来吗？

[@ericluk68]

飞不起啊，也不用飞，因为在地面五百海里外都可以看到潦零号、散荡号的黑烟。

[@bond5202000]

這是台灣的 神盾系統阿 讚死了

[@wahchiu880]

勁，好勁，難得把船，可檢証一下電池炮威力。