中世纪的世界（第一讲）：拜占庭帝国的衰落

[@leizheng2732]

听过不少网络上老师的历史知识讲座，对比之下，我还是特喜欢这位老师，知识点特别多，亦诙谐幽默，口误在所难免，暇不掩瑜。支持老师！

[@jordanelliot2419]

i guess im randomly asking but does anyone know of a trick to get back into an instagram account..? I was dumb lost the login password. I appreciate any tips you can offer me!

[@christopherfranklin9822]

@Jordan Elliot instablaster :)

[@GrandTA1]

这么好的历史讲座，多赞一下，给更多喜欢历史的人看到！

[@saralewis99]

生动幽默信息量大！讲得妙！

[@p-l-zca7729]

去年听过，今年再听，同类讲座中最深入浅出

[@自由之子-t6h]

非常敬佩您的讲座，谢谢您👍👍👍

[@zhanghenry5298]

俞磊先生的历史课只是他的业余爱好，估计只是想让更多的国人不再以“天朝上国”自居，纠正错误的历史观，不再做井底之蛙。至于里面有些错误，那是难免的，就不要鸡蛋里挑骨头了，好吗？而且他的视频很多，我就不相信给他挑错的人能讲的每一集都没问题，比如记忆混乱。 当然了，如果有硬伤，知道的人说出来还是比较好的，至于什么误人子弟，什么就这水平还要如何等等，这种言辞最好不要用。如果你还自认为是个有文化有修养的人的话。

[@wudahu1979]

非常认同你的观点，网上太多品德低劣的人，目的并不是讨论，而是诋毁甚至谩骂。。。

[@ranli2483]

素质差的居多

[@peterkellermann7495]

总有些人认为自己道德水平高，素质高，具有世界观！认为自己优秀，自我优越，高人一等，和欧美人差不多！作为优秀的人，他油然而生历史的使命感，感觉自己肩负着改变世界的重任！于是，作为人，就想改变其他人，作为国家，它就改变其他国家。民主自由的口号喊得再响，不如我自己去领导世界，公平正义的牌子举得再高，不如我自己掌控财富。

[@TWalen2000]

用各種文化的對比，是一個很好的歷史講解方式

[@weilu6094]

主讲老师太可爱了...

[@bogusdingus6634]

余老师讲得非常出色

[@shengxia66261]

一边听您的课，一边做笔记，一边维基百科。您的课，给我们的学习梳理了一条逻辑线，可能某些日期有些出错，但总体还是很好的！最重要的事，幽默的讲话，更激发了学习历史的兴趣。

[@cliffbear9610]

謝謝老師

[@mll7963]

谢谢

[@bohu4223]

讲的很好！高人在民间啊

[@shengxia66261]

余老师，我看到中国学界目前主要研究对象还是美国。对于东南亚、以及中欧、巴尔干地区国家的历史研究较少，甚至连一本历史书都没有。我觉得，现在正是自媒体时代，因为国内有墙，信息比较封闭，您的历史真好补了一些国内的视角盲区。如果您可以对视频进行一番包装，会获得更多的关注，做视频会更有动力。

[@梁兵-t5n]

请教下 日耳曼 为什么是法兰克，这个是口误，还是刚开始就是法兰克

[@inotcn]

有谁知道这位老师什么来历啊？搜不到

[@TheMAY123456]

不是专职老师，是一个公司的老板，

[@jeffxian3845]

跳出井底看世界，站在月球看地球。站高一点，看远一点。

[@刘波-w7w]

建议中学开一门《邻国史》！

[@喬手天川]

考试不考又白开。考的简单白瞎教材和老师心血，考的太难又变质了。可能有点悲观了，但确有此嫌。

[@Fred-jx9jb]

9:34 中国

[@junjiewang8312]

1

[@ActuGentSH]

看了几分钟就发现一堆错误。。。西罗马帝国帝国灭亡是476年不是486年。至于划分中世纪时代的也不是1600是1500，那本世界史是斯塔夫里阿诺德的1500后和1500前的世界。。。唉就这水平还是不要误人子弟了

[@yuejiaowang6831]

+Chen Lyapunov 我一直看字幕没听到他说486年西罗马灭亡...字幕写的476~看来字幕还是矫正过啊。。不过听一半就不想听了。题目是拜占庭，说中世纪很正常，不过居然后面就一直在扯中国~

[@yuleihistory]

+Chen Lyapunov 本人来回答你，确实有不少错误，比如1500和1600，那是那本书上的数字我记错了，不过我个人觉得 中世纪和文艺复兴的界限应该在1250年左右。下次我讲文艺复兴时会特别讲我的理由，另外关于西罗马灭亡的时间，有各种各样的说法。是以罗慕路斯被废除（476）还是尼波斯遇刺（480）还是高卢最后的罗马政权（486）等等。特别要提的是，尼波斯才是正统的西罗马皇帝，罗慕路斯这7岁的孩子没有被别人承认过。其实讨论这几个数字并没有什么意思，而我视频中确实想说476却说成了486，我的视频是我给我几个朋友讲的，我讲的比较随便，错误应该比比皆事，希望能够打指正，这样我也能有提高。

[@yuleihistory]

+Famov Wang 本人回答你，我讲了中世纪的概念本身，所以提到了中国，不过整个视频中，关于中国最多也就几分钟吧。

[@ActuGentSH]

+Lei Yu 既然本人来回答，那我也多花点时间看完这段完整的。错误还是很多的，列举一下几个主要的： 1.从大题目来看，这段视频主要有两个内容，即西罗马的灭亡到东罗马的衰落，间接导致罗马教会的独立和法兰克-查理曼帝国的兴起。但这里作者的叙述就有很多受传统史学的误导。 a. 首先，东西罗马帝国的分法就是一大误区。其实历史上根本不存在作为东帝国和西帝国之分，只有一个罗马帝国，这都是史学家在后世加上的名字，东西罗马两个共治帝不是必须的设置，比如有君士坦丁大帝、尤利安皇帝这样单独统治整个罗马帝国的统治者，也有为了稳定统治的数个共同皇帝，数量从2个，三个到四个都有过。同时罗马帝国依然是一个统一的整体，这就像之前共和国时期有两个执政官一样，总不能说罗马共和国也是分治的吧。所以“西帝国皇帝”被废在当时根本不是什么大事件，虽然作者也认同这一点，但是仍然采用476年（这里从头到尾作者都数次提起486年，ppt上也是这么写，不能不说是个失误）是不是逻辑有点混乱？其实一句话，从罗马被哥特人攻占到800年查理曼被加冕为罗马皇帝为止，西部罗马帝国的动荡和分裂就标志着古典社会的衰亡，帝国的分解和封建社会的建立。所以中世纪的开始并没有一个明确时间或者象征事件 b.同样，拜占庭帝国也不存在，这个词第一次诞生还是19世纪历史学家（记得好象是美国人）的功劳。在君士坦丁堡的皇帝从来都是自称为罗马人的皇帝。拜占庭帝国在6世纪到9世纪的变迁也不能简单地归结为衰落两个字，期间查士丁尼暂时的再征服有很大的运气成分，之后领土的得而复失只不过是回归了历史本来的趋势而已。在意大利，地中海沿岸，巴尔干，帝国的边疆时常起伏，但是每次帝国都能反击到敌人求和为止，如果这算衰落，那后来10世纪的马其顿王朝的黄金时代算什么？ 2.关于海权，其实当时地中海就不存在一个制海权的概念。古典帝国瓦解以后就没有一个能稳定控制地中海的力量。作者说“拜占庭一直控制海洋”但是查士丁尼征服意大利哥特王国和北非汪达尔人王国前，中部地中海的撒丁，科西嘉都是在汪达尔人控制下，西西里是哥特人的，汪达尔人依靠海军还洗劫过罗马。 查士丁尼征服迦太基和中地中海三岛不到100年阿拉伯帝国就崛起，随后这些地方就马上被阿拉伯人征服，甚至连爱琴海的岛屿都没有幸免，阿拉伯海军一路冲到君士坦丁堡城下才遇到挫折，所以说在本视频涉及到的时代内，“拜占庭帝国”只有很小一段时间主宰过地中海，之后便只能让阿拉伯人反复兵临城下。实在说不上是一直。 3.关于主体民族。东帝国的主体民族当时也不存在这样一个概念。只能说是各个用中古希腊语交流的民族们构成的一个多民族帝国。比如查士丁尼就是伊利里亚人，而利奥三世本人是叙利亚人，希拉克略是亚美尼亚人。埃及和叙利亚地区的主体还是黎凡特人和说科普特语的埃及人。以希腊语为母语的民族只不过主要分布在爱琴海和黑海沿岸。主体民族是希腊人这种说法要到马其顿王朝结束，十字军东征开始才有被提到。这又是一个用现代民族观点去看待古代多民族帝国的一种误解 4.希腊火，作者说希腊火只用在海洋上，从来没有在陆地上，这也是错误的。希腊火有专门的便携式喷管，叫cheirosiphōnes，常用于城市防御，用来烧毁攻城器械。10世纪时有很多希腊语的兵法书籍或者配图的战争文学作品提到了这一点，甚至在十字军东征里，法国骑士也提到了希腊火在防御围攻的效用。 5.限制王权的问题也是。西方从来没有什么限制国王权利的成体系架构。更多的只有地方与中央，国王与贵族封臣之间的权力斗争。像大宪章这种东西只是英格兰的孤例，之后英国还是出现了亨利八世这种高度集权的君主，而欧洲大陆更是出现了西班牙王室，法国路易十四这种高度集权长期统治的君主。直到启蒙运动开始，权力分割与制衡的思想才形成雏形。同样在中国也不是皇权之外别无他权。孟子的君为轻，民为天就是例证，各代都有皇权与相权的斗争，而皇帝与士大夫共治天下才是政治原则。比如唐宋时代的三省制度中，门下省就可以驳回皇帝的诏书，皇帝的诏书如果没有门下省的同意是无效的。我们印象中那种皇帝至高无上，皇权无约束的情况也只是建立在对清朝制度的印象上。 6.如果上面的有些还是些观点片面，那这个就是实实在在的硬伤了。作者在32：18前后反复提到楔形文字，“楔”字读xie，不是qi，读字不要读半边。。。而且楔形文字的消失更多是由于本身的复杂，和后来更方便的腓尼基字母的出现和其后大量的希腊文流行造成的。目前最后一块发现的楔形文字记录是公元75年的，此时还是罗马和波斯帝国相对和平的时期。这和视频里讲的6世纪的罗马-波斯战乱有啥关系？ 还有不少错误分布在整个视频中，由于本人精力有限就不一一指出了。 我想说的是，作者录制这种大篇幅的历史视频如果想是普及点历史常识是好的，但是如果缺乏一些必要的考证和完整史观的建立，仅仅是重复或者堆砌（而且不精确）一些老史书里的事件+自己的理解，还不如青年历史发明家比如袁腾飞的那种全篇创造历史说书派来的更有影响力。或者说，仅仅靠阅读几本概史就要论述全球史是远远不够的。

[@yuleihistory]

+Chen Lyapunov 本人在大陆，翻墙不易，所以回答可能会比较迟。您写了很长一篇，辛苦了。我在这里不与您探讨其中细节了，主要是因为本人翻墙不易，所以您 可以发邮件给我，我们多多讨论。有些事情谈不上是“错误”吧，如果您觉得东西罗马的说法或者拜占庭帝国的名称也是错误的，虽然，这些提法多少有些偏颇，但是也已经算是约定俗成了。况且我也不是没提到这些对吧。我粗略看了一下，基本上您讲到的事情我也都讲到过对吧。（你大概只看到我这一部视频，其他的没看，其实中世纪不是主要的，我讲的东西很多，您提到的事情多数我在其他视频里也提到了。）至于476，486这些数字。其实罗马帝国的每个皇帝的情况我在另外的视频里也都一一讲过，中文维基百科上后期罗马皇帝的传记也是我花了二年时间写全的。象拜占庭帝国后来的情况我也在其他视频里也详细介绍过的。当然，我平时忙于自己的工作，这个视频也是抽时间给朋友全面讲一下世界历史而放到网上。准备得也很不充分，有很多硬伤，希望多多指正，我以后有时间了一定好好整理。