终身学习者必看，太牛了 | 读书原来也分等级

[@老K-KKK]

读书的目的才是关键！为了完成任务去读比随意去读记忆更深刻！

[@胡適時]

其實也不難。 有方法。 先看簡介／推薦。那好多總結，與別人讀後感。然之後，再看看總結與目錄，你大致知本書講什麼。 如問題，書沒詳解，可以上網找。 又或圈住，再買其他書作補充。一本不夠，2本，直至找到答案。（有些書不同寫的方法比較差，不是你理解不好，可以由淺由深，慢慢，你會發現你越看越快。好多重復的了。） 此外，如果對本書有興趣，又不確定講什麼，對不對自己胃囗，可以到亞馬遜書簡介看，另，喜馬拉雅及十分鐘讀書，也講了書大致內容，其實抓住重點，脈絡一本書好易看。 →哈佛／劍橋高才生→也是此類讀書方法

[@乌闲云]

这是我看过最硬核的对如何读书的解读了

[@咸鱼-g8s]

这个讲的真不错，很多只是模糊知道怎么做，看了视频后就清晰了解是怎么回事了。

[@Azuma-0702]

受益良多，非常感謝你的分享

[@crypto8205]

我在回答书的形状的时候我想的书是那种环绕的形状，哈哈啊哈哈哈哈 我理解更加具象了，他们好抽象啊。

[@zzjim6921]

首先把书分类，比如文学小说，科普，工具类等，然后根据你阅读的目的再去书中检索，效率就高一点

[@許文赫-l5c]

補述一下我的觀點對於充分條件這件事還是要開整體系統複雜度，有時後反而少一個條件會使系統崩潰。 這就是一個邏輯漏洞 邏輯主要分演繹的方式與歸納的方式，但如果看A到B角度來看，還是過於鬆散。 因為還是要看的狀態 系統邏輯，系統的穩定性、關連性、慣性（方向）、對於這個邊界來看系統是否穩定，邊界對於全部的占比。 而你說的多半都是鏈式邏輯只有後面有稍微提到系統邏輯的角度

[@許文赫-l5c]

所以我的觀點是 1.尋找特定AB關係就好不一定要特定路徑 2.AB整體系統架構模樣，又分為空間時間與概率，務實上在各個角度的強度 3.務實上系統邊界與邊界外的系統影響程度 4.AB兩點各個角度可能走向與擴張依據

[@singo1232001]

@@許文赫-l5c 不錯 很好 給點關鍵字 多線程條件機率 蒙地卡洛 神經網絡權重 文獻地圖 系統關聯 系統動力學 拔靴法 線性回歸 薈萃分析

[@許文赫-l5c]

@@singo1232001 是的我是做相關研究的

[@Didada96]

醍醐灌顶啊！

[@TinynowaCindy]

書如浩瀚汪洋+嶺峰森林雲海=只知身在此山中+探索海洋礦藏資源+雲深不知處....

[@singo1232001]

12:44 快思慢想 不得不說 這是一部神片 有多神 很尷尬 強到沒朋友那種 但愛讀書的通常有各種書癮 所以這套過於完整的方法論 反而讓這些人消化不良 不愛讀書的 基本上看也不想看 甚至連看也看不懂這片 這部影片 反而是一套認知行為關聯(系統思維)的高級完整邏輯說明書 這麼說吧 喜歡看火影的 並不一定會想去如何破解火影的設計 大概就是這樣 而 不喜歡火影的 更不可能會想去了解 這部影片的理解族群 大概是研究後 或者博士生 這類 高階主管 人群前5~10%才能看得懂 剩餘就是原本不用看 原本就已經懂得人 才會懂 能讓我看到這麼高品質的影片 三生有幸 有你真好 謝謝

[@terrymllee]

視頻中的"充份條件"一詞用錯了, 充份條件指必須要完全滿足X等多項的條件, 結論才能成立, 很多時演繹邏輯的結論不夠嚴謹是有論據, 但論據不夠充份(論據必須同時滿足relevancy 和 sufficiency, 結論才valid)。所以視頻中說到齋藤一書的充份條件, 應該稱為"有利條件"(有當然好, 沒有也無妨)較合適。

[@bushsteve7822]

是的，这和数学中讲的的充分条件概念不一样。

[@singo1232001]

10:54 看到後面我誤會了 C 也可以說是一個基礎設定 那麼10:54 可以考慮加上一個最最最重要的關鍵 就是 "量化區間" 或相同的中國之前流行的 "數字化" 通常用1~5分當區間 或者 機率 比例 主要適用於對齊降低誤差 或 調適強弱程度

[@刘方方-h8v]

想了解下 您的视频是怎么做的用了什么软件工具呢，好多动画呀

[@calon]

用来画逻辑和结构图的工具是什么呢？画类似结构的工具有不少，但好用的并不多。

[@混元小龜]

道德經的行為核心是無為 但哲學核心不是 道家哲學是反語言，反對立，反概念的

[@yuzhu6116]

“他写的书看上去都不错，大家也都不用去读了”😂

[@thesixland]

我覺得把語言比喻作一個城市更為恰當

[@weifeng6999]

想知道道长用的是什么数据库工具。

[@qingyao1597]

这笔记给我做爽了，作者全都给标出来了都 PS： 请问一下咱们这画图的工具是什么呢？

[@police0204]

15:06 有個音效說什麼呀

[@Jupiterwe]

日本书很多有这个毛病。。

[@frangoassado2236]

问题是你怎么确定A点和B点？

[@LonesomeMars]

很遺憾，無法確定。 只能用推理的，因為你無法每次都確定，所以只得在閱讀的過程中不斷歸納總結、試圖了解作者的意圖，即「作者為何要寫這本書」 好的作者會開門見山，然後起承轉合到他所認定的結論。可是事實是不是每個作者都會這麼做，有的人只是想寫流水帳、有的人只是想賺稿費糊口，那就會發生像是影片當中提到的「通篇都是有用的廢話」情況 那不如就確定好你自己的A點B點，即為你自己閱讀本書的動機，符合的就讀，不符的就放下。 因為很多時候作者受限於自己的有限認知，他已經拿出了最好的結論，可是對他人而言依舊是詞藻華麗的廢話

[@陳光博-k4c]

可以這麼理解：假設A點就是存在合理的第一個點，B點則是，支持存在（可以理解為箭頭）所支持的存在合理的第二個點。 你可以逆推，你支持存在的那個方向的原先起始點就是A點，終點則是B點。

[@wula98]

他确实没说清楚。我觉得A点就是你的认知状态，不论是处于未知还是不同的旧想法。B点就是作者要告诉你的所谓他的认知。让你从未知到已知，从原本的旧想法到作者的新想法。 然后，就是通过各种方法，比如说故事，举例子，讲道理等等。把你的认知A，改变到认知B。

[@wula98]

而且C点说是常量也比较玄幻。 我感觉C点其实就是作者总结出的规律，按照这个规律就能达到B点，也就是作者的结论

[@許文赫-l5c]

事物本身沒有因果，也沒有理性與感性

[@keeven333]

请问您只卖书吗？

[@jwxmw]

太牛了

[@cstan9669]

道可道？

[@kalmly1]

請問剛開始45秒處講書是什麼的那個片段，出處是那個印度電影呢？

[@weipan8859]

三傻大闹宝莱坞

[@xudeheng2741]

首先得确定这本书的作者的写作目的，否则都是瞎分析

[@thenderxu9028]

zan

[@gregcheng2369]

需要读懂没一本书吗？

[@小明-k5q]

我认为开心最重要 有本事读完一本书就很了不起了 反正我是没读过一整本书 嘿嘿

[@singo1232001]

先聽書八 比較快 就跟你翻書自學代碼 或者先上網找網課的差別

[@kalmly1]

請問剛開始45秒處講書是什麼的那個片段，出處是那個印度電影呢？

[@calon]

3 idiots