中字 20240903 马凯硕：对中美结构性优势与劣势的看法 Structural Strengths and Weaknesses of China and the US

[@tofdao]

21:39 迫害后百年再道歉，然后再犯，毫无愧疚，道过的歉还可以当赎罪过了。 这就是西方堕落之极的缺陷。

[@flywe8755]

速读版： 中国优势：1.连续4000年的文明；2.极其强大的心理动力；3.十四亿人口。 美国优势：1.地球上最达尔文主义的社会；2.吸引全世界人才；3.世界第一的创新文化。 中国弱点：1.美国商界不再做缓冲层；2.老龄化社会。 美国弱点：1.对华竞争没有长期战略；2.功能性的富豪统治。

[@getoubugao]

谢谢你，省流侠

[@sheng8700]

人们往往只看到老龄化的負面而忽视其正的一面. 造成人口老龄的直接生理原因是寿命延长了. 中国社会老龄化只能说明中国人的生活品质提高了. 这难道不是好事吗？发达国家人口普遍比发展中国家人口长寿. 难道为了保持人结构年轻而降低生活品质甚至实行“计划寿命”吗？

[@shurickbeyond4455]

美国商界在美国政坛疯狂反华的现在已经不能有作为了，我们看得清清楚楚。他还不清楚两强的斗争已经到什么地步了吗？

[@罗中和]

@@sheng8700 生育率低于2.1就是问题，我认为这是世界常识？你寿命延长了，那么这个延长能抵销 生育率低于2.1 所带来的负面作用吗？如果不能，就不用拿着个说事了。而且据我所知，寿命延长也不过就是七八岁。两个人多劳动七八年，也就是 16 年左右的劳动时间，这有什么用呢？而且社会的创新来自于新鲜血液，老年人早死才是好事。

[@GineAce]

"美国商界不再做缓冲层"，这个看走眼了。 一来，中美结构性矛盾，世纪对抗，谁也阻挡不了喜欢竞争，甚至战争的美国政府 二来，美国商界，主要是金融业了，而中国又不开放金融自由，所以金融商界不会替中国说话。不像以前，美国是制造业、软件业，那他需要中国的庞大市场

[@shengyang-m9e]

一个睿智的学者。虽然年龄已经很大，但是现场反映非常敏捷。视频删除的提问部分估计是与领导人任期的问题，但教授的回答给满分。许多人真的不理解发展中国家在现代化过程中保持政治稳定的重要性，这个方面的理论和实践可以参考亨廷顿的政治发展理论。在他的《变化社会中的政治秩序》中，对于政治权威对于发展中国家现代化的重要性有了非常全面的分析。

[@tofdao]

他的这几个观点也见于「中国的抉择」（中文译本名字改谦虚了）。写于疫情前。但里面有一章关于日本的，可以说全错😢 可以理解，但也算一个域外观点参考。

[@style4807]

发展阶段也是最快和最乱的时候，如果不是强人，很容易出大问题。如果不是邓89年一锤定音，搞不好弄成台湾现在的样子，天天内斗了，国外也更容易支持其中一派。

[@orangutan4696]

The Rape of Nanking: 其中几张是我一生当中所看到，最令人毛骨悚然的照片。虽然小时候听过许多关于南京大屠杀的事情，但当我看到这些照片时，却猝不及防--赤裸裸的黑白影像，被斩断的首级，肠开肚破的人、赤身裸体、被强暴者强迫做出各种春宫姿势的妇女，她们脸部扭曲、痛苦与羞愧的表情，令人永志难忘……（中略）……更过份的是，这些刽子手还侮辱受难者，强迫他们承受最大的痛苦与屈辱才结束生命。我突然陷入恐慌，这种可怕的不尊重生命的行为，这种人类社会演化的大倒退，会不会被贬抑为历史的一段小插曲，或被视为电脑程式中一个无足轻重的小毛病？悲剧可能随时会重演，除非有人硬要世人记住它

[@leizhao2122]

I have my full respect to the professor, but I have to disagree with him on China's alienating the America business society. In fact, it was not the CPC turned their back to the American business society, but the opposite. Many businesses were decided to seize the continuous investment or leave China in recent years, it was because back in the US, the final decision makers, the plutocracies, commanded them to conform to the strategic goals of decoupling, and later so-called derisking with China.

[@milerwan2074]

if you saw China behaved in the years of 2020-2022 during COVID, you would understand this point.

[@samtong6722]

中國不舆別人争霸，中國做好自己，力爭上游，人民豐衣足食，足矣。

[@maphischen432]

树欲静而风不止

[@Shi-guang-Liufatu]

我倒是建议港大的那位助理教授多了解香港二战后在英国殖民统治时的自由民主状况，包括中英街大屠杀，港人有没有选举权？😢

[@danny9833]

重點是地球足以中美二個大國,大家為自己國家和世界其他國家的人民,共同以和諧及可持續性的各自發展,好讓我們在還未找到另一個星球的時間中,好好享受及愛護這個地球的生命體存活得好好的。

[@taylorzhao6486]

Undoubtedly ，美国政界应该多多参考学习Jenifer sarch和马凯唢的政论节目，世界才会相对和平。 75岁的马教授活力比以前下降一些，take care.

[@binqian8875]

恕我直言，这并不资本主义😢

[@maphischen432]

美国的经济规模并没有比中国大，如果去掉律师和医疗，或者换个方式统计GDP，美国绝对GDP都会比中国低；更何况如果按购买力GDP对比，美国已经比中国低不少。依我看美国真正强大的地方只有3点，1. 美军， 2. 美元，3. 美语（英语）。这才是中国在和平年代中很难逾越的障碍，其它都不足为虑。

[@derrickchu8201]

1. 美军并不怕。2. 美元的确短时间没法逾越。3. 英语作为全球主流传媒和信息载体很难逾越

[@maphischen432]

@@derrickchu8201 你要明白，在这个非金本位时代，美元地位恰恰是通过美军维护的。美军的强大不是在你家门口和你打一仗，看谁输谁赢。而是全球各地都有它的军事基地，而且经常性的实战练兵，世界各国除了极少数国家外，谁敢不从？人家敢不用美元吗？中国要在世界范围内和美军分庭抗礼还早着呢，如果真有那一天，美元就不是问题了。

[@samuelthompson7358]

1美军的实际战斗力不强，多种族/多民族靠高额军饷维系的军队在地面战时没有凝聚力是一盘散沙，寒站越战阿富汗都是例子，现在的Z世代美军已没有力量和胆识向中国开第一枪。2，RMB替代美元做国际支付货币是中共政权不想做的事而不是能不能的问题，新冠全球疫情/俄乌战争导致美国库空虚都是绝佳良机攻击美元霸权但北京政府没有做已经说明中共和美国油大集团deep States实际是一家人。3英语是世界语并不是英美独有，加上中国的网络防火墙国内/外宣媒体控制已经让美国毫无办法甚至有些英文媒体是亲北京的比如布隆伯格。汉语没必要取代英语，自成体系的语言更有利于隐藏自己暴露对手，象形文字汉语的精炼高效历经几千年发展浓缩精华大概率会比动辄上万个单词的字母像声文字更有生命力。

[@iqbang9236]

@@samuelthompson7358 同意。美军军人本身素质不强，强的是他的物质供应。但是更主要的是美军的战争决策，大胆迅速。美国是资本决定战争，以资本盈利为最终目标，投机性极大。

[@iqbang9236]

美语只是工具，强大的是西方媒体，洗脑造谣能力一流。美军美元不足为惧，世界工厂可以迅速生产一切战争用品。对美贸易现在只占整个GDP百分之十几，金融独立隔绝，不怕。

[@josephhuang7861]

敗凳這個人： 真是難以想象，一個已經快入土的人卻在擁有絕對權力時到處搧風點火，搞到整個世界無法安寧，甚至朝世界大戰猛衝；而我們卻輕描淡寫放任他自以為是民主化的自由自在。

[@leqiaop1840]

他只是前台。后面团队，团队后还有真正主人。

[@richardchen6076]

如果你真的认识到中国4000年以上的文化的强大影响力，就应该宣传中国其实没有兴趣做世界第一，地球老大，中国人只想过上不比别人差的生活，并愿意为此付出艰辛的努力；也更愿意达成双赢的一起做生意一起获利的关系，骨子里不愿意打压掠夺，但中国人也从来不会忍受别人的欺辱，如果收到这类欺辱，会一直记得然后一雪前耻还回去。

[@AlbertHu-u9o]

我想你對中國的歷史太不瞭解了。

[@现实唯唯诺诺]

中华文明五千年基本上都是在侵略和被侵略，不过最后都成了中华文明

[@晴天-k2t]

@@现实唯唯诺诺那叫解放与被解放😅

[@danielchow7707]

The two advantages of USA are being weakened nowadays. We can go deeper into this subjects if you go into the details.

[@qipaguancha]

America is declining faster than scholars realise

[@style4807]

我认为美国的创新力仍然是独一无二的，但是创新了之后，却躺在实验室没法产业化，老旧的利益团体在阻碍创新的落地。

[@mrsamshen]

Recent books by Kishore Mahbubani: 《Living the Asian Century: An Undiplomatic Memoir》 2024 《Has China Won?》 2020 《Has the West lost it?: a provocation》2018 《The Great Convergence: Asia, the West, and the Logic of One World》 2013 《The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to the East》 2008 《Can Asians Think? Understanding the Divide Between East and West》 2002

[@alexsun1462]

其实马教授说的美国的两个优势是相对于中国贫弱时取得的，当中国经济发展到一定时候，美国的两个优势中国也会拥有。但，中国的三个优势，美国却无法取得。

[@windps1410]

About HK, in the long period of British colony, how long in years of local people had their rights of voting their governors? According to the historical records, the answer is ZERO, which means never happened.

[@alexandergreat6223]

说白了，美国自18世纪建国到本世纪，快要达到300年的寿命终点了，中美竞争只是其走向分裂的外因，次因！主因和内因是其内部问题！ 跟我们历朝历代一样的！

[@MrEL28]

美国人沉迷于他们的谬论 - 他们的制度 (政治、教育、经济) 是世界上最伟大的，不愿意考虑一个人口是他们四倍的国家很快就会超越他们。

[@BruceGoo]

It's ture and insightful. The professor honesty uncovered the dark and deep consciousness in white people.

[@wtelei325]

没有比中国更达尔文主义的社会了

[@hug40]

新鲜的

[@不要你]

要看真实全面的访谈，不要剪切其中看起来“不友好”的部分

[@yud1059]

关于中美各自优势及弱点，我更相信马老师是有所保留，很多话没讲“透”。从中国历史看，几千年来，不管啥的原因，朝廷兴衰都是正常的规律，就是起起又伏伏。西方这几百年崛起后，现在进入衰退期，就是历史必然，无需问什么原因。历史就是这样，当朝者从来不知道自己是为什么灭亡的，灭亡原因是后人根据需要去总结的。

[@weiluehmo7404]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@KyChou-t5i]

那麼看好中國共產黨統治，建議新加坡也投票支持共產黨制度吧！馬先生你應該投贊成票吧！

[@darchungchang5483]

新加坡正是一黨獨大的國家，跟阿共憲法裡要求的的由中國共產黨帶領所有民主政黨一起建設國家一樣，新加坡骨子就是阿共，戒嚴時期的台灣

[@yakhuantan8642]

China won, not China ONE

[@chichiuhui658]

😌美國言論自由？試試去批評油太淫精英層？我所說是幕後的油太淫精英層。

[@zhengcheng777]

这人有其专业局限性。。。。。

[@qipaguancha]

是人就有局限性喂………

[@bridgeroad9758]

Positive thoughts

[@ZZZ-zl4mz]

中国的两个弱点，大漂亮更严重啊😂！而大漂亮的三个优势，基本上都已经摇摇欲坠甚至已经崩溃了。 而中国真正的优势，制造业和全球产业链，并没有被提及。连大漂亮最独立的军工复合体都完全离不开中国。😊

[@JdCuxc]

请问在香港的另外一场对谈有视频吗？

[@qipaguancha]

有翻译片段，完整发不出来

[@tmwc2003]

這類人真了得❤😂！出口成章。

[@xz1891]

老🐎是加拿大达尔豪斯大学🎓的，这个很少人知道

[@shurickbeyond4455]

我感觉他思想深度不够，也不知道是不是故意说些浅层次的表象。实际上美国是什么样，很多国人都很清楚。

[@crc0915]

你所謂「清楚美國是什麼樣」的國人，有多少去過美國？去了多久？以什麼身分去的？又為了什麼原因回來中國？ 別人怎麼樣我是不知道，但我個人是不會僅靠看看媒體、甚至是自媒體所呈現的那些內容，就妄言我自己有多了解一個國家，更不會就此評價一個聲譽卓著、著作等身的前外交官和學者「思想深度不夠」。

[@darchungchang5483]

故意很小心的說美國還強大，幾十年後才會變二流，十年內會有劇變，因為美西方的眼睛一直注視他，怕被政治正確帶標籤