(中字)殺人天王還是民族英雄 不為人知道的武道天王冉閔〈蕭若元：奇情歷史〉2020-12-13

[@yilinghu5870]

👍👍👍🌷 很喜歡蕭生講歷史故事😊

[@siumainie5725]

支持蕭若元！

[@yvonnelee4834]

出色的演説👍🏻

[@peterma9754]

支持老蕭，加油。💪💪💪

[@vegazhao8647]

提兩個意見 1.關於冉閔的“閔”，講者在前半段發“泯”音，後半段就變成了“免”音，希望注意。 2. 講者經常用“佢”這個代詞，，一個“佢”在好長幾個句子中連續使用，其實已經闡述過幾個人物了，連續使用“佢”令人物混淆，聽眾也搞不清楚。

[@anthonywong8903]

最喜歡睇冷門朝代歷史

[@talkietalkie5360]

Very interesting! Thanks.

[@hkkaiming]

謝謝分享，👍

[@cloudyday9686]

好想聽蕭生講冉憫，今日終於講了🙇

[@limark1054]

多謝分析！

[@冉强-l8r]

我的祖先冉闵 因为打败战 逃到湖北 在迁到四川 所以先居四川 我们冉姓真的人很少很少

[@冉强-l8r]

冉闵唯一的后人逃的

[@lukejung6827]

我們現在姓鍾的幾乎全都是西楚鍾離昧的後人 而姓劉的也大多都是劉邦的後裔...

[@samlok1368]

好評論。

[@TheSynexa]

冉閔絕談不上民族英雄 先唔講今時今日用民族主義去推舉一個民族英雄這種觀點有點過時。 一個民族英雄，品格同抵抗外敵的決心都同樣重要。好明顯，冉閔比唔上虞允文，于謙，岳飛，文天祥依班人。 冉閔在石氏手下時跟東晉作戰，從未聽說過佢殺漢人時有一點手下留情，反而是靠殺漢人的戰功上位。 冉閔頒「屠胡令」，據晉書紀載「时高鼻多须至有滥死过半」，就算史書上「過半」是虛數，亦足以証明大量漢人死在冉閔的政策之下。 昔日戰友，同樣作為漢人的李農，苦口婆心勸諫的王泰，這些人同樣被冉閔殘忍殺死。 可見冉閔從未對漢人抱有一點憐憫關愛之心。 十年前已經在高登跟人激辯冉閔到是否民族英雄。 那時高登大中華主義流行，當中不乏不少冉閔支持者，而其觀點只著重從民族主義出發，可見民族主義之可怕。

[@siumingyip2983]

反倒是一些鮮卑人學到漢人的良好文化 e.g.慕容恪，慕容俊

[@pndman7411]

岳飛，于謙說成民族英雄我沒話說 但冉閔真的不能算民族英雄

[@terryyip4041]

冉閔只是屠夫，只是剛好殺的人之中有六成是胡人，四成是漢人，那就能做民族英雄？？

[@李北阳]

有病，个阵咩社会呀圣母表，

[@jack-ye4jn]

蕭生，這段可以考慮下出字幕

[@蚩尤-t9q]

谢谢分享。

[@hungfaili19]

Support Mr Shiu

[@haoliyu8076]

有历史记载的百人砍以上的古代武将就只有四人。冉是其中之一。亲自带兵冲锋陷阵，手刃敌方百人以上。还有项羽，杨再兴，夏鲁奇。

[@jiaz8878]

学到👍

[@garylui405]

冉閔所屠既都係匈奴同羯，但不在事發圈的氐鮮卑羌幾乎冇受影響，所以冉閔只係將統治民族轉移左

[@marcolifanpoon]

老萧，希望你以后多点讲历史，诗词歌赋。你年纪大了，有时候不需要讲太多政治。身体健康最紧要

[@kinmanlo8182]

兩晉南北朝，五胡十六國：南北國家多而國祚短，後世觀史眼花撩亂⋯⋯；蕭生講嘅呢一段係北朝冉閔，同期南方有東晉漢人政權

[@petercheung63]

蕭生可唔可以講下兵法?

[@vageta4212]

係武悼天王

[@chinyauli4510]

舞蹈天王😂🙈

[@hokwingchan5253]

你講冉閔這個標題，講到先有東後有三個，這点有点混淆。

[@Kerker-Mario]

武悼天王

[@huizheng1273]

排滿思潮

[@rebeccachang54]

🔥生真系博学啊

[@愛跑者-x5q]

若果可以談談法國貝當就最好

[@mingwong244]

💪💪💪💪💪💪

[@toninochoi4414]

而家奸佞當道，酷吏橫行，我建議講下周興，來俊臣的故事，或介紹一下厚黑學及羅織經，等大家知己知彼都好。。。

[@fungkuenlee5140]

好，支持！

[@cheungkit1357]

蕭生可以講下紐約七八十年代 黑手黨同民主黨勾結嗎

[@kchan3679]

推遠一啲，講吓Boss Tweed。

[@chrischow7051]

嶺南以北大部都係胡人後代。好笑的是他們現在講什麼復漢。

[@qkosinci3336]

軒轅氏黃帝也是你口中的胡人遊牧民族

[@BieZhang]

你照照镜子就知道了

[@jamesyu5407]

👍

[@CharlieCHYung]

似乎應該是“武悼天王”，非武道。

[@TheSynexa]

"悼"本身可讀作"導", 蕭生本身冇讀錯

[@MrMyBlackcell]

睇過本書老毛讀歷史有提過

[@MrMyBlackcell]

@广东人VIP女 呵呵你打簡體字都唔知?你是中国人，無可能唔知老毛係有提，之前我講，只係答燒山，老共同中国人係好熟佢講個位歷史人物，個本書係以前返鄉下D書局買。

[@MrMyBlackcell]

@广东人VIP女 子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。石勒寂河朔個段仲有提過張賓。

[@caesaraugustus156]

一個屠夫

[@明杜志]

姜，砥，好似係食人，專食女人，佢地用黎洩慾同埋當糧食，佢地叫雙腳羊

[@kevinng5427]

羌同氐，你有冇讀過書㗎？

[@ssaferabbit8091]

唔係羯族先係食兩腳羊架咩？

[@monster846178]

沒有冉天王的屠胡令，就沒有今天的漢族

[@monster846178]

@广东人VIP女 我都真心希望係咁，不過司馬晉就係爛泥扶唔上壁

[@heymanchan9007]

一段沒有道德，沒有誠信，殘暴不仁既歷史

[@manwaiwong4716]

不停講錯朝代名，人名，講歷史唔可以咁

[@啤酒唔凍]

呢D唔係叫殘暴！係叫痴𠹌線！擺明係精神有問題

[@ijoeonbetwin]

項羽 武力120 冉閔 武力110 呂布 武力100

[@TheSynexa]

能跟項羽冉閔比較的還有明朝的劉三刀 正史呂布就不入流了，除了偷襲曹操是玩陰的，呂布獲勝的戰役就只有打山賊而已

[@pndman7411]

正史中呂布帶兵就是個笑話

[@terryyip4041]

呂布個人武力是無容置疑 但帶兵真的不行 你見他一開始做文職(主簿) 而非領兵的軍官就知

[@ijoeonbetwin]

人中呂布，馬中赤兔是歷史描述，但沒具體說明呂布多好打，不過一定不差。

[@laishengbuzuoxichaoxianren4370]

讲19才子的小农DNA

[@伊井野ミコ-d5k]

將來東突西藏等獨立,自然會行殺陸令,問題係南北分裂之後,南方應否清胡普語族？

[@youngyeung8103]

同意再講一講汪精衛，我個人對他持正面態度。

[@JohnChanLivingUK]

I am a Hong Konger living in the United Kingdom for 30 years, can help you settle in the United Kingdom

[@vivianc2024]

Stop advertising

[@fungkuenlee5140]

最喜聽蕭老講歷史故事。

[@timcheung1745]

👍