【 志祺七七 】Lo-Fi House 的抄襲事件，為什麼會讓一堆人氣到炸？《 YouTube 觀察日記 》EP 030

[@shasha77]

不好意思！這兩天拍攝時對焦有點出錯，我們會再注意！！！(〒︿〒)

[@Volleydoll]

發燒9

[@weddingcharm]

害我一直確認不是在1080p嗎? XDDD

[@bobo32591]

我還真發現yt 剛剛自動480p, 手動調回去後還在想是不是我沒點到1080p

[@扶龍]

好奇風格抄襲師自創影片中，配樂部份是否為自創或取得授權 ❤ 77可以幫忙問嗎 ❤

[@tinawang1502]

希望你們的攝影棚可以再重新裝潢或是自己換顏色，被抄襲團隊這樣一搞，顏色已經夠昏暗了，現在爆出抄襲，觀眾再看到你們的工作室真的就更不舒服了...

[@rr17172]

那些國際上被抄襲的人不會為了lofihouse這種小人物而提出告訴 但是會對台灣這個國家印象變差

[@enya2089]

桂小五郎 這其實對我們才是最差的影響⋯⋯

[@lhuang40]

感覺就是有人在操弄這次這抄襲事件，又想把台灣逼到一個裡外不是人的境界，如果真的是鬧到國際新聞之類的🤭細思極恐

[@黎恩-o8m]

Lucas Huang 蛤啊？操弄什麼？ 就是抄襲被爆料而已啊！歷年來多少這種事件，每次都會影響到台灣，只是有沒有關注度有沒有討論的差別。今天lofi是youtuber事情才會被台灣設計圈以外的人看見，不然也如過去那些涉嫌/明確抄襲的展一樣，只在圈子裡有小火花🤷‍♀️

[@rr17172]

yachiao hu 沒錯 名人犯錯 全民買單！

[@rr17172]

黎妙雪 是啊 而且台灣本身在國際能見度低 偶有消息卻是負面的 感慨

[@annettewoods7442]

打擾一下，我本身是室內設計師。 我自己以前的老闆就是歐美人因此我也認識不少國外的設計師朋友們，我們都認為他們「勉強」屬於space artist無法跟InteriorDesigner 、decoration artist（designer)同等，為什麼說勉強？因為space artist 是屬於自己本身對生活的方式，那是因為生活的喜怒哀樂而累積而成的風格環境並不是表面的訴求，而其中被盜圖的設計師一位是我朋友。 基本上如果我沒有特別去說，他們也不會知道台灣發生了什麼事情，但也因為說了才討論出他們在設計部分很灰色地帶，在國外的室內設計師群裡看見了台灣定義不明的風格師正在抄襲Artists的畫作並放在台灣客戶的家中展示！deco是室內設計中不可缺少的視覺藝術，他們沒有辦法想像在空間裡擺滿了抄襲的畫作。 而我甚至還與國內的設計師好友們討論出他們只是想躲避室內設計的專業，不管用什麼稱呼包裝都改變不了他們想變相踏入業界。 挑戰室內設計相關責任的作法不是換個稱呼就能帶過，這對客戶以及施工單位是非常不負責任的作法，我能理解因為知名度所以發現更多人找他們承攬室內設計的部分，但不管是實用性及構想還有動線及圖說都沒有一個專業設計師該有的行為，從一開始的手作小傢俱到之後的工程承攬甚至以坪數收取費用以及施工金額完全已經是以室內設計師的型態發展。 如果連自己的職業都不知道是什麼的話，那別說自己是身為設計團隊，設計是理念、科學、藝術等集合，麻煩尊重我們所愛的設計也向原創者致敬，當你連原作是誰都不知道的話才是真正對他們失禮。

[@elsddmimi]

這位設計師好美喔！

[@大師-n5b]

打擾一下 你好美

[@tu.tzuhao]

妳講的非常清楚且中立 推一個

[@Ysm__]

真的沒錯！雖然我不是這行的，但我也有朋友是室內設計師，所以知道看上去只是佈置裝潢好像沒什麼，但有很多東西要考量不是看表面而已；從以前就覺得他們稱自己是「空間風格師」或什麼「風格設計師」完全就是變相在做室內設計的工作，如果只是佈置也就算了，但連工程都來，我覺得蠻誇張的

[@ailee9671]

推！專業人士的說明！

[@IDK-xi8bn]

請各位網友持續抵制LOFIHOUSE.....抄襲的爭議還沒解決,但他們已經重新發影片營利了

[@洪潔怡]

狂真的無法無天

[@huang6428]

對，他們已經重新發影片營利了....

[@高淑莉-f2z]

真的扯

[@鼠克里斯多夫安東尼]

墊墊4個月重新回歸一條龍

[@denny227]

現在還在發影片喔！超離譜的。🙄️🙄️🙄️

[@uts_dancing_life]

A 毫無懸念，剛開始還想踩著自己高人氣去解釋這些事情，後來越來越慘，才不得已說出道歉，真的是枉費台灣這麼多好的設計師，說自己非科班出身，難怪連最基本的道德跟法律概念都沒有，真的很讓人失望透頂

[@bostonw0n]

A 或許大家還無感，但我人在國外的設計師朋友有提到他們圈內已經有討論到這件事情了。 不要以為我很誇大，這件事情若沒有好好處理真的很容易變成台灣在國際莫名被矮化的事情。 事情本身太過嚴重加上當事人並沒有覺得自己犯下了甚麼錯的態度，很難繼續圈粉。就算作品再好也一樣。 ps：我朋友在看完他們的影片之後表示嚴格來講他們並不算設計師，頂多算得上是裝潢藝術家，因為她們可能連設計圖的細部處理或是一些專業的術語都不太曉得。 這也是我朋友也有點沮喪的原因，畢竟在國外縱使有出過一些傑出的華人設計師，但華裔的身分在國外設計圈要混出頭還是很辛苦。 而這次的事件讓我朋友他們圈內在談論甚至於出現批評的字眼，大多是"台灣設計師團隊"這樣的稱呼，她們可能不太會知道，她們影響到的真的是在國外認真努力打拼的華裔(甚至是來自台灣)的創作者們，希望就算有些粉絲回不去了，還是要好好處理這件事情的後續。

[@bostonw0n]

@@xxxx5745 是不是恥辱見仁見智，但她們影響到的層面之大，卻又只是打了個道歉文章和所營利的部分補償草草了事，不多加說明，這才是無法容忍的地方。

[@maceirachesco]

不告而取就是偷，偷別人的設計與創作，卻可能讓台灣背上抄襲的國際汙名化 台灣的名譽怎麼賠？知道自己有公眾人物的角色卻沒做到真正公眾人物的擔當

[@gracetung4522]

現在就裝死裝到底 感覺風波過了之後繼續紅 想到就不爽

[@xxxx5745]

Aaron Lin 同意 🙆‍♂️ 我就先刪除留言了，謝謝你回覆

[@bostonw0n]

@@maceirachesco 的確是，況且並非那個職業圈子的人，卻做出了傷害那個職業圈子的人的事情。

[@annchen4614]

Pinterest真的很好用，我自己也會參考或是臨摹上面自己覺得不錯的畫，但完成品只是自己欣賞不牟利的，Lofi確實要檢討一下，設計公司和設計師犯這種錯太誇張了.....

[@alice32433]

沒錯 可以自己畫自己練習 但不能拿去賣啊

[@Ngtdggvkhij]

不是「錯」。 那是滿滿的惡意= =

[@zhuyuanchun185]

真的夸张，还敢卖！

[@chanyenping8981]

他们不是设计师

[@rebeccachen9837]

我不認為他們有資格叫自己設計師 抄襲在國外是很嚴重的事情 但他們卻拿別的人東西來當作自己的產品 然後還說是觀看著自己認為的 明顯他們對這種事情並不重視 這是極為惡劣的行為

[@jackylin7561]

用手抄避免版權問題 就好像是跟老師說我寫作業是親手抄同學的喔 絕對沒有直接影印同學的喔一樣 真的是抄到有點傻眼....

[@JasonChan-e1g]

哈哈精闢

[@yukina2939]

很有道理

[@捲捲-p8s]

字體比較偏向個人風格

[@kojanet8934]

很疑惑為何能畢業，差點忘記現在繳錢就能畢業。

[@dddlll4128]

我只能讚許志祺願意做影片討論的勇氣 而且還到dcard正面回應留言 超有種

[@chaoyuhuang5623]

DDD LLL 同意

[@ringbake8]

感謝台灣人的健忘與善良，他們回來啦!!!

[@秋秋-i8m]

真的回來了欸www 還有一些腦粉叫我們黑粉（？笑死

[@yiting218]

一年後，訂閱人數還即將破60萬🙄️

[@utiao_vt]

已經突破60萬XD

[@廢到爆]

今天看了鍾名軒的影片回來確認一下我沒記錯

[@JS-hh7co]

雖然我現在才知道....我也是很愛藝術的人...藝術這樣大量抄襲...這行為身為外國人的我看 都替台灣人感到丟臉 .

[@ANDJIANG-i4f]

兩位女士自稱空間風格師，公司也登記有室內設計行業 兩位空間風格師沒受過室內設計專業訓練，也沒有所謂的室內設計牌照 但卻在收取室內設計費，賺取工程利潤！這就是越界！ 所以各位觀眾，他們並不能代表我們室內設計業界 在國外有所謂的軟裝師，這也是一門令人尊敬的專業！ 但我想抄襲並且販售盈利，自稱師卻沒有達到師的專業，被發現抄襲後的道歉不甘不脆 這些都是讓人生氣的地方。 還有些網友在底下加油？這社會是怎麼了？幫加害者加油？ 我們這些學十年設計的都可以下去領５００了！真的很可笑！

[@mz-779]

拍拍，不要為了那些網民生氣，有時候我也覺得某些網民的爛好心真的好在錯的地方了，任何事件都會有爛好人出現。 她們自稱設計師，設計師最寶貝的就是自己的作品了，這點她們做設計的自己都不知道嗎？ 不尊重他人的努力成果，不勞而獲地得享受著他人作品帶來的金錢名利，真的好不齒。 一開始也完全沒有打算要承認抄襲，能掩蓋多少就蓋多少，人品很也有問題。

[@wongwongmeow]

原來這門行業需要牌照 長知識惹

[@SY.HOSHINA]

蔣嚴德 野生捕獲學弟

[@wenmengrong]

一堆不知道在護航什麼的

[@karen70640]

同感啊⋯⋯雖然我不是本行，從一開始覺得頻道很新奇到發覺他們是一群外行凌駕專業的時候，就已經放棄觀看了，完全不尊重專業的訓練過程，所有設計師努力考照的是什麼呢，覺得很厭惡。

[@努特-x3c]

但他們是除了盜用原創印圖抄畫之外，還上架至官網用來販售，價錢還不便宜，真的是當台灣觀眾是盤子。他們執行長說不是用印的，而是用畫的比較沒有侵權問題，WTF?我白眼直接翻到屁眼去。大眾真的需要讓他們理解創意工作者培養是需要花多少金錢與時間培養起的，我們業界十年養成，他們從上網收集素材到完成抄襲品，收割過程只需要一小時真的很可惡。只能說貴司的行銷手法和形象包裝相當厲害，不尊重創作人的心血，可惜台灣卻每年都在發生。 以為是設計圈啊？原來還是門外漢，基本版權觀念都沒有。 至於傢俱家飾ＤＩＹ部分我覺得沒有什麼問題，ＤＩＹ應該是給大眾觀摩學著做的。 （若這個想法是錯的請糾正我，感謝指教。）

[@mosea0616]

家飾DIY以我自己是一個觀眾來看 我當初以為那是他們自己想出來的idea 我覺得說給大眾觀摩學著做沒什麼問題 但是做法很雷同的話 或許可以提一下是參考哪位的影片 這就跟shan在畫畫的感覺差不多 明明不是自己的創意 卻讓觀眾以為是他們所想出的點子 留言有人稱讚的時候 回覆也沒有解釋 回得讓人覺得 哦～就是lo-fi的點子 我自己覺得是這樣啦 但也不是一定正確的

[@kusakuey]

Lo-Fi House 的抄襲是被抓個現行，可是要說到台灣不會有下一家在發生，我覺得很難，畫作說實話，不像一部電影一看就知道誰演的誰導的，一首歌有作詞作曲演唱，那怕有一點參考的成分，都很容易被抓包，可是畫作，說實話除非你畫的東西很出名，不然就是在畫作上上名字，可是上名字又很破壞美感，更不要說市面上假畫一推連專家都很難分辨，不然一般消費者真的是好看就買了，根本不會去注意這作品來源正不正。

[@karin-m6g]

努特 他們連傢俱diy都是抄襲來的

[@tzutzu9247]

十年磨一劍的確不是說假的，所以更應該尊重每一個專業。把別人多年的美感創作直接抄襲甚至盈利，真的不是單純抄襲的問題了，而是道德上的缺陷...

[@Nat.net2023]

其實一開始看他們就有看出來他們是「參考」Pinterest 的作品了，只是沒想到原來他們現在還把抄襲的東西當作成原創發售，後續態度也讓人蠻失望的

[@ytabcdefghijodie9203]

藝術品最珍貴的不是作品本身 而是設計師的概念、風格與創意 我覺得臨摹練習是正常 但當作是自己作品就不能原諒了

[@蒂兒]

Mc Sprig 當作自己作品 還到處販售賺黑心錢

[@sis-ci4nt]

毫無懸念的Ａ 而且非常不能苟同那些在Lofi House底下留言喊加油的人　請換位思考一下 你自己的東西被別人拿去賣錢 還有人鼓勵他說 沒關係加油以後會更好 你會作何感想？

[@zakk19830112]

有些腦粉真的講話都不用腦的……像你剛剛說的“加油以後會有更好的作品”不就代表Lo-Fi house不用面對抄襲的問題嗎？

[@omehbossa]

雖然大家都說有看到腦粉，但我怎麼在yt dcard都沒看到😅 聽說fb很多？

[@sis-ci4nt]

Esther Wang 可以去他們的ig看 滿滿的加油

[@zakk19830112]

@@sis-ci4nt 都做錯事了，加油加92還98……

[@YANG1787]

老實講在這之前我不知道這個被爆抄襲的團隊是誰 不過也正因為如此，所以可以很直觀的就事論事 本身我也有在做設計類，基本上如果是私底下臨摹練習可以 (臨摹就是看著某張圖然後自己畫出來一樣的) 但當時老師就有特別提「臨摹的作品(即使是練習)也千萬不要上傳，如果真要上傳要註明原出處」 即使是練習該要註明的就要註明，何況是直接用來商業行為，這實在怎麼樣都洗不清了 現在已經無法補救，但就看後續的處理態度如何了

[@luojenn1165]

看到Lo-Fi House 後來直接裝沒事，繼續經營頻道賣東西賣裝潢，仍然騙大家什麼自己是風格師！實在很生氣！！！答應要賠償國外50多名被侵權的原創者，後來好像也不了了之，怎麼可以這樣？？？

[@shuoyu3145]

A 他們面對這件事件的處理態度真的太差了，光是七七這的留言就有觀眾表示自己竟然不知道這件事，她們的主要流量是youtube，但在這卻只發了一個根本不太會有人注意到的文章而已，真的很失望，也覺得很丟臉

[@hoshino91]

很多訂閱他們的人(包含我)沒看到影片還不知道

[@蔡小蝶-s3d]

而且官網也沒有

[@crossdark]

致敬:怕你看不出原作 抄襲:怕你看出原作 最簡單的區分法

[@woomi4177]

致敬、二創:把已經很紅的原作精華（部分）拿出來用 抄襲:全部照抄 我的理解是這樣

[@inrain5564]

@@woomi4177 抄袭不一定是全部抄光光吧…我觉得啦

[@woomi4177]

@@inrain5564 我自己是沒那麼嚴格 只要對方有加一點創意就算參考 如果說真要這麼嚴格 那大家畫個花花草草不就抄襲上帝抄襲大自然，既然都是從公領域拿來用，這樣沒什麼好講的。 但是題材、構圖、顏色、數量、比例、媒材都很像的話，就看不出有創作者的創意在裡面，視為抄襲。

[@user-armyant]

@@woomi4177 但是最大的問題就是 那不僅僅是參考 最後還是商品在販賣 設計本身沒什麼錯 錯的是作品從頭到尾都不是自己的 大家卻不知道 藝術家跟匠人也是不同的

[@neilxi3]

你覺得這個團隊有在怕人家知道嗎

[@sjko2177]

A. 看完整個事件經過和Lo-Fi House的聲明和道歉影片，覺得他們很惡劣。從品德到心態都很惡劣。他們對客戶、原創都缺乏尊重，到現在還是！ 1) 不懂著作權只是藉口：他們自己本身是有在販售「設計跟創作」，表示他們認為「設計跟創作」是有價值的；但同時他們卻抄襲別人的創作但「有意識地避免要付費給創作者」。再說一次：重點是他們是「有意圖性的」避免要付出任何成本給真正的原創！覺得那些畫作好，大可以直接買下或者建議委託他們的客戶買下，但他們到被舉發前都沒想要買吧！更不要提還好意思誤導大家他們是原創。他們有尊重過被抄襲的真原創和買到抄襲畫作的客戶嗎？ 2) 根據最近一支影片，他們有表明他們清查了影片下架但可能有漏，如果網友發現請提醒他們-->這 完 全 不 負 責 任 啊！！！這就是一種，「喔，我可能還有抄襲的影片喔，但是要被發現我才會下架。」如果擔心有漏，先關閉頻道或全下架啊！如果今天的情況是 「只要還有一支抄襲的影片沒下架，你們就要全體去坐牢了喔！」他們還敢用這種態度嗎？說直白一點，就是他們並沒有真正覺得「還有涉及抄襲過程的影片在頻道上」 是很嚴重的事情。再說一次，他們有尊重被抄襲的原創嗎？ 他們也許在經營公司、頻道真的花費很多心力、事發後也真的很慌張害怕，希望可以做一個讓大眾平息怒氣的處理。但很遺憾，從他們過去的曾經有過的行為、發言，到這次事件發生炎上後才願意有一個(很差勁的)表態，很難感受到他們真正的意識到錯誤和反省。他們現在的行為，非常像是先順著大眾的要求(道歉)走劇本，先將事件平息後，(等大眾遺忘)找尋機會東山再起。 他們需要的可能不是只有智財權的法律概念訓練，還有最基本的品格教育。

[@shootcow]

事前只看過一個影片、事後再去觀察FB.IG.官網等平台確實善於營造形象，這也是台灣在很缺乏的很多好的產品卻沒辦法有好的行銷，但連事後道歉也持續在維持形象實在就是...。如果是和被盜用的設計師們談好才使用當然就沒有問題，但明顯就是為了規避責任和付費來省事。

[@cchNKz]

我也覺得不只是誤導大家 是用騙的

[@空白-g3y]

人品有嚴重瑕疵！快進廠維修！

[@jimaranachen516]

完全同意

[@yeeyee4711]

「像是先按照劇本走，之後再東山再起」 恩，好像有可能欸，以現在來看的話

[@nicechordwiwi]

我忘記是誰說的名言了：「參考一個人叫做『抄襲』，參考一百個人叫做『研究』。」 其實做音樂、設計或任何藝術阿，參考別的作品都是很常見的，因為你不可能每一個作品都從無到有發明一個全新的風格，所有的藝術創作，或多或少都是建立在前人的基礎下的。 我覺得 Lo-fi House 太笨（或太懶散）的地方就在於，他們是全盤照抄，還假裝是自己即興創作，這個真的不太好。其實他們就只要到 Pinterest，看 10 張不同的圖片，從中得到一些構圖的靈感跟元素，然後把它們用自己的方式結合在一起，就不會有這個問題拉！

[@vsentong]

想起我們老師說的話：“天下設計一大抄，就看你會不會抄”😂😂

[@V薇]

雖然很直白，但是用高深的話意思就是：要內化！ 只有一件作品輸入如何內化？一百件一千件再說吧😆

[@hugoho4591]

Carlos Santana說的

[@ygwd2048]

所以請問好和弦 你會在意ｌｏｗ　ｆｅｅ　和ｌｏｆｉ嗎ＸＤ

[@芋頭火鍋]

KZbin:是嗎~不好說

[@demidemiou]

這就是抄襲了⋯⋯，作為創作者還自己踩線不承認，真的很不可取，更討厭的是可能會害其他創作者被染上污名。

[@xubi.9915]

demidemiou 到今天的道歉聲明都還稱整個事件為”爭議”... 犯了嚴重錯誤，或許是用金錢無法彌補，至少做到態度正確也算是對事件的補救，真的對這團隊失望。 以後還有誰願意分享創作？

[@Chilldesign0125]

我本身是室內設計師，曾經覺得LoFi他們的行銷真的很厲害，影片剪輯的很有質感，但是卻沒有一部片可以讓我們設計師們看完，原因是真的就只是擺放漂亮的東西在拍攝場景裡的感覺，但真的實用嗎?會不會一兩年抑或幾個月就不堪用呢? 我們設計師每個都是經過兩三年的助理磨練(有的甚至更久)，到五六年免強開始當設計師，再來才真的可以從專案設計師開始去主導每個案子。 我們會去思考每個空間的動線怎麼走才順、管路怎麼跑(甚至還要記錄起來，以防將來維修用)，格局會不會畸零，最重要的是有沒有達到居住者的使用習慣.....這些種種都是我們在每個案子上要去思考的點，常常加班畫圖，白天跑工地，賺的還沒有大家想像中的多..... 所以我真的無法認同LiFo是室內設計師....老實說，他們比較像"家配師"而已.....

[@KKinYT]

同感，曾經看到她們在床頭或沙發靠牆上釘置物版， 我還跟家人說 ， 這設計師哪裡有問題， 這樣放萬一上面的東西倒下來不是會砸到頭嗎？ 自此之後就不再看他們的影片了

[@HOYALA888]

雖然我不認同LOFI 以及他們都核心價值。 但是他們是風格師不算是室內設計師。 不得否認他們行銷很厲害，如果今天他們沒有涉嫌抄襲。這樣你也只是酸葡萄心態而已

[@clamp5]

@@HOYALA888 他們就算沒有抄襲，也是用了一個自創的名字來隱藏自己不但沒有專業還游走在灰色地帶的事實。如果乖乖當個KZbinr可能還沒事，偏偏要成立公司跨界接案，冒牌貨出來招搖撞騙，正牌的難道不出來聲討嗎？

[@yuchenwang6384]

說眼紅的是不是不尊重專業啊？ 風格師是三小？走灰色地帶？ 有些密醫很厲害啊，就能看病喔？好棒棒的邏輯！

[@tinnykao7662]

@@HOYALA888 酸葡萄心態？你要不要試試看你在一個行業做了十幾年然後腳踏實地的尊重產權認真面對客戶，然後現在產業生態變成抄襲是美德你作何感想？這不是酸葡萄心態，這叫道德感淪喪的悲哀吧？

[@lea2796]

A 一開始隱瞞販售抄襲商品這件事，還理直氣壯說至少他們販售的都是原創商品，結果直接被打臉，已經毫無誠信可言。這件事一開始明明可以好好處理，網友也多次在影片中留言建議改善，卻反而被當酸民。整件事有很多次機會可以好好修正，卻一而再再而三的想辦法隱瞞、避重就輕、混肴視聽。已經無法再信任了

[@JasonChan-e1g]

販售別人的原創商品吧哈哈

[@0.1.7]

抄襲事件一再發生，真的是很令人感到氣憤和難過 ，而且社會大眾並不關心也不重視著作權，感到很灰心，真的希望能透過這次抄襲事件讓大家更重視這個問題，以及了解抄襲的嚴重性，而不是再一次的因為事件過後就淡忘了…

[@chanorianna3797]

A 他們的所有舉動真的太噁了，一個成年人該做的事他們還是選擇不去做好，去接受那些所謂的讚美，而且口口聲聲全是原創，一個設計師出身的人拿著手機對著畫叫原創是在哈囉嗎??而且他們的設計根本不能達成永久的實用性啊，只是能看而已....

[@YIJIEYE]

Ａ 他們的行為最傷害的還是我們業界。 以前做設計時客人觀念很差，覺得用網路抓的又沒關係。 現在好不容易調教知道要付費買圖，商用權利。 他們這樣一搞，又會出現那種「你們不是都網路抓的嗎。」「阿就網路上抓一抓圖就是設計師了。」

[@xubi.9915]

「 反正像Lo-fi House那樣抄都不會怎樣了」很怕之後設計環境淪為如此，必須嚴正譴責！

[@2553899]

對啊，好不容意我們把業主慢慢教育正確的收費觀念，他這樣一搞，這件事不曉得還要花上多少力氣去教育。

[@哈娜-l4o]

同感🤦🏻‍♀️

[@thingnot5798]

「能不能幫我畫這張圖出來，只是線條而已，畫一樣不會怎樣啦。 蛤? 要錢喔?? 不就幾條線而已」

[@YIJIEYE]

Ohhiyo my Fran_ 謝汎汎 這真的很多

[@FEN199584]

光是有想到版權問題，反而選擇使用手繪真的很荒唐

[@geniexin]

FEN199584 感覺上，採用手繪是因為他喜歡畫畫，也還蠻擅於仿作，所以用這樣的方式來拍影片傳達厲害的形象，但最後卻也很欣然接受讚美。若既然有想過版權的問題，不可能不知道這是抄襲。說實在，這麼明顯的抄襲行為，根本不用翻法律條文都可以辨認了，小朋友們在學校畫畫都會有互相模仿的爭執狀況，這樣的概念更何況是出社會的成年人怎麼可能不知道...... 感覺是事件發生之後才轉而用這樣的說法作為藉口罷了。在第一時間就準備用這樣的方式推託過去，嚴重爆發後才以誠懇的方式道歉，但無論一開始的模糊推託、用故事動之以情，或是後來的清楚表示道歉，其實都是使用精確的文案表達的，代表那全都是團隊準備好的應對，也就是因為這個心態更讓大家難以接受。

[@domingo2057]

A.看過一支影片，毫無專業度可言， 還對說他們抄襲的人冠上酸民二字， 各方面都差勁， 更把設計當成廉價品， 自己當中盤商拉高價格商大量通販， 絕對不會原諒這種無恥之人。

[@r1y8a3n]

我覺得志祺有個很重要的重點沒有講到：要如何清楚的分辨「抄襲」與「致敬」的最大不同？ 我覺得根據囧星人之前在《林林囧囧》其中一集講到的內容說的很好，分享給大家參考！ 那就是「抄襲」的人不希望觀眾知道創意來源的原作品，希望觀眾以為這是他原創的； 而「致敬」的人就是希望觀眾知道原作品，並進而能聯想勾起觀眾對於原作品的印象。

[@nuelle_5017]

Ryan Chang 他中間有說TWICE-WHAT IS LOVE的MV有致敬經典電影的場景會讓人回味來看 所以我覺得已經解釋到致敬的觀點了！

[@元元-j2g]

致敬﹕怕你看不出原作 抄襲﹕怕你看出原作

[@yun56]

呃我覺得志祺其實「已有清楚解釋」到了😅他前段用法律講解「抄襲」，中後段舉MV和阿嘎的例子解釋「二創」（致敬和戲仿），讓我們知道為何他也認同lo-fi「是抄襲而不是二創（致敬或戲仿）」，蠻清楚可以分辨的，這和你說的那段是一樣的意思呀....所以不是沒有講到吧😂但也謝謝你「補充」囧星人的內容😊

[@hsiaohanlo87]

A，老實說一開始是C的想法，但一個連假過去了，抄襲畫作的抄襲師連句道歉都沒有只知道要刪文鎖IG，稍早粉絲團發文的聲明也只說”爭議性”作品，到現在都不敢說自己就是抄襲，這種處理方式跟態度擺明了就是想要讓時間沖淡一切。抄襲師既然可以如此光明正大的抄襲別人作品並接受觀眾的稱讚洋洋得意兩年，就應該要有勇氣跟誠意面對大眾，神隱是什麼意思？公司出來做後續處理本來就是應該的，做錯事不是不能被原諒，但是能否被原諒也要看犯錯者的態度吧，可惜兩位抄襲師截至目前為止，根本感受不到他們有任何的悔過之心。真的很噁心，他們抄襲可不是只有一兩幅，數量擺出來之多真的扯到不行。

[@amychen1991]

看完你的留言，就是A了～

[@珍奶喝無糖]

幾百則貼文、影片都被下架!重點是，「抄襲師」本人到今天神隱關帳號!道歉文章也不感正面坦承自己就是抄!打什麼爭議畫作...是有什麼好爭議

[@yohao2556]

AAAAAAAAAA 起飛~鱷魚有夠爛的真的是

[@Nat.net2023]

不能同意更多了。後續的態度還覺得之前沒錯的樣子耶...

[@jessicahsu6]

A 跟味全事件一樣，已經對Lofi失去信任了，這次的事件真的很難再反轉印象了吧！我過了這麼久，味全飲料就算換了包裝名字，看到後面是味全還是會放回去⋯。

[@林午玖]

比起抄襲，在裝修業的我更想確認他們用空間風格師規避室裝法規的案子是不是都夠安全，最近火災太多 怕.jpg 不是不在乎抄襲，但是當大家已經有不能抄襲的意識後，可以稍微關心一下，裝修是要合法申請的事情，畢竟這也是跟人命相關的事

[@hikk5438gg]

A 我是他們的忠實觀眾 雖然後期覺得他們一陳不變慢慢比較少關注他們 但這次爆出的抄襲風波 對他們的處理態度真的感到失望 非常的不負責 已經抄襲別人的作品 還想跟原作者取得授權（？）兩位風格師直至今日始終沒有出面說明、道歉 甚至我相信到現在還有很多不知情的人士還想購買他們的抄襲商品、或是想要請他們去重新整裝家裡，大家自己要想清楚不要再受騙了啊

[@POPPX2Y2]

白目

[@NanaTheOne1]

用別人的東西當作自己的去獲得大家的讚美，而且還厚臉皮說聲謝謝的這種，真的會讓人很生氣

[@家貓-f8v]

A.無法原諒，因為他們已經不是小朋友了，就連小朋友都知道不可以抄襲作弊，成年人而且又是團隊怎麼可能不知道事情嚴重性，他們必須接受別人不會原諒他們的事實。 並不是不被原諒就不需要負責，因為做錯事就是要負責。

[@irisLo-iu2jk]

家貓 不是要護航，只是覺得不是小朋友就不能有做錯事被原諒的機會嗎？

[@syuan3647]

@@irisLo-iu2jk 問題在於小朋友是知錯的，而你再看看他們發的公告就知道是明知故犯，或剛剛知錯卻不願承認。

[@faitatlau4875]

團體裡面還有個設計相關科系畢業

[@faitatlau4875]

@@irisLo-iu2jk 小偷去你家偷走一輛車拆賣，你會原諒嗎？

[@peteru4z06]

Lo-Fi 執行長：「手畫是為了避免版權問題」 嗯... 可以請執行長去字典查一下抄襲的「抄」這個字該怎麼解釋嗎？

[@SDgundam72714]

執行長避重就輕的發言，難怪會引發炎上，完全沒有注意到事情的嚴重性⋯⋯

[@sharonsharon715]

真的對她們傻眼 現在看到她們過去沾沾自喜自己不用上課就掌握了設計真的想吐 超過一半的影片都涉及抄襲真的不知道她們核心理念是什麼了

[@zoooooooooozoooooo]

sharon sharon 真的！！就以為左抄抄右抄抄就是設計，設計變得廉價就是因為有他們這種人。。難為那些苦苦熬夜搞盡心思做創作 而且真心喜歡設計的學生。。

[@Hihbjngyik]

核心理念是賺錢嗎？

[@gingerjhan85]

應該交給企鵝公司來設計

[@genjikei]

核心理念－－抄襲發大財

[@emberchen8514]

影片刪到剩61部，太扯~

[@Alice-nc5vu]

Ａ已經無法再相信，Ｃ再觀望一下，介於ＡＣ之間。 很久之前就有爆出抄襲了，我當時就馬上退了追蹤，一直也沒聽說有改進。 拖這麼久，等到有人拼命舉證到引起大爆發才有點打算處理的跡象，代表整個團隊的人的價值觀都很有問題，得過且過地繼續裝死了很久。 不會繼續看任何他們的影片了，但還是會再繼續觀望，如果真的有改進，也只是對他們印象好一點點點點點而已，讓想支持或沒經歷過這次風波的人去支持就好。 請他們好好看一下志祺的道歉教學啦（ 東拉西扯避開關鍵字的道歉文，這個道歉誠意，我對後續處理情況不抱有太大期望。

[@piece1126]

抄襲設計費還超貴，約好時間沒一次準時 時間到人沒出現，也不先打電話告知告知什麼原因，不誇張等了兩次一個小時的，然後到了也不說明為什麼讓人等好像沒事一樣，連最基本做人的道理都不會，我想會抄襲也不意外，這次事件，會反省是不是不要再盲從這樣爆紅的品牌了。

[@alberttanful]

Lin Lin 这牌子很红吗？哈哈哈 说真的她们的设计有时特别丑～尤其是有一期星空墙什么的…放太多decor看起来好乱 我说了一下就被删了留言🤣🤣🤣

[@hyf2239]

是不知道有多貴啦 但看他們做就不會想請他們 自己做就好了 每家都是買一樣的東西 不同顏色布置而已

[@hyf2239]

@@alberttanful 真假 還被刪留言喔 怎麼知道自己被刪留言?

[@winnie6224]

@Lin Lin 請問是你的親身經歷嗎？

[@hyf2239]

沒注意到你說約好時間不準時 天阿 超討厭不守時 還不解釋 你的設計費這次他們有善後嗎 可以申請補償嗎?

[@HopeCai]

從他們第一次抄襲開始，到被揭發為止，每一次都有反省改過的機會，可是他們每一次都做出錯誤的選擇，甚至毫不遮掩，可見他們不僅毫無概念還明知故犯。身為在社會底層打滾的創作人，實在無法原諒這種糟蹋市場的行為，我既不期望他們成長，也不認為他們還需要什麼機會，他們唯一能做的就是盡力賠償和道歉，然後改行，以這種不法手段累積而來的財富和名氣通通回歸塵土

[@Nat.net2023]

真的，而且還把抄襲的放上官網賣真的不能接受。 特別是外國藝術家很多都有以畫作在營利的

[@Im2012brand]

更扯的是有粉絲護航要他們加油～犯錯到底是要加什麼油？

[@張文忠-t6f]

A，如果有拿出去賣，基本上就構成詐欺。雖然我不是很懂設計，但作品的完成代表一個設計師的心血，隨意竊取其他設計師的創意，連我這圈外人都覺得太扯，不能縱放，真的可惡！

[@呀比-s2o]

改造過程有收費，拍影片也有利益，就是違法了

[@arzhe]

我之前還覺得：「嘩，不是相關科系，還畫得那麼好很厲害耶！」結果原來是抄襲的，我覺得更是因為對方沒有讀過相關科系，更不會明白創作所需要的時間跟腦力。本人是讀設計系的，對他們是真的很失望啊！

[@Osayume0216]

Ａ我已經無法相信他們 一定很多人會說

[@maceirachesco]

不告而取就是偷，偷別人的設計與創作，卻可能讓台灣背上抄襲的國際汙名化 台灣的名譽怎麼賠？知道自己有公眾人物的角色卻沒做到真正公眾人物的擔當

[@黎映辰-u2b]

頂

[@hoshino91]

感謝 已退訂

[@strawberrybear092]

其實我覺得道歉本來就是基本的 也不是道歉了就一定要原諒吧 而且他們遇到有人說抄襲第一時間的態度也不是很好是鬧大了才出來道歉 抄襲這問題本來就很嚴重 更何況是牽涉到這麼多人還牽涉到錢

[@anjel50427]

現在看到「風格師」就想笑XDDDDD 根本就是沒有建築執照或是設計師執照(考不上吧)然後自己創一個新的稱謂 只是用「師」來稱呼還真的有點配不上哈哈

[@xubi.9915]

「 反正像Lo-fi House那樣抄都不會怎樣了」 不知道何時能看到他們觀念正確的道歉影片 也不清楚法律目前是否能給予此事件嚴正的制裁 我只確定，我是插畫創作者 我非常擔心在未來會時常聽見這句話。 謝謝志祺七七的影片整理🙌

[@sw_campingdiary]

妳是個很棒很溫暖的插畫家，加油！

[@wystanleeder324]

消費者可以提告詐欺。委託人可以加告背信。 他們透過網際網路宣傳，詐欺罪可加重其刑至七年以下有期 徒刑，得併科一百萬元以下罰金

[@fenqing01]

特别是有些人还推动一堆粉去怼回去。我身为一个未成名的创造者也是超级怕的。

[@faitatlau4875]

她們合作的服飾品牌常常有抄襲國外設計連檸檬插圖也抄襲，還是一堆女生覺得漂亮好看就下單，甚至是知道抄襲的也支持.....

[@ookkk6721]

@@faitatlau4875 他們會說是抄襲是致敬，很多台灣人因為貪小便宜價值觀很扭曲，

[@雪靴-j5n]

我想對那些還在為lofi加油的人說幾句話: 他們的行為是觸犯法律的，抄襲一件作品就非常嚴重，更何況多達40件以上。 不是不能為他們加油，而是這個時間點不對，lofi是因為網友撻伐才不得不發道歉聲明，這並不是勇於面對錯誤而是他們應該做的， 道歉只是保證他們不會再犯，然而後續還有很多法律問題，在他們付出所有的法律代價徹底改過自新以前，他們都不值得接受大家的鼓勵! 當然也請不要用過激的言論批判他們。 我想應該每個人都有人權的概念(應該有吧?)，那你們知道著作權是包含在基本人權裡的嗎?盜用別人的創作等於侵犯創作者的人權! 跟綁架犯剝奪人的行動自由權本質上是一樣的!這正是為什麼抄襲會是天理不容的事情，現在很多人的版權意識非常薄弱，不懂人權被侵犯的嚴重性...... 他們官網甚至還寫著版權聲明，我想整間公司真正了解著作權法的人只有設計網頁的人吧!其實從國小開始就會一直接觸關於智慧財產權的相關知識，最起碼國高中的公民課一定會教相關法律，他們真的是不知者嗎?

[@まあ-f2u]

A 從一開始就想打模糊仗矇混過去，到現在也未公布並列出抄襲畫作、被挖出一個就隱藏一個，騙了那麼久已沒辦法再次信任。 再來，最紅的兩人受訪時還洋洋得意的說自己完全沒讀過相關設計科但什麼都學會了，實在太過自大且這是在踐踏台灣努力的設計師們。 台灣設計行業已經夠艱苦，她們這種還不會走就想飛的想法真的十分不可取。當拼死拼活讀設計考證照的設計師是什麼😌

[@鍾心綺]

身為設計相關科系的學生，看到他們這樣說時真的超傻眼。

[@hsinchunteng3245]

也是因為她們沒有接受專業訓練 連這麼基本的東西都踩線 所以她們現在爆了ㄏㄏ

[@olawind1457]

不公布是因為抄太多吧！ 我看從一開始就沒有一副畫是屬於他們‘自己’的

[@xubi.9915]

身為設計師同時為插畫創作者，回想他們影片中每次作畫完成說：我的創作完成了，仍感到不寒而慄.. 怎麼能為此得意洋洋且完成了不只一幅！ 先別提法律觀念上的專業訓練，如果是個尊重原創作者的人，有顧及創作者心情的話，根本很難會有這樣的舉動，加上是盈利拍影片的公司，至少也該在執行前補充常識及相關法規！

[@cw_can]

當你熬夜爆肝燒錢讀完設計系之後 ，才發現別人用幾分鐘的時間就能把你的心血全部拿走 賺的還比你多😂😂 真的是會懷疑人生啊唉

[@jasonhutnag666]

朋友曾問過有沒有考慮找他們，我當下直接說我看幾個影片就知道涵養還有待加強，感覺東拼西湊放滿滿的，卻不知道如何收放，事實證明我當初的感覺很準

[@TT-od4ip]

有歷練的人眼光就會不一樣，很多高層主管、老闆(當然也有例外的xD)，能從小動作就知道這人可不可以相信

[@咖喱麵包-o4h]

個人覺得 可以讓大眾感受到他們的誠意就是 1.清空他們目前所有的影片 2.然後上傳一部正式的道歉影片 向被抄襲者道歉與客戶及大眾道歉 然後介紹所有被抄襲的作家 （並有英文字幕翻譯提供給被抄襲者觀看） 3.道歉影片盈利全數捐出公益團體 4.回收所有仿作 給客戶全新的畫作 重新開始 才會讓對他們失望的粉絲重燃一點信心 粉絲想看的誠意 不是對不起三個字 希望這個建議可以讓他們參考...

[@stellali5657]

Downtown Baby 4.他們需要收回仿作並購買原作！我覺得才有夠誠意

[@咖喱麵包-o4h]

Amber Li 這也是個好提議！

[@Sphinx0414]

你給的補償方向很讚

[@SYkimberly]

頂上去👍 超棒的解決方案！

[@cyuan78899]

很合理，但我覺得他們不會這麼做

[@nukumi590]

A 手绘就不是抄袭？我ctrl c+ctrl v也是用我自己的手费时费力按出来的，难道就不是复制了？

[@rting1810]

Dulcinea 笑了XD

[@chenf377]

你害我一口咖啡噴出來大笑不止........太可惡了你~~

[@siruranca]

太中肯了

[@wingkykam]

我服了你，但教授表示0分

[@joechen2682]

這回答我給滿分😂

[@annchen4614]

我之前也是讀設計的，也曾經對室設有興趣想往這個專業發展，所以也大概知道室設師要會什麼，其實之前就有點懷疑他們是不是沒走正常流程，而且感覺他們對專業詞彙很不熟悉....我之前以為他們是室設科畢業然後自己出來創業，想不到他們也不是專科畢業的.....

[@weichienchen1429]

作為一個在學室內設計的學生，覺得lofi house 很不尊重我們，感覺是把一堆東西塞進一個空間裡，其實很多東西很不符合法規，他們稱自己為室內風格師，但我們卻是要考試還要上課經過學習，曾經我也喜歡過他們，但後期卻⋯真的滿滿滿的失望

[@chunchun4887]

Wei chien chen 記得某部影片底下，曾經有觀眾留言，所謂可以冠上「師」的職稱，必須經過國家考試取得執照，我現在才懂他那時想表達的意思...

[@embelia_AA]

@@chunchun4887 你說的那則留言，我也有看到耶 剛剛回去看那則留言好像不見了@@

[@gfourz4311]

在我眼裡他們就只是擺擺軟件的傢俱選擇師😂😂還有臉把設計掛嘴邊

[@maceirachesco]

掛上師字比較高級？那在我眼裡牠們只是購物師～

[@MrRon246]

就套我們室內設計系的老師最愛講的一句話就好，室內設計不是家具買買買塞進去就好

[@luLu-nz4vr]

希望大家認真看看Dcard 上面的文章 lofi執行長第一次留言下半段的回應 是直接複製貼上他半年前回應他們影片的內容 從這件事就能知道當初他們以為隨便敷衍解釋一下就能繼續抄襲賺取暴利 風格師完全沒有出來道歉都是透過他們公關 還有內容沒講到的明明是登記室內設計 但沒有人有室內設計相關執照 這整個團隊真的扯到不行==

[@tang__2063]

A 因為這件事，讓我對該公司沒有好感，若往後在求職履歷上看到這間出來的，會建議主管不要錄用。

[@Ninja-dc8ck]

我是lo-fi的粉絲，自己也是讀藝術設計的，老實說知道這個事情心情很複雜，雖然喜歡他們，但是抄襲還抄的這麼毫無爭議可言，真的令人太失望太傻眼了，沒有創作者會接受自己的圖擅自被拿去運用、改作還營利的...當事人火大才應該是正常反應。 其實很早就發現他們常拿著平板手機邊看邊畫圖了，但一直以為那可能是他們的草稿圖之類的，還覺得非科班出身的她們畫得出這樣的圖真的是很有天分跟美感..... 但真的是太令我失望了

[@PhantomMan-kn8l]

如果是遊戲抄襲大概就沒什麼人會講...藝術大家回有反應遊戲被抄就覺得還好.....

[@1931-p3y]

@@PhantomMan-kn8l 沒法大眾對第六藝術的理解不足

[@BreakBeeHive]

​@@PhantomMan-kn8l 這個說法有點太過於先入為主囉.... 過去有很多抄襲事件也沒有像lofi這次鬧這麼大。不論任何領域，現在大家都已經對於智慧財產越來越了解，也越來越生氣在任何領域抄襲的人了。而且藝術和設計作品，相對於遊戲根本就是小GG，遊戲人口如此龐大，真的不用這麼簡單的就覺得一件事情是如此的悲觀。

[@PhantomMan-kn8l]

@@BreakBeeHive 不是我說以前嘿嘿沒講往清楚但是還是有一點啦尤其是是大陸的抄襲...去告自己還要賠錢（迷你世界）

[@Meikan_is_here]

遊戲很常都是被抄走概念 在目前著作權法的規範下很難告贏

[@Mant0ut0u]

A. 雖然沒看過他們的影片，但是大概不會去看了，什麼叫做用自己的手重新畫過就沒有問題，他們根本就是心態上就有問題⋯⋯

[@Nat.net2023]

王晟譯 而且作為創作者還這麼說很難讓人接受耶

[@thea_wang_0101]

A，不相信 我是因為抄襲才接觸Lofi 試著花時間看了他們的影片，再去看所有蒐證跟懶人包的d卡 根本信用破產，恕我的專業無法分辨他們的謊言與真心

[@0oFZSo0]

D這是絕不容許存在的行為，我會全力否定Lofi House 請各位創作者們絕不要輕忽這類事件所帶來的傷害，這次Lofi House的抄襲行為如此誇張，就是因為台灣當初有一些小抄襲大家都不去撻伐，而是容許才會演變成這樣，在這錯誤如此大的情況下，如果各位創作者們還是繼續容許下去，將來肯定會有更大的抄襲事件發生，一旦創作環境越來越糟，死的是所有創作者們，希望各位一定要意識到這是所有創作者的問題，而不是只有被抄襲的創作者們的事情， 我非常喜歡台灣的創作，希望台灣的創作環境能越來越好。

[@SYkimberly]

沒錯👍一定要抵制！

[@stephanielin5896]

原本我很喜歡Lofi頻道的風格，每週會期待她們的影片。從來沒有因為不滿而退訂的我，果決的按下了退訂

[@君尹口]

台灣的歪風觀念，誰沒抄襲只是小抄而已又沒錯，你都沒抄過嗎，而且這是對原作 致敬，算抄襲，

[@MarsChien520]

EOO IWJ 護航的腦殘啊！你是贊成她們偷竊的行為？抱歉，我們不同意她們的偷竊已經危害設計人的名譽了！難道你就是她們團隊的人嗎？不然怎麼會護航成這樣？

[@陳巧妮-e3f]

沒之MarsChien 樓樓上只是舉例吧 你是不是誤會他的意思了

[@inoriw.8614]

lo fi一直主打創作者 以室內設計來說，價格也偏高，之前他們也說過他們3個都非科班出生 很多人找lo fi做，都是相信他們的理念、形象（我自己覺得啦 大家會這麼生氣，除了抄襲問題，我覺得這還包含了人設崩壞

[@hoshino91]

退訂閱 身為設計師是對於設計大忌是不知道還是明知故犯？ (我覺得如果他們在之前 例如被稱讚畫得很好 有帶到是參照…的 就能原諒 但他們一開始打的就是原創的名號吧

[@wawawater-z9t]

就是因為非科班生，沒受過真實訓練的苦，她們才會毫無尊重，拿別人的智慧財產權隨意盜用，簡直白痴當有趣

[@inoriw.8614]

@@wawawater-z9t 我自己也是非科班出生的平面設計師，我覺得非科班的要走到專業也是需要一定程度的辛苦的 盜用他人創意純粹道德問題，我自己是覺得跟科班無關拉

[@YC-su1gw]

他們沒有任何一張執照。請不要把他們放進室內設計內。另外公司負責人是土木系畢業，他是有資格應考室內設計執照的。

[@woomi4177]

@@inoriw.8614 科班跟非科班都是辛苦的 設計系花很多錢跟時間走這條未來不明的路，科班的包袱壓力比非科班還重

[@Sophie_yyl]

A.但是覺得lofi根本不能叫做是抄襲，這叫做盗版！ 照本宣科複製一模一樣的東西拿出來販售，連改造一下、假裝一下都懶，可惡至極！

[@rainywu5768]

盜版跟抄襲還是不太一樣，盜版是非法重製，但使用者還是知道作者是誰；抄襲是把別人的作品當自己的作品，所以抄襲比盜版更嚴重。

[@kate4yt]

A。我真的很驚訝身為設計圈內人的執行長居然會說出「我們就是怕有爭議所以自己重畫」這種話，這就是照抄啊在講什麼啊？？？我之前沒注意過這個團隊，這次事件真是活久見啊！

[@nialin5235]

他們根本不是設計圈內人。

[@SYkimberly]

這位執行長根本是毫無羞恥的發言！並無悔改的意思

[@thingnot5798]

設計圈? 這種只要裝一下的資格，也能自成一個圈喔?

[@周登傑-y1i]

裝一下？ 台灣真的很多這種不尊重專業人才的小屁孩呢

[@MarsChien520]

周登傑 她們確實專業，專業抄襲！專業偷盜！

[@dey4509]

A 完全不尊重專業的室內設計、建築設計、視覺傳達設計等專業人士。怒值爆表

[@lavender208]

我也是現在在讀設計科系的專科生，真心覺得他們真的很TM惡劣，像我跟同學在學校學習的時候也是會用臨摹跟抄襲別人的作品來學習跟精進自己，但絕對不會用原創的照這個詞來說這些自己臨摹的作品，但你們真的很惡劣，你們抄襲就算了，還給我拿去官網上去賣，還說原創，這種事連我這個專一笨蛋都知道

[@LightChuang]

我是空間攝影師，拍過看過的室內設計真的很多，每次拍攝的時候也都會跟設計師討論每個設計的細節來呈現作品，很多看似簡單的設計其實一點也不簡單；跟這種抄襲又不承認還自稱設計師創作的東西真的差太多了，一點也不尊重設計師、軟裝師！ 做錯事還不道歉，硬要辯，還有一堆腦粉在支持，真的丟臉！

[@qqisqq0321]

在這裡遇到你🤣

[@aNemoNePingC]

她們以創作者自居卻拿別的創作者的作品當成自己的真的令人不齒

[@bei2249]

"我們不想用印而用手畫就是想要避免版權問題，想說至少我們是自己畫出來的">以後他們出原創大家都可以來照描賣錢意思嗎? ps:犯錯還不知恥!丟臉丟到全世界!

[@minghanli3581]

所以啊 版權問題真的是很可怕的事 音樂也是這樣 所有的公開演出曲目都是有版權的 追究起來這不得了

[@wingsuifish]

A。連最基本的侵權觀念都沒有。創作設計行業，最基本的臨摹，是練基礎用。使用在商業行為，不管是手繪臨摹，或是直接列印，都已經是侵權行為了。

[@ailiyawhite3079]

我設計一張海報，要想一個月，請問用三秒被抄襲是什麼意思

[@xubi.9915]

Ailiya White 這次事件若沒被法律及社會嚴正譴責，不只拉低台灣設計在國際上形象，設計創作環境也只會更惡劣，「 反正像Lo-fi House那樣抄都不會怎樣了」。

[@rich7753]

我畫施工圖在畫心酸的哈哈哈

[@gfourz4311]

戴煜軒 不用畫了啦 你看他們連學都不用學，只是選幾個色系好看的傢俱，擺放起來好看，騙一騙大眾，他們就敢自稱為「師」了

[@alicelee7989]

觀看她們影片的我們也變成了幫兇，要是沒有文章出來指出，我以後還可能會覺得幫屋主畫圖是一件很暖心的舉動，現在看來滿滿的諷刺，諷刺我的無知😭。 以我一個非專業人士來說，之前有看過 他們團隊的影片後來就沒有訂閱或是繼續看下去就是覺得她們裡面的擺設對於我來說很不實用和多餘，我不是酸民系的，所以也沒有留言就直接脫坑，以路人來說，真的沒有把她們放在設計師這個高度，販賣別人著作權的作品很不道德（會這麼說是因為人家畫家來台提告的機率很小）。

[@bobo32591]

你跟我一樣, 覺得他們設計不實用, 看了幾條就走了

[@purealism]

我很喜歡家裝相關影片, 雖然我覺得他們的方式沒那麼貼近我的興趣也就加減看, 但知道了裡面還包含大量抄襲就真的只能退訂了

[@aydenang183]

我也覺得他們很多擺設都很不實用。擺那麼多一堆沒用的東西，光想著打掃就覺得累了。我也經常看其他房屋和室內設計這類型的影片，看過那些專業的設計師，除了講求美觀以外，更講求使用時的便利性和實用性。再回來看他們的影響片，真的覺得他們非常業餘。

[@SH50937]

也是覺得不實用後來沒看 抄襲販售還道歉內容超沒誠意 還說沒意識到說畫是她畫得的會傷害到原著 還說沒抄著畫 直接抄到忘記 真的覺得扯 （之前房間整修空間不大就買過他們油漆組，實在話照片跟實際收到的顏色差滿多的）

[@kojanet8934]

@@purealism 恩恩 跟莎莎一樣放一起退

[@tetsukei_0626]

他們自己本身不是設計出身，根本不懂被抄襲的痛

[@rickylin2341]

但致少要知道考試抄旁邊人的考卷就是不行, 他們做的就是抄考卷的動作, 現在不但沒被死當,還有人安慰說下次不要再犯.. 這道德標準已經不存在了.

[@JasonChan-e1g]

@@rickylin2341 超設計比超考卷感覺更可惡啊 考卷上的知識無非就是教科書上的東西 但設計師的每項設計都是在讀一無二的靈感之中篩選出來最好的作品 直接抄走別人的心血真的很可惡

[@rickylin2341]

@@JasonChan-e1g 所以那群還安慰他們說"下次不要再犯的人" 不是更可惡? 抄考卷的小朋友你可以說 "下次不要再犯", 都已經大人大種了,居然還有人對他們這種行為說"下次不要再犯了"..

[@JasonChan-e1g]

@@rickylin2341 真的很誇張 我我以前學校考試作弊只要一次文憑就永遠拿不到了 他們不知道抄了多少次還有人可以原諒

[@ya-hsuan0418]

非設計出身不是主要的，各行各業都會遇到抄襲跟盜版，他們的問題是沒有道德感跟太貪心

[@ydnassi]

最近抄襲的新聞很多，這邊想跟提供大家另一則類似的抄襲事件： 4/30-8/23 在台北當代工藝設計分館所展出的「陳瑩娟琉璃工藝創作展」，陳瑩娟部分作品抄襲了美國知名藝術家Dale chihuly (奇胡利）的作品，由於抄襲對象太有辨識度立刻引起關注，一開始工藝中心的回覆很有護航的氣氛，但可能很快發現這個抄襲事件冒犯的對象等級太高，處理不慎可能釀成很可能國際等級公關危機，所以決議 「立即撤展」、「解除契約」並且致函Dale Chihuly 處理後續著作權爭議。 陳瑩娟本人及她所屬的OM Art 留言甚至貼出報案單說要控告網友（不知道刪文了沒）整個不肯認錯.....這次事件重傷台灣設計藝術圈，但對大眾來說可能都還比較陌生，一切舉證與監督都靠小眾人士仗義執言。對著作權關心的朋友們也能去「國立臺灣工藝研究發展中心臺北當代工藝設計分館」的FB粉專關心一下事件進展喔！

[@兒緯]

那像是PGtwo的後台硬也算嗎

[@SH-wy7gw]

同是設計圈不可能不知道Dale Chihuly，真的沒想有人能夠這麼無恥去抄襲，非常丟臉

[@jhai90uf4ltb]

這應該就是有關係就沒關係收場的標準範例

[@woosan5353]

這些人是想幫臺灣奪回曾經的海盜王國之名嗎？真丟臉

[@W_Sushi]

哇, 你不講沒聽說過這個, 有去過Vegas 的人都看過這個作品呀, 居然明目張膽的抄成這樣....

[@yoyoyang9087]

A第一次看到抄成這樣還這麼理直氣壯的，風向不對才開始道歉ww 真的完全照抄耶 最近台灣好不容易在國際上有點能見度，提升正面形象，就來這一齣....

[@bo_mei]

A 抄襲數量多到誇張 一半以上的影片都被下架了 更可惡的是畫作被高價販售... 完全是詐欺

[@olawind1457]

A 真的不行✋🏻 最噁心的就是當別人稱讚他們還完全不害臊的謝謝別人 好像以為永遠不會被發現自己是偷別人的作品一樣🙃

[@ikissikis]

都不認為是偷來的,又何來發現不發現......

[@Lin178Lin]

本身有家人是從事室內設計的相關行業，記得就學時期，每天看到家人眼睛紅的跟兔子一樣，家裡不是擺模型就是擺作業，為了設計好的作品不斷找時間往外跑不惜生命危險，為了學校每個學期的考試，為了每天早起通勤搭車，為了材料費省吃儉用。甚至出社會以後，一面忙著考設計證照一面忙著應付職場大小事。 說這些當然不是要博取同情，只是希望今天的主事者Lo-Fi House能明白身為一位設計師該具備的條件，該有的眼界，該有的態度。 順帶一提，家人不是明星學校畢業的，請別想入非非。 感謝大家花時間看完，一起支持好的創作^ω^

[@Lin178Lin]

@@weil3003 辛苦了，身體真的要保重😊

[@xxxx5745]

A. 他們最新回應，完全避開「抄襲」二字，根本沒在尊重原創，只說在處理爭議之畫作，從Dcard一開始的回應到現在，我看不到他們作為設計者的人格何在

[@exploredesign9509]

老实说 身为设计师的我 我看到作品被抄袭然后还说的是自己的idea一样真的是会很生气 （我遇过两次）被大学好朋友抄袭两次感觉都很差了 更何况是陌生人 设计系不好读 世界上最贵的不是作品 而是创意以及idea 要不然为什么youtuber赚那么多 因为平台珍惜创作者的作品呀！在此呼吁 请珍惜有创意的作品 因为我们这些创作者的idea都是AI取代不了的

[@chrisun4291]

kylie goh 看到志祺出來講真的很感動。 平常其他嚴厲譴責「盜版」、「抄襲」的影片創作者，不知何故突然都噤聲了。 抄襲不會因為人氣高就可以赦免，LoFihouse真的讓人大失所望。

[@asuszenfone5lte341]

我也被大學好朋友抄過兩次 差點氣死 好朋友跟老師還一副理直氣壯的樣子（因為好友是組長） 還發文找其他同學討拍 說什麼你在我心中很重要 但這次真的傷了我 完全迴避抄襲問題 好像我在那邊生氣是無理取鬧 所以 我這個朋友一畢業就不聯絡了😡😡😡

[@j0928545233]

我高中被抄襲 到現在畢業多年了還會夢到自己現在的心血再次被偷走......夢中對著他大哭 他一臉無所謂的看著我😭 被抄襲同時也被剝奪了自我認同 尤其是身邊的人都覺得無所謂時

[@exploredesign9509]

@@asuszenfone5lte341 我都是连续被同一个朋友抄袭 因为是中学（你们的国中还是高中）就认识的好朋友彼此的爸妈也认识 就算了 可是从此以后我就是打从心理看不起他 有一次看到他抄袭其他senior的作品 我就说了一下 “咦 怎么跟外面那个谁的作品很相像？” 还被他回怼了 “做人嘴巴不要那么多” 我无言透顶 再也没跟她有过超过5句话的聊天 哎……我想这就是恼羞成怒？？

[@exploredesign9509]

@@chrisun4291 我之前看Lofi的时候我就觉得很pinterest，但是我不了解taiwan的设计师生态圈所以也没有过多的去理会，在读书的时候学校就警告过我们idea来源可以是pinterest 但是不能抄袭 若被学校发现很像 整个学期分数都是0 所以我们学生都会很小心 就算看到不错的设计 都会当作case studies还是precedent studies的方式告知老师

[@kazukiwu]

lofi在寄給客戶的道歉文裡說自己使用他人內容是"基於良善意圖"以及"有標明出處" 感覺志祺很快就能再開一篇糟糕的公關處理影片了...

[@jurlique1]

他們聽起來不是道歉而是狡辯。讓人無法接受的道歉聽起來就是不真誠，lo fi還是在捍衛自己的立場，而不是基於尊重版權而承認錯誤，的確是失敗的處理。

[@王鎧翰]

只要對設計有一點了解就知道 室內設計真的不是一些門外漢隨便冠個風格師稱號就可以做到了 從色彩、照明、動線......各種理論，到圖學、表現法、施工圖、電繪......各種繪圖技巧，再到消防安全、施工、材質、結構......各種實務課程 每一項都是扎扎實實的硬底子功夫，每一個步驟都馬虎不得 兩個連圖都畫不好的人，靠著「風格師」混淆視聽，實際上做的事根本就是室內設計師的工作，但做出來完全缺乏專業，真的沒能力就是真的沒能力，隨便找個案例來看，設計不是動線不良就是華而不實，完全沒考慮屋主真正的需求，自以為是的放一堆看似好看的擺設，拍了幾張好看的照片後，結果呢？得到的只有收納空間被佔據，藏污納垢長灰塵，什麼都沒用，改造出的就是一間沒用的樣品屋🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ 最扯的是只靠著翻翻雜誌、ig，照抄上面的風格，幫業主買個家具，再打開Pinterest，原封不動抄襲幾幅其他藝術家的創作當裝飾，這樣就可以收取高額的設計費？！到底憑什麼？？ 把那些大學讀了四年設計，天天熬夜爆肝的設計系學生當白癡嗎？？

[@taiyuiliao7576]

以前看過一兩隻他們設計得， 就覺得很不行了， 沒想到果然真的本質是爛到底~

[@rainbowraychen6641]

說得很好

[@joyce885]

真的！！！！不能同意你更多！

[@qresurrection3552]

但是人家超多訂閱跟案件 表示行銷還是最重要的 外行人很多 能快速賺到外行人的錢就行了 他們本來就不像你們投入得這麼多 搞臭了有賺到錢拍拍屁股走人找新一片藍海拉~

[@cccc5353]

說的很好

[@qyoroveoo]

今天他們又有發聲明，剛看到有人說期待志祺怎麼看，馬上就有影片了！！ 最讓人生氣的是他們到現在都還不承認自己是「抄襲」，一直利用爭議等等模糊的字眼來帶過，明明就已經是確定的事實了，這樣的道歉不是很沒誠意嗎？真的有認為自己錯了嗎？

[@謝正道]

請問是怎麼了？霧煞煞

[@jinyi8772]

我照著畫別人的畫等於沒抄襲到底是哪個次元的著作權

[@enightsmoke]

@@謝正道 他們一直不承認他們抄襲，但又承認他們是按照其他創作者的作品去畫的，後面發布的聲明也一直模糊「抄襲」這個字眼，讓人感覺好像並沒有那麼嚴重。 讓人很傻眼，也完全看不懂是在矛盾什麼。

[@louis2971]

其實很多設計師的東西在淘寶也很多一樣的...家具啦 燈飾之類的...那比如說油漆漆法，也有著作權發明權嗎？

[@謝正道]

@@enightsmoke 這樣不就是複製嗎？，按照其他創作者的作品下去畫的不是？應該是想說反正模糊了，等時間久遠，大家都會忘記，到時候就什麼事都沒有了

[@leoooo1207]

結果1年後還是有人看 傻爆屁眼 大庭廣眾下以抄襲來賺錢在我眼中就是道德有問題 何況他們還是設計師==

[@shiangwang2544]

除了A還是A 身為室內設計師完全無法接受他們自稱設計師 當其他苦讀四年大學甚至高職研究所出國深造的人算什麼？

[@EveXD-lo2bn]

this part really doesn't matter if they are really talented and using their own idea

[@顏宜柔-n9y]

好奇問一下 A 是什麼意思

[@dxj7km38]

顏宜柔 10:55 的選項

[@トゥルエノ]

A 在台灣設計及原創的行業已不容易，對方的觀念是對這圈子的傷害，更不用說還用於商業行為。 而抄襲與二創是不同的方向，實在不能接受有人會護航說這是二創的表現，而且二創最基本都會附上出處，這是對原作的基本尊重，致敬一看就會注意到特徵，提高原作的曝光度，簡單來說致敬與二創都能當作是對原作的另類廣告。 在學習的過程中會將欣賞的做作品當參考這是合理的，但把對方作品複製出來究竟是個人作品還是他人作品這點要去了解一下。 這類把他人成果作占為己有的行為我無法接受。

[@fire_needle_grass]

同意，就算忘記出處也可以描述一下自己的印象並請網友幫忙補上，而不是裝作原創。

[@wystanleeder324]

這已經超越抄襲，是盜版了，透過手繪方式複製他人創作並販賣。 或許被盜版的創作者考量跨海提告不符成本，但面對這種不尊重智慧財產權並且販售的團隊，購買他們商品或室內設計的人可以提出退費，因為他們聲稱自己原創而以此騙取消費者的財物。 1.消費者要求退費，或提告詐欺 2.向他們曾經業配的公司施壓，讓該公司提出求償

[@lian2016-q4o]

A. 無法再相信他們 LOFI他們除了接一般居家案件外，也有接商業空間的案子吧 到底怎麼對得起這些因為喜愛他們團隊，信任並花錢委託的業主 都想提醒七七可能也要檢視一下自己的攝影棚空間有沒有出現侵權作品了 (超級尷尬)

[@maceirachesco]

之前牠們接板橋誠品那個指甲彩繪的商案也是動到大量木作 沒室內設計技術士證照還敢這樣踩線，這間公司逃稅逃很大

[@naan3268]

對！如果我是業主，我真的覺得像吃💩一樣噁心

[@wuben5471]

謝謝七七讓我知道有這件事XDD

[@Abby-mz9qv]

Wu Ben +1

[@lily199269]

lofi-house抄襲pinterest（lofi-house最新聲明全文避重就輕沒有誠意！） www.dcard.tw/f/house/p/233576436?cid=021A01CD-8F20-4BBA-AF46-C02A972B9A11 可以看這個dcard文會更了解事情始末

[@sea259]

A。就是有這樣的行為跟觀念，設計才這麼不被尊重⋯⋯我們在學校設計的訓練是很辛苦的，十年磨出一張畫，別人十分鐘就”抄”走了😢

[@ahhjer]

"當初用手畫就是為了避免版權問題" 這邏輯的話也說得出來，搞文創的公司、還自稱創作者的人居然對版權知識可以爛成這樣

[@Cesia523]

我覺得搞不好他們都知道，只是覺得這樣講可以蒙混過關🤔 他們把粉絲還有大眾當白癡，沒想到大部分人的公民課都有好好上

[@yuko33300]

A。 無論是 1.抄襲的嚴重度 2.奪取本該屬於原作者讚美的虛榮 3.事發後執行長提油救火的回應 4.兩位當事風格師的神隱 5.遲遲不在主要流量來源（youtube 影片）發表聲明影片 6.最可惡的，將抄襲的作品拿來做商業販售 這些行為都讓人從原本的欣賞轉為失望，再一次次的被激怒。 這樣傷害設計界，甚至是傷害台灣設計界名聲的事情，不可能再給第二次機會。

[@陳翠瑤-o8b]

IXIN &三&ㄕ

[@0622nina]

覺得台灣其實有很多很棒的人才，他們都很真心地用自己的想法創作作品，但是Lo-Fi他們只是在網站上找圖模仿，就可以擁有大量的粉絲受人喜歡，對於這點真的非常不理解，如果能夠找那些真的自己真心創作的人一起合作，才是真正是一個管道能夠將臺灣這般有實力的人才推廣出去，而不太是Lo-Fi那樣子的做法，希望他們能夠好好承認以及處理他們所犯的錯。台灣要越來越好才行啊！

[@yi-chiawu7538]

CFWang 找創作者一起合作真的是很好的想法！可以幫忙藝術者也可以幫助他們的案子。

[@Eric-Hch]

非常認同CFWang的想法，本身也常常因為創作靈感苦腦，但絕不擅自抄襲用於商業行為，希望藉由這次行動，能一起進步改進！

[@faitatlau4875]

還有是那些人知道抄襲還會支持的，台灣服飾品牌抄國外版型一模一樣連插圖也一樣，還一堆人去買

[@keyhy-e4t]

Ａ　長期批量盜用，又是被抓到才道歉的（且第一時間還想推卸責任說是誤會） 不認為他們是真心誠意道歉，時勢所逼不得不而已。

[@Girlpower0211]

Ruiz Guernica 應該是單純想冷處理 風波過後低調行事 到時候大家都忘記了

[@NeKoWu]

絕望。 讓我知道抄襲原來在台灣是可行的 只要不被抓到就可以了 讓我這個每支影片自己剪、內容自己寫、IG貼文畫到三點的人 有種智商很低的感覺...

[@chenyi3854]

是嗚喵! 只能說希望他們再也無法接到任何一個case 即使曾經身為他們的粉絲 也接受不了這種事情

[@boygame8155]

不紅前都是可行的，大陸很多遊戲也都是抄襲的，等到做大原創在提告收割，常有的事情。

[@manicstar17]

雖然很無奈，但實際上你第二、三句話是事實， 很多快速商業的東西常常是曇花一現，所以常常抄來抄去，那些老闆想的都是不被抓到就不會有差⋯

[@君尹口]

從以前就這樣，很多領域都抄外國，還很理直氣壯抄，

[@陳彥文-x2f]

我相信努力的人遲早會被看見的！

[@linpeelin8726]

A 我也是他們的忠實觀眾，其實早就觀望過了，但沒有得到我能接受的回應，知道抄襲事件的當下立馬退追了。 以前都還會和朋友分享，現在大概是推廣該團隊涉及抄襲給曾經有看過他們影片的朋友，而這件事不該被隱匿或姑息。 我甚至覺得很慚愧，自己看到他們的畫時只覺得熟悉但沒有明確去做出行動看是否為仿作，反而只在他們的影片裡重視我想看的地方，為此以後對事情有疑慮都會積極的去查證。 最後想說，在藝術創作、設計領域踩到這個界線，真的是最差的示範，在最艱鉅的時刻，除了更加失望以外，已無話可說。

[@jeenvivi2660]

震驚+失望 畢竟他們訂閱數四位數的時候就開始追看他們的影片了，還很欣賞的說... 最傻眼的是，每次33作畫後顧客觀眾稱讚到爆的時候，她都很坦然地接受讚美... 而且還把抄襲的畫作拿到官網賣!!! 官網賣的東西竟然不是原創... but我還是觀望態度, 就看他們怎樣回應了 唉唉唉

[@minghsuanchen424]

完全同感...............真的讓我傻眼

[@a9338022]

有什麼好觀望的 抄襲者就該從市場上全面下架

[@jeenvivi2660]

Yao-Chong Xie 抄襲拿來營利當然不能接受，所以才要看他們如何回應，如何認錯，因為截至目前我感覺不到他們團隊有在認真道歉。身為這麼久的忠實觀眾，我個人是希望他們可以「改過自新重新出發」，有的觀眾選擇不原諒從此blacklist他們我也不覺得有問題，就是觀眾個人選擇。我可以繼續支持他們，但前提是抄襲的事件必須有個了斷，從此不可以再犯，觀望絕對不是默許抄襲。

[@小闖-q7s]

抄襲的設計師我看在業界也應該黑了，沒有企業敢用這種人.....

[@KateLiu1983]

Jeen Vivi 真的很失望，鈕扣抱枕sil還說她研製了多久多久，結果都是抄的

[@Mina-tb3nm]

A 多次避重就輕的聲明，完全沒有感受到誠意，一開始在迪卡的否認，然後非要等到事情越演越烈才願意處理，且後續處理讓人感到失望，不願意再追蹤了，沒有基本的道德觀念。 每一次的抄襲，不但照著畫沒有經過淬煉以外，受到觀眾讚美還很得意，把自己塑造成才女形象，並說「很滿意自己的創作」，我想這已經不只是智慧財產權的問題了。

[@derekliou960]

演算法推了我這一部片，於是我又翻了翻lofi的近況。 該怎麼說呢？我想這就是為什麼台灣的設計界總是脫離不了「抄襲」的陰影吧？先學會了抄，然後抄的活靈活現；被抓到也沒關係，反正幾個月後又會有下一個替死鬼，沉寂一下就可以繼續發展了。 反正只要我「致敬」的題材有市場，我就不怕沒客源，再把我統整來的東西整理整理，還可以出個課程教別人怎麼抄。反正他們也看不懂，東西漂亮就好了，其他的哪管這麼多？ 最後再找一些藝人網紅來feat拍一些影片，衝一衝流量，課程賣出去，還可以多接一些case，阿這些人也不用怕哪天東窗事發被臭，大不了再來個炎上PT.2就完事了。工商費我照付，流量我照賺；沒設計就再去借鏡一些，真的被臭也沒關係，正好趁機再推銷一波課程，賺一賺沉寂起來度個假，幾個月後一如往常。 別再說台灣的設計界沒有實力，這麼良性循環的抄襲設計生態，獨步全球啊

[@月光浦西]

志祺還有一點沒說到🌝🌝 其實從很久以前開始就會有少數人在她們影片底下留言說關於抄襲的事，但她們根本不在乎呢，有時後會刪掉那些留言或是裝可憐帶粉絲懟回去 這種團隊真的是趕快收一收吧，如果這次dcard的文章沒有炎上，那她們根本就不會在乎，繼續抄來賣真的是copy house欸 想到她們做這種事情還敢說自己是創作者什麼風格師，真的是有夠不要臉，那兩個主要人物也不出來道歉

[@doublea.405]

Jwen 掏寶

[@vini770803]

所以是牙編刪掉留言表示他們心虛，而且鼓動粉絲懟不利留言網友

[@盈-r1o]

他們還把ig帳號鎖起來當縮頭烏龜

[@joshyen0106]

他們私人IG帳號也是在刪留言...

[@doris4218]

真的！我還看過小編嗆留言勒！粉絲給的建議一概嗆回去

[@ya-hsuan0418]

A.太踩線了，不尊重創意專業，將抄襲擺明面上做盈利販賣商品，還理所當然拍影片受大眾讚賞，以及被舉發後續回應處理不好，態度讓人失望。 雖說是‘非設計本科出身’，但這種低級錯誤真的很不應該。回應說以為手繪抄畫就不是抄襲讓人傻眼？！ 再來看他們作品雖然有美感但很樣板感，跟室內設計差蠻多的，應該叫家飾擺設拼貼，收費高不太合理啊！

[@李宥蓁-z3s]

A.還有抄襲師不要躲在團隊後面，越躲對妳的將來並不利...

[@choulu1893]

很想知道為何智慧財產權的概念，好像一直無法深入台灣民眾的生活，每一次有人揭露相關類似事件，總是有一部分人會無法理解跟判斷，甚至同情抄襲者，明明抄襲者就是名副其實的小偷啊？

[@sanfaxinyi2826]

認同，每次看到這種版權傻白甜就一肚子火，偏偏社會風氣又那樣

[@君尹口]

台灣省成本概念