【志祺七七】台灣的流浪動物為什麼這麼多！？留言區超重要！

@polipolipoliiii 5 жыл бұрын

先講重點: 不要固定餵養!! 不要固定餵養!! 不要固定餵養!! 昨天才剛聽相關演講，沒想到今天就看到志祺出影片XD 這邊講一下不同的觀點分享， (1)"固定"餵養浪犬/放養犬才是造成人犬衝突的主要原因。因為吃飽的狗才有力氣去追車、去幹嘛幹嘛，如果是一隻沒有食物後盾的狗，他起床第一件事就是擔心一整天的溫飽，不太可能跑去做一些消耗體力又沒有實質效用的事情(車子不能吃)。而且一個區域(勢力範圍)有固定的食物量，只要人類(外在因素)不另外提供食物，就不會有"狗量"大爆炸的狀況。一個台灣野外食物量就是這麼大，幾百年前人類還沒盛行的時候，台灣黑熊有數量大爆炸嗎?沒有。 (2)浪犬造成的人犬衝突跟非法繁殖場棄養是兩回事。大家應該都看過非法繁殖場的可怕虐狗照片，毛髮糾結、瞎眼、皮膚病...... 請問今天這些非法虐狗的繁殖場棄養，這些病弱、近親交配的狗有可能在野外生存形成"穩定流浪狗群"嗎?機率不高吧。我不是在幫這些虐狗的非法繁殖講話，他們虐狗、丟狗、弄死狗是事實、該判刑該罰都沒錯，但是一碼歸一碼，我不覺得這些可憐的繁殖場狗有能力在野外活下去。反而個體飼主棄養才更可能造成浪犬"來源"問題。這就要靠宣導跟教育了。抱歉這邊先不討論。 (3)TNVR有其限制。 TNR目前主張的是用結紮限制狗群繁殖能力，靜待狗群自然消失，但是有一個很大的問題，狗一年可生兩胎(貓也是)，只要沒辦法抓到"所有的"公母犬，假設100隻裡面抓不到一公一母兩隻就好(結紮率達98%喔)，一、兩年內牠們就生十幾隻回來給我們。而且最抓不到的一定是最有戒心、最會跑、最聰明的狗，根據基因遺傳，牠的孩子一定也多數是會逃、會躲、戒心高的，所以呢，狗群還是會繁衍下去，而且群體會更聰明、更抓不到。然後一個區域也不可能100%抓紮，因為你台北市就算100%抓紮，狗群減少，隔壁新北的狗群明年就搬過來定居囉XD 所以在沒辦法"短時間"完全抓紮全台灣流浪狗的情況下，TNR有其限制，並非萬能。 (4)回到餵養。所以在浪犬已經存在的現實狀況前提下，問題還是回到餵養。影片中志祺也說了，食物充足的情況下狗的繁殖力會提高，所以就算餵養的人全部都是餵他自己已經結紮的浪犬好了，但因為自然界少了這些吃飽飽浪犬的搶奪，野外靠自然捕食的浪犬競爭就會變少，食物變多，繁殖力增強，生小孩越多XD 回到原點。所以拜託，不要固定餵養!!不要固定餵養!!不要固定餵養!!這才是造成浪犬過多和人犬衝突的主因!! (在不餵養、不結紮的情況下，狗群會自然維持一個數量，不會越來越多，因為野外食物有限。對啦，還是有狗群。無奈。) 不好意思補充一下對"狗追人叫動保處來抓的問題"看法: 一群狗裡面一定有帶頭的狗王，一定也是最難抓的。然後動保處人員，在人力/物力，跑不過狗的狀況下，要他們確實捕捉帶頭的狗，坦白說，非常困難。那如果抓牠(狗王)的小弟呢?承上面論述，動保處抓了牠小弟，過兩年，牠又把小弟們通通生回來囉，而且一隻比一隻更難抓。所以不如檢舉餵養的人。或是宣導/盡量說服那些餵養的人。沒有人提供狗群充足的食物，今天狗即使因為地域性追人，頂多追一段距離(要留體力追晚餐QQ)就放棄，但有充足食物的狗，當然追人啊為什麼不追，多好玩，追了還會尖叫，反正劇烈運動完再去定點吃飯吃飽飽就好。所以很抱歉，針對這種狗群，動保處來抓實質效力也不高。因為就是抓不到群體中最強的那隻QQ。請給動保處一點愛與包容，人少經費少，有些縣市好像才個位數的人員就要處理所有業務......

@01325parker 5 жыл бұрын

已看完收件感謝

@Ethan101TW 5 жыл бұрын

謝謝如此詳盡說明 👍👍👍

@eva232456 5 жыл бұрын

謝謝分享雖然我未曾餵食過流浪貓狗但也看很多人餵過我之前不知道看誰的影片是一個美女狗教官的影片她有一個影片提到有個阿伯會固定在河堤邊餵養野狗群但是同時也會教育他們不可以追人跟咬人久而久之新誕生的狗王都知道規則之一不可以追人咬人這應該算特殊案例了XD 大家都可以很安心的在河堤邊散步運動

@行墨 5 жыл бұрын

其實流浪狗並無法實行「有效教育」，台北市的河堤餵養狗群也一直都很嚴重，並沒有所謂的不追咬人車的情事。

@Milkpuding 5 жыл бұрын

幫補充就算抓到狗王了過幾天他們就會推出第二個強的當狗王一樣繼續看到車就追所以這樣抓也是沒什麼用處

@hsiaohsienlai 5 жыл бұрын

前面寫的很完整，但最後餵食的部分希望可以再做調整，餵食不只是會讓遊蕩犬貓更有力氣繁殖，也會讓他們更有餘力去攻擊野生動物。台灣有很多野生動物被遊蕩犬貓攻擊致死的案例，例如今年七月苗栗卓蘭就有石虎被遊蕩犬咬死的案例。除了直接攻擊致死，遊蕩犬貓也有傳染病的風險，再一次拿石虎當例子，犬小病毒如果傳染給石虎，降低牠們的活動力會使石虎被路殺的機率上升。志祺的影片常常整理許多議題的懶人包，也是我幾乎天天看的頻道。今天的主題是許多人不敢碰的議題，也是關心動物的人很頭痛的問題，所以很高興看到志祺團隊做出這部影片，希望能夠再以野生動物的立場做更完整的補充！相關連結👉 m.facebook.com/story.php?story_fbid=2370195683257997&id=1679291849015054

@ladygraceck 5 жыл бұрын

賴曉嫻謝謝你的分享，也支持你的觀點。野化犬，已經不能視為浪浪，牠們是野外恐怖動物，應該消滅。

@nsosly2719 4 жыл бұрын

那些不支持禁養或減少飼養得˙，沒資格抱怨。

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。

@abelelee7942 3 жыл бұрын

之前也有看過保育動物穿山甲，被野狗攻擊的新聞，穿山甲是本土種，本來它的甲足以保護它，可是狗這種外來種是咬得破它的鱗片的。

@daatvo9198 5 жыл бұрын

看完後希望志祺七七可以再推一部浪浪對在地野生物種的影響，雖然很可憐很可愛，但是山區的流浪貓流浪狗真的對野生環境造成的危機很大，棄養比購買還可怕，以前會覺得購買寵物的很可惡，但是在合法狗園下與他們有錢就是想要買他們要的狗這幾點下，也頂多只能心裡感嘆了，畢竟大家在網路上都只會說花錢買自己想要的寵物有甚麼錯，所以現在觀念改過了，不棄養，愛護寵物(動物)

@林珮萱-i3p 5 жыл бұрын

推，被浪浪殺害的野生動物都不受到主流媒體的關心

@eva232456 5 жыл бұрын

這點其實我有話想說為了防止棄養國外的寵物價格非常昂貴但品質也非常好大部分會有給你一張身分卡讓你知道他爸爸媽媽的基因怎麼樣有沒有遺傳疾病以及證明它基因血統優良後期就不必花費太昂貴的醫療費用我只想說台灣寵物購買太便宜一堆黑心廠商生好的就賣生壞的看是要放生還是要養大讓它繼續生導致很多寵物店的狗都看似健康但因為近親繁殖或父母帶遺傳病繁殖後期長大都一堆病當然便宜所以有看到這的想買寵物的人看到這我們務必當個聰明的購買者買之前確認清楚寵物來源是否非法養殖場別只因為可愛就買生病就丟

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。*********

@Birbs_lover_ovo 5 жыл бұрын

其實像台灣這種土地有限的國家，就不要說什麼廢除安樂死了，這麼做雖然殘忍，可是卻是在讓其他居住在收容所的浪浪有更多空間可以享受，就不會有什麼緊迫之類的事發生

@Birbs_lover_ovo 5 жыл бұрын

更何況我們沒辦法負擔額外的支出以及空間

@user-hy6er1mg3e 3 жыл бұрын

@@Birbs_lover_ovo 動保團體噁心阿一邊廢除安樂死一邊又不嚴格執行飼主責任

@林珮萱-i3p 5 жыл бұрын

C.野生動物派我也喜歡貓狗，也會去收容所服務，但是真心希望0安樂死這個民粹出來的規定可以被廢掉…就綜合浪浪問題，民營收容所經費以及政府經費人力問題等，還是安樂死且改進那慘不忍睹的貓狗法是好每次看到愛貓狗人士打著愛“動物“的名號在餵食浪浪，都覺得諷刺，怎麼不看看被浪浪殺害的山羌、穿山甲、石虎、水獺、蛇蛇...？？？？浪浪生存不易，野生動物也是。都是食肉目的貓狗，常會因“有趣“或是“練習“等天性而非飢餓而捕殺其他甚至快絕種的野生動物。但很多貓狗派選擇性失明…然後石虎案就狂罵苗栗議員…真是雙重標準…

@不亂苦林 5 жыл бұрын

石虎滅絕定了，苗栗人會被打成"唯一"、"永遠"的甲級戰犯。

@Milkpuding 5 жыл бұрын

呵那些毛寶會跟你說是食物鏈他們永遠不會聽別人的話只要覺得你要抓走牠們，餓死牠們你就是沒愛心沒良心

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。井蛙。

@sidkmmking 2 жыл бұрын

我狗派，同意廢0安樂死。

@owlo687 2 жыл бұрын

安樂死沒有不好，動物最終都會死亡，而且是比較人道無痛苦的方式，被棄養活著也很辛苦。

@350crocodile 5 жыл бұрын

不只母狗會發情喔！只結紮母狗是因為在資源有限下，結紮母狗效果比結紮公狗有用

@meepokC 5 жыл бұрын

我想要分享一下我的經驗，以前在臺灣，也是很支持 TNVR 的；但是目前在國外，發現其實放養的貓狗，其實算是大自然的殺手之一。後來覺得 TNVR 的貓狗其實也要看地點，雖然貓狗是人類的好朋友，但卻不是原生動物種。 ---- 無論是放養還是棄養，都有可能會威脅到原生物種。我個人是喜歡貓跟狗的，但是更希望能夠在生活中看到更多在地動物在生活周邊，所以真心覺得那些放養貓跟狗的主人～真的很糟糕！那些棄養的非人類，就更不值得一提（氣氣氣）如果你真的喜歡動物，真心也考慮其他在地野生動物的處境吧！

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。ㄏㄏㄏㄏ台灣井蛙很多的。

@高子晴-u1g 5 жыл бұрын

B 我是狗派，但流浪狗的問題真的非常嚴重，尤其是山間、鄉下。其實自從0安樂死+禁吃狗肉後部分地區的流浪狗真的增加到很嚇人的地步，我有親戚長輩住所附近的山路這一兩年觀察起來聚集了2.30隻流浪狗，不只對野生動物的危害，更常常有人騎摩托車經過被追到摔車或差點摔車（有時候是一台車同時被十幾二十隻在追），輕重傷不等，真的很危險。通報行政單位來抓，行政單位卻說要【指認是哪一隻狗具體造成傷害，他們只能抓那隻】，這種要求真的讓當地人很難接受，首先被追到摔車這種事指認起來很困難，再來是「已經造成傷害了才能處理，在這之前明明已經知道會追車卻無法處理」。還有聽說外國人抱著嚮往來台灣騎腳踏車環島結果一上山路就被追到摔車的案例。只能說雖然我懂被安樂死的浪浪很可憐，但是部分激進的動保一味批評抓捕這種做法&批評對流浪動物不抱善意的人（不是虐待，只是不抱善意）不只無法解決問題，也會激化對立。因為問題就是真的存在甚至變嚴重了，讓人連出來抱怨都不想抱怨也不會解決問題，只會讓人私底下用更激烈的方式解決+仇視貓狗愛好人士和政府而已OTZ

@高子晴-u1g 5 жыл бұрын

還有不是流浪狗，放任自己的狗追人的宿主一樣該打。我妹超級怕狗，之前走路經過某戶人家，狗追出來追著他跑過十幾公尺，那個主人還在裡面笑著說「他很乖啦不會咬人」，完全沒有制止或把狗喊回去的動作。有沒有想過大馬路上被狗追沒注意路況被車撞的危險性啊😡 之後搬進公寓還遇到鄰居放著狗在公共區域不管，那隻狗會在樓梯口衝出來嚇下樓的人，主人真的完全不考慮要是別人嚇到踩空，或是對方是老人孕婦等等狀況欸，不負責任就不要養啦。

@高子晴-u1g 5 жыл бұрын

另外也希望重視動保的人也能認知到野保也應該要是動保的一部份啊！

@林珮萱-i3p 5 жыл бұрын

真的，山區真的很嚴重，即使定時有獸醫團隊去鄉下山區做tnr，善後往往趕不上製造(狗仔)

@a29227498 5 жыл бұрын

以正義包裝的邪惡最可怕，人自以為是的道德包裝，奇怪的是人權團體跟動保團體從來沒有爭執

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。

@瑪庫斯 5 жыл бұрын

我其實非常不贊成餵食路邊流浪動物，以前沒這困擾會覺得愛爸愛媽很有愛心然後住戶抗議很壞壞，只是當現在這問題在自己身邊出現後就覺得以前想的很天真，我的鄰居把自己的貓放養在外頭車庫，但是車庫裡很多空隙貓狗都可以很容易進入，加上飼料是放在外頭的造成我這住宅區數量暴增，如果貓咪就是來我家休息看風景問題沒這麼大，但是當亂大小便、破壞物品、嚎叫問題出現真的很痛苦，可能有人會說幹嘛不跟鄰居說，好問題可是第一點"我這裡是南部鄉下地區"，第二"找不到證據是不是浪貓還是放養貓"，第三"就算說了是絕對不會改善，壞點情況是否認(只是結果都是鄰居無法和睦相處)"，現在的狀況只能是採取強硬態度驅趕浪貓但是沒傷害浪貓，但是趕著趕著真的會很無奈加上憤怒

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶

@jt01kimo1 5 жыл бұрын

浪浪會佔住某個區域，讓其他浪浪不會進來，現實上是不會發生的，因為餵養人把浪浪餵飽，只會增加浪浪的承載量，讓浪浪群聚，您說的狀況，會是在浪浪覓食困難時，為了生存而必需守住一個範圍的地盤，才有足夠的食物生存才會發生，所以拜託不要宣傳不正確的觀念，台灣人就是很有愛心所以什麼都想餵，這跟宗教放生一模一樣，想做好事，確引發更多問題而不自知，拜託請協助宣導不要餵食流浪動物，這樣TNR才有機會減少流浪犬貓數量，謝謝

@yenmo22348 5 жыл бұрын

1.台灣流浪貓狗這麼多來自於得來過於容易，去看德國人要養隻狗都要搞得跟台灣人考駕照一樣，之後還要確認過有無適合的環境後才能成為合格的飼主 2.放任過多的貓狗在外不但會造成環境髒亂，野狗有可能會攻擊小孩或是老人，此外還會造成生態威脅，像是較為小型原生種動物會在台灣生活的更加卑微 3.領養代替購買，我覺得有個很大的問題就是你到寵物店只會想養小貓和小狗，沒人會去買老貓和老狗回家飼養，領養有些人存在著這些領養的貓狗不如直接買的已經塞選出自己喜歡的性狀，而且回歸第一點買小貓小狗取得方式容易又不是跟車子一樣難 4.建議購買貓狗要建立檔案，過一定時間後要強制結紮。 5.不要餵養流浪動物，這在某方面只會害了他們，要餵就帶回家養，我家巷口就有人餵流浪貓，餵完後飼料不清理，水盆不收，只會生蚊子蟑螂和老鼠，而且食物和水放久了只會害這些貓狗生病，也沒比較好

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。

@林敬軒-e2y 5 жыл бұрын

很多人沒意識到家狗跟家貓是外來種(可能因為他們真的很可愛吧)　(可愛屬於人類的超常刺激，能讓人不理性思考) 出現在山區會殺死許多原生動物... 提出幾個問題 1.浪浪造成的農損及車禍傷亡，餵養人是否要負責？　(我覺得是要的) 2.如果有真剪耳假結紮，如何解決？ 3.之前看過新聞在已結紮的區域發現新移入的狗群，如何解決？現在的計畫實在太理想化了.... 捕殺的目的其中之一在於不要讓他們在階級複製只是因為狗狗貓貓們比較可愛所以有別於其他外來種的待遇，合理嗎？

@edward831128 5 жыл бұрын

1.法律上無法讓其負責，只能用道德規範，再者浪浪會出來飼主的問題比較大，而亂餵食造成無線繁衍也有問題。 2.額....這我真的不知道...畢竟我沒遇過有人沒意義的剪一隻耳朵...(這邊志祺沒講清楚，結渣的貓狗是剪單邊耳，用左右分公母) 3.長期追蹤，看貓狗有沒有增長。

@zoidsdx44 5 жыл бұрын

你少了狂犬病等潛在動物傳播疾病，台灣已經重返狂犬病疫區了喔

@edward831128 5 жыл бұрын

@@zoidsdx44 志祺有說包含注射疫苗喔:3

@zoidsdx44 5 жыл бұрын

@@edward831128 你不能保證每隻狗都是確定接種疫苗，這等同於把我國公民暴露在狂犬病擴散的風險之中

@edward831128 5 жыл бұрын

@@zoidsdx44 對啊，所以要加強實施以及宣導不要丟棄，加強結紮以及注射疫苗。

@yitzuchang3299 5 жыл бұрын

非常感謝貴團隊關注流浪動物相關議題！影片一開頭就感同身受了，我也是在路上一定會注意浪浪的人，但很多人不覺得流浪動物是人類造成的，很讓人沮喪。不過近年來越來越多人關心毛孩，希望能影響更多人。再次感謝！

@peteru4z06 5 жыл бұрын

很多餵食流浪動物的根本不是愛動物，只是愛那個自以為愛動物的自己

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。台灣井蛙很多。

@hanyuchu 5 жыл бұрын

C 兔派　雖然影片裡提到的都是狗跟貓，可能有點離題但我想提一下兔子。其實不只狗跟貓，流浪兔也很多，大部分都是棄養和不當繁殖。兔子不應該因為比較小又比較溫馴所以就被欺負。小兔子很可愛很多人會想養，但兔子長大後如果不可愛的話就很容易被棄養。（拜託不要看到小兔子就以為是迷你兔好嗎）自己本身有當過中途，每當兔子們送養出去時，雖然多少有些不捨但能遇到好好愛他們的家庭這點真的很令人開心。協會收容的流浪兔很多，印象中大概有一百多隻，空間需求量很大。而除了需要的物資以外，有些兔子也需要醫療方面的照顧，所以協會的開銷很大，成員們也很辛苦。然而每次看到協會又接到有流浪兔的通報時，就會很難過，覺得棄養和亂養寵物的人為什麼這麼不尊重生命。奇怪這些人怎麼沒被棄養。（氣話）－－感謝七七團隊說明流浪動物的問題。在這裡許願希望可以討論有關動物實驗的議題。－－（話說我遇到的兔子比起紅蘿蔔更愛吃香蕉）

@chung-haochang6988 5 жыл бұрын

@紅豆冰吃兔子本身其實沒問題，經濟動物(牛、羊、豬、雞)、實驗動物(鼠、兔、烏賊)和寵物(貓、狗、鳥)的差別往往在於有沒有名字，而不是在於物種上至於說貓狗本身在飼養上換肉率不高，也因為歐美日的普遍認知而甚少作為被食用的經濟動物，因此目前動保法這樣訂的問題不大

@chung-haochang6988 5 жыл бұрын

@紅豆冰換肉率的問題不在合法與否，而是在於因為低換肉率和低市場需求所以自然就缺乏向政府機關或政治人物遊說的誘因而且誠如前述，大眾已經和多數已開發國家對於食用狗和貓的看法差不多了，吃狗吃貓甚至是種不文明的行為當然限定寵物物種且不得被食用在各方面確實都沒什麼道理，但反過來講若當一個不吃牛的印度教徒認為台灣這種非印度教地區應制定禁止吃牛的法律，想必也會造成很多人反彈糾結吃什麼動物為什麼會犯法這點說起來意義不大

@chung-haochang6988 5 жыл бұрын

@紅豆冰所以野保才很容易和動保戰得不可開交，尤其是動保的曝光率高過野保太多了，在資源很少的情況還惡化資源分配問題

@I_am_milie 5 жыл бұрын

Chung-Hao Chang 你誤會了，台灣不能吃貓狗，是因為動保人士覺得貓狗可愛、衷心、是人的靈魂伴侶所以提出立法不能吃，講明白點就是可愛動物保護法。其他動物就不夠可愛才活該被吃嗎？日本跟韓國很多店家都有賣狗肉，難道他們是落後國家嗎？以前動物都是養來吃的，並沒有什麼以換肉率立法這個說法。

@chung-haochang6988 5 жыл бұрын

動物以前都是拿來吃得當然是事實，但這裡討論的換肉率與法律的關係在於誘因，前述有提到貓狗在飼養成本上相對高，而且這類肉品在台灣目前缺乏明顯可見的需求，也就是立刻鬆綁法律也不會有太多人想要去吃，當然就不會有改變立法的可能性

@user-lc2fo3nf8t 5 жыл бұрын

我選石虎流浪狗貓問題解決的話石虎保育也能獲得大大幫助

@傅貴月 5 жыл бұрын

+1

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。ㄥ//@@#@//

@ken520baba 4 жыл бұрын

難喔... 去年的事件大家都看在眼裡我們人類是多麼的不友善況且本來是該站在石虎的地方代表居然還反過來迫害這還有天理?kzbin.info/www/bejne/f5TLXq2HmNmUfc0 e-info.org.tw/node/225552 kzbin.info/www/bejne/h4uYgYKaqNWSZq8

@kcin201 5 жыл бұрын

志祺其實動保法原本就是規範：＂經通知或公告超過十二日而無人認領、認養或適當處置之動物，得予以宰殺＂，就執法方面來看那個＂得＂字，就是政府機關自行裁量的結果，台北市早在十二夜之前就已經不會因為十二日就執行安樂死另外從學理來看動物權和動物福祉是完全不一樣的東西喔

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。台灣一堆井蛙。

@kcin201 4 жыл бұрын

@@nsosly2719 哩工三洨

@nsosly2719 4 жыл бұрын

@@kcin201 看不懂沒關係，有搜尋了嗎?辛苦了。大家長知識了

@rekz994 5 жыл бұрын

很多人眼看狗狗即將被安樂死就會跳出來反對碰上有人要養狗也會互相提醒認養代替購買真正導致問題的是自己想養的時候還是會跑去買柯基柴犬XDDDDD

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

很多都是抱著品種犬在那邊幫浪浪米克斯說話呢哈哈哈

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。.......

@sushiyui7135 5 жыл бұрын

還記得小時候回家路上很晚了，明明是車多人多的市區路邊卻有一堆流浪狗聚在那裡，我路過而已那群瘋狗就對著我叫還追我因為是在馬路邊跑到差點出車禍，真的會氣死

@mts90080lee 5 жыл бұрын

笑死~~幸好你倖存下來

@lingyure 5 жыл бұрын

你很幸運了，我妹妹前年騎機車爲了閃流浪狗出車禍摔死了。我妹有戴安全帽有守時速，家屬的我們找誰理論呢⋯⋯

@此生無悔推十五黑貞最 2 жыл бұрын

D其他，我野生動物派，認為流浪動物應該像其他外來種一樣處理，很多外來種都隨抓隨殺，我認為應該所有外來種都以安樂死處理（不過昆蟲類可能無法），或所有外來種隨抓隨殺，應該以同樣方法來處理，而不是拿公共資源去照顧大眾喜歡的動物

@kevin-fg9xp 2 жыл бұрын

我覺得至少活捉後不能在放回去，TNR根本沒用而且會繼續危害原生動物

@HP308826 5 жыл бұрын

每次看到浪浪安樂死跟十二夜這部記錄片都會想到一位善良女孩的自殺簡稚澄不知道還有多少人記得他因為幫動物安樂死而被“動物愛護”人士冠上屠夫的汙名最後自殺死諫希望可以讓政府跟社會重視流浪動物的問題而安樂死的廢除也不是十二夜這部記錄片的目的..結果卻因為民眾的“愛心”而造成了這個真的算不上好的結果志琪或有興趣的朋友可以去另一位youtuber "倉鼠人簡芝”的頻道看看他的一部講自家動物繁殖罰25萬的影片有講到這件事志琪之後也可以延伸對動物安樂死這件事做個深入追蹤報導相信是個不錯也值得討論的題材

@不亂苦林 5 жыл бұрын

沒有見識的善良願望會同罪惡帶來同樣多的損害。 - 阿爾貝·卡繆

@nsosly2719 4 жыл бұрын

立委與明星布也是常常被砲轟。如果他們自殺，你怎們不怪批評的老百姓????

@nsosly2719 4 жыл бұрын

不適合的工作就應該離職。不然你有想過官員嗎???狹隘。傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。

@ilunglee 5 жыл бұрын

七七的影片其實算很完整了，其他的部分網友的補充也很足夠。現階段最重要的其實應該是釐清各地的遊蕩犬隻結構，直接大規模的捕捉或TNR，其實都未必能達到效果。當然如果是一些敏感帶，例如跟人或野生動物衝突的重點區域，可能就需要優先考量處理。而遊蕩動物問題對野生動物的影響真的不容小覷，除了直接的攻擊外，也間接的造成影響，例如傳染疾病、棲地競爭等等，石虎被浪貓傳染疾病也是今年的最新研究成果。而TNR對於遊蕩動物的動物福利來說，又是另一層考驗，許多在人為管理難度高的區域，遊蕩動物也要面臨路殺、毒死及疾病感染的困境，已經有研究證實，陽明山的遊蕩動物平均壽命也約落在1～2年。然後v其實是個大哉問，雖然透過與動物的互動能完成v，但成功率也是一大考驗，當然漏掉的遊蕩動物就形成防疫漏洞了。以上給大家參考

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

重點是有團體在好幾年前就承認自己無法每年給那些結紮過的遊蕩動物補打狂犬病疫苗.....

@ilunglee 3 жыл бұрын

@@楊惠芝-e9g 阿就黃泰山阿

@婉玲薛-d7b 5 жыл бұрын

目前雖然動保法有規範到犬隻不應該放養、需要絕育植晶片打疫苗，否則會有相關罰則，但其實各縣市動保機關人力經費很有限，要真的落實其實很困難，尤其是以農業為主的縣，更是人力和經費嚴重缺乏，卻偏偏有更多民眾是以放養的方式在飼養犬隻，導致流浪狗問題更是嚴重，於是民代等在處理流浪狗事件上不斷施加壓力，而另一方面在收容所建設及可以提供照顧的人力上沒有那麼好，也很容易引起動保團體的謾罵，然後真的依據動保法去追查疏縱晶片絕育等問題，民眾一聽到不做會罰錢就很容易失去理性，各種說要棄養、他們是流浪狗等等的回應都會有。在處理流浪動物的事情上，真的很容易使動保機關承辦感到心累，兩邊都不討好，只能厭世XD

@vicchien717 5 жыл бұрын

感謝團隊敢碰流浪動的議題~~ 這議題應該可以做成7+7分鐘來完整說明~~ 能夠簡潔的進行宣導已經很棒了希望以後還能繼續說明流浪動物壓縮野生動物生存空間的面向

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。ㄥ///////

@ELUK831 5 жыл бұрын

有很多人會不滿安樂死但不能否認安樂死是最有效率去控制數目而且會令TNvR更有效

@nsosly2719 4 жыл бұрын

安樂死我支持，但只會殺狗不會管理人而已。對於飼主法規成立，多數是在零安樂這議題產生的。

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。!!!!!

@楊小龍-w5z 5 жыл бұрын

下次可以直接直述犬貓是人擇動物，沒有生態區位所以不屬於任何自然生態環境，必須完全圈養！別再用模稜兩可的敘述，講的認為人擇生物可以存在於自然環境！

@君喆魏 5 жыл бұрын

我覺得必須再次執行安樂死，安樂死是種對他們的致敬，你想要看到狗被撞死，太吵被潑酸死，被玩死，自己餓死，與其他狗鬥毆受傷死，或者種種斷手斷腳活得很辛苦，安樂死前為牠們好吃的，收容所的工作人員還陪他玩，在注射會死的藥劑，不痛不癢離開人世，總比前面的死亡方式好吧，十二夜不是要大家反安樂死，是希望民眾能領養代替購買，不要隨意棄養，沒有流量動物就沒有安樂死，要治標不要治本，民眾網民各種誤解影片，法規改成這樣導演都要哭了

@user-hy6er1mg3e 3 жыл бұрын

沒錯台灣人就是理盲濫情動保團體和環保團就是兩大亂源開車撞到流浪狗的人還要被抓出來公審？怎麼不去公審棄養的那個人

@k0221c 5 жыл бұрын

完全都不應該有餵食的空間啊餵養跟放養有什麼差別？何況抓紮都抓不完了，還餵養讓繁殖力增加，是要tnr到什麼時候流浪動物才能從街頭消失？更遑論流浪動物不管在都市還是野外都對野生動物造成威脅，不在乎野生動物的死活才會推動tnr和餵食

@lyantheend 5 жыл бұрын

TNVR之後就不該再進行餵食！要餵食就把他帶回家，不要放在戶外，不要做一個只想滿足餵食欲而不想負照顧義務的飼主。 TNVR裡從來就沒有餵食這個動作，不要因為私心讓浪浪變得更猖獗

@a642164016421 5 жыл бұрын

他們都不覺得自己是"飼主"，他們只覺得他們在盡自己的努力發揮愛心，但沒有要"養"浪浪

@謝謝光臨-w5q 5 жыл бұрын

嗯...我家附近就有一隻會在固定的時間出先在固定的地方四處討食物至少要有最低認知，狗開始群聚就不要再餵了

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶嘶

@hannawang2009 5 жыл бұрын

志祺，我家附近有許多未結渣的野貓，多次打給動保局與里長都表示要通報者自己抓捕，這其實是一般人非常難辦到的事情，動保局也強調他們只提供捕籠租借，其他從抓捕、誰送醫、誰付錢、誰送回街上全部都要自己與民間團體協力處理，民間團體能力有限，根本無法達到70%以上的強度，所以我家附近的貓就這樣每年不停生不停生不停生不停生...

@王泳心-o9f 5 жыл бұрын

餵食不是好方法，會導致飼主責任不彰，會有人以TNR來當放養的擋箭牌，再者，食物會吸引未紮個體入侵，變成永遠都在TNR, 永續動保，這不是解決問題的方法。

@ibn5100_sg 5 жыл бұрын

王泳心餵食不是解決問題的方法，不過是保障動物權的一個方式，還是希望流浪動物能正常地活著

@王泳心-o9f 5 жыл бұрын

@@ibn5100_sg 換個方式思考，外面生活的生物那麼多，自有一套生存法則，自小老師就教我們不要餵食野生動物，此時就沒有考慮到動物權？

@行墨 5 жыл бұрын

動物權？？？殺害其他動物來做犬貓飼料，叫保障動物權？？？是不是誤會了什麼？

@Milkpuding 5 жыл бұрын

@@ibn5100_sg 餵飽之後去獵殺野生動物來玩那野生動物的動物權呢？ TNR本來就是變相的消極安樂死找不到食物的就會被淘汰跟野生動物一樣

@absolutist5953 5 жыл бұрын

牛奶布丁Milkpuding 原來TNR=消極安樂死讓牠們在大街小巷裡苟延殘喘地活著難道不是一種折磨？ Gosh 祝福有這種想法的人也用同種方式去天堂

@evilrock0211 5 жыл бұрын

最大的問題"人的棄養",用心處理人也是不錯的方式.

@jcmkj1123 5 жыл бұрын

謝謝77 我在動物之家當志工4年了謝謝你做這影片宣導 ^_^ 都是人產生的問題卻要動物承擔太可憐了人也來幫忙解決自己造成的問題才對謝謝你

@edward831128 5 жыл бұрын

我媽做了TNvr五年多，志祺真的講得沒錯，問題真的在於很有可能功虧一簣，畢竟一個區即使完全的結紮完畢，但是只要有一個放出來沒注意到就有可能生一窩爆開。再者也必須要和狗培養感情，所以有時餵食是必需的行為，不然到時要捕捉時狗狗是完全不會出來的。除了TNvr，我媽還將流浪狗不小心生出來的小狗給人領養，並且長期追蹤以防止再被丟棄的可能性，畢竟狗狗小時候都超可愛，但是長大不一定有人可以接受。同時也希望大家在養寵物的當下必須要有一筆結渣的預算，這樣可以預防走失時有繁殖的可能。 (剪耳這邊志祺沒講清楚，結渣的貓狗是剪單邊耳，用左右分公母)

@Hihbjngyik 5 жыл бұрын

餵食不是必須當貓狗是飢餓的情況下誘捕籠內放食物誘捕成功的機率比較高而且怕生的貓狗需要時間才會親人跟降低戒心餵養且未降低戒心的期間也會繁殖

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

用捕犬籠抓根本不用培養感情啊⋯⋯

@ashleychen0926 5 жыл бұрын

我覺得徹底執行對於棄養者的懲罰也很有必要

@フブキ-u9e 2 жыл бұрын

但难以实施

@wahaha912 2 жыл бұрын

自從自己開始養狗之後，有很多心得想要跟大家分享： 1. 米克斯跟品種犬是一樣好的，如果沒有要讓狗狗參加比賽或是成為工作犬，其實米克斯是非常適合當家犬的。他們非常聰明，先天疾病也比較少，照顧起來也相對容易，重點是非常好訓練，服從性也高。 2. 愛牠就帶他去結紮，我大概知道很多飼主不結紮主要原因就是$$，現在其實很多縣市都有免費結紮的地方，我家的米克斯也是去配合免費結紮的醫院，正在康復當中。結紮是因為不想讓其他母狗懷孕，也不想讓他年老後有許多生殖系統的疾病問題。 3. 不棄養，養了就是一輩子的家人了。如果真的沒有辦法繼續養，可以幫狗狗找下一個好人家，不要直接就丟掉啊啊啊啊！我到現在還是沒有辦法理解直接把狗狗棄養丟在路上的非人類，如果對狗都會這樣，那我想對自己的家人以後應該也沒什麼好下場，狗還知道要照顧自己的小狗，對這些人只能說比狗還不如。 4. 政府，希望政府可以真正的重視棄養這件事情，國外棄養都是高額罰金，一次可能就是幾十萬，希望政府可以修法把罰金下限從十萬起跳，跟酒駕一樣重罰才會怕。總之，台灣養狗太容易，買狗價格便宜也容易取得，棄養也很容易，狗老了就不要了，隨便載到山上丟棄就沒自己的事了，唉！

@ryanlee1566 Жыл бұрын

這些流浪犬動保人士不要假仁假義了，愛養就通通抓回去自己養，不要放置山林危害原生動物（如石虎、穿山甲等），最好的解決辦法就是讓這些浪犬浪貓全部安祥的至西方極樂世界，下世不要再轉世為狗貓被不負責任的惡主棄養！

@Hihbjngyik 5 жыл бұрын

其實最直接的方法是不要餵養野貓野狗餵養就會導致貓狗群聚進而導致追人追車的情況增加即使貓狗結紮了仍無法改善排泄物沒人清理及追車的問題愛媽愛爸結紮貓狗有愛心花錢花心力但當餵養的野狗追車導致意外發生時卻找不到人賠償及負責動物結紮需要貓狗年紀至少6個月且哺乳中的不能紮愛媽愛爸的財力有限且誘捕籠數量少的狀況下很難一胎5隻連同母狗一起抓到結紮就會出現漏洞而愛媽愛爸餵養的未結紮貓狗就會跟未結紮的放養貓狗交配產生後代導致野貓狗的數量一直增加 TNR的執行率須達70%以上且環境封閉沒有新來的貓狗才能有效降低野狗野貓的繁殖沒有停止餵養即使再花10年也改善不了台灣野貓狗的問題畢竟流浪動物團體的存在已經不只10年但效果卻是如此而山區餵養導致野狗群眾使得攻擊石虎及穿山甲等野生動物的事件增加相關數據及影片可以參考野生動物保護團體

@ibn5100_sg 5 жыл бұрын

Daria 我個人覺得停止餵養跟安樂死都一樣是無視動物權的行為，如果要這麼做，那乾脆繼續實施安樂死更有效率，而且貓是要定時放糧來一次性捕捉吧，沒有食物來讓流浪動物集中也很難達成目標

@Milkpuding 5 жыл бұрын

@@ibn5100_sg 很可惜現在不太可能恢復安樂死會一堆人跳出來罵要貓狗死有夠沒良心之前有人要提議恢復安樂死結果支持的人少數

@polipolipoliiii 5 жыл бұрын

@@ibn5100_sg 貓狗好手好腳，請問停止餵養為什麼是無視動物權?並沒有叫牠們"不要吃東西"，而是不要"人為無償提供食物"。另外安樂死的意義在於"減少動物受不可逆病痛之折磨"，安樂死不等於撲殺。至於貓放糧來一次性捕捉，請問從哪邊的研究報告指出"所有貓咪皆能被捕捉"? 您可以參考好味小姐之前和台灣之心去下鄉絕育的影片，看看貓咪多麼聰明XD 另外"有目的"的餵食可以稍微被接受，例如要誘捕收編，那就餵食增加感情，要TNR，那就餵食讓貓咪進誘捕籠。但當這些"階段性任務"結束之後，請停止餵食。(而大部分人基於感情因素，是沒辦法收手了......) 再說為了TNR來餵食誘捕貓咪，本身就無法排除當地已經被TNR的貓咪來吃......

@NF55 5 жыл бұрын

說實在的TNVR實施率有沒有20%都不知道。結紮費用沒補助都是千以上，還要再加上長期餵食的費用，真的是很大的負擔。畢竟要讓浪浪們定居的這個區域，需要一定時間的餵食照顧，就算買costco那種便宜大包的飼料，一個月的開銷還是不離千這個單位。而且別以為你餵5隻就真的永遠只有這5隻來吃，大概餵2個禮拜後，就會陸陸續續看到其他新的浪浪們來吃，好康道相報動物也會，這樣累積結果就會負擔越來越沉。我有餵養過，從原本的6隻一直餵一直餵，到後來變十幾隻，出門倒的飼料，兩小時後回來就被搶光，擔心還有其他毛孩沒吃到所以會再補，一直循環到真的不堪負荷。政府要在這方面更高強度落實，說實在話，很難也不太可能。要落實這個一定會犧牲掉其他政策的經費，就會有各種聲音出來反抗出來爭吵，看之前廢安樂死就知道，支持跟不支持吵的沸沸揚揚，很頭疼。

@瑪庫斯 5 жыл бұрын

希望你現在沒有再繼續餵食了…我住的地方有這因為餵食而數量暴增的問題，各種問題簡直接踵而來，亂大小便、噪音、破壞物品，這真的很痛苦…………

@NF55 5 жыл бұрын

@@瑪庫斯已經沒有餵很久了，我餵的流浪貓，越餵越多真的很燒錢

@王小明-o6l 5 жыл бұрын

最簡單的方法是，提高養寵物的門檻，譬如寵物稅，譬如寵物執照

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

那路上的更要先送安置了....

@我愛貓貓愛我 5 жыл бұрын

我的貓在兩歲之前已經換過三任主人，我是第四任。這代表很多人養寵物真的很沒耐心，並不打算養一輩子。我的貓是白色藍眼長毛，很漂亮的貓喔。

@ks3c26 4 жыл бұрын

沒有高強度的執行ＴＮＶＲ之前本來就不應該零安樂，只要沒有落實流浪狗的數量只會越來越多好多愛媽愛爸花了好幾十年在ＴＮＲ台灣的流浪狗貓有變少嗎？真的沒有等待他絕育之後自然凋亡不要傻了　我在醫院每天就是遇到一堆20幾公斤肥得要死的養了10年的流浪狗然後有心絲蟲塞住血管猝死沒有能力就不要自以為對他好，讓他活著又讓他痛苦收容所裡面密度太高疾病傳播也是死一片，野外野生動物也是被狗貓搞到死一片我不是沒愛心，而是我更愛野生動物，因為他們才是台灣原生種說什麼生命是平等的，抱歉，人本來就是自私偏心的覺得自己最偉大，自以為這些是為他們好人為的操控自然界本來就是不應該的，支持不餵食我這輩子不會做的事情除了捐錢給ＸＸ狗園就是餵養流浪狗貓

@ks3c26 4 жыл бұрын

說什麼要讓牠自然凋亡，生病了還不是求我救救他，然後不打折就是我沒愛心，拜託不要鬧了

@zoidsdx44 5 жыл бұрын

除非撲殺否則無解，收容所放不下這些數量的流浪動物，只是那些所謂的動保再反對又拿不出真正有用的解決辦法，流浪動物撲殺是很殘忍，讓流浪動物在街頭上亂跑並隨時可能出現攻擊人的情況難道就能不管?尤其台灣不再是非狂犬病疫區，這些流浪動物都是可能的狂犬病帶原宿主只能撲殺。

@Music_Bot616 5 жыл бұрын

Montesuma Abos 其實十二夜這部電影推出之後反而造成反效果讓很多人認為「撲殺是很殘忍的」但如果不撲殺收容院的空間只會一再被壓縮最後那些浪浪只能在狹小的空間生活更糟的如果沒人領養就只能在那裡等死這其實比撲殺還殘忍

@不亂苦林 5 жыл бұрын

有時殺生才能救命，事實必須超越情緒。

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

台灣人很可悲永遠只會濫情

@lin989898 2 жыл бұрын

@@Music_Bot616 而且會讓想棄養的人認為「反正丟了也是進收容所，十二天後就不甘我的事，那我就丟吧！」

@MegansTalk 5 жыл бұрын

狗派！謝謝志祺的分享🌸

@諭諭-l2p 5 жыл бұрын

志祺七七團隊你們好！很高興你們能看到你們做出流浪動物相關議題的影片，雖然小弟現在還在上大學，但是在台南市區使用政府補助與自費處理流浪貓已經2年多了，期間TNR+藉由中途送養的貓咪不下4~500隻。自己實際遇到最多的情況確實是餵養不結紮，加上台南市區巷弄中有許多老屋破屋，剛好就成了貓迷繁殖的天堂，等到餵食者或附近住戶找上我幫忙處理時，往往都要面對一個空屋、巷弄中，住著3~50隻浪貓的惡劣環境。即使有心、且願意出力努力進行抓捕，但往往還是會面對到： 1.政府TNR名額嚴重不足，導致常常仍需自費處理，且部分醫院除了結紮手術的收費，仍會收取高達近千元的各種輔助醫療金額 2.兩種"少數極端"者（說「絕對不要把貓原放回來造成大家困擾」的人、或說「抓貓結紮傷害她們你會招天譴」的人）。絕大多數的住戶都算明理，解釋過後多半能理解，但是這兩種人往往是難以說服，說來好笑，自己也曾在抓貓、放貓時遇到鄰居報警，導致需要花很多時間解釋XD 3.TNR的宣導嚴重不足，我自己走訪台南很多巷弄處理各式的浪貓問題，很少遇到知道TNR這名詞或概念的人，尤其是長輩更是幾乎完全沒有。請問志祺七七團隊對這些問題又有什麼看法呢?

@諭諭-l2p 5 жыл бұрын

另外針對部分堅持不要餵食的留言我想說：雖然浪貓浪犬造成的困擾很多，但是在不希望撲殺的情況下，當然也不會希望讓他們活活餓死（且餵食者也不可能消失）。所以在有做好高強度節育的情況下，希望還是能餵食到他們自然或意外死亡，使浪貓問題在他們這一代結束。（不過餵食者也要負責處理好衛生問題啦）再說浪貓浪犬在飢餓時會去翻找廚餘造成髒亂，甚至去攻擊狩獵其他動物，且對浪犬來說，人類小朋友在極端情況下也是可能被當成食物的。或許住新房子的沒有感覺，但我自己就處理過幾次是浪貓跑進老式磚房偷東西吃甚至還有一起是餐廳廚房翻冰箱的案例（不要問我牠怎麼開冰箱的，牠們就是做到了）後來的解決方案也是結紮後，請餐廳在廚房角落放一盆食物，這樣他們就不會翻冰箱，然後等群貓自然減少。

@k0221c 5 жыл бұрын

tnr的要件是「自然淘汰」讓流浪現象消失，不能接受自然淘汰，是要永續經營做tnr嗎？而且這樣餵養跟放養有什麼差別？模糊飼主責任是流浪動物無法減少的主因之一

@k0221c 5 жыл бұрын

垃圾廚餘自己要收好啊而且餓了才會翻廚餘垃圾、群聚獵殺都是笑話，餵飽飽的家貓家犬很多也愛找廚餘垃圾翻，也會獵殺小動物，狗更是只要群聚就會找弱小動物下手，少在那拿來當餵養的藉口了

@諭諭-l2p 5 жыл бұрын

@@k0221c 確實，各地"愛心?"餵養的人實在太多，且大多情況都並未盡到飼主責任。但我想表達的是，即使他們有固定在餵食，有正確執行結紮和沒有結紮的繁殖狀況會有非常明顯得差異！在有足夠強度的TNR情況下，餵食到自然死亡也能有效的減少數量，只是時間拖較長而已，並不會造成永續TNR的狀況！再說其實如今天餵食者突然全部消失，浪貓浪狗的問題本來大幅就會改善，但是這不會發生。

@諭諭-l2p 5 жыл бұрын

我在第一線處理這些浪貓問題，當然也會希望能夠在短時間之內全面將浪貓浪犬移除，但是往往實際情況是不允許的，會餵食的依舊會餵食，廚餘亂丟導致浪貓浪狗去翻，弄得環境混亂也是，我能做的只有盡力和附近住戶和飼主溝通，宣導如何減少浪貓，然後在自己拼命結紮和定期追蹤

@ganymede0204 5 жыл бұрын

TN(v)R沒有Feed TN(v)R沒有Feed TN(v)R沒有Feed 非常重要所以要說三次，不要再宣傳錯誤觀念了。

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。.......

@Milkpuding 5 жыл бұрын

TNVR本來就不包含餵食 TNVR本來就不包含餵食 TNVR本來就不包含餵食你知道TNVR就是一種消極安樂死的另一種方式嗎？利用自然乘載力來消減流浪動物而且餵飽了食物充足的狀況下幹嘛趕其他隻走？反正一樣吃的飽啊所以只會群聚越來越多隻根本不會把其他趕走而且長期餵食跟放養有什麼不同？一樣吃飽飽在路上亂跑只差沒打晶片寵登而已這樣如何落實飼主責任？放養會罰錢是不是放養被抓到只要說他是浪浪就可以免責？關注這議題是很好但觀念不夠深想的不夠遠不能因為很喜歡貓狗就把其他問題當作不存在

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。

@Milkpuding 4 жыл бұрын

@@nsosly2719 我看不懂你要表達什麼現在在講流浪動物的問題扯到犬種？？？

@nsosly2719 4 жыл бұрын

@@Milkpuding 我本來就是來宣傳，畢竟很多人認為養狗是理所當然的。我無法針對每個留言發表想法，很累。所以直接複製大部分留言。

@Milkpuding 4 жыл бұрын

@@nsosly2719 所以我說我看不懂你在表達什麼啊？犬種？還是什麼？？

@nsosly2719 4 жыл бұрын

@@Milkpuding 看不懂沒關係，如果你有看完，且去搜尋，辛苦你了。

@user-nz6sd1gf7l 5 жыл бұрын

之前有看到一則聯署，希望移除並安樂死在山林附近活動的流浪動物，因為牠們會攻擊或競爭當地的野生動物如果兩者只能留一，原本就在這個環境的野生動物比較有資格吧

@chiuanyouga 5 жыл бұрын

別吧看到餵食.... R回去還持續餵食的目的是甚麼? 有想過嗎同時還是無法解決地域性攻擊、野生動物騷擾問題，反而還延續問題的持續時間如此的動保還可以說是動保嗎?還是貓狗寶而已?

@holycrapmole8569 5 жыл бұрын

正確名稱應該是可愛動物保護法不可愛都不保護ㄏㄏ

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。嘶嘶嘶嘶嘶ㄙ

@picomix 5 жыл бұрын

感謝志祺為流浪動物做宣導非常實用的內容大家一起努力解決流浪動物的問題

@pengzheng9439 5 жыл бұрын

我唯一一次亲眼看到丢弃狗是在台湾，很多年前我去台湾访友，时间久远记忆有些模糊了。记得好像是他带着我去阳明山吃东西，当时已经很晚了，我们沿着山路往他停车的地方走。一辆车从后面冲过我们，就在我们前方十几米的地方忽然刹停。然后就看见副驾的车门开了条缝，一只狗掉出来摔在地上，紧跟着车主轰油门消失了。那只狗追车追了几十米追不上坐在路中间。我们走过去的时候狗不停的对我们龇牙吠叫。后来我那位好友好像是给动保还是警察打电话，我们在原地等了很长时间，不过不太敢靠近。太多年过去了，很多细节都记不清了，那是一只金毛寻回犬，它脸上一会哀怨一会龇牙的表情我一直忘不了。后来过了一段时间我在北京看到一只小狗拴在树上，第三天我看它还拴在那，但已经站不起来，而且因为栓的绳子太短，拉的屎蹭了一身。这么多年过去了，它只要一见到吃的就会不顾一切的先吃掉，估计是那三天饿怕了。

@林氏-i4k 3 жыл бұрын

狗狗是無論你對他如何，粗茶淡飯，牠們也不會對你計較，哪家的狗過的比牠們好，每一天都像熱戀中的情侶渴望見到主人。丟的人真的很可悲，希望他有天體會到被這樣那麼狠心丟棄的感覺。😭😭😭

@mika952318 5 жыл бұрын

很多固定去餵食路邊"野狗"的人並沒有自己是所謂放養"飼主"的自覺

@呂鵑后 4 жыл бұрын

貓狗都喜歡💕。謝謝志棋團隊讓我又增長動保知識了！

@ladygraceck 5 жыл бұрын

浪浪會圍攻其他較弱的動物！包括落單的成人或小朋友。把浪浪全部視為可愛動物，是一廂情願的浪漫情懷，反對安樂死，有偽善之虞。

@動保之心 5 жыл бұрын

自己都說TNR是要讓浪浪不繁殖然後凋零消失，結果又要餵食延長壽命？然後延長壽命又會增加一開始你提的翻找食物亂大小便對人追逐吠叫，說要「有責任的餵」包含把屎把尿、訓練不追人不吠叫嗎？不包含的話還算有負責任？包含的話那跟飼主「放任他們在路上跑」有什麼兩樣建議人定時定點負責任的餵食浪浪那就是叫人「放養動物又不寵登」嘛

@flyzobaby520 8 ай бұрын

很多不是當地居民，都是住其他地方來餵養的，每次固定時間會來餵，流浪貓聚集、繁殖，導致數量越來越多，爭地盤打架、求偶、隨地便溺、躺在機車上，導致居民被跳蚤咬，也常常看見大隻的老鼠去吃他們放在地上的飼料，讓附近居民不堪其擾，造成人類跟流浪動物之間的衝突，但是告訴他們這些愛媽愛爸，不要在附近餵養，或是餵養之後要好好收拾、清潔環境但是一提到NTR或是抓捕眼睛感染的小貓去就醫都會選擇性失聰，還推給附近居民，這是真的有愛心，愛動物嗎？

@freedomtw7867 5 жыл бұрын

我覺得我們台灣真的很好笑聽到安樂死就捨不得那些浪浪等到改天自己重要的人被襲擊就會怪政府為什麼不大力管制相較之下美國嚴格多了想辦法在辦到2030年就沒有浪浪因為民眾支持捕捉浪浪超過12天沒領養就安樂死是很殘忍但是沒辦法你希望你重要的人哪天被攻擊? 而且不只是人很多野生動物也都會被浪浪襲擊處理浪浪對我們好對那些弱小的野生生物也好該怎麼辦就怎麼辦因為浪浪的問題要是繼續擴大會影響到生態的

@freedomtw7867 5 жыл бұрын

另外多多領養也不見得是好事很多人都是領養浪浪之後結果還是棄養的因為畢竟流浪過很多都還是不能習慣居家的最佳解還是結育+捕捉過12天安樂死尤其我們台灣又沒錢想要良好的托嬰等等社會福利制度並存的話就只能花小錢辦事情採用安樂死

@freedomtw7867 5 жыл бұрын

日本的街道為什麼沒有流浪狗相對安全也是因為實行了對於人類而言必要的殘忍日本每年可是人道處理了30萬隻才換來了安全

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

這邊的留言好正常喔！我很好奇啦有責任的餵先不提乾淨餵食與鄰居協調長期餵食為何有分有責任的餵食？那這跟放養有什麼差別？真正的有責任的餵養就是帶回家當個有責任的飼主不是嗎？然後他說的領養代替購買的部分還算不錯領養應該是要領養收容所的滯銷犬貓而不是去當乞丐到處討免費的品種幼犬貓或是健康的成犬貓要品種就花錢支持好貓犬舍購買優良犬貓舍的品種！

@Hihbjngyik 5 жыл бұрын

就是以愛心的名義逃避飼主責任

@林珮萱-i3p 5 жыл бұрын

當被餵食的浪浪攻擊路人造成車禍時，路人要告餵養的愛爸愛媽時，常會有愛媽愛爸說：我只是餵牠不是飼養牠。這就是不負責任餵食!!!!!!! 餵養造成該浪浪延長壽命，自然就必須對牠的行為付責任。

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

之前不就有一個餵養愛媽跟一個壓死被餵養的浪浪貓的火化費糾紛嗎？

@WShuChen 5 жыл бұрын

@@楊惠芝-e9g 我發現你四處留言開槍。我很好奇，在這麼多討論中，只看到你反對，那麼你的中心理念是什麼？

@nsosly2719 4 жыл бұрын

國外餵食也很多耶，選擇性接受問題是吧。

@HingYok 4 жыл бұрын

要養，就要對牠一輩子負責。附近好幾隻流浪貓，雖然不斷生小貓、獵捕其他小動物造成麻煩，但也不想把牠們送到收容所，因為早就知道在收容所沒人認養就會被「安樂死」，可是太多隻又不能養，能怎麼辦呢？

@貓奴路過 5 жыл бұрын

個人認為還有可能是惡劣養殖場或私自養殖，有個朋友常撿到貓狗，但總都是有些缺陷的孩子，甚至是有品種的貓，已浪浪生浪浪來說是幾乎不可能的事。認為在宣導外，更應去斷絕這類養殖場，不然一胎裡難免會有缺陷的就可能淪為棄貓狗，增加浪浪的數目。

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

所以更要宣傳領養米克斯代替購買品種購買優良犬貓舍品種代替購買來路不明的品種犬貓寵物店導入產業履歷制度讓消費者可以知道那些狗貓的來源！

@moumobile5639 5 жыл бұрын

難得看到志祺七七有這麼片面的觀點。雖然有修正、不過這也證明了團隊也正是一般人而已。不可能所有議題都可以毫無瑕疵來下結論、給予大眾完美的建議。檢討、道歉、改正即可。亦不用過度自責。或許往後還有機會可以深度、系統性的再次分享這個議題。

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

我覺得他已經不錯了！畢竟台灣用一堆錯誤的方式在宣傳而他也願意多方面去聽去看不是只接受一方的資訊所以慢慢來大家都會看到他的改變！

@pugui31 5 жыл бұрын

新佈景好看，覺得影片質感up Up

@peggy947053 4 жыл бұрын

其實根本不應該TNVR 應該改成TNVA R回放這個論點不沒有辦法改善浪浪與人類的衝突 A收養才會改善喜歡餵養的人就透過程序收編給浪浪一個不擔心三餐溫飽和吻暖遮風避雨的家這樣對附近居民和浪浪才是最好的

@UserRay620 4 жыл бұрын

peggy947053 有人只會餵不會養製造假愛心

@peggy947053 4 жыл бұрын

@@UserRay620 真的，而且會讓浪浪遇到真的危險，像是台大橘胖貓事件，因為貓跟人太親近，導致對人沒有警戒心，結果被人抓去虐待致死

@動保之心 5 жыл бұрын

沒提對野生動物的影響，不管是都市或郊區浪浪都會傷害野生動物

@zoidsdx44 5 жыл бұрын

還有更嚴重的問題，台灣已經是狂犬病疫區，這些流浪動物就是潛在的狂犬病帶原體，必須徹底撲殺解決，被攻擊已經不是像以前一樣打一針破傷風就沒事的小事情

@satanchao 5 жыл бұрын

能夠真正解決這個問題只有兩個方法，第一個方法很重要，但這個世界上沒有一個國家和領導人有魄力做到，就是全面禁止繁殖場的存在，不人道、環境惡劣、完全以盈利為主的繁殖場，就是浪浪問題無法解決的根源。第二就是著重動保教育，讓人民從小就有正確的動保以及尊重生命的觀念。可是悲慘的是，人類之所以被稱為地球終結者，就是天生自私自利的天性，導致對於自身利益無關的事漠不關心，跟自己選情沒有幫助甚至危害到自身利益的決策都是絕對不可行的。

@dfcb2033 3 жыл бұрын

會吵會鬧的最大(攤手每次出事某些人就開始說浪浪是無辜的都是人類的錯阿然後呢?沒有然後阿平常對那些浪浪都孩子孩子的叫然後當他們破壞財產甚至咬傷人跟動物的時候除了說他們是無辜的以外永遠也沒看過那些長期餵養的有做出甚麼補償會貢獻阿浪浪被通報要被抓走的時候就趕快po文公審一堆人在喊浪浪很可憐當要開罰的時候問是不是飼主一個個都說不是那不就是同情心氾濫又沒能力處裡的聖母而已嗎?

@恩恩-n3j 5 жыл бұрын

我忘記從哪裡聽到的：不要長期餵食浪浪因為餵久了牠們知道哪裡有人餵就會聚在那邊那這樣有心人士就有可能虐待或毒殺浪浪

@トゥルエノ 5 жыл бұрын

以前在牧場時遇過野狗將場內經濟產物迫害，因此抓住這些野狗，結果被動保人士指責，但又不抓走提倡不該限制活動該讓浪浪自由進出，因此對動保人士有些反感，希望那位是觀念錯誤的個案。最近遇到三幼浪貓的狀況，知道遇到小貓別因為可愛或好奇而沾上人的氣味以免母貓拋棄，不過這次母幼貓已分開兩地，所以也只有養與無視兩選擇，既然養了就好好照顧，之後再作驅蟲和結育，如果再順利長大目前是打算帶去陪孤單老人或憂鬱症人士。放生會破壞生態，別因好奇或可愛而接近，對待生命是種責任，照顧這種相遇也是種經驗。

@sonbyhendy8729 5 жыл бұрын

我支持把人類移除，將環境還給動物們。

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

你來移除人類加油

@30李翰昕 5 жыл бұрын

人類是原生種，但貓狗是外來種。我們比貓狗跟有資格生活在這個環境，好嗎

@chung-haochang6988 5 жыл бұрын

所有探討動物福祉的議題的大前提都是要以人類福祉為出發點好嗎鼓吹支持消滅人類的你現在用的電與水都是與野生動物爭奪資源搶來的要嘛你行行好，回去過原始人生活，比起在這宣傳這種不切實際的思想，會對社會和動物更有幫助

@餅乾乾乾 3 жыл бұрын

@@30李翰昕有嗎我們一直破壞自己的生活環境欸笑死

@hellohorlung 5 жыл бұрын

喜歡動物議題！

@shang-pinglin6535 5 жыл бұрын

同意解決方案都需要高強度才會有效不管是大撲殺、大收容、大絕育台灣目前無法選大撲殺大收容那就來走大絕育但是要怎麼大絕育是政府要動起來、給經費？老實說光是其他的社會問題，政府都已經沒有人力、經費更何況要花到跟人無關的動物身上其實非營利組織的產生就是要補足這些政府的不足，支援政府在不同的社會議題上能更全面的顧及所以跟大家推薦兩個團體第一個是台灣之心愛護動物協會他們以絕育、教育、政策為主絕育 -辦理下鄉絕育活動針對放養犬貓 -辦理紮浪計畫補助浪犬貓TNVR -辦理駐紮任務針對偏區離島高強度的結紮同時教育推動民眾、飼主、政府機關第二個協會是影片提到的相信動物他們目前以北北基高強度的母犬絕育為主要任務已經開始有些成果出來了，但是如何往其他重災區前進，目前還在規劃中再來大家提到的餵食，以自然的角度看，確實沒有餵食就沒有流浪動物但台灣的社會杜絕餵食這件事真的很難 1.有主動看到貓狗可憐餵，他們會從貓狗的依賴有成就感 3.有隨便把垃圾廚餘放置路邊的，他們不管貓狗死活，只是想處理垃圾第一種就算罰他，他們也不怕，甚至產生強烈的責任感第二種罰了會怕，但可能換個地方倒，還有會這樣做的地方，大部分是對於垃圾處理隨性的區域不過如果能把犬貓遠離山區，能多保護野生動物如果能做山區移除是最好但是事實是台灣沒有地方能收容他們ˊˋ 所以方案不是唯一，而是人們想出來試圖解決的方式不是數學不會有唯一解

@范義信 5 жыл бұрын

現在法律規定只能結紮之後原地野放，過程中消防員負責還會被抓傷，支持安樂死又會被動保團體圍剿，可是政府又不願意多開中途之家

@user-hy6er1mg3e 3 жыл бұрын

沒錯台灣人就是理盲濫情動保團體和環保團就是兩大亂源開車撞到流浪狗的人還要被抓出來公審？怎麼不去公審棄養的那個人既然要廢除安樂死動保團體怎不把所有浪浪帶回家養？忍心看他們在外面受摧殘？

@joycheng8946 Жыл бұрын

為什麼流浪狗還那麼多？因為根本餓不死，一堆“善心人士”餵，卻又不真正領養

@a009a1 2 жыл бұрын

我個人不排斥狗狗,但是很多放養狗或是野狗會突然衝出來追車,導致騎車用路人的安全危害造成車禍,這點我就無法接受... 至少很少有貓會追車,可能晚上趨光性的關係會衝出車道被撞,但至少不是"死命追車"....

@ken50065 5 жыл бұрын

不同意影片中對於餵食的說法:固定且長期的餵養這些動物卻讓牠們在飽食時胡搞瞎搞而非帶回去養這做法跟放養是否一樣可惡?

@NF55 5 жыл бұрын

呃他就是說放養啊...

@ken50065 5 жыл бұрын

放養造成流浪動物的解決方法之一是固定且長期的餵食這可是影片自己說的喔… 希望近期能再出一支影片將邏輯整理好

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。嘶嘶嘶

@stonerivernight 5 жыл бұрын

依照我個人觀察(外加環境維護工作)我生活週遭的狀況來說，跟七七所說的放養比例可能還要更高(默...)，至於正港的野狗(貓)不算多，棄養在我這邊似乎還好。接下來依各個提到的部分，來說說我的心得：TNvR(燒錢再燒錢XD)，路上還真沒幾隻有剪過耳的流浪動物(鄉下地方XD)；餵養浪浪，這肯定有的啦，只是常見食物根本就是人類的殘羹飯菜(有時根本沒肉...)殘留現場，然後本人還得清除(OS:~!@#$%^&*()_+_)；然後放養方式的狗飼主可說是問題來源：亂拉屎(打草超怕...)還追人(牠只是愛玩啦...)，晶片? 呵呵。其實還不少方面可以切入(法律...)，但腦袋瓜一時沒啥想講了XD

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

如果餵養就算放養的話那真的就是放養造成流浪動物的問題最嚴重....

@秉冰 2 жыл бұрын

現有的流浪貓狗應該要抓到收容所一定時間沒人認領就安樂死，TNvR成本太高了

@秉冰 2 жыл бұрын

TNvR也只當第二選項

@user-sr6ew3bf9k 5 жыл бұрын

仔細看完每個留言，覺得收穫滿滿👍 但是回答影片最後的問題嘛蜜袋鼯派萬歲💕

@MarlinIce1 5 жыл бұрын

5分46秒，貓咪捕捉比較沒有危險，但感覺上貓咪也比較難捉到啊… 比較高的警覺性+敏捷度，捉貓沒有比捉狗來的容易啊…(-A-) 狗狗貌似比較好騙一些(-v-) 然後，在下是貓派的～♡

@KyleSF2007 5 жыл бұрын

其實我們真的要請大家 - 告訴/提醒/問 - 餵食浪浪的人：請問這些是您支持/餵食「高強度的TNvR」動物？還是【無責任無自覺（自私自利) 餵食(後再間接棄養)】的動物？很多 ‘慈悲’ 的人可能不知道佛祖/菩薩/大德可能因此【破功】...

@DrCeletials 2 жыл бұрын

間接棄養是什麼概念？餵食浪浪造成飼主棄養？邏輯不對啊

@tne01 5 жыл бұрын

開場：志祺在路上見到流浪狗，流浪貓，只要牠是親人的，通常都會停下來跟他們玩....... 等一下為什麼路上的流浪貓狗會是志祺「親人」的？ 🙄 難道志祺的「親人」很愛棄養貓狗嗎？ 🙄 想了好久...... 🙄 喔原來是在說「親人」不是在說「親人」啊..... 中文真是奧妙呢..... 😅 (順便一說因為以前有養小狗所以我是狗派 😊

@c12193 5 жыл бұрын

已經結紮的浪浪，建議掛上特定顏色項圈，以利識別，民眾看見無項圈的狗，就可以通知動保處捕捉結紮。

@UserRay620 4 жыл бұрын

問題是放養狗主人不會承認自己是飼主但又不給人捕捉

@lin989898 2 жыл бұрын

我遇過的是問飼主：這是不是你的狗？飼主：阿他在家待不住啊！一直叫很吵啊！所以只好每天放牠到處逛後來這隻柴柴過馬路時出車禍

@coffee-vx6ix 5 жыл бұрын

要改善政府要有魄力，將所有寵物強制植入晶片登記，棄養加重刑罰，所有浪浪抓捕收容結紮照顧，即使需要巨額舉債，但長痛不如短痛，還能改善市容，靠宣導靠教育根本小看人的劣根性...

@Hihbjngyik 5 жыл бұрын

有相關議題進入聯署政府的回應是請地方政府監督此事但苗栗連石虎都不注重了會注重流浪動物的議題?

@Moonfotn 5 жыл бұрын

A. 我是貓派我想比較有效率的作法應該是: 飼育證照制度, 並且未領有證照者養育時會處以罰緩那些錢拿來辦考試與管理證照都還比較有效率, 而且還能增加養育的知識與義務感

@yimyname 5 жыл бұрын

臺灣的狗本來就不應該放養好嗎？不懂飼養放養狗，跟餵食流浪狗之間有何區別。我也不懂一直罵tnr這件事的人腦袋有什麼問題？流浪動物可以無限繁殖明明是出在有人餵食，造成流浪動物群聚，增加交配機率，所以流浪動物才會那麼多，把流浪動物當餿水桶的人怎麼就不用受罰，甚至點一點譴責也沒聽人罵過，反倒是TNR一直被罵？

@楊惠芝-e9g 5 жыл бұрын

ChangYi Chen 問題是很多人拿著tnr當擋箭牌然後合理化路邊餵食啊⋯⋯

@yimyname 5 жыл бұрын

@@楊惠芝-e9g 公園大媽、隔壁阿伯沒TNR還不是照樣餵食，我是覺得餵食流浪狗跟宗教放生沒什麼兩樣啦！只是在對自己做善事的補償心理。TNR跟餵食得分開來看，問題就是出在〝餵食〞，難不成要禁TNR然後繼續放任餵食？

@MrRyanfu 5 жыл бұрын

我在加拿大打工房東說只要養寵物從他活到死至少要先準備三萬加幣還不含醫藥費所以這可能是國外流浪狗很少原因不過......加拿大大都市的homeless人口確恐怖的多幾乎每個大都市街角超級無敵多的人在討錢而且超級無敵積極討錢部分是住庇護所出來討錢部分則是身心障礙的人台灣要引以為鑑

@doreenchien5430 4 жыл бұрын

關於結紮，地區處在資源缺乏真的很難實行😥 我們這兒有些浪浪，之前也想替牠們找結紮跟收養，但實屬不易阿，光是補助結紮得跑到外地區的獸醫院去才有辦法做，真的不是很容易的

@hsuehwen 5 жыл бұрын

TNVR TNR 絕對解決不了，那是問題沒有解決也沒關係的人才說得出口，這些人自以為愛動物，其實只是愛可愛動物

@zakka1907 5 жыл бұрын

作为一个大陆网民宠物饲养者爱狗人士，我只想说台湾的体制决定了你们还是可以有希望很好的解决流浪动物的问题~虽然你们现在依然存在很多问题，但就目前的进度已经比大陆强上一万倍了........大陆的政体没有改变之前，虽然有很多民间动保组织也在宣传科学文明饲养宠物，以领养代替购买，拒绝遗弃，包括救助和绝育，但基本上是杯水车薪~政府也根本不可能出台关于小动物保护之类的法规，虐狗虐猫以及随意弃养无序繁殖的人比比皆是，很多地方政府对待流浪狗甚至有主无证的狗都是直接打死。。。。。。,话说回来在大陆这样的政体和司法体系下，连人的权益都很难保证的前提下，狗狗们的权益我基本不抱希望了......真的很无奈、很痛心~

@陳忻宜-s9y 3 жыл бұрын

狗派~ 支持領養代替購買，但我還是買了… 一直都喜歡家犬類型的狗狗，例如法鬥、貴賓狗…等，買一隻健康又活潑的狗兒，就會養很久很久，從她出生到死亡，而且狗是帶給我們生活快樂的一部分，除了天然的小鬧鐘以外還有提醒我要出門運動了…反正就是養了之後不要棄養啦～

@benli223001 5 жыл бұрын

"長期"..."固定"餵食? 那就是飼主,飼主責任呢? 如果造成其他人+其他動物死傷餵養人要不要全額賠償? 不要野地餵養"才有機會"減少流浪動物不然...當犬型狂犬病真的不幸發生人人自危,還是全面撲殺倒楣的還是動物領養=購買重點是終養不棄養

@HouWanKong 24 күн бұрын

你的善舉,救援,改變命運,逆轉生命,有重大福報,生活越來越美好,幸福,富有

@咖啡豬-p3o 3 жыл бұрын

我去年去環島的時候，到苗栗比較偏僻的地方，那邊的狗都超兇的，不綁繩子還會追著我機車跑，而且那時候已經晚上了，有夠怕

@林聰印-d5l 2 жыл бұрын

我爸以前也被沒拴的狗追過，很生氣直接拿石頭丟他們家的門把他們趕回去，也到過山上遇到被繁殖場亂丟的米克斯，最瘦的是皮包骨，身體一圈滿滿的是只有肋骨，還懷孕了，有的是掰咖，一跛一跛的，現在我們家每週日都會去餵食狗飼料。

@彰化請假王 5 жыл бұрын

想養動物卻不想負擔養的責任一直餵然後又要大家別殺野狗野貓我真的不解

@nsosly2719 4 жыл бұрын

多看少子化影片，有多少老人養狗。

@nsosly2719 4 жыл бұрын

傳統（養狗顧院）觀念，我認為應該改善。華人到非洲也會養看門狗。。大陸、韓國、台灣大致上都把狗問題怪寵物狗，不是看門狗。以下新聞參考。据广州市卫计委统计，(2018)今年1-10月全市被犬咬伤的100216人中，有63631人是被家犬所伤，有36585人被宠物犬所伤。這文章把【家犬】與【寵物狗】分出來。但【家犬】指的會是啥??(看門狗、肉狗??) 這城市是廣州，對於養狗有比較嚴格法規，但一些民眾認為空有法規，但沒管裡。比如此城市禁養(中華田園犬)但還是有人飼養。那些不支持減少飼養烈性犬的、或禁養的，沒資格報怨狗咬人。現在只有北韓比較沒狗問題。百度打(禁養烈性犬)(公安局犬只留驗所)，或是觀看我的影片。 youtube打(周南綠地野良犬)、(ANN新聞)。 google(韓國狗咬人增加)。越南也有狗群問題(我的播放清單)。/////