【 志祺七七 】太陽能發電也會有污染？回收問題有辦法解決嗎？

[@shasha77]

哈囉～大家好！我是這集的企劃歡歡。 自從上次 #漁電共生 的影片發布後，留言區有許多觀眾不約而同地提到有關「#太陽能污染」的問題， 認為這個面向也應該要被討論，才能讓大家對太陽能的認識更完整。 經過大家的提醒，我們認為這樣的補充的確是重要且有意義的， 於是便著手進行了新一集影片的研究與撰寫， 而新影片就在今晚上線啦～ 在新的一集，我們討論了-- #太陽能發電會有哪些污染問題？ #這些污染問題可以被解決嗎？ #在漁塭上面架太陽能板的疑慮有哪些？ #這些疑慮又該如何看待呢？ 雖然我們不是能源專家，但我們仍然很認真的去了解很多資料！ 非常希望對太陽能感到好奇、甚至是對能源有所研究的朋友們， 都能一起來看看這支新影片，留下你的想法、或者提供更多更專業的觀點給我們！ ＼謝謝大家／

[@turtleone-r4l]

可以講其他綠能嗎

[@walauaslash15]

感謝團隊這麼用心去翻閱資料 還拍了這一集做補充

[@rakayan576]

👍，虽然不能忽视绿能也会有污染的问题。不过相比于日本没有吸取311四级核电站事故人为拖到七级，污染物扩散到北美，这个星期台风又导致福岛的两千多袋核废料“不小心”泄露的资讯，台湾在去核，发展绿能的方面走在亚洲和世界前列，体现出以人为本。这都是得益于小英总统的政策和人民的支持

[@coffee-vx6ix]

關於綠能是不是也能出一部影片介紹政府近年來也大力推展的風電

[@j780221j]

Wei-Tung Chuang 風電很多八卦的⋯⋯

[@tubaweng]

我自己設置太陽能發電，二十幾坪的屋頂，投資七十幾萬，裝置容量大約10kw/hr，目前賣台電每度電約6.4元，平均一個月大概收入7-8千元，希望十年內可以回本。(含變電設備損耗) 以我自己的發電曲線來看，目前的技術還遠遠無法穩定供電，前二個月有一陣子雨下很多就幾乎沒什麼發電，大家對綠電的幻想是總發電量，但對全部電網的貢獻不是這樣算的，因為全國耗電量是隨時需要滿足的，綠電是需要火電當擔保的東西，以應付隨時突然發電量驟減的風險，綠電只能錦上添花，比如太陽能發電，越熱大家冷氣耗電越兇，那它還算稍有價值，可互補，可是沒有核電當基底，太陽、風都不是我們能控制的東西，風電目前剛好是想要的夏天它不動，不需要的冬天它拼命轉，這就很麻煩了，以台灣沒有天然資源的環境下，核電安全又是世界排名前段班，實在不能廢，或可說廢不起，希望大家能好好思考。 至於永遠跳針的核廢料問題，現在每個核電廠都有儲存核廢料的地方，而且核廢料運用的研究越來越快，問題比太陽能、風電的回收更小，完全不用擔心的。

[@eh2355]

希望也能做一集「離岸風電」 順便介紹台灣西岸的風場和打樁會遇到的鯨豚生態問題及配套措施， 讓更多人知道其他綠能目前的發展。

[@小郑中午]

离岸风电技术 说实在的 是挺好，不过 你那地方 好有台风。我们做过中国大陆第一个海上项目，上海东大桥。成本高，打桩的时候 鱼海豚都躲的远。根据桩基形式可能会对 桩基所处位置有破坏，不过 海洋恢复也是很快的。目前大陆正在开展 风光互补储能，就是成本太贵。大陆的风光已经领先全球，就是风光调峰并网比较麻烦，储能目前的锂电成本太高，目前不适合推广。个人认为氢气和人工甲烷还是比较适合能源匮乏的岛国的。例如日本 韩国 和 台湾。不过社会成本会比较高。核电是个很好的选择，不过核电的安全性问题的确很难解决。大陆之前签发了很多核电项目，后来都暂停并重新做安全评估。我本身是做新能源的，风光储微电网都做，目前本人看好气。如果可以的话准备开展示范型绿色循环能源示范项目。风光制氢，储氢，燃料电池sofc发电，或秸秆生物质甲烷发电。因为国内有大量的风光弃电，所以用氢气来调峰。国内东北大粮仓也有大量的秸秆，用来沼气sofc发电。不过目前成本都很高，需要政策性扶持。国内的电力市场非市场化交易。所以新的发电模式还无法建立。建议台湾还是研究风光制氢 ，推动岛内减少使用石化燃料。推动无碳经济发展。不过岛内的市场太小，太新的前沿的产业技术投入不会太大。好处是船小好掉头，示范型的项目好做。

[@maochiou2698]

@@小郑中午 "风光调峰并网比较麻烦" 想了解一下東北、內陸風光並網的困難主要是哪發方面? 因為棄電的問題好像很嚴重? 雖然發了很多電，卻不能用很可惜。 是不是要有這麼大的儲能緩衝太貴了? 目前台灣也是有在針對電網調並做努力，應該是較做CPI的設備，用在調整市電與再生能源。

[@小郑中午]

@@maochiou2698 嘿嘿，我是在国内做风光储的。工作了12年，应该能回答你的问题。大陆三北地区风光资源丰富。但是工业负荷不平衡。之前开发较多导致电网接入困难。所以大陆采用分区。红色区域代表无法再新建项目无法提供有效消纳，黄色是有限度的，绿色是可以开发。随着锂电储能成本下降和氢储的概念出现后，大陆开始在电网相应节点开始配置大规模储能电站。甚至有些地区要求风光电站自己配备20%容量2h的储能电站。目前储能的价格是1mwh200万rmb，梯次储能还要便宜一点。但是我更看好氢储能，或是有机氢（甲烷，人工柴油）。但是目前大陆电价机制造成储能项目的盈利机制无法建立。所以纯商业大项目开发有难度。目前也只是电价差达到0.7元rmb的可以勉强商用。氢储相关技术就是成本目前太高!氢的制储运基建整体成本太高，pem电解槽转化率还是不让人满意，sofc电解槽技术不成熟。整体来讲还需要国家层面出台产业补贴政策。但是国家目前没有明确支持哪个储能方向。储能是需要产业规模的，就像风光一样，目前大陆的集中式项目电价在0.37元（rmb）也可以达到8以上的收益。

[@小郑中午]

@@maochiou2698 我就是在国内做风光储epc的，想交流加个微信或是什么的[e-mail]

[@maochiou2698]

@@小郑中午 太仔細了 感謝感謝~ 之前很多訊息都還能直接在工信部找到，最近就只能看看北極星之類的網路報導。 其實還有一項事情，我自己瞎猜的~ 就是因為石化火力發電也有他的目標，也是需要達標，才會導致發電量過大。再來就是各區域電網之間長程供電並網要花的基建成本實在太高了，才導致這個結果。 補貼逐年減少這也是必然的，這樣才能篩出真正強壯的企業。

[@有錢真好-p7e]

真的是用心的優質頻道！！！

[@yangyu5927]

嗯，最后的结论就是用爱发电对吧~~~

[@eroszhong2488]

Yang Yu 幽默喔

[@Hihbjngyik]

太陽能夜間無法發電且易受雲層移動影響，目前市面上量產的單晶與多晶矽的太陽電池平均效率約在15%。養殖業者跟光電業者承租設備跟土地用在太陽能發電，其利潤扣掉漁電共生損失的3成產量跟租金是否高於純養殖不漁電共生、政府對於後續太陽能板回收補助及相關法規是否完善等都是養殖業者考慮的因素，完整的配套跟說明會分析雙方承擔的風險、意外發生時的責任歸屬以及利弊得失或許是政府目前能努力的方向。

[@小郑中午]

你太孤陋寡闻了，国内的协鑫晶澳 等 单晶效率已经达到 23% 多晶的在17% 还有叠瓦 等技术，单片组件的 容量都达到400w，我们一般工程都用330w 17%以上的太阳能组件了，逆变器用华为的。整体系统的效率高达 92%以上。在国内（中国大陆）有专门的财产险为太阳能和风能提供灾害保险（如太平洋）。

[@楊澤凱-p9s]

曾經做過太陽能板組裝作業，沒看過有甚麼玻璃塗層，整片太陽能板只有強化玻璃、熱熔膠、矽晶片、連接電路跟背面的絕緣層喔。

[@greenfuture7317]

目前有做相關的研究，新的太陽能板會在玻璃以及電池晶片的表面上一種抗反射塗料，以利增加透光度。

[@zoi820613]

+1 的確沒聽過...

[@楊澤凱-p9s]

@@greenfuture7317 了解，畢竟本人也離開快十年了，有新東西是可以理解的...0.0

[@miku3920]

應該是鍍膜吧，跟眼鏡一樣

[@KaoMike-Tw]

抗反射膜技術很成熟了，主要還是鍍膜方式影響附著度，有點類似車用防水防霧噴霧(簡單的鍍膜)，半導體相關的鍍膜，若附著度很好，撐上幾年沒啥問題，清洗時也不易脫落。

[@牛橘]

回收這塊公視的新聞就有播過澳洲的太陽能板回收問題了，說真的是比預料外的棘手很多

[@student401110]

分享一下。小弟6年前有接過國科會太陽能mppt研究計畫，當時我的感想就是台灣真的不適合使用太陽能 1. 太陽能板本身的轉換效率就不高，最好也就20~25%，等於有70~80%的能量都浪費掉。 2. 轉換出來DC power多寡全看溫度及照度，溫度越高、能夠轉換出來的能量越低，照度越高、轉換出來的能量越高。但偏偏台灣多屬潮濕及多雲的天氣，以前做實驗時真的都是看天吃飯，一下雨或沒太陽就不用做事了 3. 應用於太陽能板後級的converter也好、inverter也好，其實技術都已相當成熟，但儘管效率做得多高、瓦數做得再大，太陽能板本身效率低依然是個不爭的事實

[@xxen2002]

專業！讚！ 一下就點出盲點

[@KaoMike-Tw]

沒錯！目前轉換效率最極限就25%左右，還要看不同種類的太陽能電池，產學界也一直研究如何突破這瓶頸，以目前台灣的環境和轉換效率低的狀態，真的不太適合。

[@吳斯瑋]

技術成熟 這要如何下判定呢? 我記得今年不就有美國公司配合奈米技術研發太陽能，效率已經提升40%了嗎

[@bertonkuo9084]

就看鈣鈦礦能不能起來啦，近幾年成長飛速，但現在談應用太早了。

[@bertonkuo9084]

@@吳斯瑋 有些公司注重研發，但要達到產銷會有一段時間。 就像intel研發出量子晶片了，但要量子晶片成熟可能還要至少20年。 太陽能電池的研究我都從學術期刊 : Solar cell efficiency tables找，當然這些都還未成熟。

[@007TWKS]

核能除了終端處理跟怕毀滅性地震海嘯導致核外洩外 是污染最少跟環保的發電 且電力最穩定又不受制於人或其他國家禁運能源 甚至油氣漲價的威脅

[@jack730312]

A，不研發就沒機會減少廢棄物。

[@文与文兄]

用爱发电呀！

[@young1989322]

@@文与文兄 環境研究、探討的影片下...你還能如此踴躍的諷刺政治人物--中國不適合你，來當台灣人吧！ 台灣鄉民都有30公分！你可以好好考慮。

[@d0925069395]

Gimmy Yang 還有台灣男女平均都有一顆蛋蛋😅

[@turtlexdoe]

A 不試試看問題也不會被解決，就算失敗了浪費很多資源也沒關係，相信過程中也是會學到很多ㄉ：D

[@coffee-vx6ix]

A，廢棄物回收本來就是科技發展應盡的責任，除非是要進棺材了，不然所有人都該為未來有更好的生活環境盡力

[@jason-fo4dg]

就算要進棺材 也要給後代子孫一個良好的環境

[@薰-b5b]

A.是支持的。 我認為目前最好的方式是不躁進，一方面使用火力、核能等穩定電力當作基載（核能可以算是廣義上的綠能），另一方面利用賺的錢持續研發綠能，讓綠能有機會提高其能源轉換效率、回收率以及蓄電裝置，並從而降低成本另電價穩定不至於影響民生和工業。

[@vuu4bp6]

備註以及參考資料來源，真的是很用心，感謝長期提供各種整理後的資訊讓大家長知識

[@chrischou9248]

這主題真不錯，讓更多人了解綠能的優與劣。 . A，在新的能源被研發出來前，就先從已有的綠能上改強 畢竟現有的能源資源(如石油、媒、天然氣等)只會減少，總有一天會用完 到時還是會回歸綠能，既然都要做，早點開始早點收穫 . 不過某些很明顯效益比很差的就真的別硬幹了，任何政策都是。

[@CH-zv9zi]

地熱是很適合台灣發展的綠能、日本已經加大力度了，台灣應該也要快快跟進。

[@a0955736569]

問一下有專研的，我記得台灣的地熱還有硫磺腐蝕的問題@-@？ 還是說台灣因為鑽研的還不夠，所以技術尚未突破或是不夠普及？

[@bertonkuo9084]

@@CH-zv9zi 今日台灣最大用電約3000萬瓩，目前日本地熱發電約50萬瓩，日本地熱資源是世界第三而台灣沒看到在榜上。 台灣地熱資源或許算不錯，但要跟其他前端國家比真的不多。

[@CH-zv9zi]

@@bertonkuo9084 就是因為有這資源更應該發展，政府公怖的資訊，預計地熱能有900MW以上的能力，台灣就是什麼都資源都沒有，自有資源應該加大力度才對。

[@CH-zv9zi]

@@Kly108 30年的技術力，跟現在各國發展的技術已經不能比了。

[@winney98123]

太陽能所使用的導電漿料是電池片(晶片)本身難以回收的原因之一 1.導電漿料成分含稀土元素，成分複雜 2.電池片與導電漿料經過高溫鍛燒反應，難以將兩者分離純化 3.拆解回收太陽能板容易造成電池片破裂，致使其他部分(玻璃、背板)受到沾附汙染 種種原因加起來，目前太陽能整體的回收效益不大，或許往後會有更好的做法吧

[@cocoliu2464]

導電漿含稀土? 導電漿是銀漿- 成份是高純度銀, 目前銀價高漲, 廠商正在開發銅漿. 你應該是和ITO透明導電膜搞混了, 但ITO不用在矽基太陽能板上(單價太高) 電池片和銀是很好分離的~~~~ 太陽能板目前回收難度在於保護膠層保護性太好, 很難剝離. 而回收市場目前還太小, 沒廠商發明專門剝離的機械

[@winney98123]

我是指背面導電漿料-鋁漿，銀漿需良好的導電性，所以純度很高雜質少沒錯，但鋁漿本身含有些許複雜的金屬氧化物（類玻璃元素）用來提高鋁矽反應，反應完後的要把這些金屬氧化物進行回收是有難度，且各方面成本也都很高，或許有其技術，但目前台灣太陽能市場還沒發展到那個階段，只能希望未來有更潔淨的能源可以替代使用了。

[@nickcuhung]

回收的措施還有法規一定要先定出來，免得表面是綠能環保 ，底下污染環境

[@taiwandg]

A。回收技術可以克服。回收金可以從廠商那裡收取（消費者一起承擔），自己形成一個產業循環。

[@8852087]

不管是科技 還是醫療 建築 農業...等, 都是藉由不斷試驗而獲得成長 不應該短期內無法看到效益而停止研發試驗

[@penpeng788]

其實可以強制所有房屋屋頂裝置太陽能！尤其是大樓頂樓！至少可以在公共用電部分！可以分擔一點電力！

[@dietrichsu]

要從線性經濟轉變為循環經濟才是讓整個地球永續發展的關鍵，所以勢必得繼續研發才行

[@abelelee7942]

我選a，台灣的半導體產業本來就需要這些技術來處理後續污染，研發這些技術等於是一兼二顧，兩個污染都可以相輔相乘的處理。

[@j780221j]

1.其實單晶、多晶矽太陽能電池其實就是半導體技術 2.不是需要大面積土地才能發電，而是划算問題 發電後的電是要賣給台電的電網，處理相關的設備也是一筆投資⋯⋯管理也是成本，甚至系統的軟體我們需要依不同的地區去改寫（追日系統啊、新舊軟體的升級啊、是否支援遠端監控啊 而且不是大樓不適合的問題，是這個產品極限的問題，全台灣撲滿也不夠⋯⋯

[@陳晉緯-w1b]

希望能做一集去探討一個國家的發電結構為何，很謝謝志祺團隊用心去探討這些發電議題，但太陽能.風力發電現階段在很多人的想法中貌似都覺得未來只靠這些就能應付整體台灣發電量了，如果還能幫忙科普核能.火力.天然氣等現今台灣正面臨的能源議題就再好不過了!

[@ABc-fx8ns]

循環經濟是台灣大公司很注重的事情，但是由於為了循環經濟導致成本上升，導至大部分很多家小公司直接排放的問題， 太陽能版的清洗基本上都很簡單 只是很少客戶願意接受這些高成本的再利用 -我目前在半導體清洗公司上班，並積極提倡循環經濟

[@joker88888]

最好的解決方式就是 人類回去石器時代 現在的人類不只會汙染環境、殺害動植物 還會心靈與肉體上殘害同類

[@cocoliu2464]

太陽能板上為了增加入光量, 高單價的會上疏水層及抗反射層, 而抗反射層有主要几點. 一種是蒸鍍或濺鍍多層光學膜, 一般是高折和低折混合-如二氧化矽及二氧化鈦, 這二個都無毒. 但這製程機台貴(一台要2-3億台幣) 不是所有廠商都養的起. 另外一種是走溼式塗佈, 以奈米化二氧化矽及二氧化鈦噴佈再燒結, 效果及成本次之. 最後一種是SOL_GEL似類奈米化的矽膠, 可以想成珊瑚形態的玻璃, 只是它的孔是次微米級. 這些抗反射層ARC(Anti Reflection Layer) 都無毒, 對環境几乎無污染. 最後最上層疏水防污層有三種, 一種走低表面能- 如氟碳化合物(和汽車用撥水劑同一成本), 對環境有些微影響, 其分解物會破壞臭氧層. 但其含量很少只有表層几層原子層厚. 低表面能另一系統就矽膠, 這種更沒毒性. 另一種走奈微米結構防污疏水, 其成本是微米化二氧化矽. 第三種是最貴也少人用的奈米化二氧化鈦光觸媒, 對環境也基本沒影響. 這些使用的材料, 老實說你尿的尿都比它們對環境污染毒上上千倍....

[@a642164016421]

喜歡這次的說話音量，隨然感覺有點回音但比之前太小聲清楚很多

[@rocanzhang]

A.不研發解決方案 就是要原地踏步等著被淘汰

[@cat587412]

現在只怕回收做不好而像某條溪，政府跟那些回收單位常因一句不合成本就放生的情況比比皆是 其他都還可以 玻璃部分不知能否用奈米技術處禮讓他少些清洗

[@劉子承-q7x]

恩....，政治不可以沉淪，不然整個環境都會不毀滅，我可不想住在滿是核能汙染，或是霧霾遮日的環境下生活。

[@svles3804]

電動車也是一樣的道理，重點是生產與回收環節的汙染。

[@NemoInYoutube]

其實鎢絲燈泡製造上比LED還環保，因為鎢絲燈材料單純， LED燈泡雖然耐用，可以用很久，可是他的電路板擁有電容元件，電容是整個板最短命的

[@nightlan8191]

A，技术的提升是必要的，而不能只是为了一时的发展而丢了未来

[@bercyli]

非專業的企劃，還是很努力傳遞知識，謝謝你們。

[@kevin90018]

還有聽聽一些經濟部的說法:我問你當一個大老闆問，有沒有問題(底下有多少員工會說老闆你這個有問題。)細心去思考。偷東西的人會說自己偷東西嗎? 這是心理上的問題，也是實際上太陽面板出現的問題。配合剛剛留言。去想想到底哪裡出現問題了。很多東西檯面上一套(要推行政策)，檯面下一套(回收利潤；商品販賣價格，一堆說得很好聽)，當一顆便利商店的茶葉蛋賣到30。各位客官會有何想法。很多東西去想想(目前現實面就是太陽能；產業led產業 就是爛到谷底。)後面太多東西可以講，不可能補完。

[@bobbryan0103]

以前我們在學校是用驅塵氏的那種拖把在擦玻璃，只要有一小片被擋住就會造成效率銳減(Google"太陽能 遮蔽效應")。至於玻璃上的塗層剝落......沒聽過。若有一片矽晶片損壞，就整片換新吧！壞一小片效率會差很多。 其實做半導體的污染大概都是這樣 那些化學物是製造過程中不可避免的 任何電子產品裡的晶片都是這樣製造出來 我們一般民眾能做的就是節電、做好資源回收 這才是最根本的問題

[@redlence]

颱風吹暴問題：個人認為不用擔心。 1.一般會經過設計可耐17級風的計算書證明。當然即便有計算書，遇到偷工減料/施工不良的廠商還是有風險。現在因為愈來愈多人裝，所以削價競爭/技術不佳的業者也愈多。 2.施工業者和置放業者比大眾更擔心被風吹爆。施工業者保固期限(例如5年)要賠；飛走的話置放業者也收不到發電費。 3.全台目前裝置容量約3.7GW，每片250W來算的話全台約1500萬片。每次颱風經過有出現1萬片在天上飛嗎？多是零星個案但總被報導。

[@lion2658]

太陽能板的用意是挺好的，但是發電效率總是沒有其他火力發電來的好，而且占地又廣，如果遇上天氣因素更是糟糕，特別是台灣時不時就陰天下雨，其他國家甚至會下雪，好像只有能弄在大樓樓頂上面這麼幾個小優點

[@klps0224]

火力發電雖然能穩定的提供電，但也會穩定的生產出懸浮粒子，傷害我們的肺 相比之下，太陽能能「直接」傷害我們的部分確實比較少

[@lion2658]

@@klps0224 確實很安全，但是他的發電效率正是讓他無法成為主流的原因，甚至開始懷疑發展這一塊真的符合回報嗎

[@wesley91425]

@@lion2658 如果算上環境成本…應該就可以符合回報了…

[@lion2658]

@@wesley91425 時間上的投資報酬率略低啊，不知道要等到猴年馬月，而且在沒有什麼重大突破，人們很快就會失去信心

[@劉品驛]

@@lion2658 畢竟任何科技都需要時間發展嘛~ 持續研發下去未來還是很有可能提升不少發電效率或是創造出新的綠色能源

[@啊醜]

我是非常支持繼續花錢研發，就算最後失敗了。在研發的過程中也一定有一些新玩意出現。 像我們在學校學的東西出了社會沒什麼屁用不也浪費你人生中的時間跟金錢，結果在社會走跳了許久發現當初所學的卻在想不到的地方用上了。 我相信科學研發也有可能這樣，失敗了在嘗試。 我也希望我繳得稅用在這裡，而不是給沒用的官員上。

[@NoMoreGodChris]

生產跟回收應該需要一起看，能源產業不管來源為何，都應該要一併考慮後續回收處理的問題，並且需一併計算進生產成本去才是合理的作法，否則如果要只講生產成本，那就是核電最好了，但如果再加上處理成本還有回收成本，那核電就ＧＧ了，所以只要稱綠電，就應該連同回收與後續處理成本甚至土地或其它成本都應該要一併算進去，這樣才會產生最公平的數據給全民跟執政團隊一併考量，我很讚成太陽能電池在銷售時就一併收取處理費用做為基金，就像我也讚成所有的寶特瓶飲料應該要增加多一點的"壓瓶費",在退瓶子時還給消費者,不是不能用,而是要能回收~ 就像買飲料不能給吸管,真的是很笨的做法，不如增加壓吸管費，吸管還可以拿回去退費，這樣才是對的做法，不是不能用，是要能回收～

[@jack0910397213]

A.還是那句老話 #雞蛋不該放在同一籃子 能源議題不是“是非二選一”題目，而是“多種顏色的調色盤”，怎樣的搭配最適合當下台灣狀況才是真正的解答。 -------- 在國際越來越注重“排碳”的情況下，我們真的不應該任意放棄核、太陽、風、地熱能等，當然也不要因為會生碳，而放棄新式火力發電減碳威力。

[@tatsu4808]

太陽能有其優點，也支持持續研究畢竟技術越來越成熟還是可以在減少火力發電上帶來不少貢獻 另外太陽能還有一個更為致命的問題，日均發電時間幾乎只有十點到四點，環境污染解決了，發電效率不斷突破（可以減少用地保留更多自然用地）但在缺乏儲能設備的條件之下，就算裝置容量弄得在漂亮都還是改善穩定供電的致命傷，能源發展還要一步一步慢慢來，在相關配套還沒出來之前大規模開放土地來成就太陽能或許會背負更大的環境成本。 PS 補充太陽能板回收產業，除非太陽能每年都一直增設一定數量，不然等第一批結束而出現的回收產業也可能只是曇花一現，下一批又得在等個好幾年，台灣能用的土地面積有限，如果真的要使得產業年年可以應付淘汰的太陽能板，那每年能增設的太陽能也必須做好規劃設定上下限，如此才能讓創造每年的回收都符合效益的循環，所以結論一樣不能太躁進

[@chaoyuliu640]

太陽能板有多數都是蓋在養殖業（豬雞鴨）的屋頂上，所以基本上只用清水清洗，但有些工廠的屋頂因為有工業廢氣，會直接太陽能板上附著鐵鏽之類的物質，這時通常就會經過業者同意使用特殊洗劑來清理太陽能板

[@xh3260]

關於「回收成本」之化工系觀點 在大四的時候會有一門課 類似要設計一間工廠 設計完後會要計算各種成本跟收益，再想辦法讓利潤變正的 而普通人通常在初步設計後，利潤有100%會是負好幾百萬以上/年.... (舉志祺影片內的例子來說，一片玻璃板回收虧60元，處理10萬片就虧六百萬了!!!) 所以之後就會開始想盡辦法cost down 像是用更不純的原料啦，減少冷卻水或加熱蒸氣的使用 當然也包含了「改變廢料回收的方式」 結論一：一小筆金額乘以一個很巨大的數目，是很恐怖的 結論二：開工廠本來的目的之一就是為了賺錢 所以回收廢料這種會花錢的事，真的很有可能被「省略」 而這也是政府要制定規範的原因─強制你做，不然得花更多錢

[@windstar2006]

A 研發本來就會有成功失敗，但是研發的好，甚至能產業化的話，會是台灣在全球綠電浪潮下很有優勢的未來技術。

[@jackierandom8948]

在想什么？太阳能和其稀土产业早就被中国大陆独占市场了，跟我们评规模效益？考虑考虑芯片还算实际

[@ricky3933]

這邊討論的研發是回收再造端吧... 中國大陸也只有在太陽能這種技術含量比較低的產業能獨佔 呵呵

[@jackierandom8948]

@@ricky3933 也是你们也就配回收废物，当大陆的垃圾桶

[@cu35468]

一項綠能是不是真的環保，除了要計算完整週期的環境影響，還要考慮多花的錢是否值得。 目前台灣光電風電還要價4元以上，政府還硬要燒錢去玩，排擠了其他更有效益的環保方案， 造成未來發電總汙染比蓋新燃煤電廠還差，這就是目前很多人反對大力發展綠能的原因。

[@shosens]

個人支持A 能源沒有盡善盡美的 火力有空氣汙染 核電雖然最好用 但是最有爭議 風力會有噪音 以及遇到強風也可能被吹壞 只能盡量多元取得平衡

[@劉子承-q7x]

核電什麼時候成為最好用? 最大的汙染成了最昂貴代價的供電方式。

[@薰-b5b]

核電確實是最有爭議的能源，其爭議點在於政治，而不是他的污染。 但事實上，如果加上能源轉換效率、後續再處理的金額、新建金額...等等核能是廣義的綠能。

[@張育嘉-q1k7t]

@@劉子承-q7x 應該說CP最高的

[@第4次收复台湾]

台湾可以向大陆买电，跟香港模式一样

[@ivythomas1124]

很意外，一直認為是個無汙染的太陽能也有滿多問題，謝謝七七的專題ouo

[@brianwu220]

A 人類的文明持續在成長的情況下 相信未來有好的方法可以處理這一些問題 從醫學 生物學 經濟學等等諸多領域的人們投入那麼多心力 為了就是改善人類製造出來的問題與麻煩 連塑膠都已經有生物分解的方法可以解決了 相信廢棄物回收處理只是個小問題

[@intaer]

綠電在輸配電上面的問題來自於太陽能和風力無法穩定供應，必須要有「備載電力」。 備載電力簡單說就是有發電機在低速運轉，準備隨時補充補足可能降低的太陽能和風力發電的電量。 這才是台電對再生能源最困擾的地方。

[@h321123aa]

C，太陽能再怎樣都只是輔助型能源，基本上不能成為基載型的能源投入太多研究力量是捨本逐末，加上核融合目前已經輸出略大於輸入，差最後一哩路就能進入電不值錢的時代了.....

[@greenfuture7317]

PV太陽能確實不能成為基載，這是先天材料與工程的問題，但CSP聚光太陽能熱發電，說不定會是一個辦法西班牙已經有實際商業運轉的電廠(Gemasolar Thermosolar Plant)，夏天已達到可以連續供電不中斷達36天，能源產業最重要的事情是各項能源間的負載調度問題，目前沒有一種已經商業化的能源是完美的，因此只能盡可能的預運用各種能源的優點在正確的發電比例與位置來使用。

[@soron4107]

正確的答案其實是C 因為P-N型的電晶體板根本就不是為了發電而開發出來的啊 他是為了讓特定異地裝置能夠在不達成額外輸電下可延長使用壽命時產生的東西，不是為了大量的機載發電而設計 光這個東西很有趣，他既是輻射也是粒子震動，應該要朝其他的能源取得方向發展，而不是一昧的生產PN半導體

[@Elly55168]

言之有理，对唤起世界各国人民的重视，加强对矽废浆的研发，科学回收太阳能废旧板有重大作用！谢谢你的介绍！赞！

[@larry85325]

A這是該做的 若選B的話 問題就無法解決，就長遠來看就醫訂有損失(無論是金錢還是外部效果)，所以研發投入的取捨點是重要的 且這方向的研發感覺很賺錢

[@young1989322]

A. 跟其他能源發電相比，太陽能發電給我的感覺還是很新穎、有更多空間可以創新的研究議題。 有減低污染、減少耗材、用最簡單的途徑提高可供應之電能的可能性，也能負擔得起失敗的後果...就值得嘗試看看。

[@kevindst]

為了回答志祺問的破損的電池埋在土裡會不會汙染 我還特地下載學校VPN登入學網去搜尋論文 還好畢業後還能用 不過我去Web of Science找不到太陽能汙染環境的相關論文 太陽能汙染方面的研究真的少的可憐啊 不過就我研究所學到的太陽能製程來說 傳統的單晶矽、多晶矽太陽能電池 所有的組成都很有很高的安定性，不容易溶出 太陽能電池組成由上到下： 正面屬電極：銀 抗反射層：氮化矽 P layer：摻硼的矽 N layer：摻磷的矽 鈍化層：氧化鋁 背面電極：鋁 其中最有可能有毒的就是銀漿鋁漿燒結成的電極 但是由於也是高溫燒結的，應該滿安定的不容易起反應 碰上酸雨或許有機會溶出，我也不曉得銀鋁漿的成分是什麼

[@kevindst]

像最近很有希望的新太陽能電池，鈣鈦礦太陽能電池，就有鉛汙染 但是我看到論文說溶出的鉛跟自然環境中含量差不多，所以應該也不用太擔心

[@林敬軒-e2y]

綠能本來就是把所有汙染集中在始端來處理 不需要在使用過程中一直排放汙染 電動機車也是同一個概念 問題是出在回收業者的地方....

[@abcjkl08l53]

生電本來就是污染源頭，妳是否有什麼搞錯了。

[@faqislove]

@@abcjkl08l53 問題是發電廠的發電效率以及污染處理應該比獨立每輛車的獨立引擎做得更好

[@林敬軒-e2y]

@@abcjkl08l53 二樓的回覆你看得懂嗎

[@oya3825]

記得太陽能板也是需要散熱，所以設置在魚塭上，也有直接降溫的功用。

[@yilongqiu2820]

太陽能封裝好是沒問題的，但是在多年使用之後，裡面焊帶含有鉛等重金屬，對水源以及土壤是不好的。封裝材的背板大部分是含有氟的，這個是有毒有害的物質，特別是燃燒會產生氟化氫，這是劇毒物

[@baoyuanlin]

利用無用的空間來發電是很好。 但一旦想擴張到農地或漁牧地，而影響產量，我覺得還是算了吧，農漁牧的生產的東西可不是電可以取代的啊。 而產生電的管道有很多啊。 近年漁業的產值比太陽能好啊，我想除了公家的水產事業所外，應該沒有私人的想做，算一算，我漁塭可以產生的利潤高，何必和你玩這個，更何況施工過程產生的東西，對漁塭的生態影響，我覺得地主不可能冒這風險

[@greenfuture7317]

養殖漁業其實存在夏天過高溫度導致裡面的生物有熱緊迫的現象，適時的使用太陽系統阻擋一定比例的光線不見得一定是壞事，只是這個最佳比例的點還需要更多的研究。

[@禾豐行草皮何一凡]

農業其實很多閒置土地，而且很難賺錢，稻米一年扣掉成本一分地才賺一兩萬，不如改成發電還比較有效益，還有雲嘉一堆超抽無法耕作的土地。

[@byunlee9682]

不怕、不怕！一定會有大工廠，具有智慧、財力及人才共同努力💪！突破一切障礙！可回收與再生循環使用!。加油！一定成就的！

[@MidnightPops]

單純只做太陽能系統，不含結合產業應用、不含處理廢棄物的成本，起碼就要10年以上才能回本，政府如果沒有支持，而且對大面積使用者已經很難回本了，何況更不適合小面積使用者 那為什麼要做太陽能發電?

[@tubaweng]

我自己裝置10kw，超怕變電器毀損的，10年不知道能不能回收成本，有點賭博的感覺

[@從前從前]

A 我相信台灣的人才有本事發展出回收處理的技術， 甚至發展成專利， 技術指導國外有使用太陽能技術的國家， 台灣加油。

[@legend1080]

終於說到最關鍵點了... 其實，由於稍微懂行，所以從以前就一直吐槽「太陽能板」的「製程」是「高耗能、高汙染、高排碳」!!! 而且，最白爛的就是... 一塊太陽能板從製造出來，並且中間並無任何天災人禍損害的用到耗損完畢... 「都不太能回本製造時的高汙染、高耗能、高排碳...」 雖說，太陽能板應該繼續研究，但是...不是像現在一窩蜂白癡一般的捧上神壇...

[@s7935123]

基本上太陽能板就是半導體業的一環，阿你3C產品用那麼爽怎麼沒有想過汙染^ ^

[@legend1080]

@@s7935123 因為，你根本沒看清楚我的原文就開炮，根本鬧笑話吧=w= 注意，我最後一段是說要「繼續研究，但不是像一窩蜂白癡一樣捧上神壇」!!! 我重點是陳述利弊，以及把光鮮後面的負面成本說出來，而不是抹黑之後說真香，你完全沒看懂。 換句話說，如果人類文明對太陽能運用已經到達「戴森球」等級，那我當然是舉雙手雙腳贊成。 所以，不是我3C用爽爽沒想到汙染，而是你該好好重溫國文能力。

[@s7935123]

@@legend1080 太陽能的問題一直都是轉換效率太低，也是技術突破的重點，怎麼會沒人研究^ ^

[@legend1080]

@@s7935123 所以你才沒看清楚我原文啊= = 我第一時間就說了，要繼續研究，但是不是一窩蜂像白痴一樣捧上神壇，並且現在就用力商品化 你確定有清楚看完我發的文?

[@iamsevenfeet]

狠狠打臉你,太陽光電能源回收期只要兩到三年,不論單晶多晶. www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf

[@lembertlin]

在來臨的新世紀危機，能源是一個，垃圾處理也是一個，要避免過多無法處理的垃圾跟人類搶佔生存空間，廢棄物的回收再生是很重要的，所以，當然要用力給他研究下去。(垃圾大戰在國內縣市間發生過，之前也爆發過國際戰，垃圾問題很重要)

[@mokevin5278]

很好的节目👍👍

[@邱靝籐]

幫大家補充一些資料： 太陽能其實不只汙染問題，法規也是一個問題。 然後，不只颱風會摧毀，就連鹽害也會使太陽能損壞。 公視新聞：在說土地變更的問題。 kzbin.info/www/bejne/bnbUYnqsrb-Kers 公視新聞：太陽能板不敵鹽害 kzbin.info/www/bejne/nHa7fp6FqqaVm9k (在澎湖發生的事) 公視新聞：太陽能電板被廢棄 kzbin.info/www/bejne/iqWnaXmea5ipnqc (數量不多，但已經有出現了。)

[@蔡秉諺-f5g]

就基本原理而言，日常生活與太陽能電板材料與構造最接近的東西就是LED燈，可以去查一下這東西亂廢棄會不會造成污染，就可以大略知道太陽能電板廢棄有可能造成那些污染。

[@junechang8621]

謝謝七七團隊與辛苦的歡歡幫我們整理這些龐大的資料💪💪💪

[@k8188219]

A 原來賣太陽能板有預先付回收的錢，那接下來就是用那筆錢建出可靠的回收鏈還有監督機制要努力了，希望太陽能發電不要像核四一樣成為政治的犧牲品 還有架設大面積太陽能板也需要受到管制，不管是發電效率、發電量、維護、建設的品質(強度)都需要經得起檢驗

[@bombmamma964]

絕大多數的綠能都需要地 台灣的氣象也不算穩定 都是發展綠能會面臨的問題

[@linkenyoux]

廢砂漿要處理並不難，但問題是處理出來後的再生產品沒人要 沒市場的東西自然就沒人要投入了

[@kevin198308]

製作過程，會用到大量 此化學物質(氫氟酸) 它 不會融化「塑膠」 但可以 融化 「堅硬金屬、玻璃」 只能裝在「 塑膠瓶 」裡 無色、無味、透明狀 半導體 用來「切割金屬(※水刀)」，常用的溶劑材料 人體被「硫酸、鹽酸」這些強酸 潑到，皮膚還會有感覺，會「灼熱、劇痛」 但碰到 「氫氟酸」是不會痛，也不會有感覺的 zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%A2%E6%B0%9F%E9%85%B8

[@黃欣晨-e9h]

希望可以做關於藻礁和天然氣接收站的議題，因為相較於石虎、台灣黑熊的保育類動物，藻礁的關注度沒那麼高，但藻礁裡卻有珍貴的瀕危物種，所以希望能做一集來探討！

[@q809724]

核能4.0 核廢料也可以發電!比爾蓋斯和中國大陸合作。他整組可以把核能廠拆解。很像還已經到德國。 但核能4.0的電費是目前所有電費最貴的。最新科技!而且是用核廢料再利用。這是我在電視上有看到，再加上在M觀點有提到。

[@q809724]

@@噗噗熊-i5t 因為中美大戰阿!再來就是他已完成送到德國去!整組可以直接拆解。他們用很多台灣教授!! 終止是終止!但是已經完成 可以去看M觀點!

[@小郑中午]

国内的核能 技术 比较领先（华龙）不过就是投资太大~！ 周期太长~！太阳能小而灵活，屋顶变废为宝~！

[@q809724]

@@噗噗熊-i5t 終止 但已經蓋好!! 你可以去查一查! 或者可以學一下草之呼吸法!!草之呼吸一之行!

[@ccccyifiable]

主要是太陽能發電是直流電，轉成交流電的效率太低，面板要大不環保的地方在這邊，還有安裝方式以及很多東西都牽扯到安置的地方，安置在潮汐地區會環保嗎？還是水庫中央環保嗎？環不環保不單單只是一塊太陽能光電

[@wwk175]

A 這也是一種新技術發展甚至獲利的誘因

[@tat4340]

謝謝志祺七七團隊

[@MiniyaVV]

好扯喔，真的有很詳細注意並講解到大多數留言的正反方爭論點跟部分疑慮 XD

[@小強-n6b]

綠電在台灣能當作輔助能用使用但是要變成發電主力應該很難

[@EricAng295]

太陽能的主要功能不是要變成發電主力而在分攤夏天尖峰用電時台電的發電量因為這時太陽能發電量也最高，讓用電尖峰時台電能有較高的備轉容量。用電尖峰就只是每年最熱的幾天裡面的幾小時但卻有可能因為發電量跟不上或調配出問題而造成輸電系統崩潰。而為了那幾小時的高用電量加蓋幾座電廠成本太高也不環保。

[@小郑中午]

目前的风光为非惯性系统，所以作为主力很难。需要储能技术的应用~！

[@Vin-r8v]

A，這是一個人類必須面對的問題，先研發出來反而可以領先業界取得優勢

[@TiffanyChuang-h7o]

高品質的影片👍👍

[@Onio638]

撇開發電汙染的角度來說，一個國家的電力來源，本來就是越多源越好。

[@shinou5933]

C其它，科技的進步是一步一步的，台灣是小國會有經費上拮据的問題，而且人口老化，少子化，再再都會影響國家的政策，現在留言的人包含我在內，哪個不是國家能源的浪費者，但還是要投入適當的經費支持學校繼續研究，不是處理太陽能板回收，而是開發新能源如地熱，政府機關不適合做因為有考績有壓力，而且不適合制定限制長遠的政策，一任總統才四年，如多少年以後就非核家園根本就是選舉操作，先面對要是福建的核電廠爆了，我們怎麼辦？不是自己家搞好就安全了好嗎！結果投入大量人力物力真的非核了，最後對面爆了白做

[@林定豪-t1x]

我永遠忘不了我的太陽能車因為一片烏雲飄來而停在路上，要用這東西注定要有強大的儲能設備，現在的鋰電池很強大但一換算成生活用電量根本只有零頭而已。其實臺灣人真的用電很兇，只要大家能節約用電，就不用那麼多發電廠了。

[@tubaweng]

節電第一步是漲電價

[@林定豪-t1x]

@@tubaweng 國外研究漲25%可以節25%用電，博恩有介紹過。

[@hwasengyeap363]

其实最重要的是所谓的专业，太阳能产业是新兴产业之一，所以所谓的专家费安装费都非常高，很多人被砍水鱼和因为费用太高拒而远之。这点我国家是典型之一，在马来西亚安装一个住家型太阳能板系统竟然要高达4-5w马币而且还无法蓄能只能卖给国能，讽刺的是家里需要用电需要用更高的价格买回产生的电，这点导致大多数人都感觉不划算或者麻烦拒绝安装太阳能板，这是非常遗憾的事情。

[@蔣富成]

太陽能電池有沒有汙染的問題,不應該只有報廢的太陽電池的處理問題而已,而是還應該包括生產太陽電池的過程中,將造成的汙染問題,如產生大量的CO2與消耗的能源,這些都應該一併考慮下去,再把太陽能電池日後產生的能源來比較是否有比較划算,汙染是否有比較低才會比較合理與完整!

[@jasonlin5610]

長矽晶的過程是極度耗電的，歐洲有過研究報告，太陽能板正常使用的情況下所產生的電與該片太陽能板製造過程中耗用的能源只有多一些，這是整存零付的概念，如果用在高山，離島，或者接電不易的地方，會有其邊際效益較高的理由。 但是，但是如果用來大型農地安裝太陽能板，這完全本末倒置。並且綠電完全賣方市場的方式，對於台電相當不公平，而且擾亂電網供電穩定性。

[@iamsevenfeet]

你不要騙人,不論單晶/多晶都是兩三年能源就回本. www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf

[@sio-kunsia8545]

A 認同「陽光伏特家」的理念 共同創辦人陳惠萍說到綠電是因為公民的不使用才一直讓綠能效益難以負荷污染及成本

[@bca926]

A~~沒有任何認真的研究會被浪費~ 只是使用方式不一定會是最佳或可行的解決方法~ 可是有可能成為其他問題的解決辦法~

[@4kforshow692]

太陽能發電需要有一定規模跟產量，才能從原料、製造、使用、回收形成完整的供應鏈，But(就是這個But)台灣屬於沒有原料生產，地小人稠，日照時間並不特別長，所以要達成像國外那樣的大規模應用是不可能的(不然就不需要蓋在河上、墳墓旁等等了)，另外在製造成本方面也被中國屌打，所以之前台灣的太陽能公司已經合併過一輪了，但據說即使政府在這兩年的大力推動，依然面臨快要撐不住的階段。 如果真的要使用太陽能板，我認為在太陽能板的組裝製程上面要改變，例如矽晶體部分在使用20年左右效率會大幅衰退必須汰換，那是否能僅抽換矽晶體那一層，而讓框架、玻璃等部位繼續使用?? 但說實話，我個人認為核能才是穩定的長久能源...還有地熱...

[@linhyue1101]

我記得有些地外文明會用戴森球，完全不用擔心沒電，不過等我們做出來不知道是什麼時候了

[@sven5603]

製造太陽能板還需要稀土元素, 而稀土元素的開採與提純也是一個高汙染工業... 廢料不但有毒性還有放射性

[@kevindst]

製造太陽能板不需要稀土元素喔 基本的太陽能板從上到下包括 正面屬電極：銀 抗反射層：氮化矽 P layer：摻硼的矽 N layer：摻磷的矽 鈍化層：氧化鋁 背面電極：鋁 沒有一個製程是需要用到稀土元素的

[@kevindst]

好吧製作電極的銀鋁漿有沒有含稀土我不知道

[@sven5603]

@@kevindst 稀土元素不是直接用來製造太陽能板的原件,而是在製造太陽能電池時加入少許來提升光電轉化效率... 不止太陽能工業,大部分工業都或多或少的運用了稀土元素....

[@小郑中午]

制造太阳能组件的实际是高纯硅（我们大陆这么讲），单晶或是多晶。生产是高耗能，晶硅炉是高耗能。其他的还好。没有放射性元素。

[@sven5603]

@@小郑中午 工业使用的稀土元素本身没有放射性，可是稀土提炼工业确实会制造放射性废料的... 太阳能工业是间接的在制造放射性污染... 其实只要有用到稀土元素的工业都在间接地制造放射性污染... 建议去找找稀土提炼工业的资料

[@dddccd5296]

太陽能是不錯的綠能，問題是台灣地小人稠、土地昂貴，光照度不夠又有颱風影響，CP值真的很低，大部分需要政策的支持，問題是台灣政策的每四年就可能全部大轉彎，所以真的很不穩定阿。另外薄膜太陽能全世界已經沒有幾家在生產，都倒光光啦。

[@BC-hl8kc]

ddd ccd 實際上，台灣的光照度是全世界最有潛力發展太陽能的地方之一喔。 畢竟平均日照時數一年就超過300天。

[@dddccd5296]

@@BC-hl8kc scitechreports.blogspot.com/2015/03/blog-post_5.html 這篇文章比較中肯一點，給您參考。 德國的日照量比台灣低，能成為太陽能之都是國民與政府政策30年努力的成果，台灣在這點上應該很難達成吧...

[@chenenjoytheluxury2668]

謠言說的有毒塗料應該是AR Coating吧，這東西還是看材料，因為大部分在可見光波段的AR coating都是有機物，所以如果溶於水的話會是嚴重的神經毒，但這東西配方屬於商業機密不太可能知道每一間廠商的內容。基本上任何東西的廢棄物都能處理，問題還是在人性，沒商業價值的東西沒人會願意做。而且現在主流也早就不做矽基，畢竟矽本身就是非直接能矽，轉換效率就是那樣。8年前比較紅的是染敏，也就是新聞上看到可以塗在牆壁上的那種太陽能，但染敏因為只能靠擴散傳遞載子，效率注定不高，近年比較紅的就是蓋鈦礦和薄膜，前者便宜，後者效率高。但要量產的話，前者怕水氧，封裝不好就會報廢，反而因為良率低造成大量垃圾，而且前處理會用到氯苯，這東西可不好玩。後者材料便宜但器材貴，有人以為只要攤提成本就好，但材料製成坐大沒那麼簡單，包含流場，壓力場，溫度均勻度等等計算參數都是大學問，做起來不比台積電finfet簡單，目前我身邊聽過最好的就是5 cm*5 cm。

[@sid704]

很詳細的介紹 解除了一些疑惑 A

[@ChaffeeLin]

漏講太陽光"熱能"發電的方式，光熱(Concentrated solar power；CSP)，太陽能光熱發電技術基本上是由聚光、集熱、發電、蓄熱和換熱統等5部分所組成，運作原理是利用不同形式的反射射鏡等聚光系統，將太陽能源聚集起來，透過加熱水或鹽等介質，再藉由該介質產生的高溫蒸汽，以驅動蒸汽渦輪發動機運作，達成藉由太陽能發電的目標。

[@spring622021]

印象中這種轉換效率最高

[@zebraya7686]

好像一般人對 solar thermal energy 和 photovoltaic 兩種都不太了解 甚至還會搞混

[@jasonyoung8004]

对岸有两个

[@冰雪-s8s]

環保署規定生產太陽能板時 就要繳交回收費用這個點 跟現在台灣的廢棄輪胎非常像 輪胎也是在進口的時候或是製造的時候 環保署就已經把處理廢棄物的費用抽走了 但是近期環保署卻成了只收錢不做事的單位 我是輪胎銷售業的最末端第一線的工作人員 過去用正常的管道都有單位會處理這些廢棄輪胎 但是現在卻要拜託別人透過不同的管道 而且還要額外的自費處理這些廢棄論壇 簡直莫名其妙

[@CYC-h8b]

A 研發的過程可能會失敗 但成功之後的效益一定會遠大於失敗時候失去的成本 謝謝志祺

[@pugubird]

之前在公投期間，有很多「太陽能板會釋放出有毒物質，導致下方的土地和水被汙染」的謠言， 希望《志祺七七》這樣的影片能夠讓大家解開謠言，並且搞清楚太陽能真正的問題在哪裡！ 我們應該制定的是嚴格且完善的回收機制和法規，讓監督機制產生作用， 而沒有照ＳＯＰ回收的業者也會受到足夠嚴重的懲罰。 如此才能真的發揮再生能源真正的益處，而不是只看到好的一面，忘了壞的一面～