太陽能板壽命只有20年？上千噸的廢棄太陽能板真的能回收嗎？它真的有毒嗎？ ft.經濟部能源署

想和我們有更多互動嗎？加入會員 ► lihi1.com/BWeoe
建議開啟cc字幕，獲得最佳觀看體驗
※本片由經濟部能源署委託，泛科學企劃執行※
00:00 台灣太陽能發電量飆升
00:52 太陽能板的結構
01:47 太陽能板有毒嗎？
02:14 太陽能板回收的瓶頸
02:48 從設計開始改變太陽能板回收效率？
04:28 新世代太陽能板要來了！
05:18 結語
// 延伸閱讀 //
太陽能光電板就是一大堆曝曬在外的電池、會污染土壤與水質？關於太陽能板的迷思全破解
pansci.asia/archives/347171
氣溫越高，太陽能板的發電效率就越低？--還得考慮日照量的變化！
pansci.asia/archives/353429
// 參考資料 //
e-info.org.tw/node/115737
www.finmart.com.tw/wiki/ALL/s...
www.thenewslens.com/article/1...
www.moea.gov.tw/mns/populace/...
www.huf.org.tw/essay/content/...
www.ntu.edu.tw/spotlight/2021...
scitechvista.nat.gov.tw/Artic...
// 製作團隊 //
主持：泛科知識 #鄭國威知識長
企劃：謝富丞
腳本：郭毓璞
剪輯：黃彥然

[@PanScitw]

太陽能是個非常蓬勃發展的領域，因此是個跨領域的超大議題。一方面有鈣鈦礦材料、宇宙太陽能這樣的新科技發展；又同時有建設、環境、法規等面向的問題。 例如在實務面上，別看現在太陽能板大量建設，還是有許多事情需要被討論與解決，大家可以參考公視「我們的島」的這一集。 kzbin.info/www/bejne/nXfJo4NrZdyeibs 太陽能的議題眾多，每個議題又都值得單獨做一集來討論，所以如果大家還有哪個方向希望我們來介紹，請直接留言告訴我們！

[@huge2503]

太陽能我只能說美國現在海藻生質能正夯 今年還發生野生海藻過度繁殖導致養蚵行業受損 台灣環境綁繩子就好又不用施肥 台灣要發電不發展海藻真的很可惜

[@littlefourchou432]

曾替朋友就回差點被詐騙的500萬，就是用氣象局日照資料，說服他，絕對不可能賺錢。

[@user-or7qm9tk6y]

綠能發電 歐洲國家都放棄了... 我建議多元發電會比較好

[@MonsterHunterNow47]

回收從來不是技術問題，是經濟效益問題，現在2023年10月當下，一般資源回收廠是不收"玻璃"、寶特瓶與牛奶罐以外的"廢塑膠"、常見的"紙容器"，並不是技術不到位，是沒有經濟效益甚至會賠錢。

[@Lauremtlu]

不賺錢的產業是很難推動的

[@user-os7oo7kg7n]

所以預收處理費應該有效吧？ 還是說20年後通膨到預收的處理費不夠錢了？

[@hsiao369840]

回收就是技術問題，沒有回收技術人類文明就無法持續發展。

[@Lauremtlu]

@@hsiao369840 回收技術是科學技術，要如何使回收能夠商業化是政策的技術，況且人類文明有千年了，回收再利用的觀念也是近50年才開始有的。

[@MonsterHunterNow47]

@@user-os7oo7kg7n 紙容器就有預收，你看看現在的結果，講白了連運過去專門處理廠的運費都不夠，執行上有很大問題，大多都直接燒掉，然後還會罰民眾紙容器沒回收。

[@LSK0833]

我相信科學上可以處理太陽能板廢棄物，但大部分的人應該是不相信政府會監督這些回收廠商會依照標準處理 舉個例子：回收廠商可能會提供回扣給主管單位，這些主管單位就會假裝沒看到，廠商就會用更便宜的處理(但可能高汙染)方式處理廢棄物，讓廠商賺取暴利，我想新聞上大家也看了不少

[@user-zs6yc3em9h]

哈哈哈！哥！咱看法一樣啊！😂😂😂

[@user-zs6yc3em9h]

理論上純鐵可以拉長七倍！但實驗就兩倍左右！所以理論跟現實是兩碼事！看起來有關係，但真的不多😂

[@we11136987]

沒錯,政府的黑箱作業已失信於民0

[@frankkoko5781]

可以埋台南的爐渣田裡面

[@cyanide929]

你之所以能夠在新聞上看到是因為那些環境犯罪份子被檢調機關查獲，你看到得越多就代表被抓到得越多。

[@user-gn8lz7yl2x]

其實除少數東西跟化學物外， 大部分只要遵循正規流程，基本上對環境沒什麼傷害 可惜沒什麼人會遵行正規流程

[@80719good]

台積電：？？？

[@user-jp6ud4ws9b]

@@80719good ???

[@antichina8964]

賣的時候就先收錢了 回收可退錢 有人會不退嗎? 用腦

[@c.h.w.7804]

遵循正規流程只會加速倒閉，偷工減料不出大狀況不被查到才能做的長久

[@mmicllin5120]

@@antichina8964笑死，就你最有腦，還不都是錢跟效益的問題。

[@chenenjoytheluxury2668]

20年這個數字是寫paper的時候cite的數字，只要想說introduction想證明壽命更長都會提到，現在我不清楚，畢竟畢業很久了。而染敏幾乎快被放棄了，他本質只能靠擴散傳導載子，物理上效率就輸人一節，當初主打的賣點是塗在牆上，但成本又很高換算下來商業價值偏低。 薄膜效率可以很高，藉由堆疊多層材料達到高效率，以前別組的堆了快10層效率可以高到50%，但散熱有問題，而且還用ALD長的注定產能跟成本比不過三代太陽能。主流賣點還是用在太空衛星。 鈣鈦礦最近滿紅的，成本極低而且效率不錯，寫paper時要拚效率成本很好用，缺點是本身是有機物壽命不長。並且還沒辦法擺脫Pb，以前我們實驗室嘗試用Sn取代但良率很可悲。

[@oocofish4065]

還是有人在努力喔，很辛苦感覺也不值得

[@binghamkuang]

我們實驗室的CIGS用的ALD真空只抽到10-3，成本還有那麼高嗎...？

[@chenenjoytheluxury2668]

@@binghamkuang 主要是面積和產能，想像一下人家用蒸鍍的一下子就一大片，我們還在一層一層的鍍，還有precursor的差異，成本自然就先輸在起跑線

[@zuyanchang]

30年前開始用太陽能板單晶的....轉換效率18% >> 21% 進步真的...沒什麼進步

[@user-ge1bj3gy6b]

那大概相當於發電提高18%左右@@zuyanchang

[@user-zj9jq3gx4g]

我嚴重懷疑該集的客觀性，雖然我不是該專業的，但我想提出幾個問題，1.paper提供的資訊只供參考，實質產業的執行才是真正影響環境的因子，是否可以從樣本去預測母體？2.從搖籃到搖籃那是否該考慮到土地的機會成本與還原問題（種植地還原問題）3.整體機會成本的問題4.環境適合的問題。你可以說這是單純對於太陽能發電領域的學術介紹，但文章中大部分都是講好的或是只要我們願意付出就能解決太陽能廢料的處理問題，這是否讓一般民眾看到了會完全深信太陽能的未來是沒有問題的？簡單來說太陽能好不等於台灣適合太陽能，這應該需要更廣更多的評估才能決定

[@user-lh1vc9kk4e]

同樣的標準下有些發電所產生的廢物就真的是廢物了，直接沒討論空間。

[@ronaldhsu1829]

還有拿我們納稅錢補貼光電，這些補貼的錢最後都是入了 #民進黨口袋

[@user-qe5kv6nm6w]

沒有看到標題最後嗎？經濟部能源署～ 商品廣告，聽聽就好！

[@allenchung8253]

結論就是目前回收技術有待加強,先薛你一筆裝了再說,到時候要回收再跟你拿另一筆錢,反正錢付了你也不會管他到底是不是真的拿去回收

[@zuyanchang]

你應該該是說回收體系....目前國內量體還不夠大, 所以有一部份是送到對岸處理..玻璃鋁框都在台灣就處理掉了..有廠商在做了. 因為也是一個穩定成長可預的事業..

[@80719good]

​@@zuyanchang鋁很貴的…… 玻璃就沙子變來的而已，但也不是每一種沙子都能用，還要提純。 相對而言玻璃成分算單純了。

[@80719good]

​@@zuyanchang中國就轉手拿去非洲國家扔了，一帶一路嘛

[@sbk0713]

都講未來技術怎樣，但未來多久不知道，先給你說為了環保多加錢

[@user-ns9jy3en3y]

1. 核廢料可100%回收嗎? 火力發電後的煤渣可以100%回收嗎? 燃燒天然氣的二氧化碳可100%回收嗎? 2. 電視LCD面板可100%回收嗎? 3. 名牌、高架及廉價衣飾可100%回收嗎? 4. 汽車內部(座椅、飾板、儀表板可100%回收嗎? 5. 鞋子可以100%回收嗎? 6. 手機可100%回收嗎? 最後...太陽能板可以100%回收嗎? 評判最後的一項(太陽能回收)，請先思考前述的問題

[@southdog3269]

再加一個，風力發電機的扇葉可以回收嗎?或者是否有其他較不造成環經負擔、污染的再利用方式?

[@user-jg2bz8tu8f]

用燒的

[@mtsyoyo]

我還是覺得設計初始就應該要考慮最後的回收問題~!我推搖籃到搖籃的這一塊!!畢竟產品銷售有收穫但製造垃圾卻是國家買單的情形實在怎說都不太對。

[@zohar6006]

先不提比較好處理的太陽能板都是比較近期的產品(所以過去幾十年製造的太陽能板就全部都沒辦法) 就算好處理，沒業者願意回收也沒意義 更好處理的許多垃圾就因為回收沒經濟效益而沒人做了，太陽能板回收沒辦法賺到大錢的話同樣沒業者願意搞 很多掩埋場、焚化爐內都是理應更好處理的可回收垃圾，但因為回收賺不到什麼錢所以沒什麼人做 最後也是只能拿去燒掉或掩埋

[@80719good]

等到礦物原料高漲時，回收就有利可圖了。 而太陽能板的需求一定會一直成長，礦物原料的成本遲早都會超越回收成本。

[@zohar6006]

@@80719good 原料超越回收成本的時間點至少是幾百年後的未來 未來的人還願不願意挖百年前的垃圾場不說 現在的人不可能還把廢棄的太陽能板擺超過一百年，早就廢棄處理了(焚化、掩埋等)

[@muguetle8640]

另外，我們有去參觀麥寮的太陽能示範村，有問當地老師問題，確認太陽能發電功率非常低，而且成本高，當然太陽能板製造過程是高污染的，這個都是確定的。最後老師只能笑笑說這只是一個另闢發電途徑的路，不見得是好的，當然後續廢棄太陽能板回收也是志工問的，老師就笑笑說科技進步未來一定會克服吧！但是就玻璃而言，一般清潔隊不會回收，所以這個你要叫特定廠商來回收，時間等待是一個問題，因為廠商不會你一塊板子就開一輛車子來載運，所以可能等上半年，然後你還要給回收廠商非常多錢，因為這個需要相當大的技術成本，人家也是要賺錢的。

[@Basically_an_idiot]

太陽能在台灣也是個深不見底，黑不透光的坑...... 去年初台灣某太陽能板製造廠出口到歐盟的太陽能板被全部退貨。 原因是台陽能板可回收部分的比例太低；隨後年末行政院拍板新建屋頂設太陽能光電...... 就不知現在市面上太陽能板真正能回收的比率能有多少了。

[@80719good]

玻璃跟鋁不能回收？啊都佔成分八成以上了。 深不見底還不是有人把太陽能板打成嫌惡設施，好跟業者索賄。

[@noirbonaqa]

@@80719good 你是不是把歐盟錯當國民黨了

[@sail]

現在破片都有人收，你覺得呢？

[@Basically_an_idiot]

​@@sail ​ 人家規定就在那，我們廠商被打槍也是事實，不是你說/我說就算....只能期許做得更好了!

[@sail]

@@Basically_an_idiot 我查不到相關新聞 不過 歐盟從中國進口了價值175億歐元（約合187.5億美元）的太陽能組件和設備，占歐洲太陽能相關總進口額的95%。 中國制有比較能回收？

[@jeremywu698]

其實影片中堅說到了一個重點，那就是那些技術都還要量產問題要克服，也就是說：我們現在用的太陽能板現在全都是有回收困難的東西。 綠能話題最怕遇到的科普陷阱就是：讓人誤以為研發中或無法量產的技術，已經是"現在已經在用"或"馬上可以使用"的東西，而很多影片的說明方式都很容易讓人有這種誤會。

[@yungping5881]

身為消防人員打過2次工廠樓頂裝太陽能板的大火災，整座工廠燒掉，打一整夜那種，自己家裡是絕對不會去裝太陽能板的，這個不知道什麼原因可能會自燃或電線起火。一個不確定的炸彈...

[@boluomi99]

你们买到假货了吧？瑞士每三户人家就有一家大量按照太阳能板，并且百分之九十中国制造，没有⬆️哦出现问题，包括静电的产生都在安全范围！太阳能板有问题根本是资竞争的恶性污蔑

[@Guixu_cosmos]

太陽能板為什麼有壽命問題呢?? 因為半導體皆有工作溫度上限 ，基本上其工作時溫度超過60度 每上升10度壽命減短一倍 而太陽能板會被太陽曬熱 【如果可以幫太陽能板降溫 則壽命就能得到延長】 或是在材質上加強使其更耐熱 就能更長壽，如飛利浦就有相關研究。 LED也是如此需要注意散熱還有加限流電阻(這點很重要)。

[@Asia--qo3qv]

我問過許多裝設電商，合約20年但沒有協助回收，所以這是最大問題

[@ed_cby]

政府的問題也很大 就像蓋一個公園 卻沒有找後續維護植物的團隊一樣 沒有想到後果 只在乎剛開始的美麗（數字） 太陽能板被人詬病不是沒來由的 唉

[@ryochen115]

太陽能還有無法被攻克的重大缺陷，太陽能發電的基礎是由多塊太陽能電池板串聯組成的方陣來發電，而在串聯電路中，只要有一個斷點，整個電路就會斷，因此只要有其中一塊太陽能板被遮擋物擋到一部分，整個串聯方正的效率都會因此下降，鳥糞、落葉、甚至PM2.5都會引響其發電效能與太陽能板使用年限，加上光追系統設置成本目前還很高，因此大多數太陽能板安裝的角度都是固定的，但太陽的位置是會隨時間與季節變動的，又會再進一步降低其發電效益。另外還有一個延伸問題，太陽能發電的＂儲能組件＂的年限與回收處理問題，他的壽命可又比太陽能板還短，目前主力的鋰電池回收率可是低到不行，帳面上回收率最高的美國其回收率也只有５％，另外回收處理相關技術目前也同樣有無法突破的瓶頸。

[@wanghawk2062]

講的非常實際. 太陽能的利用有很多方式，光電也未必一定要用矽晶模式，只是大家都只去擠現成的技術，反而忽視其它模式的可行性 怎麼叫眼光短淺呢？怎麼叫tunnel vision 呢？

[@sung6934]

@@wanghawk2062 矽晶模式是目前發電效率最高的方式 薄膜式就別想太多了 台積電曾經投入薄膜式太陽能的生產 但最後鍛羽而歸 因其發電效率只有10~14%左右 而生產基材為PET塑膠材質 良率與產能無法提升 且發電效率低下 不被市場接受 因此價格很低..... 所以投入將近100億的廠房直接原地變成晶圓廠......

[@ronaldhsu1829]

還有拿我們納稅錢補貼光電，這些補貼的錢最後都是入了 #民進黨口袋

[@qaz205]

講真的！ 這回收的議題 就跟鋁箔包裝（市面飲料）一樣～ 拆解困難！但是結構簡單！😂😂😂

[@a58602064]

嘿嘿 聽說全台只有一家有技術回收 然後量好像還不是很大 那剩下的哪去了ㄋ

[@user-bq4lg1ix3o]

@@a58602064如果依照影片內容來看，不是說最快要2030年才會有大量嗎 🤣🤣 到時如果有利潤，或是政府支持的話，應該會有不少廠家加入的

[@h948751]

燒了，只要焚化技術高，任何有毒物質都能燒，問題就是那個淨化裝置太貴又是耗材

[@user-gw8ej2xi7k]

就跟核融合一樣效益小於經濟但有前進中希望[小白].燒掉還是找個鄉下租個田偷偷掩埋都有地方勢力在處理

[@pcfan1769]

太陽能這幾年才大力推廣,目前要淘汰的太陽能板少,投入的回收廠當然少. 而且20年壽命是指發電效率不高,是可繼續使用,只是發電降低,利潤變差.

[@user-gj6ph2em3y]

能否做一集討論針對這些政策的成效數字呢？

[@user-we5yi2cw8i]

之前有好奇過標題的內容 因為媒體都喜歡這樣寫 感謝解說👍

[@busoke2742]

我相信科技一定會日新月異，也相信太陽能也有發展潛力。那我們可以開始談談一度電費要多少了嗎?

[@user-kv9hx7ce3p]

單面好的地方介紹而已😂 不過科技會慢慢變好 希望回收技術能更進步

[@zhasilo]

畢竟經濟部廣告

[@phantom82312]

想問問效率會下降的話可不可以只換中間的發電核心，其餘的玻璃鋁框延用，這樣有搞頭嗎😂

[@user-dg4kc8ig3r]

說的很好。

[@alexjan2498]

我相信回收技術並不是太大問題，重點是經濟效益問題，就好像現階段垃圾分類一樣，之前就有報導，有一定比例垃圾分類都是分心酸的，因為沒有經濟效益，大多都直接進焚化爐了。未來太陽能板也一樣，萬一沒有經濟效益，有些東西似乎又燒不了，最後會不會挖一個坑埋了？不會有汙染土地的問題？另外，現階段工廠或其他綠建築要裝太陽能板我沒甚麼意見，但現在中南部綠地農地一堆都裝上太陽能板？自然景觀都不見了，真的很醜，唉。

[@Ninja6650]

影片最後是不是有點誤導，太陽能板的效率能到80%？？？ 應該注釋下是原本效率的80%吧

[@user-zp7du2tp4k]

推優質頻道

[@user-yc5nf2kg9y]

太陽能板近壽命終期還能有80％的效率這點我個人持保留態度～畢竟光是表面玻璃刮傷造成的透光率下降就是對太陽能發電效率影響很大。

[@ZephyrHymn]

同意，除了刮傷還有因灰塵堆積造成效率下降之類的問題 我們家的太陽能電熱器偶而就要清理一下 像南部一堆魚電共生的太陽能板 真不知道怎麼清理

[@kevindst]

產品型錄上的效率降低圖，就是每年降低1%(線性)，20年降低20%

[@huge2503]

@@ZephyrHymn 光是要與農爭地就不太行了

[@oo-ub1ho]

一部車每個人能開多久不一定，端看每個人使用情況和保養程度．報告上說的維持30年和80效率，也一定有其測試下控制因素．不如了解到底測試是在什麼環境因素下得出的結果，再來比較台灣氣候相對上可能的變化．

[@ntr1381]

刮傷應該可以拋掉吧?

[@kjc1469]

太陽能電池的材料 應該就是種戰機隱身材料 要找不同材質對應不同電磁頻率 而要達成功能 就是要構成迴路 用掉轉換出來的電

[@tshau-A-kue]

想聽太陽能板的製成和改善的歷史~

[@sung6934]

太陽能製造過程非常耗電....... 要先用電爐加熱至1300~1400度去融化矽晶 然後再用晶種去拉晶 而這個過程需要微調溫度讓矽晶成固液狀態 拉晶手臂拉伸速度需要與爐內溫度相互配合 一隻180公分的8吋太陽能晶柱 需要拉2天左右 此期間 電爐都是維持1300度以上的高溫 24小時不能間斷 只要過程中有一個溫度或是手臂速度沒辦法配合 那這隻矽晶柱能使用的部分就會大幅度降低 這是單晶太陽能矽晶的製造過程 多晶就很簡單了........

[@we11136987]

我相信台灣太陽能的發展已經很成熟,回收以科學角度也不是甚麼大問題,就擔心回收後並沒有妥善處理,畢竟收回扣的現象已經行之有年,官官相護又層層黑箱.

[@ibn5100_sg]

不相信政府能處理太陽能，但又相信政府能處理核能，我搞不懂島民想法了

[@e.alexj.c6548]

@@ibn5100_sg原來太陽能跟核能是一樣的東西啊

[@80f73]

@@e.alexj.c6548 都是技術上的問題，我認為沒問題

[@kevindst]

B 設計時就要想辦法盡可能提高廢棄物能再成為原料的比例

[@user-em4vs2nv8k]

沙烏地阿拉伯那邊的確很多台灣的太陽能板廠在那邊做銷售 面積大、日照要長才有機會 在台灣要考慮清洗、維護和天然災害問題 且沒人保證未來會不會把利潤下修 必須要一直賣台電兩倍才會回本喔... 如果覺得我是反對的，一律建議自己家裡的地都拿來蓋太陽能板，自己拿鈔票去體會就知道了 台灣有效照射時數太短，約為2.5~4.5小時，而且用火力發電去補貼...加上回收耗損的真的環保嗎

[@huifenGuo]

工研院真的很強 但太陽能版回收也很重要

[@user-ux7uj6iz7g]

希望可以做一起太陽能發電效率的相關文章😊

[@PanScitw]

收到，我們正在了解各種新設計與新材料的可能性。

[@killbaseball]

D 減少地球人口 一次解決太陽能板問題、石油危機、糧食危機、水資源危機、醫療量能、生態浩劫、海洋污染跟猴子氾濫。

[@doutdeszoo]

市面上看到的太陽能板安裝角度「很隨性」，我想知道安裝者「知不知道」角度會影響接收太陽能的效率?還是有裝就好? 台灣燈會還有太陽能板接近90度的藝術品，是好看還是真的有用? 有沒有人做相關的研究?

[@user-zv3xy3jo7f]

再花大錢中一定要帶動產業升級變成業界指標

[@LeePing02]

A&B&C 小孩子才做選擇我全都要 這三個好像並沒有互相牴觸，如果都能達成那太陽能就會取代化石燃料成為主要的發電方式

[@HAMISTER]

未來有機會會談到最新物理諾貝爾獎得主的attosecond laser嗎?

[@up2613]

20年租期快到了，承租農地廠商賺飽了會用倒閉，讓廢棄物留給地主？😂

[@jonrychen]

忘記哪部影片，好像是曲博，有介紹台灣在研究微型核融合發電系統，這有沒有辦法多講一些？謝謝！

[@sbk0713]

大型的還在實驗，小的應該難了XD

[@Mr.BigBird]

首先要先了解使用的太陽能電板是屬於哪一種，非晶矽的跟LCD螢幕製成類似。另一種又分為多晶矽與單晶矽的差別。

[@muguetle8640]

給個資訊給大家參考，以前回收滅火器或相關家電，利潤都是很高的，但最近幾年垃圾處理費大增，滅火器和家電家具拆解後的垃圾成本提高很多，回收廠商甚至要求我們變賣者給付拆除費用及垃圾處理費。以上為表達回收資源的過程成本大幅提高，回收業不一定對幾乎都是玻璃的太陽能板感興趣，亦即未來政府需大幅提高費用給回收業者，所以1000元應該是遠遠不夠的。

[@catandf]

也就是說…在達到真正綠電、環保♻️之前，要再用不成熟的技術先污染地球一波😅 如果研發的企業是利益導向，社會責任丟一邊，環保永遠是口號，只是讓人感覺自我良好的騙局。 之前也有看過，電動汽車/機車使用的電池回收率很低，等到淘汰潮時也是大量污染😮 還有些環保材質為了可以被分解，所以耐用年限大降，經常更換反而不環保（例如：環保皮革）

[@Bear-Bear520]

我覺得除了可以回收外，最怕的是遇到風災，若能解決這個問題，真的就完美了

[@cyanide929]

施工沒有按照規範才會導致太陽能板因為風災受損，有按照規範施工安裝的太陽能板連颱風來都吹不走。

[@user-cj7rs8be9r]

2.太陽能多晶矽製造時產生的重金屬污泥，如何處理？

[@hungwei0810]

要單壓就壓核融合!

[@user-ry2ck8bx2s]

能夠有效低價賣給民間使用，也是個好選擇

[@jackychang4768]

相對於核能發電的「核廢料萬年儲存」系列問題以及「核災不可逆」的重大災害，太陽能發電板的回收根本就不是問題。

[@jcboy1122]

但核電幫信徒不會管這個，一定要挑出太陽能的毛病XD

[@winanlo2887]

回收科技,科學真的很多人會;但實際問題還是沒解決[錢]的問題,政府不用實際輔助高額處理費和[巨量]待回收物處理,都是空轉問題,而不是解套,也別想說私人回收企業會有多划算限制一堆;另外不說綠能,政府自己道路設備垃圾只會推給[合作]廠商處裡自己卻不用花自己錢來處理自己道路汰換設備下來的廢棄物.

[@clintchen4729]

我想知道，有謠言表示太陽能回收再製成本遠高於購買新品成本，且政府原本有配套回收，但實際上很多回收廠只是打碎丟棄，並非真的回收再利用，不知道真的假的！

[@h948751]

我是知道回收場很多東西都進了焚化爐，我不認識有收太陽能版的回收場，誰知道讓我去參觀一下

[@80719good]

問題是丟哪……？ 鋁本來就有價值了，在全世界都面臨缺沙的情況下，玻璃回收會變得有利可圖。

[@80719good]

​@@h948751也要可以燒XD 晶片丟去燒我還信，裡頭的矽就變底渣拿去填海而已。 現在大多回收不確實的都是紙跟塑膠。

[@sbk0713]

如果配套回收廠有政府補助，那廠商真的敷衍

[@clintchen4729]

@@80719good 我記得他們確實都會回收鋁，但玻璃聽說回收成本過高，且碳排放也很高，所以他都是收藏與丟棄（印象中是這樣...

[@huge2503]

可以報一下海藻的生質能發電嗎 以後炭權下來後真正值錢的發電方式 太陽能發電就效率差還要與農爭地 種植方法也簡單 台灣四面環海不發展海藻是要幹嘛?

[@suzuki680714]

我贊成B方案!!!

[@g863210xie]

非常不看好回收。以現在來說，連玻璃都必須付費回收，相當昂貴。有可能沾到烤漆、鍍膜等一般建築玻璃，幾乎都是壓碎填埋。少數加入瀝青混凝土或是都市鋪面反光材中。

[@80719good]

等到原料變貴了就會回收再利用了，玻璃的原料是二氧化矽，來自沙子，而好提純的沙子越來越少了，這塊有利可圖。

[@g863210xie]

@@80719good 希望如此，因為我從業20幾年來，玻璃回收都要付費。昂貴的垃圾。

[@york-tg4cu]

理論上可以回收 但很多回收公司不收~ 現在每天家庭垃圾的回收 其實就遇到這種問題! 像有油漬的紙類~基本上清潔人員都是叫你拿去丟一般垃圾! 同樣的道理~ 如果回收利潤過低 人家也不想收! 太陽能板的玻璃可以回收~ 雖然環保局有預先扣1000當作處理費~ 但事實就是真要找廠商回收 到時候也是公開招標~招標就是最大的弊端!! 而且是要你自己拆太陽能板~自行運送或聯絡廠商~ 但實際怎麼回收 找誰回收 只有環保局知道!

[@user-dv8qz1eo6n]

A & B 話說回收產業，是真的需要更多能源嗎？在想環保其實是要從觀念建立 但在觀念建立就...推動有點困難😂 所以，我覺得回收和產出我覺得都要考慮到環境成本 不然離永續還是太遠...

[@user-dv8qz1eo6n]

希望執政的人，可以真的替環境、和人民想😂

[@80719good]

太陽能板兩年就可以達成能源回收，後續的太陽能板回收不會比製造耗能，而且回收也能降低再生產時所需消耗的能源。

[@user-dv8qz1eo6n]

@@80719good 了解，感謝您

[@ButterCatz]

環保不是觀念問題，是利益問題 回收無利可圖的話，不管你怎麼分類都會丟去焚化 原物料未來只會持續上漲，加上政府法規問題，企業遲早都會轉向回收原料

[@felixandy1202]

4:08 不太明白意思….是說回收的處理費在購買產品時已經先收取了嗎？

[@user-xu8ps6nb2u]

乙烯／醋酸乙烯酯（英語：ethylene vinyl acetate，簡稱為EVA）是熱塑性塑膠的一種

[@similis_5526]

這個可以改性製作成熱固性塑膠， 一般這種永久固定的都會用熱固性材質， 熱塑性的被太陽曬一曬萬一熔了就整片報銷了。 至於改性方法， 做成聚氨酯或環氧樹脂的型態就行了， 不算太難。

[@pkking2000]

這是在洗地嗎，目前大部份國家都埋的，就大台萬能解決

[@user-iu1eh5ck2u]

也許是時候做燃煤發電跟重金屬污染和輻射線的影片了

[@80719good]

也得問一下盧媽媽為何要擋煤改氣

[@sail]

中火不改中核，就是打假球

[@binladan911]

有看到一些人屋頂加裝太陽能板，不過投資要好幾年才能回本，還有之前聽過一個廣告好像是發電廠慕資去設立，也是要很久才能賺錢，沒賺錢的生意太難發展了。

[@a0931885192]

這肯定是誤會了什麼， 首先大多數屋頂加裝太陽能板的人， 他們沒有付出任何成本，也就是0元， 大多數都是把屋頂租借給市面常見的太陽能公司， 每年收租金數千到數萬，依照屋頂可裝設的大小不定， 而以我自己所待的這家公司， 太陽能板裝設後依照案件的不同， 回收的時間是8年-12年， 也就是肯定的超過10%。 至於市面上廣告的8%回報率， 則是因為一般民眾需要花錢請太陽能公司協助裝設， 把傭金算上去才會是8%， 如果民眾可以自己購買太陽能板，自己裝設、自己建立電表、自己與台電簽立契約， 回報率也可以拉到10%沒問題。 第二的發電廠募資設立，我不知道你聽到的是什麼案件， 但是目前台灣除了東部地區的發電廠以外， 沒有設立只會是因為台電沒有開放的問題， 而不是能不能賺錢的問題。 台電沒有開放是指同一區域（區域大小依台電公布，並無固定）， 台電會先建立好回收電站及各項相關設施， 確立好後宣布這個區域可設立的太陽能板總發電量（例如一百萬瓦）， 接下來這個區域可申請的電量就是一百萬瓦， 補滿後就其他的案件無法再建太陽能， 只能等台電有新的容量再開放出來申請案才會過。 目前都有許多案件申請排隊中了， 只是現階段因為光電被打成這樣， 所以過去一段時間釋放出來的新容量比以前要少很多。 我們公司的例外是東部是因為颱風沒有經過中央山脈風力太強， 裝設的成本不但增加， 依照過去幾年的經驗即使裝的再好也有很多扛不住颱風而毀壞。 因此花東地區就算有案件我們公司也不接。 光電對民間企業本身就是一定賺錢的， 原因也很單純，因為政府需要開發新的電力來源， 所以願意用錢買電， 畢竟新的核能、燃煤、天然氣有錢也買不到， 所以雖然不知道你聽到的募資設立發電廠是什麼案件， 但幾乎可以肯定是錯的， 獨立設置的大型太陽能發電幾乎都是十年內回本（像是農田、魚塭）， 而且是台電簽好契約所以賺錢率就接近100%， 只要不是因為地震、颱風、人為破壞幾乎是不可能沒賺錢的。 就像上面說的，案件只是都在排隊， 實際上台灣已申請的太陽能光電板遠比目前看見的還要多太多了。

[@user-xi4ob7zf3i]

能回收 跟 真正做到回收 比例問題可以統計一下

[@asdfg5qwert920]

我認為 太陽能板 , 應該設計: 能替換電池的樣式 之後就 會像手機那樣 換個電池就能 再用很久~

[@PanScitw]

不過太陽能板其實不是儲能電池

[@sakikimi3145]

綠能如果不能做到 資源循環，那基本離綠能還很遠， 製造上最差是要可恢復式的汙染，若廢棄也要是自然來的及分解， 這樣環境才有可能獲得平衡，人的需求與自然才能雙贏。 好像沒發生過什麼事一樣。 而對於自然能，也不能單單探討，發電物、發電機組本身， 儲能會是一個很大的問題，尤其是目前的電池技術似乎一直不算樂觀， 而太陽能板，若回收已不是問題，那本身所產生的熱，可有解方?

[@user-bq4lg1ix3o]

不好意思，我想請教一下你的最後一句 "本身所產生的熱" 是指什麼?

[@littlefourchou432]

生產跟回收的碳足跡更可怕 難怪有候選人直接說要弄碳權

[@user-bq4lg1ix3o]

@@littlefourchou432 "目前尚無公認的太陽能板碳足跡標準，但是一些研究顯示，太陽能板的碳足跡比化石燃料發電要低" 以上是AI找的資料，也許可以參考看看

[@h948751]

太陽能轉換會有熱能發散，除了沙漠其他地區環境都會受影響

[@80719good]

只要有陽光就有紅外線，太陽能板不吸就是土地吸，就算土地不吸溫室氣體也會吸。

[@gaiscs]

解釋那麼多，怎麼努力洗白，不如看一件事就明白了：「回收太陽能板」是要「花很多錢」請人來收的，而不是回收可以拿到錢…

[@user-bj8wn7ux1q]

上次看過一部影片.他也是在說太陽能回收的問題.提到國外處理方式.除了鋁其他的.好像也無法處裡.到最後也都燒掉或掩埋.

[@user-kf6gr6zu3r]

隨者技術進步 我相信 B選項將是可以期待選項

[@sbk0713]

廠商多做回收，成本加到產品上，沒做回收的廠商價格便宜，消費者有幾個會考慮環保，都先考慮預算吧

[@may-iz4yq]

想知道電動車的電池真的環保嗎？

[@JJr-ce3vv]

玻璃和铝都是惰性物质，矽晶片也是惰性物质，这些都不是多大的环境危害。目前大陆发表的新型太阳能板效率和寿命都显著增加，家庭安装值得等待更新型的环保太阳能产品。

[@user-bt8qo9jc2i]

想知道薄膜太陽能板製作的技術

[@albertwu96]

月球城市の能源．太陽能：月亮上無法風力發電、也無法水力發電、火力發電需要消耗大量氧氣⋯⋯太陽能集熱塔還可以煉製金屬。

[@rico0163]

我還在祈禱違建的頂加可以賣太陽能XD 除了賣電之外再加裝一些裝置 可以讓自己生活有保障

[@pd3mnd]

違建的不能賣，我問過好幾家廠商了

[@rico0163]

@@pd3mnd kzbin.info/www/bejne/nXfJo4NrZdyeibssi=Ab1k5hA_rZ9i7yuG

[@rico0163]

@@pd3mnd 對啊，這件事我也覺得很可惜 上面影片13分有探討到這問題 如果可以的話，我覺得能源緊迫可以再紓緩一些些

[@medalox]

說起來為什麼沒有風力加太陽能合一的產品呢 成本增加了我可以理解，但佔地和儲電設備也省了啊 順帶還有熱能也可以利用吧

[@animeao6980]

太阳能是未来的发展方向，利大于弊本来大家都能接受。但也不用把太阳能吹过头，只在说利好，更像是政府宣传，不像是科普。 根据太阳能板材料，制作工艺不同寿命也肯定不同。部署环境，保养维护，自然灾害，也都能影响寿命。 政府如果有统计调查自己部署的太阳能板发电情况，每年的损坏率，发电效率，折旧率，维护费，回收处理费用，回收产生的污染物。绝对不可能是厂商宣传得那样。 10年后，太阳能板效率是今天的多少倍都不一定，你说太阳能板用20年，不是很搞笑吗。发电效率提升到能覆盖更新换代的成本就会更新换代，很简单的逻辑。

[@user_thelongwayaround]

P型太陽能電池是什麼？

[@l7i7k7e7]

BBBBBBBBBBB 設計的時候就要能夠有效的100%回收 設計時提高回收難度 那後續回收就不會做到100%回收再利用

[@8599Ethan]

如果電池會在回收時被破壞，那就不要黏在太陽能板上，另外獨立出來不行嗎

[@user-mv5hj6ep2c]

對於政府的政策其實不信任，連帶對於太陽能產業也有疑慮，包括88鎗案跟過度生長的太陽能板面積，這個議題我相信還是蠻大的，因為居住地點的關係，漁電不能共生的現況讓我更不能相信… 泛科學讓我對太陽能多點希望，但就這個議題可以再延伸討論漁電共不共生的部分嗎？或者其他農地跟太陽能的部分。甚至是太陽能清潔跟功耗等，要求有點多😂感謝

[@80719good]

88槍是謝龍介的樁腳幹的，跟政府有何關係？ 啊之前李全教的樁腳亂蓋太陽能板，最後被時任市長賴清德斷電，政府有不作為嗎？

[@80719good]

七股那邊因為地主跟漁民不是同一人，光電業者可以給出更高的租金沒辦法啊？不然就只能補助漁民，不過最愛灑錢的農業部長下台了……

[@eclin42]

漁民沒有想像中那麼可憐，水產養殖戶平均年收是超過200萬的，比很多受薪階級高了不少，所得還不用繳稅。 太陽能會造成部分漁民利益受損是沒錯，但也不要把他們想像成弱勢的社會底層。

[@80719good]

​@@eclin42這類漁民繳得起上漲的租金啊，七股那邊一個魚塭租一個月一萬有找，然後光電業者拿數萬跟地主談……

[@KelBoGuan]

88槍案的主謀是國民黨椿腳欸…

[@aegis43210]

太空薄膜太陽能最棒了，可以24小時發電，而且發電量也大

[@shopeewho2116]

原來是拿標案幫洗白的科普YT啊 哇！缺人幫一起洗嗎？

[@user-zj3xe3ls5x]

B。政府補助太陽能板製造應該在某個年限終止。改為只補助使用回收再造的太陽板

[@yangshao-ching9384]

回收就問一句話?玻璃能回收再製玻璃，鋼鐵能回收再製鋼鐵，太陽能板和風機葉片呢?

[@delete5119084398]

其實太陽能板在原料生產的能耗上，讓我一直懷疑是否環保....

[@fany2970]

太陽能板製造有夠毒，環保就是個笑話

[@richie-yg5yj]

台南有專門埋這些廢棄物的人跟地.抓不到.不用擔心

[@user-lr2jg9ft8l]

日本那邊也有薄型太陽能電池，未來會越來越方便。

[@80719good]

重金屬也比較多就是，不太看好。

[@user-lr2jg9ft8l]

@@80719good 看未來技術能不能改善嚕

[@infukada0120]

請問太陽能發電，但光的照射下產生的熱沒有被利用，讓太陽能板周圍的環境升溫...能把這個熱也一起利用發電嗎？

[@user-bq4lg1ix3o]

不好意思，你的問題是指"熱島效應"嗎，不然太陽能板不會有額外的熱吧? 如果是指熱島效應的話 可以GOOGLE一下 已經有很多說明了

[@80719good]

不行，現在沒有拿紅外線發電的技術。

[@meowazu7551]

太陽能熱水器是用熱交換管和泵浦為熱水器加熱。不過沒看到把太陽能板和太陽能熱水器結合的。

[@ntr1381]

斯大林引擎如何(X

[@chia-minlin6773]

太陽能是吸能反應，因此溫度是下降的，可回想國中物理的能量守恆

[@johnbaby38]

如果新潮流給我3000萬 我可以出一集比你這個頻道更能洗腦說服民眾的科學崇拜影片

[@kjc1469]

政治腦 你應該反過來想 如果你的科普頻道做得好 那麼你的公關夠厲害 隨便哪個政黨都會當你的金主 真厲害 公關不選邊站 就可以遊走於不同政策 通通幫忙

[@kjc1469]

再反過來想 如果政黨的公關夠開放 各種媒體都想辦法拿來幫忙 是真的民主 就不會搞得黑白分明 給其他人貼標籤 也期待一個頻道 各種政策都能用純技術人因科學角度分析好壞 並不局限於政黨

[@kjc1469]

如果各黨政策在一個頻道 分開做了影片 那麼他的關注度 數據 就具有參考性了 各黨就不必自嗨 數據會說話

[@johnbaby38]

​@@kjc1469你有嗨就好

[@tinglunyang3247]

這是一個很複雜的問題，我們製造但不知怎麼全都回收 像塑膠只會越來越多，乾淨的海不在了

[@phll3609]

太陽能設備如果沒有損壞影響功能，我看就不用回收了，讓他永壽一直用下去就好...

[@80719good]

二十年後賣到沙漠國家，反正他們土地跟陽光夠多沒差。

[@janme963]

這些產業廢棄物還是製造產商及生產商共同負擔比較符合消費者權益

[@marcuslrj]

太陽能板某一方面也可充當遮陽板，室內溫度降低空調也可少開😂😂

[@reidho9770]

室內溫度能降低多少不確定，但可能會造成熱島效應，導致室外溫度升高，所以我覺得太陽能板應該要搭配城市綠化來減少城市升溫的可能

[@star6813]

​@@reidho9770太陽能板不透光，室內約降低4度，冷氣的費用可不是4度*6%這麼簡單，混凝土吸熱儲熱的效果強，冷氣需要數個小時才能夠把牆壁屋頂的熱帶走，所以有遮陽設施電費真的是有感，我家就有太陽能板。

[@user-jg8dq7rc1u]

這是政府對於廢棄太陽能板的罰款「若任意棄置或非法處理廢棄太陽光電板的嚴重後果，最高可罰款 300 萬元喔！」如果這樣簡單又何必採取重罰？

[@TheAoiki]

電動車的電池毒性也沒辦法處理呀！但相關業者都在裝死，根本沒人想處理這塊…

[@burgwei]

剛剛查了一下，強化玻璃在國內好像只能以廢棄物處理。無法回收，而且翻了好幾頁還查不到為何強化玻璃的回收問題，要不要開個節目解惑一下，為何強化玻璃不能回收或沒有人能回收。 當然，強化玻璃的重量比這麼高的太陽能板⋯分層回收的技術又這麼困難⋯看起來好像其實是沒有回收價值吧😱

[@masonwu1703]

聚焦型太陽能電廠有前途嗎？

[@80719good]

沒有，之前德國有在摩洛哥試過，成效不彰。

[@masonwu1703]

聽說澳洲也有在進行

[@x7162k2]

洋流發電可行，動力穩定缺點是洋流速度太快機器不知道能不能扛住。

[@jewelju0919]

好奇太空中用的太陽能板也只能用20年嗎？

[@Kl20025]

人工越來越貴，到時拆除費搞不好比當初安裝費還貴

[@user-io9lp5rb9n]

ㄟ不好意思，如果溫度過高超過40度以上，發電量就掉到85%了，更何論還有晶片老化和全球暖化，怎麼可能十年還能保持至少80%