週刊文春の闇。名誉毀損で負けても文春砲を放ち続けるワケ

[@okanotakeshi]

【無料相談窓口】 一部の分野で、無料相談を受け付けています。 まずはお電話ください。代金はいただきません。 《全国24時間対応中》 ①解雇や未払い残業代に不満　0120-984-406 ②事故の賠償金を請求したい　0120-465-911 ③逮捕され警察沙汰になった　0120-476-911 ④ネットの記事を削除したい　0120-226-911 ⑤自己破産して人生やり直し　0120-145-911 【目次（時間リンク）】 0:00 スタート 0:25 週刊文春の名誉毀損裁判例 3ケース 2:35 文春砲を放ち続ける理由 3:19 記者と文春編集部のやりとりを予想 4:17 タケシ弁護士のコメント

[@辛味甘味]

次はワクチン裁判か？www

[@ぴーすくん-w3u]

@@辛味甘味 。

[@みみずチャンネル]

昔アワビの密猟をしていたヤクザが、どうせ捕まっても罰金安いんだよ、手数料やな！って言ってたの思い出した

[@あいうえお-d7f]

名誉毀損の賠償額を上げて、記者の名前と顔を全て晒すべき

[@NIKUMEISTER]

不法行為を繰り返し行う個人や団体を厳しく罰する法律が必要だと感じますね。

[@れね-y5c]

そうなって欲しいですが文春みたいな大きな組織だと癒着とかありそうですよね…

[@佐藤太郎-d8s]

新聞社と同じで 記事のレベルが低くなる→モラルレベルの低い人ばかり入社する→さらに記事のレベルが低くなる この繰り返しになる。でも儲かるから社会には存在し続ける。

[@senrikisaragi8017]

そもそも20世紀初頭の新聞黄金時代はゴシップ新聞しかなかった。 新聞のモラルなんてゴシップで儲けて余裕が出来た時代に成立しただけ。現代はモラルの高い新聞・雑誌なんて売れないから、ゴシップに走るのは仕方ないね。

[@gagagafight]

結局書いたもん勝ちだよね。 泣き寝入りした人もたくさんいるんだろうな。

[@riricaluxxx]

余りにも酷い。書いたもの勝ちだなんて。

[@ようさん-f4q]

賠償金以上に儲かれば、OKなんやろ

[@mf9439]

資産があれば賠償金も痛くないってのは法の下の平等に反するよな

[@aaa-j2y4w]

韓国の竹島とかもそうだけど、ルール違反だろうがやったもん勝ちの世の中何よなぁ…悲しいことに

[@senrikisaragi8017]

でも真実を書いても、名誉が傷つけられれば名誉毀損罪は成立するから。

[@よよよ-i1k]

同じ犯罪を繰り返していたら罪が重くなるみたいな法律ないんですかね。

[@hata002]

その記事が載った雑誌全回収とかさせたら、マイナス打撃与えれるのにな〜

[@mf9439]

@@さら-n1w 違法行為による利益を全て没収って形ならいけるかも

[@senrikisaragi8017]

名誉毀損は真実を書いても、名誉が傷つけられれば成立するから。

[@robinrobin2929]

アメリカみたいに日本も一撃で何億も取れるようになればいいんだけどねえ

[@king-qo9ew]

記事のタイトルセンスありすぎてほんと好き

[@2D1NYNKO]

人のことを楽しませるのに使えばいいのにな

[@menma6591]

喜び組に例えるとか当時の時代背景を感じるなぁ

[@invader-p1x]

北朝鮮やんww

[@Eagle-O07Q]

文春買わないし読まないが 成る程、そういうカラクリか。

[@BM111A]

逆にこの程度のことも分からなかったの？あほなの？

[@c.chelmico4115]

@@BM111A 今分かった訳ないやん。表現やぞ、表現 まさかその程度のことも分からなかったの？あほなの？

[@yoshiakiusui1882]

あほだとか何だとか、岡野先生はそんな言い合いをさせるためにこの欄を用意した訳ではないと思いますが？知らなかった人が得心し、成長する姿を見た時に、単にアホと判断する人の中に頭の良い人はいるのか、はたはた疑問に思います。

[@yoshiakiusui1882]

@@wakametabetai はーい＼(^o^)／ ですね！ ただ別に怒ってはないですよ（笑）

[@Performer_Knight]

@@yoshiakiusui1882 「はたはた疑問」という表現は誤りです。言うなれば「ほとほと疑問」という表現になります。はたはたは魚です。

[@ノンダックレイの動画制作本舗]

その記事が載った号の売り上げ全額を賠償金として取り立てる位でないと辞めないだろう。

[@aoimorinonekoyashiki]

何年か前に週刊誌の編集部で仕事をした経験がある方の講演を聞いたことがありますが、 ここの再現Vよりえぐい話もありました。 例えば、最初から編集長がスキャンダラスなタイトルを決めておき、その内容になるような取材を集めてくるなど。 「関係者」「知人」などのぼかした表現で出てくる人は9割がた存在せず、だいたい創作なので、信用してはいけない、とも言われていましたね。

[@だがそれでいい-s7w]

大多数が薄々わかっていても、ここまで言える人はなかなかいないよな。素晴らしい。

[@raizukabu3210]

今は文春の記事なんて、買って読まなくてもスポーツ紙やワイドショーがそのまま扱って騒ぐから充分に内容が知れる。 しかもほぼそのままネットにあげてくれるから、もはや買って読んだら負けか？

[@taro8462]

ネットを見るだけで広告料入ってくるんやで ネット記事の右上とかに広告ついてるやろ 貴方が一回ページ見る度に0.1円くらいの広告収益が週刊文春やスポーツニュースのサイトに支払われてるのよ だからネットの記事もクリックを集めようと過激になる そしてネットの広告を束ねてる世界最大の会社がGoogleなのよ

[@setakouify]

1番見たかった内容です。以前に出して頂いてたのですね。 可能であれば電通の闇にも迫って欲しいです。

[@野郎ねこ-g5y]

むしろタイトルをいかに煽るかが勝負なので記者は楽しんで書いてると思いますよ。

[@羅日宇佐]

賠償額が少な過ぎるからこうなるのでは？ 確か、別な某週刊誌、ある医療法人への名誉毀損で1千万円以上の判決があったと記憶しているが、日本ではそういうのは例外的なのだろうか。

[@neputenu]

影響力踏まえて請求出来るようにすべきだよね。 というか一つの会社で問題起こし過ぎだからもうこれ個別に罰するべきよな。

[@シュト-c9i]

なんかそれを皮肉ったスポンジボブの話が印象的で今でも覚えてる

[@de9511]

窪田さんの娘さんが同級生やって、その報道が出た時、引っ越しはったなぁ

[@野郎ねこ-g5y]

文春のタイトルの付け方は秀逸ですね。まさにプロって感じです。良くも悪くも

[@sr3617]

文春買う奴なんていないって思ってたけどセブンでバイトしてた時に文春買ってた人結構いたんだよな 高年齢層に多かったわ

[@Scutigeromorpha]

マジか、、今ほどリテラシーがどうのこうの言われてない世代だからそう言った意識が薄いのかな?

[@mikankimagure]

あまりに悪質だと業務停止処分みたいには出来ないのかな？

[@kuratetsu_ch]

ならないね。文春砲は無敵だから

[@yanyam8286]

たしかに年々、週刊文春も記事の内容が過激になってる感じがします。週刊誌自体、発行部数が減少傾向なので、会社としても追い詰められているのではないのかなという気はします。

[@user-qq2vq7ew3x]

某メンタリストさんは週刊誌にではなく、記事を書いた記者個人を訴えればダメージを与えられるとおっしゃっていましたがその辺りはどうなんでしょ？ 記者個人が訴えられても雑誌社が責任をとってくれるんでしょうか？

[@watari_yurisuki]

昔に言うけどそれはほかにやる人いるし命令されたとでもいえばいいしね

[@fd3sfc3sgtrferrari]

使用者責任、責任制限の法理からしても、会社へ損害賠償請求をし、会社から記者、ライターへの求償権行使をする、という流れが一般的であるように思います。この際、基本的には、求償権の行使による請求額は、会社が支払った賠償金の額よりは少なくなると思われます。 所謂スラップ訴訟として記者、ライターへの損害賠償請求を行うことは、できなくはないと思いますが、勝算は薄くなるでしょう。また、記者やライターへダメージを負わせても、諸悪の根源は無傷なままですし、解決には程遠いように思います。 素人が調べた限りでの私見ですが、恐らくこんな感じかと。

[@山下仁士-y1q]

経費だと考えてるなら、領収書切るような形で落ち着きそうだけどなぁ 個人単位での対応に慣れてない記者が慌てて変な対応した事例もあるかもしれないが、会社もそういう事されてるってわかってれば経費で落とせる旨伝えるだろうし

[@きんにく-f1j]

皆が買わなきゃいいだけの話なんだよな...皆理解が深まってくれればな

[@senrikisaragi8017]

いや、名誉毀損は真実を書いても、名誉が傷つけられさえすれば成立する罪やねん。 火のないところに煙は立ちません。

[@きんにく-f1j]

@@senrikisaragi8017 急にどうしたww

[@senrikisaragi8017]

@@きんにく-f1j 週刊誌は書店を支える重要収益源なんや！買ってくれ！

[@きんにく-f1j]

@@senrikisaragi8017 なるほど、そういう意図があったのねw

[@Tekashiixine-jh7nb]

名誉毀損で払うお金より得られるお金の方が多いから法律が実質なんの意味も成してないんですよね。 もっと発行停止とか、せめてプラマイ0になるくらいの賠償金とれるようにしなきゃ意味ない。

[@kitamura50]

名誉毀損ってもっと簡単に訴訟出来るようにしたらいいと思うんだよなぁ。

[@sagradafamilia705]

名誉毀損で訴えて勝訴しても、賠償額が300万円前後って、正直少なすぎるとも思うわ…

[@ac4662]

再現Vがえげつなさすぎて草w こういうシーンでの関西弁の座りの良さ！

[@user-ppwjszfx56]

犯罪を繰り返したら、より重い罪（罰金）にならないのでしょうか？例えば週刊文春の名誉毀損なら、1回目は三百万円、2回目は三千万円、3回目は三億円みたいに。 再犯は初犯より悪質だと思います。

[@hirom.6284]

罰則を受ける週刊誌側はそれでいいと思います！ ただ、そのお金を受け取るのは誰かが問題かと。刑法では「３年以下の懲役若しくは禁固又は５０万円以下の罰金」なので、５０万円以上は期待できない。 民事では「被害者が受けた精神的苦痛と週刊誌側のこれまでの名誉毀損の回数」はおそらく無関係ですので、「回数」によって罰金の増額を狙うのは難しいかと……💧

[@大田理奈]

文春にとっちゃ数百万なんてはした金なんだろうね。

[@スタマちゃんねる]

タケシさん、今日もありがとうございます。タケシさんの小芝居に、文春砲が来ませんように（笑）

[@DX-xp6cx]

人の事おもしろおかしく記事にして、被害を被っている人がどれだけいるか…法規制で犯罪にすべき

[@りんぞう]

これは昔から言われてる事実ですね。 文春をはじめとする週刊誌やフライデーなどの写真週刊誌も、いざとなったら利益重視で有りもしないことを盛って販売してるようですね。今では当たり前に “話し半分” でメディア対応してます。

[@田中終電]

文春の実態について他誌が大々的にスクープしてほしい

[@asdasdfsdaf5982]

芸能事務所の売れない新人のバイトとして張り込みさせればいいよね。

[@melraiaaween7192]

タブー誌系辺りが名乗り出てくれれば…

[@あじゅん-c7s]

マジメに法律を改定せんとアカンと思う。書いたもん勝ちの社会は不幸を生むだけ。

[@ピカチュウ-i2t]

週刊誌を規制するなら新聞社や出版社も規制対象になるけど、昔から政治家は何度もやろうとしてる。批判されて終わり。何十年後かならできるかもね。

[@れんげそう-x2y]

表現の自由との兼ね合いも当然出てきそう。最近の道新の新人記者が不法侵入で逮捕された事象の新聞社側の言い草もなかなかのものだったから。

[@user-he6sb4ew4t]

図書館戦争…良化法…

[@ぽじてぃぶん]

週刊誌だけ潰すとかできればね

[@ワルキューレ計画]

『しょうもない雑誌だなぁ』と感じざるを得ません🥺

[@spika2872]

消費者として考えさせられる動画でした。 また勉強させて頂きます。

[@うにうに-k2e]

仰る通りでしょうね。週間文春がデマ記事を躊躇するレベルの賠償額としたら一億以上ですかね。それ以下ならデマ記事書いた方が儲かりそう。

[@senrikisaragi8017]

デマ記事かどうかは名誉毀損に関係ないで。真実だけで構成された記事でも名誉を傷つければ名誉毀損になる。 なんなら警察に逮捕された人が、新聞に氏名・住所をさらされたって裁判所に訴えて勝訴した事例すらある。 名誉毀損を突き詰めると事件報道すらできなくなる。

[@青空-w8c]

売り上げ全て訴えた側に渡して販売中止させればいいのでは？

[@user-ur2bn4wv5z]

回収も

[@かん-m6p]

名誉毀損1発ではそこまで出来なさそうではある。販売中止と名誉毀損って繋がったことではないから、別の裁判になるだろうし

[@山田哲人-u1y]

司法が抑止力になってないんですね…

[@yasumikoi]

3:25~タケシさんの演技力が上がってきた！

[@H-o-t_Coffee]

そのように感じざるを得ない！！！！！

[@ene8894]

もしそのような理由で売上があがるからということであれば、裁判所も悪質性を考慮して金額を上乗せして判決を出せるのではないでしょうか？

[@tagosakugonbe3754]

賠償金額を大幅に引き上げるか、厳しい刑事罰を科すかしないと、文春による名誉棄損は無くなりそうにないですね。かと言って、そんなことをすれば、報道が委縮して当たり障りのない記事ばかりになってしまいそうですし、難しいですね。

[@user-ur2bn4wv5z]

賠償金を本の売り上げの一部（赤字になるくらい）にして本も回収させた方がいいのではないか

[@ああああ-x3j1u]

日本にも懲罰的損害賠償の制度欲しいよなぁ

[@チョリソム山下]

いつか目に見えない裁きが下る

[@阿久津多実子]

KZbinrコレコレさんの放送があるように情報伝達が早い。まして若い人は良くも悪くも発信する。昔の事例とは少し違うけど　この動画は大切。名誉毀損の賠償金上げてほしい。そしてルールを決めるのは政治家なんだけど、、、

[@tomotetsu5617]

アイドルのスキャンダルとか見て思うけど 芸能人とはいえ所詮普通の女の子 やってることはマジでゲス 自分の身内がやられたら嫌なはずやのに

[@ハナハナミスター]

いつもためになる動画をありがとうございます。 　某メンタリストさんも同じような事をおっしゃってました。 　彼らの書く記事は真実かどうかはどうでも良くて売れればそれでOK! みたいです。 　会社ではなく書いた記者個人を訴える事は可能ですか？

[@藤井康徳-j1t]

タケシ先生、おはようございます。最近週刊誌は売れなくなっちゃいましたねえ。 ???「あれれー、どうして自分とこの記者の件は記事にしてないんだろう？」

[@あおいてだま]

不法行為による不当利得と言えそうですが、誰に返還するかは微妙でしょうか

[@みんなの幸せが恋人なヤンデレちゃん]

大手企業に対しては賠償額上げても良いかもしれませんね リスクがリスクじゃ無くなってる

[@ぐんぴー-c7d]

負けても痛くないのが強いよな

[@kk1kk11]

先生おもしろいなぁ。。 うちの虎ﾉ門の顧問弁護士と大違いだなぁ。。(笑)

[@rask-ck9uu]

結局は買わない、これに尽きるのでしょうか

[@rnzac6950]

渡部にしろ東出にしろ芸能人のプライベートの不祥事に異常に興味を持つ人たちの気が知れない

[@senrikisaragi8017]

芸能人の不倫報道は、全て真実でも名誉毀損になるからね。

[@decidrophob]

この動画が文春に対する名誉毀損になっていないことを祈ります :)

[@Scorpio0409feas]

文春の闇ではなく、賠償金が安すぎる闇

[@獅子舞子-w8j]

ただ、文春砲によって、明らかな悪が公になったこともあります。”ロス疑惑”　は、文春によって、三浦氏の過去があぶりだされました。世の中には、物的証拠を残さないで殺人などをする本当の悪が存在します。警察が見過ごしたことを本当の悪を暴くことは、文春は得意です。　不倫とか性接待みたいなどうでもいいことを記事にしすぎるきらいはありますが。

[@一貴深澤]

裁判敗訴での処罰には、処罰内容がやったモン勝ちは多々ですよね。 詐欺や強姦がその内で、日本は犯罪が容易との印象で見られているのでは？

[@user-m1kep0e]

文春にとって一番嫌であろう切り口笑

[@Kanikani_love]

負けたことあるならやめろよWWW そしてアヒル大量草‪w

[@MH-yq8sm]

週刊文春なくなって欲しいな… 読んで嬉しい人いないでしょ、 私は声優さん好きだけど出てても買わないようにしていますよ、まあ全然出てもダメージ食らう人いませんでしたけど…(;ﾟ∇ﾟ)

[@yoheitamura6760]

名誉毀損は事実であっても損害賠償を認められるケースがありますが、事実ではなくまったくの虚実で負けたのか、事実であったけれども公益を図る目的でないという理由で負けたのか、真実にたり得る証明がなされなくて負けたのかどういう理由で負けたのか解説していただけると助かります。なんかぼやっとした説明で何がなんで金のために嘘を書く週刊誌だという印象を与えるような説明になっているように感じます。ミスリードを狙っている動画のように感じます。

[@hidetakke]

この動画の内容だと、むしろ岡野弁護士が文春から信用毀損で訴えられそうっすw

[@majicalma7]

ピックアップされた判決がどうして負けになるのか、そっちの裁判所の闇の方が気になりますけどね。 それでもなお。郵便第3種を取り消されないという方もとても気になりますね。

[@tukasatakasaki]

それだけではありません、損害賠償請求訴訟を提起されたら裁判の進行状況や弁明の記事を書くことによって自社ネタで発行部数を上げることができるからです。ここで一句！ 自社ネタで　たびたび上げる　発行部数

[@やともき]

逆にどこかが週刊文春の悪行を暴露したらいいね

[@てんてん-m7s]

文春のみ名誉毀損額3000万〜って法律作って欲しい

[@ユタカ-y8p]

利益目的の名誉毀損は賠償額を2桁ぐらい大きくする法令とかできないもんかね。

[@ta17135]

名誉毀損と認められた＝事実では無かった、ではないですけどね。事実でも名誉毀損は成立します。 弁護士さんで頭が良いので、あえてその情報は出さなかったのでしょうけれど

[@MS-mj2ne]

先生の悪人演技が好き(笑) そういえば、ファッション業界も大手はパクリで裁判になっても元が取れるから大丈夫って感じでパクってるらしいですが。。 それと同じかもしれませんね

[@kpkp9545]

それでも買う客がいるから厄介ですね

[@49tatsuo]

やり取りの予想のイメージが名誉毀損にならないのか気になりますwwwww

[@しい-l3v]

週刊文春、昔はテレビで報道できないような所まで迫った記事書いてて面白かったけど、今は書評、コラム目当てで買ってる

[@dikehunk5577]

結果的に利益が出るなら名誉毀損もアリということが成立してるって状態が異様であって、それによって得た利益を没収するとかあって良いと思うんですよね。 没収して国庫に歳入していただきたい。

[@アニアルレルト]

記事に関わった文春の部署や関係者を報道する、報道機関を監視するための報道機関が必要ですね。

[@hiro1548]

賠償金安過ぎでびっくりしたした。

[@けんくん-w1u]

刑事事件と同じように常習だとして損害賠償額を多く請求しても金額は変わらないのでしょうか？

[@ume819tgs]

名誉毀損でも事実のケースあるんですよね？

[@大田理奈]

たとえ真実であってもそれによって相手の名誉が傷つけられたら名誉毀損は成立します

[@吉とら-h5i]

法律は正義では無いですもんねー

[@下古和平野]

島崎哲郎弁護士の顚末も追って下さい

[@株式会社沖大文藝]

むしろ名誉毀損での損害賠償ってこんなちっぽけな金額にしかならないんだな。そら抑止にならんわ……

[@シン-j5p]

人の人生を味付けして切り売りするのが週刊誌なんですね。 成人になるまで何となく、知っている程度でしたが、まさか聞いてた通りの下衆商売とはちょっと驚きです。

[@mayurienemayuriene8551]

オオサカ弁で⁉️とか思ってしまいました。

[@タガメ太郎]

名誉毀損って意外と少ないんだな

[@ここここ-r6r]

天才だね週刊文春

[@tf7045]

人のプライベートを晒す週刊誌やそれを支持する人はいじめをする人と同じ思考ですよね。 真実が分からない状態で、こうであるに違いないと思い込んで人を攻撃する。それが正しいことだと思って、自分はいじめる酷い人間だと思ってない。

[@田舎暮らしのアローンちゃんねる]

文春も記事の締めくくりを「感じざるを得ません」にしたらいいのにと感じざるを得ませんでした。

[@PPP-mu6bs]

文春のドキュメンタリーで「家に無断で入るのはアウトだけど庭に入る程度ならセーフだから」とか言っててビビったわ、普通にアウトだろ ちな、実際文春砲くらったら本人と会社両方訴えるとターゲットになりにくくなるらしいぞ

[@BECLAH]

これ買う人がいなくならないと無くならないってことか…。町のおばちゃん行きつけって感じの美容院とか、小さめの病院の待合室とか行くと大体置いてあるもんな…。

[@Matsui-Koji]

仮に文春側からこの動画内容を名誉棄損としてタケシさんを訴えることは可能でしょうか。

[@tomi2680]

弁護士さんがこれ、例え話のとこを（経費とか言ってる所)名誉毀損で逆にうったえられる事ってあるんですか？🤔 事実、証拠ある上での例え話なのですか？ 気になります🤩

[@こふぁ]

例えだし、まずどこの誰に訴えられるんすか笑

[@tomi2680]

@@こふぁ さん。 例えば、と弁護士の人が言ってますが、憶測で弁護士の人が動画で言っていいのかなと、 例え話だとしてもって事です。

[@cc-li2ss]

能年玲奈かわいそう 本当に才能ある

[@諸田策]

週刊誌の出版社に勤めている人は、それだけで軽蔑します。 人を貶めて金に変えるなんて、人間として認めません。

[@中太真隆]

そういうことをしないところもあるから週刊誌の出版社に勤めているだけでそういうことをしてはいけない。

[@muscle_gain]

名誉毀損で3回敗訴したら何かしらの処分してほしいなぁ。

[@カイノノイカ]

こうなっちゃうと文春砲打てなくする方法ってないんですかね…

[@Ban-pk9fh]

こういったタブロイド紙の記者は、基本的にサイコパスだと思います。 記者は自分の名前を出さない時点で、記事の対象になる方と対等だと思えませんし、 このようなほぼデタラメな内容で、社会から批判されるきっかけをつくるのは、 ネットの悪質なアンチコメントと変わらないと思います。

[@dmr.d7199]

ちょw編集長の声が武志先生www板につきすぎやろw