周天成再遭争议判罚：若程序正义得不到伸张，所有人都会立于危墙之下

[@Tom-nh6bz]

家人们，我的表达是有错的，在评论区被其他网友指出来了，原文如下： “完全没有理解什么叫程序正义啊，你陈述的观点是程序有问题，是现行的程序里没有审核触拍触人触地的科技手段，而不是裁判没遵守程序正义，先把理念搞清楚吧，你可以指责国际羽联不设计更多的鹰眼功能，甚至可以指责裁判误判，但是说裁判没遵守程序正义，真的没道理的 ” 是我的逻辑有错在先，在这里虚心接受大家的批评，骂不还口，感谢大家的科普~

[@mowen2299]

现阶段一场高级别比赛需要12-13名裁判员，最少也需要7名，太多了，随着鹰眼技术和AI能力的提高，完全不需要那么多裁判员。

[@wildforestfdy8175]

大胆的设想 鹰眼之后就没有什么新的技术或规则介入判罚如若有会不会动到更大的利益 比如难以对比赛操控 😂.鹰眼也是数据虚拟演算得出的结果 也有鹰眼误判.

[@rollingmoz]

在与几年前与金庭的误判中，周天成说过一句让我震撼的话，是我自己还不够强大，让比赛的结局要用这一分来决定。以为体育是公平正义的舞台的都想多了，它只是比我们的生活相对公平一点的地方而已。技术从来就不是绝对的，加入更准确的技术就会有新的误判。追求绝对的公平的人只是在盲目幻想和自我纠结。马拉多纳的上帝之手公平吗？到了2024的奥运对潘展乐公平吗？那些误判和不公平真的是当时候的技术不够或者不愿意加入某些先进技术导致的吗？显然不是。每一项“公平”技术的加入都是时代有序进步的结果，而从来都没有在往绝对的公平上走，从来没有“十年后比十年前更公平”的说法，那只是错觉。体育竞技的魅力在于，运动员在追求一个可以突破这些不公的高度的硬核实力而锲而不舍。而如今的周天成已经说不出当年的那句话了。运动员的每一场成败都是时代当下的公平结果（即便遭遇最不公的误判）更别说这个球和成败关系不大。

[@mowen2299]

你讲说的裁判没有给周天成鹰眼挑战的机会缘由是因为裁判认为球触碰到周天成身体，而鹰眼挑战是挑战球是否落在球场的界内外，所以我认为裁判之所以不给周天成挑战的机会是因为无论这个球是否在界内外都不会影响这个球是石宇奇得分。这不是什么程序正义问题，而是裁判是否误判的问题。

[@yiwang771]

你自己深入思考一个问题，比赛是否允许裁判误判的存在。如果不允许误判，那带来的问题要远远多于允许误判。要疯狂打补丁才可能得到一个大家都不太满意的结果。

[@jwang0801]

看到评论区有人说了主裁有判违规，只能说是误判，程序上并没有错误

[@vincentsu7635]

作为普通观众/国羽球迷，我觉得周天成想挑战是可以理解的，但是他的挑战是违反规则的。主裁已经叫了“fault” 这个时候，按照规则就是石头得分，就赢得了比赛。CTC场上闹情绪，都没有好好跟对手握手，不体面；在CTC申诉的时候，石头收包要走，也不体面。

[@jielau2775]

有握手哦 都有握手

[@jielau2775]

但fault是来自于误判，因而让石头获胜，ctc有情绪也正常吧。如果最后是因为界内球得分 ctc也不会这样臭脸

[@jwang0801]

不如林丹杯、天王杯

[@吳秉叡-m3k]

根據石宇奇的賽後訪問，最後一球線審是判Out，所以周天成爭論也是合理

[@vincentsu7635]

主裁叫了 fault

[@voongcarlos]

他为啥要摆石头臭脸啊，又不是石头的错，这个判罚都不是石头给的

[@yaoyog2000]

哪有 他是擺主審臭臉 你不要挑撥離間喔 他們明明就是會好好聊天的朋友

[@pcheng3841]

你是一日球迷喔？周天成撲克臉又不是一兩天的事 好幾年了

[@Tom-nh6bz]

他们有握手的，只是没拍到而已

[@voongcarlos]

@@Tom-nh6bz 抱歉，直播没有播到我以为没握手

[@jielau2775]

@@voongcarlos 有握手 就连裁判 他也有握手 我在现场

[@AshleyLiang23]

这个小天的球品其实是挺糟糕的，滚网球大声激动庆祝，侥幸挡回石头的封网又握拳庆祝，之前有一场输球也是黑面连手都不握，但表演局又喜欢做show，有一年（大马赛？）对骆建佑开场前不停做跳跃动作以搏观众欢呼。总体上是爱受吹捧又不是很输得起

[@jielau2775]

球品糟糕？被裁判误判碰到球 难道还笑着？

[@韓三-u6p]

他搶了你老婆是不是，成天搞這些憤世嫉俗的

[@天文-p1z]

周天成有握手，而且臭臉是給裁判