[週五TechTalk] MQA根本不是Hi-Res?

[@brianho6625]

MQA > 是高傳真壓縮技術(但不是無損)... 簡單而言CD > SACD > MQA-CD 是格式上的升級 (壓縮質素一步一步接近母帶 > 但並不=original) 其實呢個係哲學問題 > 除數學/理型/概念 > 所有物理東西不能還原到original, 只可還原到近乎原裝質素!) 對我嚟講CD已經收貨, MQACD這條橋 > 是唱片業搵水方法 將大量舊錄音 (50年前錄音) 1. 第一轉 33LP 發行 2. 第二轉 CD 發行 3. 第三轉 SACD 發行 4. 第四轉 MQACD 發行 同sources 又可以碌你第四次錢! 相信遲多十年八年, 又要諗橋碌你第五次錢😅 Luxman cd機, 有MQACD又可以買一轉 Esoteric cd機 有MQACD又可以買一轉 硬件公司 / 軟件公司 / 發燒友 大家都得益 (不過sony/Philips就冇MQA版權費收了 > 其實收咗40年CD+SACD版權費都夠) MQACD> 是一個商業手法 簡單啲形容 USB 2.0 (大量人用緊) USB 3.0 / 4.0 / 5.0 (backward compatible) Bluetooth 一樣 CD > SACD > MQACD 其實個concept都係一樣 原則可以睇返第一代數據 (同一時間又有更高的格式在內) Hi-fi 發燒友又要畀多次錢 > 買多個MQA解碼 + 買啲MQACD or 每月畀98蚊Tidal (海量級音樂 > 最抵用)

[@ckh1601]

最緊要音樂自然好聽，不要過分迷信格式！

[@rosannekung97]

訊源規格固然有一定參考價值，但音樂本身質素同樣重要！thanks 國仁＆feversound團隊～👍^^

[@screwdriver727]

看到很感興趣的標題，很可惜沒有字幕，只能用猜的來理解內容了。

[@paultsang4465]

一張靚的相片，無論佢係M3/4,full flame ，中幅.......影的照片，都係一張好的相片！除非你要掛大廈外場，否則影響不大！ 只要錄音及後期製作得好，什麼檔案也不會差好遠（mp3等等例外）。最緊要都係要睇各下的器材是什麼！比部迷你組盒你聽，什麼都冇分別啊！😅

[@alleeHK]

正如DSD都唔一定好好聲，MJ 當年既歌，咩格式都好好聽

[@hoifungso4433]

因為，MJ本身造個ANALOG MASTER條錄音帶本身已經係天價帶。

[@ckandychan4288]

@@hoifungso4433 香港的sacd碟，很多都是16/44.1k轉，假的。

[@iguanalee222]

係我黎講,無loss同Hi Res係根本就無搞清重點，所謂cd用 16bit用做120dB既聲壓，我從來吾接受。20 log out/input ，要等於6dB即係1倍。如果用放120db既聲壓〔如star tract〕即係要每4倍聲壓 pcm才升1格。又就算表達96 db既瞬態，也要一倍音壓才升一格。係低音尤其是鼓聲餘韻，對我來說當聽過以前黑膠片年代, cd係低音既表現完全係災難，用16bit去表達聲壓20年前科技，今時今日紀憶體已經隨時收藏到過千隻曲目，點解要用咁低質既16 bit。用16 bit=65536格去表達120db？世界不會進步的嗎？仲要有loss添！

[@fishchit.biscuit499]

如果錄製質量不佳，無論bitrate/sample size 有多高，聽起來都會很糟糕； 16/44.1 kHz 夠好； 24/96 or 192 kHz 適合那些追求最佳的人。 無論如何，格式並不是重要的因素，而是音樂本身的質量，不要過分強調技術規格。

[@jimmyfongjfm]

Hi res唔係cd級數或以上就已經係？ 咁同lossy應該無關係

[@msci7559]

個人認為Hi-Res最基本亦都係實際上嘅定義就係分辨Mp3 320k同16/44.1Hz 但是檔案是否有損壓縮 當然要睇原音檔嘅製作年份同器材 但現在就是因為格式這麼多的情況底下, 就要更加睇返母帶原生頻譜係幾多同實際聽出嚟有冇分別, 如果冇, 咁就係冇壓縮, 真正嘅Hi-Res

[@s2030081]

Lossy應該分兩個層面： 錄音格式上，不符合 Nyquist Shannon theorem就係lossy encode上，如果encode 結果比起原始檔案有分別就係lossy 所以MQA係lossy，resample都係lossy

[@Marclee37hk]

一個更高的規格是否行倒, 好睇流行的平台有冇推行. 今天的情況, KZbin會好影響. 影片可以選用4K, 2K黎出. 聲冇咁既選擇. 唔多人有咁既要求. 聲既佔用儲存量一定唔大過畫的. 隨意問10個人, 9.9個都會認同16BIT 44KHZ夠真實了. 將一條線 更仔細 縮少100萬倍黎切 再組成返係做倒, 用更精密的機器囉. 有冇需要值唔值咁做. 多唔多人會買. 16BIT 44KHZ, 要好聽出返該有的水準, 都要俾起碼20K HKD 投入下. 唔多人覺得要俾咁多聽好D質既聲. 還講更高規格的聲. 商人要謀利, 總唔能要每人 投入20K HKD買架設備聽下 16BIT 44KHZ. 降低機器的表現將貨就價囉. 都播倒, 播得麻麻姐. 佢冇騙消費者, 播得好唔好冇得測. 取多個位取少個0. 計定估. 有心機有研究做更好設備的牌子, 係有既. 搵倒了便從此有另一境界的快樂. 令人快樂的聲 呀. 最真實的聲, 便係真正現場的演出囉. 由機器播的, 冇需太求. 沉迷聽預錄了的聲或畫, 真實有互動有生命有新消息的SOUND BROADCAST更岩我聽 BBC SOUND係好好聲的, 已好滿足. 佢地會睇住個科技發展, 俾個岩既聲質. 我覺得已好聽過以前的FM RADIO. 但未超越CD的. 聲音廣播係有原則有要求的. 聲唔得的, 有些機構係會照用. 曾經香港有D數碼聲廣播, 店裡偶然聽到. 聲好似升左好多. 要普及先得假. 1973年 PINK FLOYD 的音樂 已能做到仔細精密的錄音. 我覺得不可思議. BEATLES 的音樂如果係似遲5至8年錄的話, 應該可有 清楚現代版 了, 冇咁多如果既

[@mokyingleung]

耳聽為準。😉

[@xylophonei5348]

我覺得mqa從過程來説的確不能算hi-res，但不失爲很好的折中手段。我聽過好幾首mqa對比感覺很難分別，如果話有區別mqa會滑一些特別係高音。

[@ckandychan4288]

MQA應該是用來代替DVD-A，但DVD-A(24/48K以上)容易被rip出來，所以便搞個MQA出來，可是，sacd和MQA都可以被rip出來。是否hi-res，最好用頻譜睇，如果在22000hz以上被削走哂，一定唔係hi-res，就算用16/44.1K升頻上24/96k，頻譜都顯示22k以上全被削，只是CD質素。

[@leonard6779]

呢樣嘢你都要睇返係咪真係一刀切，如果係一刀切嘅話就一定係假hires嚟，如果有一啲泛音冇切走到咁就可能係嗰類型嘅音樂冇去到咁高，仲有就係Mqa其實都有分48/96咁樣去睇，48通常係16bit檔案處理出嚟簡單嚟講就即係CD，96就係用24bit嘅檔案呢個先係hires

[@bryanwai8397]

化妝品同彼化妝嘅人仕係兩樣嘢！化完點都好好多，如果唔係點會有佢嘅價值！今次Tech Talk 又一傑作👍❤️

[@covideo1988]

個mqa file可以還原到高過16bit 44.1khz 應該可以稱得上hi res了，不過相對原本file 應該算係lossy，個人認為hi res呢個名稱其實冇乜意義唔駛太執著

[@Alanl]

老實講, 無論係咩格式, 仲之我哋都係享受音樂姐. 自己個人接受果個聽感咪夠啦 只係為咗市場價值的商人, 尼啲可能會對佢地有 LOSS 啦.

[@tommychan9655]

享受音樂定享受格式？

[@treykit3082]

Hi-Res 好似只係High Resolution 簡寫,而依個定義都係冇咩有認受性既協會制定規格?(好似HDMI, USB 果D就有規定), 所以其他有唔少人接受就已經可以叫Hi-Res,起碼MQA 公司同唔少大公司合作,好似其他人提到,SONY 都將佢放入Hi-Res, 係依種仲未有定義既野上面,唔理係咪因為錢而合作,係咪都應該接受左先呢? 到第時大家覺得有必要出規格監管,就自然會有

[@bonbonmarktw]

tidal: 讓我節省點流量成本，才能支援更多創作者 北極熊: 少點流量少用點電，環保救地球

[@yipyin1024]

Hi-Res 定義上係要lossless，所以MQA 唔係Hi-Res。不過唔代表MQA 唔好聽，只係Hi-Res 真過MQA。（distortion 細啲） 定義： The Recording Industry Association of America (RIAA), in cooperation with the Consumer Electronics Association, DEG: The Digital Entertainment Group, and The Recording Academy Producers & Engineers Wing, formulated the following definition of high-resolution audio in 2014: "lossless audio capable of reproducing the full spectrum of sound from recordings which have been mastered from better than CD quality (48 kHz/20-bit or higher) music sources which represent what the artists, producers and engineers originally intended."

[@klc2578]

用手機HIBY/SONY app 播放 FLAC 16BIT 系冇顯示 HR logo，如果FLAC 24BIT 會顯示HR logo。

[@user-zy7jg2ye7d]

我所理解嘅就系mqa系一种hires嘅压缩编码形式，主要嘅优势系省空间，但系宜家储存技术发展咁快，我唔觉得嚟个系乜好重要嘅技术。

[@tomchan2559]

唔使爭論, 乜係 Lossless 音樂 ? 就係現場直接聽音樂或歌聲.... 任何經過"錄音"或"處理"之後重播都係 Lossy. 所以乜QA, DSD, CD, Vinyl 都唔係"真聲"....講完!

[@fraymond2170]

I don't think people would like to listen to 128K mp3 if lossless file available

[@lionleon3958]

国仁兄何时测下jbl新款前级

[@hamsterken]

其實我聽iTunes plus 都聽得好開心

[@bnrr32]

加油💪

[@stpui]

如沒有較好的音響，靚的線材及耳機，hi-res也像mp3咁，分別不出了。

[@isaacko8827]

Lossy or not is based on Nyquist Shannon theorem. CD is lossless for sure.

[@QQ-td9id]

Wrong! Lossy means data compression loss.

[@isaacko8827]

@@QQ-td9id I mean the 20Hz - 20kHz signal can be fully recovered from 44.1kHz samples. I know some compression is lossy.

[@giftower]

個人理解HI-Res 係可接受程度嘅level基準, MQA ( master quality audio ) 嚴格嚟講其實係一個編碼格式, 一開始 analog 轉 digital 嘅時候已經損失嘢, 每個人嘅接受程度都會唔同. 有唔同嘅反應. 呢個問題要製定HI-RES 成員去進行處理. 唔好意思由於我入唔到限制區.只能喺度發言.

[@feverSoundHK]

哈囉，限制區係每隔一段時間才一次過加人，所以可能要等等🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@kevinyip8356]

由肓目追求Hi-Res,之後放棄玩streaming ,感覺只是一種制式

[@fraymond2170]

The lost start from recording

[@mc3331]

個人認為MQA同以前MD機一樣, 只係過渡期產物..... 5G都黎緊頭, Server 貯藏量亦越黎越高, MQA又要Encode, 又要Decode....最終都系多舊魚。

[@napolunb]

首次LM支持

[@homehuang1102]

呼叫字幕君

[@tammyyuki5984]

Hi-res是一個標記，mqa是編碼技術。不能接受這技術的人會覺得它不應擁有這標記。

[@derekcheung6699]

其實我想問一下點先係播到Hi-res? 用專用播放程式，定還是係用部Walkman 24 48 就係播緊Hi-res? （初燒求解）

[@carsonlau7059]

咁佢一定支持㗎

[@stan1681688]

邊個控制市場，咪邊個定囉。自古以來都係咁

[@brown177]

其實講乜到無用，只係個名啫。大家唔見好多就算 4K source 都唔一定好靚，FHD 又唔差咩？所以最緊要自己收唔收貨，好多 up sampling 嘅嘢都係揾笨…

[@ckt.kunugi]

呢個世界根本無咩野真 lossless 所有野都係相對既 同意有人講 CD 本身就係 lossy , 因為相對原裝既 master 而原裝既 master 相對原裝既 mixdown 又係 lossy 而 mixdown 本身又相對 multitrack 黎講係 lossy .. 最後就係... 耳仔收貨啦.. MQA 個 version 你覺得好聲咪聽囉 如果你搵到個 version 好過佢既, 咪聽個一個 version 囉..

[@atpla320]

Support

[@dvmrp]

任何採樣相對模擬你都可以話係有損，返唔到轉頭。就算聲音入咪變成電流都可以話有損，咁駁只會駁死頸。

[@eric20ay]

其實一直有損無損嘅定義都唔係由我哋去得個講字，而係一個相對嘅概念。 MP3，AAC 等數碼音樂檔案剛出現，因係經過壓縮同削去所謂人耳聽唔到嘅 frequency，所以大家都會知道係一個有損壓縮，咁當時乜嘢叫無損？就係以 CD 作定義，亦因此之後 ALAC/FLAC 大行其道，以 16bit/44.1 = ~1400kbps 壓縮嘅音樂檔就叫無損 而係數碼音樂檔講嘅有損無損，係我認知中真係唔係你口中講嘅咁樣去理解，而係當時儲存空間大幅度增加降價，而出現嘅一個相對既概念而已

[@jasonwang9041]

原來係咁。。。

[@hoifungso4433]

呢個係要由CD嘅16bit 44.1kHZ呢個＂缺陷＂格式講起。其實當年因為容量問題，PCM明明要18bit先Cover得晒44.1kHZ。 但係SONY方面堅持要放得落70多分鐘＂貝多芬＃9＂，結果用咗16bit PCM。

[@ckt.kunugi]

幾多 khz 同幾多 bits 係無關係.. 8bit 都播得出 22khz

[@carsonlau7059]

問返嗰MQA發明人/創辦人咪得囉

[@williamf7196]

好睇原來個SOURCE囉, 原來録音sampling rate 係32kHz, 你upsample 佢到786kHz賣畀人, 咁算唔萛係好Hi-Res呢?哈哈 如果原來母帶係垃圾，轉出嚟嘅嘢都係垃圾 🤣

[@MrHkstudent]

其實我唔明點解要追求high-res。 當連藍芽都話High-res嘅時候，乜high-res仲值得追求咩？ 現在啲人追求到，話唔係high-res根本入唔到耳，咁我又想問，有high-res出現之前，果啲幾百萬的high end音響係用黎聽咩架呢？ CD進化去High-res，係唔能夠將鄧麗欣進化成鄧麗君架。

[@eric20ay]

咁又咁講，藍牙 hi-res 認證個個一定要去到最 top 嘅 LDAC 先得，而且我哋有喺 event 都示範過，aptX HD 都絕對唔差，所以都可以了解同留意一下嘅

[@MrHkstudent]

我就覺得咁，例如喇叭/耳機係攞黎聽歌嘅，如果隻喇叭/耳機本身係五音不全嘅，用LDAC又有咩用。聽到覺得好聲嘅，我就唔會再理佢用咩CODING，我覺得只係迷信黎。 要花時間花心血去追SPEC，不如認真啲搵隻好聽的耳機/喇叭，聽下歌好過啦。

[@LEECC9882]

MQA 同 HDCD 有好多相似地方。

[@sdren]

ABX盲听估计MP3都听不出的

[@ssl3883]

MQA想法很好，只是有MQA价钱不一样

[@user-jt5ys5ic8p]

聽音樂 不是聽格式

[@rock82864]

Hires都唔好聲，rip cd好聲啲，前提係你會點rip啫

[@wisetank135]

与其吐槽不如去听一下，最便宜mqa解码的几百块

[@user-rn7rt3xb9n]

應該叫做高清有損檔案，是不是好像10GB以下的高清MKV檔案，up sampling就好像超高清版的22世紀殺人網絡。

[@kaiserlo768]

Hi-Res ???不是一個標準嗎? 好似D耳機要攞到呢個標記，就要去到某個程度，無話有損，無損...你估我條野咩!!!

[@yipyin1024]

耳機hi-res (analog hi-res)同hi-res 檔案（digital hi-res）唔同，hi-res 檔案係要無損嘅… The Recording Industry Association of America (RIAA), in cooperation with the Consumer Electronics Association, DEG: The Digital Entertainment Group, and The Recording Academy Producers & Engineers Wing, formulated the following definition of high-resolution audio in 2014: "lossless audio capable of reproducing the full spectrum of sound from recordings which have been mastered from better than CD quality (48 kHz/20-bit or higher) music sources which represent what the artists, producers and engineers originally intended."

[@bobocheung7906]

其實呢啲得蝙蝠先聽得出分別既野，人類又聽唔到，嘈嚟都晒氣。。。得堆數據上分別但又感受唔到既事搞到面紅耳熱，俾啲蝙蝠知道會恥笑你班人類。。

[@feverSoundHK]

咁蝙蝠俠呢？😝

[@mingsir99hkcn]

講出重點👍🏼

[@georgelien]

MQA changes the mix originally designed by the mixing engineers-It’s shit >__< Dump it !

[@dvmrp]

一向唔睇呢個頻道。 Lossy本嚟就係算法的特徵，若果A 用一算法 transform咗去 B, 然後 B 用同一算法反向transform得出C。如果A = C，咗咪無損囉。 十幾廿年前啲人駁ALAC, FLAC, WAV，都係差不多，不過換咗啲名。

[@feverSoundHK]

一向唔回呢類留言，不過你呢個概念唔準確，希望其他人睇到唔好信😅