這些能證明大爆炸理論bigbang是錯的嗎？搜尋三大支撐理論證據的漏洞 | 雅桑了嗎

[@彬-w4w]

懶人包…… [階段] [开始時間] [產生] 普朗克時期 0秒 引力、暗能量 大一統時期 10^-43秒 强力 暴脹時期 10^-36秒 玻色子(非光子) 電弱時期 10^-32秒 弱力、電磁力 夸克 夸克時期 10^-12秒 强子、暗物質 强子時期 10^-6秒 輕子、原子核 輕子時期 1秒 光子 光子時期 10秒 原子 原子時期 38万年

[@浩雲劉]

我非常贊同"stay hungry, stay foolish" 以及雅桑大大的解釋 只是如同在最近醫學研討會 也有人提問的 "如果是Level 1A的建議 是否還能再做實驗去再次驗證是否是正確的呢?" 而此問題所得到的回答果不其然 "只能頂著罵聲去做" 雖然也有人真的做出不同於guideline的結果 但是其壓力之大 一般人實在無法忍受 所以說 真正能不被主流意見所影響的人 其心理素質真的絕非一般人

[@sweetboyguo]

雅桑每一個話題都感興趣

[@雅桑了嗎]

多謝支持

[@yi8188]

如果是2個（或以上）宇宙碰撞呢？ 比如把我們的宇宙原始奇點假設成1滴顏料，拋入進一盆水（另一個宇宙），因為空間溶性（自創的形容詞）符合所以我們的宇宙開始擴散？！

[@jingguopan9360]

不可能的，要不然宇宙微波背景辐射就解释不了

[@bryansiew9707]

@@jingguopan9360 那可能只是宇宙真空温度

[@yi8188]

@@jingguopan9360 為何解釋不了？

[@jingguopan9360]

@@yi8188 因为温度的布局就不一样了。不过真正的问题是如果有别的宇宙，那不就无限循环了吗。因为我们不是想知道大爆炸是否正确，而是宇宙是怎么来的。其实你说的不是不可能，但是也有漏洞，因为最终你还是需要解释宇宙是怎么来的，无中生有。。。奇点。。。等等但是我们没法解释

[@jingguopan9360]

@@yi8188 两个宇宙不可能无缘无故相撞吧，他们相撞就需要能量，那能量是哪里来的.。。。。只能说我们平凡人想的可能有可能，但是也许科学家都想过了，毕竟科学是严谨的，凡事都要符合所以的规律

[@eddiechang5878]

我選 2 相信科學但要不斷迭代更新，如果宇宙起源真的是一個點，在大爆炸前不存在任何空間時間，感覺就像是"神"剛啟動一個宇宙的應用程式，進行空間物質的初始化，打個比方像是電腦尚未開機前，問程式在記憶體上是什麼狀態是不存在; 也可能像是前面網友討論的藉由真空漲落. 白洞噴發等方式由恆定的大宇宙誕生出多重小宇宙, 不過這又回到"完整全貌"是什麼的難題。

[@amurensisvitas3737]

哈伯只觀測到宇宙膨脹，宇宙加速膨脹要等到20世紀末才被科學家觀測到，所以4:24的敘述不太對

[@BardMi]

有沒有可能奇點就是另一個宇宙的黑洞壓縮而來的呢?

[@WENRUAY]

我的大爆炸理論是白洞噴發理論, 一開始我們都只是白洞噴出來的光子.不需要有暗能量, 越遠的宇宙星光紅移越大,是因為宇宙紅移還要加上太初引力的紅移. 這個又簡單又帥吧?

[@عليياسر-ذ5ب]

只是一個不正確的理論

[@张河山]

黑洞中心点重量和温度也有極限,这个超強、超热,極小的点会創造新的空间,一个真正完全真空,給黑洞釋放出能量,就是宇宙奇点,

[@user-xo4ku6wu4u]

忽然發現，雅桑手中的鋰電池是SONY卡片機用的NP-BX1嗎？

[@ftft117]

大爆炸前並不是奇點 而是高能量密度的空間 很可能整個宇宙在大爆炸前就已經是無限大的 而且能量守恆本來就是要在不變的空間才會成立 膨脹中的宇宙並沒有遵守能量守恆

[@ibn5100_sg]

科學家一直知道大爆炸理論有缺陷啊，不然這些缺陷怎麼來的？ 但問題是拋棄大爆炸理論的成本太高，它也是現有理論最合理的，而且研究大爆炸就能證偽大爆炸本身，也可能促使更合理的理論誕生，所以研究大爆炸理論我覺得沒什麼問題

[@mmagic5753]

我认为，随着人类手段的不断发展，一定能够“证伪”，但绝不可能全盘否定大爆炸，就像牛顿之于爱因斯坦。

[@ibn5100_sg]

@@mmagic5753 我也是這麼認為

[@عليياسر-ذ5ب]

@@mmagic5753 不，這是一個錯誤的理論

[@jojodu2032]

地平說這種謬誤還無法完全推翻？你憑啥肯定？

[@LoongAnimation]

改版添加的“冰箱机器人”，真是点睛之笔，很不错！支持！！！

[@00000006]

可能奇點不一定是個點 就是弦 剛好跟弦理論又對上 所有事情由原始能量弦開始

[@anselchang2011]

雅桑影片越來越有質感

[@Mems12342]

宇宙背景輻射能解釋大冷斑嗎⋯⋯

[@yun-zh6rm]

太聰明了，安排了一個冰箱問了我想要問的問題。

[@雅桑了嗎]

冰箱也是這麽想的

[@这不能说]

如果大爆炸逻辑暂时没问题 那就信任他。有更好的解释就信任更好的，没有绝对的

[@liuandy-LW]

你這感覺像牆頭草啊，風吹哪裡倒哪裡，能不能有點自己的主見😂

[@aa020201]

在自然，物質，能量的定理中，，我覺得定理只是讓我們方便學習，及了解， 而不是完全相信別人說什麼，這定理，定論，學說就一定是對的，，思考方式跟現實生活中是完全不一樣的，保持好奇，保持懷疑，，這才是讓人類進步的動力，，有些事是神才會知道的，，許多物理學大神，，到後面都接觸了或多或少的神秘學或者是哲學及玄學，，

[@عليياسر-ذ5ب]

他們一直在撒謊

[@candygirl0223]

這個宇宙是專屬於你的個人宇宙，只要能夠呼攏你就夠了。感到很孤獨。

[@曦蓝胡]

我相信演变宇宙理论，物质与暗物质(或者说能量与暗能量)遵守恒规律。但是，宇宙缓慢的演变对于人类境界而言就是大爆炸大暴胀。主要特征是，开始时体现为空间场膨胀时间场收缩，发展到某种极端程度后，空间收缩时间膨胀(所有物质聚为一点，时间不流逝)。宇宙就是这样的一开一合，周而复始的。

[@leealex3692]

綜觀科學發展，解決困擾我們的問題的方法，往往就是發現問題本身根本沒有問題，例如波粒二象性，苦思數百年光是波還是粒，最後其實根本沒有矛盾。地球的盡頭在哪？最後根本沒有盡頭。現在我們問時空如何誕生，最後可能發現根本沒有誕生

[@cateran7599]

What about "Conformal cyclic cosmology" ?

[@CHfromTW]

氦光譜上有幾條暗紋在太陽光譜上找不到是什麼原因，還是我對光譜理解有錯誤

[@lkkkj856]

只要距离足够远，相对而行的光也一样会红移

[@peipei6330]

其實我滿想知道你的背景是怎麼做的😂😂

[@RoadTheOn]

最近的領悟是，巨觀長怎樣(星系運行)，微觀就長怎樣(原子內部運行)。心臟的舒張與收縮(微觀)，宇宙的膨脹與收縮(巨觀)，我們的宇宙難道只是另一個生命體的心臟而已嗎？假設能量守恆為0，有能量就相對有暗能量(總和為0)，所以無中生有的假說必須相信？該把知識放回進冰箱了。

[@chaukin7303]

是什麼令宇宙大爆炸膨脹結束呢? 在奇異點爆炸之前的那個空間應該沒有任何力去約束膨脹的吧?

[@shengyunsu6146]

在產生奇點前，宇宙的狀態會不會是相反的？就比如現在的宇宙正無限制的向外擴散，那在大爆炸、奇點前，宇宙是不斷的在壓縮？所以什麼都是無的狀態？然後壓縮到臨界才產生奇點、大爆炸，導致宇宙向外擴散的速度比光還要快？

[@shengyunsu6146]

就好比有光即有暗、由正物質就會有反物質。

[@b336165]

開頭說的那個星系團觀測如是真的，那搞不好可以解釋原初黑洞或超大質量黑洞形成的問題。

[@liuandy-LW]

解決不了好吧，原初黑洞是瞬間形成，這些星系不可能能解釋原初黑洞。大重量黑洞就更不可能解釋了，

[@b336165]

@@liuandy-LW 我也不是專家，只是提出自己的猜想，因按照我知道的部分，超大質量黑洞現有主流的黑洞形成理論無法解釋它的質量。就像這張照片，按照計算是不會有密度那麼大的星系、星雲，所以其中搞不好有關聯。但當然我也只是吃瓜群眾，只能等科學家門排除計算或其它異常後，怎麼解釋這星系的形成，當然也不一定跟黑洞有關聯。坐等觀望。( 。ớ ₃ờ)ھ

[@居美之家]

可以做一期节目 用科学的角度谈 以色列复国 应该会挺有趣...... 因为几千年前 圣经就写了结果

[@Function_range]

4.暫時以主流大爆炸理論為主，但還是假定大爆炸本身就是錯誤

[@雅桑了嗎]

可以安排這個第四

[@mmagic5753]

我感觉这就和牛顿力学发展到相对论差不多，只不过是可以解释并运用，虽然牛顿力学是“不正确”的，但日常中，我们依然使用它。

[@dalasu7411]

声音太小了， 主播你声音设置大一点，我这笔记本最大了，还是听不清楚

[@RolexTFH]

求知若飢，虛懷若愚~~ -保持飢餓，保持愚蠢- ? -保持飢餓，保持愚蠢- ?? -保持飢餓，保持愚蠢- ???

[@TWCloudt122ab]

雅桑的週日冰箱開講

[@雅桑了嗎]

哈哈，摸著我的規律了

[@水梨-o4j]

8:10 老高附身

[@lemoncall]

神之力 神之粒子為支架創造氫, 物理成立 法則成立, 這個宇宙之外人 用量子分身來到這個宇宙 轉生為人. 人就有了靈魂.

[@dess0505]

會不會現今的暗物質和暗能量是來自其他維度的宇宙呢?只是因為不同維度所以我們無法直接觀測，但引力可以穿透維度讓我們間接觀測，所以宇宙一直膨脹其實是和其他宇宙合併產生的結果呢?

[@jandymail]

如來者無所從來亦無所去，光明如來。試想人類夢境中的一切事物甚至是思想意識態都是無所來無所去直接產生，若這世界是由某些眾生所產生之意識態，那麼何來的大爆炸。如果真有大爆炸，那麼每次做夢都要有奇點產生然後爆炸才能開始做夢嗎？除非某個終生的夢剛好就是大爆炸當做他的意識態。

[@lyraelyra]

還不至於要完全不相信大爆論，我又不是逢科學必反的宗教狂熱分子。 但我是很想自己來一套，把以前的聽過的都拋開，像愛同學一般的瀟灑。

[@lunlove1983]

個人認為哈伯觀察到紅移加速現象 只是光速限制了我今觀察 我們最遠觀察到是135億光年的星系 代表我們只能看見135億光年前的境像不代表現在還在加速 可能現已減速或收縮 我比較相信宇宙輪迴論

[@icantbelieve9225]

好深奥

[@明心-w6x]

在美国，有一位杰出的政治家、科学家、思想家和散文家，被称为“美国之父”，他叫富兰克林。少年时期的富兰克林曾经去拜访过一位前辈，那时的他年轻气盛，目空一切，挺胸抬头迈着大步走进这位前辈的门，一进门，没想到他的头就狠狠地撞在了门框上，疼得他说不出话来。那位前辈缓缓地走出来，看到富兰克林这副样子，认真的对他说：“很痛吧，年轻人？可是，这就是你今天来访问我的最大收获，请记住，一个人要想平安无事地活在世界上，就必须时时刻刻记住要把头低下。 ”之后富兰克林把这次拜访撞门框得到的启示，作为他一生生活的准则。学佛人要懂得，傲慢代表着失望，谦虚代表着清醒，要让自己的头变得低低的，才能攀上人生的高峰。 --仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！

[@singsiu1275]

什麼理論我不知道 但我從不為了其他人而改變自己 尤其是那是無知跟無能的人

[@lyraelyra]

若我沒記錯，你掉進黑洞時，冰霜的聲線是男的 ＞＜" 怎麼讓冰霜系統升級了不成？還是用女聲來吸引群眾？

[@陳兔寶-b1j]

會不會宇宙就在黑洞裏，而奇點爆炸了？或是兩個黑洞相撞了，然後爆炸？

[@雅桑了嗎]

不是沒有這種可能性。

[@jingguopan9360]

不可能吧，如果宇宙在黑洞里的话，但是宇宙里有黑洞，那不就是无限循环了吗

[@jojodu2032]

你都沒有思考黑洞怎麼來的嗎？無限套娃？

[@ShiShen_Huang]

微引力透鏡？

[@jingguopan9360]

自从看了雅桑的数学视频，让我喜欢上了数学。

[@許右甫]

大霹靂的高溫產生的電漿再轉而生成氫原子是錯誤的，因為電漿是氣體在高壓力高能量下形成的，這是倒因為果，因為這樣可以避免解釋質子、中子與夸克的生成機制，為何科學會止步不前就因為無法合理解釋為何高能量的基本粒子能結合成夸克，夸克膠合成質子與中子，電子其實是眾多的基本粒子繞質子運行！ 而溫度是人為分辨能量高低而設立的，結果卻反向用溫度限制能量不可高或低到某數值，這是掩耳盜鈴還強迫大家不可不信，違反大自然的運行機制只會創造更多的問題，只要將大霹靂前一刻的體積放大到如銀河系般大小的黑洞，由黑洞的長大是踫撞融合而成，融合時的動能轉化為熱能儲存於體內，質量越大能量越高，當內能大於內聚力就會自爆，同理反向推衍則黑洞越小則其所處空間的溫度越低，到最小組成粒子為光粒子質量的能質粒子時的空間就是原始宇宙，而大霹靂的高溫為10^23°C，而本宇宙在此高溫下百億度形成物質世界，所以原始宇宙在本宇宙下10^22°C，在此溫度下只要10^-27焦耳就可以凝結成一顆能質粒子，在過飽和狀態下能質粒子以無距離結合成個體，這個體的密度無限大，由此重覆撞擊融合長大到自爆，這是一系列的自然演化，也可以解釋目前的所有理論上相矛盾的癥結點，因為所有的現象其實都是能量在不同的溫度下展現的相而矣，只要把握住這基本要點，其餘只不過是相變化罷了！

[@bobdliang]

宇宙大爆炸的宇宙形狀好像CRT陰極射線管。由中央向一方面不同角度射出電子產生畫面。也許我們的宇宙從奇點不斷發射出未知的物質能量形成一個3D立體世界。🙄

[@chou0416]

要不要嘗試一期由冰箱逗哏、雅桑捧哏？

[@雅桑了嗎]

你就是想聽女聲吧。。。。

[@chou0416]

@@雅桑了嗎 也不錯，或者是雅桑要不要試試女裝(X

[@shawnzhsh]

看了你好多期，一直有个疑问，你为什么和冰箱搞在一起？

[@牛奶糖-y1v]

搞不好奇點只是大宇宙中能量漲落出來的小宇宙

[@便當-n7b]

這又回歸同樣的問題了 大宇宙從哪裡來？

[@Smtadify]

@@便當-n7b 參考永恆混沌暴脹理論，這是目前物理界最廣為接受的暴脹理論。霍金生前最後一篇論文，就是有關於永恆暴脹理論的論文。 該理論認為在量子尺度下，時空會有隨機的能量漲落，根據海森堡不確性定理，能量不確定性與能量改變所需的時間不確定性成反比，因此這提供了違反能量守恆的契機。 在隨機的量子漲落下，能量漲落如果超過臨界點，就會發生暴脹產生一個新宇宙。而這個暴脹的宇宙還會產生許多新宇宙並暴脹，也就是會有無限多個宇宙。而我們只是這無限多個隨機產生的宇宙中的其中一個。 所謂的「大宇宙」可看成是永恆存在的時空量子場，以量子的尺度去看量子空間，大概就像電視的雜訊畫面一樣，充滿隨機性，沒有過去未來的分別，無窮無盡，且永恆存在。

[@便當-n7b]

@@Smtadify 那就是無法探討大宇宙的起源的意思嗎？

[@Smtadify]

@@便當-n7b 如果根據理論，大宇宙並沒有起源，而是永恆存在。

[@ruitao1364]

奇点就是一个青春痘从生到死的过程。

[@cityhunterhf]

那颗遥远恒星的光，会不会因为宇宙物质被减速了？ 其实宇宙诞生更更早？ 现在科学家都研究光储存介质了，减慢光的技术

[@Glaozed]

大爆炸悖论，其他星系正以光速离开地球，也就意味着地球或太阳系以光速离开其他星系。 根据爱因斯坦理论，光速运动的地球会怎样呢？🍀🍀🐾🐾👣

[@涼前輩]

來了！

[@雅桑了嗎]

領袖好

[@涼前輩]

@@雅桑了嗎 雅桑好

[@heyeayeayea2867]

會不會是前一個宇宙最後全部都被黑洞吸進一個點內，然後變成奇點，最後因為黑洞黑洞失去吸力而爆開來

[@عليياسر-ذ5ب]

難道你不知道這只是一個真實的理論

[@lixingzhao4539]

两个里勉强选二吧，第三没这能耐，哈哈！这个奇点可能是来源于一个坍缩的前宇宙，它到一定状态会重新洗牌，就这样不断循环。

[@liuandy-LW]

有這種可能

[@eddiechang5878]

謝謝！

[@雅桑了嗎]

多謝支持~

[@Fugiwar_Red]

理論最後都會走進無中生有的問題...030

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

讚讚讚讚讚讚！

[@勳-o6e]

我只好奇 紅移是指兩個星系越來越遠 宇宙中沒有物體是靜態的 我們太陽估算每小時跑七萬公里 銀河肯定不是靜止的他的型態更大或許他每秒移動7萬公里 我們觀測的剛好也遠離我們跑速也七萬兩者遠離最少14萬公里 說不定還有更大更大的天體系統每秒雙方移動140萬公里 只是這個移動我們根本感受不到 這個紅移確定是膨脹效應嗎還是說他是天體間各自往更大引力跑的速度太快 才導致這個紅移現象呢?

[@goodgood3334]

紅移好像說是 紅橙黃綠藍靛紫的波長關系係

[@勳-o6e]

@@goodgood3334 稍微看過 就是電磁波 兩個東西越近波長會變短頻率升高會變藍 兩個東西越遠波長會拉長頻率會降低變成紅 意旨兩者釋放能量的時候越來越遠就會紅移 才會有宇宙變大的解釋 但是哈伯定律上我們銀河未必移動速度達不到 要是達的到難道不是說是我們星體的移動速度造成紅移或藍移

[@勳-o6e]

@貓貓繞圈圈 以對哈伯望遠鏡的了解 不可能所有面向都能處理好 也就是會定點觀察一段時間 真的很想知道科學家對這段解釋是怎麼說的 畢竟宇宙到底多大根本沒有底 還要他持續擴大.... 感覺這個說法跟以前一樣 無法理解全都神話 火神雷神風神 紅移效應無法解釋直接說宇宙還在膨脹 說不定真的只是星系間的運行速度實在太快都快比光還快了

[@一方通行-No.1]

紅移是因為空間膨脹速度，而不是星體本身的移動速度

[@勳-o6e]

@@一方通行-No.1 哈伯定律上也只是顯示 紅移與我們距離越遠退行速度越快 但是我們也確實不知道是甚麼在拉遠我們之間的距離或是空間膨脹不是 應該說空間膨脹絕對是要以宇宙大爆炸理論為出發點才能成立 但是大爆炸也是一堆BUG只是沒人敢提 畢竟戳了整個宇宙理論要全改寫 說不定是一層層的黑洞包圍住我們的視界 我們看的過去不代表這就是絕對距離 說不定只是看起來非常遙遠但是實際上非常接近

[@嚕嚕跳跳]

我小時候就想那個奇點為何無緣無故爆炸就可以形成宇宙說爆炸就爆炸喔是什麼讓他爆炸的哈哈哈

[@liuandy-LW]

這個爆炸不是我們想像中的物理性質的爆炸，如果你想像成物理性質的爆炸你就已經進入誤區了。

[@Runxue301]

现在在问宇宙怎么开始的，是什么样的就像在问一群生活在孤岛上与世隔绝的土人地球是什么样子。目前对关于大爆炸理论还有类似玄学的弦理论都是通过观测可观察宇宙部分结合各种脑洞推想出来的，必定很多漏洞和矛盾。但是也是没办法的办法，毕竟现阶段还没有能力造船出海。也许可观测宇宙只是真实宇宙中的一粒沙而已。所以我认为更应该先想想造船的法子。

[@54088WWW]

第一，說什麼大爆炸原點是一個體積無窮小，能量無窮大的奇點，光是這個理論，就已經完全說不通，第二，宇宙背景幅射，它的意思是宇宙大爆炸的微波遇到障礙，然後反彈回來，請問是遇到什麼障礙，那個障礙在哪裡 ???? 總之，我不相信宇宙有大爆炸，應該是「以太大爆發」，不是大爆炸，是增生，以無窮大的速度增生，以太鋪滿之後，才是物質開始冒出來，物質也是無中生有，

[@波神-p2w]

好讚 我超喜歡看你的影片

[@xiaoxiaxu6001]

你哈勃定律打成哈伯定律

[@FTRmrn]

人類也曾在托勒密的天動說模型糾結1500年 直到哥白尼及後續天文學家努力下 最終確認地球繞太陽 宇宙起源將會是人類第二堂橫跨世紀的難題

[@雅桑了嗎]

相信很快就會有質的飛躍了

[@一块行尸走肉]

绝对零度是-273.15℃，是个定值，≈-273℃

[@zyhhwz]

我觉得“大爆炸”理论就是“强说之”，世界上大爆炸现象发生过无数次，没见过哪次爆炸能炸出一个有规律的“系统”

[@yanchen8842]

誰說有爆炸了，從頭到尾都是比喻，原話是宇宙由一個點膨脹而來 而且爆炸的定義非常模糊

[@عليياسر-ذ5ب]

@@yanchen8842 但宇宙有盡頭，那就是複活日

[@zbhbox]

为什么你的眼镜有黑眼圈效果？

[@andydzeng]

求知若渴 大智若愚

[@nicktham1244]

3千大千世界。各个都是想象出来的。

[@fristtree668]

雅桑又在给我们挖坑了！ 最后雅桑问的问题，没有一个科学家会选1 你把真理看成啥了，目前人类没有一个理论是真理，就连相对论跟量子力学也不是真理，都有各自的漏洞啊！一个在宏观不适用，一个在微观不适用，这玩意能称真理？ 科学的终极目标就是追求真理，但既然是目标，就说明他还没有达到啊，都已经达到了，那还研究科学研究个啥呀？ 然后关于奇点不适用物理规律的，这一点是当然的呀，物理规律的背后是宇宙法则，也就是所谓的大多数人理解的真理，宇宙诞生了才有宇宙法则，宇宙都没有诞生哪来的宇宙法则，所以奇点是可以违背宇宙法则的。

[@无名-f1u]

現在的理論基本上沒有百分百肯定，因為這些都是假設

[@liuandy-LW]

我應該是2，就目前為止確實是大爆炸最符合，也沒有其他能強有力挑戰這個大爆炸論的新理論。但是不知道🤷‍♀️為什麼我始終不太覺得大爆炸是宇宙的真相。我總覺得宇宙還有其他形成機制。

[@عليياسر-ذ5ب]

看看太空，浩瀚無垠，光是穿越太陽系，就需要你幾千年的生命

[@晏劉]

個人覺得會不會不是宇宙在膨脹，而是物質在縮小，如果這種縮小無法被觀測，那對正在縮小的兩個物體來說就是彼此的距離變大(雖然我記得好像有人證明空間不是無限小的)

[@hsyemail]

距離跟物體大小是兩回事， 講細一點就是測距跟測大小互不影響

[@晏劉]

\ / \ / \/ \/ /\ /\ / \ / \ X X 假設上面兩個X大小相同，那兩者的距離可以說是變大了對吧？

[@yanchen8842]

@@hsyemail 尺也變小呢

[@hsyemail]

@@yanchen8842 很棒的想法，感謝提出來討論， 仔細思考過後仍不可能， 板主的假設是「宇宙沒膨脹而是物質縮小」， 其意物理涵便是空間不變而各粒子縮小， 這一定會馬上被探查出來， 因為您所謂的尺就是丈量標準， 目前長度是由"光"行走的距離來定義的。 而上述po文的大家把巨觀跟微觀搞在一起了， 所謂物質變小實際物理意義是如何？ 所謂原子/分子的體積， 實質意義是由各粒子之間的電磁力互斥來劃分出範圍(形成體積)的， 若這個距離變小， 那其物理意義就是電磁力變小，所以一定會馬上被測出,， 這並不是像故事中講的身體縮小看一切都變大， 因為丈量的物理量並非主觀的而是客觀的， 且各方面環環相扣， 物理上還是要討論其基本物理意義會比較清楚

[@jojodu2032]

草，你還真說對了

[@王勇-p9k]

锂不是稳定的元素

[@joelee8857]

腦洞大開，宇宙就是一台電腦，開機就是大爆炸的起點，關機就是終點，暴漲只是剛開機時，需要先啟動的作業系統，黑洞就是連上網路的路口，光速、背景輻射、暗物質、暗能量只是一些變數設定。

[@wewe-yq9me]

等出去地球才説!，现在好像鱼缸里面説外面世界。😂🤣😂🤣

[@goodgood3334]

宇宙大爆炸我覺得應該不是真的 因為這些物質太神奇了 有各種粒子 這些粒子又莫名其妙結合 成為原子 原子又莫名其妙結合成為物質 但是就只是因為大爆炸而產生嗎 不可能是一個爆炸能搞定的 而且我感覺 138 億年太短了 就跟這次觀察到的星系一樣 現實生活中的數據又為什麼會一樣呢 肯定是我們觀測到 大爆炸理論與事實相同的數據 而誤以為這就是大爆炸所產生的

[@liuandy-LW]

真的，大爆炸理論個人感覺有太多漏洞，不止雅桑大大說的這些。就單純宇宙爆炸初期為了迎合各個方向均勻性，強行自己加入一個暴漲期一樣，等溫度各個方向差不多均勻了才又開始暴漲，搞得好像宇宙有意識有生命似的。漏洞太大。就單單這點我就已經強烈懷疑大爆炸理論正確性

[@themask4536]

@@liuandy-LW 這就奇怪了 . 那你為何有意識呢 . 按理講 你應該是一團 偶然組成的粒子 然後 偶然人類又進化生育 最後偶然 大家在電腦前 看這一段留言 [ 真是偶然千里相聚 宇宙中只有地球生物有意識 ] 如果有高科技外星人 也是偶然 外星人科技比較高 ] 不過這是哲學 既然這是科普 就抱歉打擾了

[@zoearthmoon]

👍👍👍👍👍👍

[@22402371]

沒有理論基礎支持的猜想是瞎子 沒有跳脫框架思考的猜想是瘸子

[@xl3048]

“这个星系是个巨婴”笑死😂😂😂😂

[@jasonj3952]

理论是人创造的么?

[@brookriver7314]

3，宇宙并非产生于一个点，而是产生于两个点。2026年，有一本书出版，将阐述宇宙是如何产生的，由上帝亲自撰写（不好意思，上帝真的会笑）。

[@skwong1135]

不要說奇點，連中子星當中的夸克濃湯裹的物理原理都搞唔清楚， 宇宙5%的知識也沒有，暗物質和暗能量都是虛構出來填補理論和觀察差異的矛盾，對宇宙的研究還有很長很長的路要走

[@e2885599]

我選3。解釋:搞不好宇宙是無生無滅的向佛教說的那樣。

[@一方通行-No.1]

佛學說的"器世間"都是生滅。

[@e2885599]

@@一方通行-No.1 無生。謂諸法之實體無有生滅之相。與‘無生滅’、‘無生寂滅’同義。又以無生斷離執著，故又稱無生無著

[@BingLien]

這宇宙是假的，本來無一物，何處爆奇點

[@好不容易2952]

我才是沒有人性的冰箱

[@ShiShen_Huang]

我有想過或許宇宙中出現的黑洞就是蟲洞的入口，然後白洞在宇宙邊界推動著暴漲前進，我們所處的宇宙只是暴漲區中央已經停下來的一部分，因為已經有黑洞了

[@liuandy-LW]

你想像力太豐富，不過脫離現實的想像而已，白洞怎麼推著宇宙邊界前進，要多少白洞來推？剛好白洞又都只在宇宙四面八方的邊界上？不在宇宙中？只能說你這個僅僅只是你的幻想

[@ShiShen_Huang]

@@liuandy-LW 那如果到處都有白洞勒，有辦法解釋嗎

[@liuandy-LW]

@@ShiShen_Huang 你覺得可能嗎🤔？黑洞都已經觀測到無數顆了，白洞卻一顆沒有觀測到。這基本足以說明宇宙中並沒有白洞

[@ShiShen_Huang]

@@liuandy-LW 也是

[@ShiShen_Huang]

@@liuandy-LW 會不會恆星其實是白洞的一種，畢竟物質都被壓碎了

[@SuperXas1]

人類是一個謊言滿口的動物

[@淇淋冰-f6b]

我更相信 高等人类所为

[@kyo.mako.]

我猜奇點就是一個非常大的元素，衰變成現在的宇宙（當然這只是天馬行空，沒有任何佐證

[@Nightarashi1129]

雅桑是大陸人嗎

[@雅桑了嗎]

是的

[@54088WWW]

大陸人如果直接念K , 會死嗎 ?

[@rickli84]

雅桑总是把自己的脸调成这种奇怪的颜色是为了增加趣味吗，还是有其他梗？不明觉厉!

[@雅桑了嗎]

哪裏奇怪了？

[@九方名座]

雅桑，是时候该找个女朋友了。

[@雅桑了嗎]

介紹介紹？

[@mingkunyin7548]

雅桑这是卡粉了还是美颜开太大了？