专访黎安友：中国共产党的焦虑

[@青-i5d]

很难得，能有听到如此专业的人的观点。

[@jiaruifeng5859]

黎安友教授是真学者！看问题比较客观、理性！

[@zhenghr1466]

这位教授真是个良善之人，以自己最大的善意去揣度他人。

[@bk76845]

Or sometime naive ? 🎉

[@BeWater2019]

Academics are often left-leaning, and they cannot fathom an entity like the CCP.

[@xiongcat8695]

美国之音就相当于美国大外宣频道。

[@huanqinzuo9490]

西方人都比较善良。

[@jenniferning2945]

問得好！ 有深度！

[@lee8828]

小平先生的节目智慧！黎先生客观，是学者的风范！ 谢谢！建议多做这种节目来开启普通人的认知。

[@相伴]

黎教授是中国人民的老朋友！ 小平在何咖啡哪真是委屈了 中国应该给黎教授签证，这么良善之人

[@vananhmu4389]

这位美国教授对中共意识形态还不是很了解，中共长期在西方国家用各种各样的手段，比如一带一路，孔子学院，各种中共组织的同乡会，跨国警察，各种高端技术偷盗，金钱收买政府政客，大学教授和科学家，各种有影响力的网络媒体，报纸等等，数不胜数，就是要为中共服务，在军事，政治，科学领域，学术，艺术，生活等意识形态，无孔不入的在世界各国渗透，阻挠和破坏等，其目的就是要帮助中共实现统治世界的野心，企图颠覆国际体系和秩序，使之成为世界霸主...共产党的邪恶有目共睹...

[@Smith_Ytb]

当你接触更多的美国对华问题专家之后，会发现，这位Prof.Nathan的认知，在Panda Huggers里已经是天花板了，而过去几十年，几乎一直都是Huggers在决定对CCP的政策。

[@Jfliwa5688]

@@Smith_Ytb 悲哀啊

[@huangbatian]

焦虑？ 你猜，现在是哪个国家总想着和对方会谈？ 中国还是美国？

[@蔡铭-g7s]

你说的也太偏激了吧

[@gotraysz1468]

不要这么极端， 搞得你是规则制定人似的 ，你就一小底层，

[@xiaoxuanxie7897]

水平很高，看问题也很透彻。

[@qianyueji952]

学到了很多 感谢提供这个角度

[@Dee-my1pb]

黎安友教授还是太善良。认为中共不会动武侵略美国，那是中共没有这个能力，不是中共不想。

[@Mao-ii4hh]

个人也觉得确实没有这个能力，差太远了。希望未来也没这个必要。

[@qingzhou9983]

你怎么知道中国想？有证据吗？

[@野兔月-b9t]

@@qingzhou9983如果没有热武器。早就派曹操的航空母舰打过去了。😂

[@florian7287]

我要不要把你母亲的想法在这里公开一下？

[@野兔月-b9t]

@@florian7287 在哪里啊

[@hyh3802]

这个专家说得很客观呐，很受用。

[@user-Amnesia]

唉，黎教授最后一次被拒签入境中国居然已是20年前的2001年！敬佩黎安友先生富有科学求索与人文关怀精神，在谈论被拒签时平静和淡，他说依然很高兴能与国人交往并得到友情，还能做一些另类的田野调查👍

[@ausinachao7182]

黎先生作为一个研究中国的美国专家对中国的了解实在是太肤浅了。美国从杜鲁门政府开始直到川普政府前就一直对中共不断误判。

[@senshin7243]

二战时被中共耍得团团转

[@mads8989]

专家学者没你懂，真是典中典😂😂

[@yuanlei7050]

藜教授无疑是一位善良的学者。他的基本假设是中国是不同的正常国家，中国人是不同的正常人类，中共是不同的正常政党。这个前提假设值得商榷。中国是个平行宇宙。地球人无法理解火星人，因为两个星球上的“正常”完全不同。

[@jessiey122]

高见。他认为中美有不同，但无高下，亦无对错。他以为了解不同可以导致合作互助共存。他把＂社会主义＂中共等同于中国，中国人，中华民族，东方。他们是些善良的，高高在上的，以为他们永远是强大的一方，可以而且应该容让接受＂不同＂。他们错了，他们（黎安友）已经知道也承认他们错了，但他们现在的观点仍然是错的。

[@qingzhou9983]

那是因为你把西方人定义为正常人。那么中国人当然就不是正常人了。你把西方文化，传统，制度定义为正常，那么中国的自然就因为不同而不正常了。 我同意黎教授方法：对于不同的国家和民族要实事求是的他们自己的文化和传统。没有谁正常谁不正常。

[@user-jn45jduc93jn]

@@qingzhou9983 「正常」是相對於「變態」，中共就是一堆心理變態沒有把人當人的人在把持政權，對內對外都是禍害。

[@cfl6069]

​@@qingzhou9983其实中共和中国人都知道什么是正常人，请参考中国的宪法，这个宪法就是正常人的宪法，但中共的作法刚好同他们所写的宪法相反，你觉得正常吗？

[@xiongcat8695]

@@cfl6069 你在教14亿人做事？

[@kunkun1481]

这位黎教授心态超常的好

[@cfl6069]

这位教授根本上不了解共产党

[@renoyuan-s4s]

说的挺好的

[@yeungkevin2985]

這位老先生說的中國共產黨的焦慮，估計也是所有國家執政黨的應該有的焦慮，或許中國政府以後真的改朝換代了，也是『改朝換代後的執政黨』的焦慮，因為國家領土完整，是一個執政黨執政合法性的第一前提條件，即使實現了民運人士的期待『民主治國』，國家的統一完整也是所有政黨合法性的一個標準。

[@capgogo9688]

解體當下的「中國」，符合全球各國利益

[@ShortingIce]

2:27 主持人問黎教授他為什麼認為在未來的中長期觀察，中國共產黨的統治仍然穩定 3:08 黎教授回答他如何將"威權韌性"一觀念適用在中國共產黨 5:11 中國共產黨具有威權韌性的原因 7:12 主持人問中共黨內的制度性變化或派系生態與中共政權之威權韌性的關係 9:30 黎教授的觀察：目前中共黨內沒有能夠挑戰習近平的派系；習近平的權力權威即最大派系，但是對最高極權者有反對意見是自然的人之常情 11:43 主持人針對黎教授著作中提到的""中國共產黨的焦慮"進行發問 13:29 中國共產黨之威權韌性的潛在風險：中國物質生活的進步導致代際的價值觀變化，年輕世代傾向追求自主性 16:32 其他可能對中共政權穩定度形成潛在風險的巨觀因素 17:34 習近平的接班問題嚴重影響現今所觀察到的中國共產黨政權未來的發展方向 18:18 主持人問黎教授對習近平政府的看法 19:29 黎教授的觀察：習近平政府表現出對民眾、黨員等社會勢力的不安全感 20:10 主持人問黎教授：能否根據黎教授對台灣威權時期的觀察與目前中國的政治環境進行比對？ 22:39 主持人問：西方政治學界對中共政權的觀察是否表現出同情態度？原因何在？ 29:13 主持人提出貝淡寧教授質疑黎教授對中國的理解缺乏親身經驗的基礎，黎教授說他無法否認 29:59 主持人問黎教授：美國政府對中國政府的分析產生誤解的風險有多大 30:54 黎教授說明美國對華政策的路線歧異與在當代的變化。結論：目前看不到擁抱熊貓派 32:45 黎教授：美國國內的民選政治人物為爭取選票，當然會使用強調中國威脅論的政策立場，且不惜使用誇張的政治語言 35:04 黎教授對當下中美關係的看法 36:23 主持人根據中國設立海外警察局事件，問黎教授此事是否具有"威脅美國人現有生活方式"的意義 37:55 黎教授認為中共部屬海外警察局的行動動機是防衛性的(個人理解：為了維穩重於間諜工作) 38:55 主持人問黎教授是否低估中共海外警察局的風險程度 39:59 主持人問黎教授：是否低估中共政權對目前國際秩序的威脅程度 40:34 黎教授：以國家主權的立場而言，中共主張美國在侵害它的國家主權(個人理解：特別是領土的層面) 41:21 黎教授：美國對國際秩序的認知--Rules based order、雙方如何界定"Rules based order"的差距 42:43 黎教授：如果中國國力顯著上昇，而西方世界、美國國力顯著下降，權力格局明顯失衡，不排除中國會要求爭取在國際秩序上更有利益的地位，惟尚非現狀 43:54 主持人問黎教授您既是學者也是人權活動者，後者的活動對你的生涯產生了什麼好處或壞處 45:55 黎教授：協助人權發展、結識很多中國的異議人士他很開心，所以無所謂好處壞處 46:17 黎教授談他做為學者對於研究中國的親身經驗之看法 48:35 主持人問黎教授有沒有因為自己的學術傾向而在學術界、政治界感受到不友善的針對者，黎教授表示沒有

[@长尾怪咖i]

挺难过的， 美国学者还是这样看待中共，看待中国。 认为中国没有侵略世界的野心。 却忽略了共产主义的核心思想就是要不惜一切代价“解放”全人类！ 西方怎么还会让这样的学者存在！

[@qingzhou9983]

那是你自己无知。去中国住一年就知道中共是否信仰共产主义。 当然如果你聪明一点看到中国有那么多亿万富翁就早知道中共是否真正信仰共产主义。

[@靜秀林-o6j]

很謙遜很可愛的學者~我認為他不是親中，而是受到社會科學太受實證研究模式的影響，只能就現在證據去推測模型，他算是還保持某種變動和開放的可能~但是覺得他忽視獨裁政權在互相洗腦情況下只能接收到單一訊息，不能容許其他思維模式的挑戰，會採取激進措施，像是日本偷襲珍珠港不就是?

[@wei3767]

一方面点赞，一方面觉得，左派在这种时候就是很可爱，直到一切都失去了。😅

[@三少爷-u8f]

黎安友其实对中共很了解，李医生的《毛泽东私人医生回忆录》，就是他做的序……

[@三少爷-u8f]

第一次知道黎安友的名字是看李志绥医生回忆录，黎安友做的序………看得出来他对中共非常有研究，有理有据，不是空头理论家！

[@johnh3575]

小平先生跳出明镜是对的，离开那个狭隘的【世界】、如鱼得水…

[@scarlion2101]

不管是否同意黎教授的观点，他的客观、平和、公正的心态是世界各地华人普遍欠缺的。华人擅长的是各式各样的偏激，给不同意见贴各类标签

[@lioicomestai3703]

Thumbed you up. Objective, Calm and Fair are the quality for scholars.

[@春陽里的煙火]

ad hominem argument is irrational

[@xiongcat8695]

美国之音就相当于美国大外宣频道。

[@lioicomestai3703]

@@xiongcat8695Don't ever come then. 'cos I never go to CCP 大外宣 of everything. CCP's United Front won't work to me. Why? Because Leninism and authoritarianism, in my view, is not humanistic, full stop! So don't spend time here and staying with CCTV. It's better for you. We are on different "boat", dude. No need to reply my this comment pls. So long.

[@shanghai-dodo]

非常赞成您的说法

[@purple-fireworks]

这个汉学家的话，很多难以同意，对土共的认知高度有限，对土共国极端粉红的大国沙文主义，丛林法则认知有限

[@ddzg-pp3jz]

原来黎教授都好几十年没有来中国了，这也是他为什么想的和我们差距很大

[@horus932]

36:25 小平挑战嘉宾的几个问题特别有代表性，美国的中国问题专家有一些亲中的倾向。

[@marcuszhou5383]

感觉陈小平更想挑动专家对中国的恶评

[@人类黑洞]

这些中国专家，是被中国共产党的一些会议报告给忽悠了。

[@huileelee6956]

Blinken asks Korea to be good in the near future! A report from Singapore's Lianhe Zaobao said that on the eve of his visit to China, US Secretary of State Blinken made a special call with South Korean Foreign Minister Park Zhen, asking South Korea to develop a mature China-South Korea relationship icon on the premise of mutual respect! Analysis from relevant parties believes that Blinken made a clear request to South Korea before his visit to China, asking South Korea not to act improperly at this time, so as not to adversely affect his visit! After all, Blinken had managed to win a visit, and it couldn't be more extravagant!

[@LMXbirdy]

这个主持人总是带着某种强烈的倾向发起提问，可能这种沟通并不是像一个无预设立场记者的那种采访吧。但是很高兴黎教授作为学者并没有受到主持人的影响

[@mzzy365]

中共所有的焦虑都是源于心虚，害怕自己的阴谋和谎言被戳穿！

[@huangbatian]

那么美国焦虑啥？ 你猜，现在是哪个国家总想着和对方会谈？ 中国还是美国？

[@mzzy365]

@@huangbatian 谁焦虑你都不知道？

[@huangbatian]

@@mzzy365 我觉得美国挺焦虑的。 不然不会老想着来中国和中国对话。

[@mzzy365]

@@huangbatian 焦虑的是共产党。

[@huangbatian]

@@mzzy365 所以，为什么美国这么急着想和中国对话呢？

[@Vera-fz4wh]

自以为很清高、学术的黎安友教授，如果你的立场能成为美国对华政策的基础，那中共就有恃无恐了。三次拒签，只能加大你的光环。

[@Wl536]

理念与价值观的反动性和专制暴力统治的非法性，与现代文明不可调和的根本性冲突，是中共焦虑的不解之源。

[@huangbatian]

霸权陨落，是美国焦虑的不解之源 你猜，现在是哪个国家总想着和对方会谈？ 中国还是美国？

[@chenchen8097]

@@huangbatian 说得好呀👍，中国即将登位人类文明的灯塔，引领人类文明的进步🎉

[@huangbatian]

@@chenchen8097 暂时还不太行。 实事求是的说，在很多领域中国还是追赶者。 例如芯片、ai。 但好在，也就这么些领域了。

[@chenchen8097]

@@huangbatian 确实，中国经济形势越来越好了，科研环境也逐渐完善，科学成果也逐年丰富，属于中国人的人类时代就要到来了🫡🙏😘

[@florian7287]

那你当狗这件事怎么说？

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

中国的年轻人，我观察下来大致分两批，第一批是东部沿海中大城市和内地部分大城市里面的土著，第二类是内地和沿海小城市里面的，基本上就是这两种文化。第二类一般喜欢玩快手抖音那种，并且在中国近十年的经济发展中获益。而东部沿海中大城市的土著在近十年的加强管控中失去越来越多自由资源越来越少。其实支持中国的年轻人他们主要都是小地方的，因为只有这些地方，他们是在中国近不到十年的发展中获益的。

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

我在中国国内感受到，中国最大的奇怪之处在于其内在的生命力，那种价值，追求独裁和控制的生命力，你放在别的独裁国家都不会有中国这么强烈，我在想，怎么能化解掉这种追求控制，独裁的原动力

[@changhaizhu7854]

👍先生见地深刻，言之有理。

[@huangbatian]

因为你搞错了，你被西方刻上了思想钢印--“中国政府是独裁的”。

[@zhuibukuasheng4077]

这是两千年的皇权专制文化下的结果，消除它起码两百年以上。

[@qingzhou9983]

到底是独裁力还是集中力量干大事？这是中国独特传统。早在几千年前就集体力量治洪水。其他文明是逃离洪水。

[@Z会游泳的鱼]

土地私有公民权力自由竞争

[@weiwang1081]

采访这种大学者，还是小平掌控得最好,well done 👍👍

[@buka4546]

原因很简单，他努力破坏一切可能威胁到它的社会结社。自然没人跟他比。

[@buka4546]

科技进步也是一个重要的方面。所谓历史上的革命什么的，他其实都有一个技术背景的问题。过去的社会监控不能达到这种严密的水平。但是现在就不同了。所以自由民主的转变，应该是是有一个技术上的窗口期的。过了这个窗口期就不太容易了。至于表面上老百姓支持与否，这是表现而非原因。打不过的话，自然会自我安慰，找一些“他也不是那么糟糕”的理由来自我安慰。经济发展什么的，都不是理由的。你看朝鲜那么穷，他的政权还能够维持呢。文革时期经济那么差，他也能够维持。

[@fengchen2104]

陈先生何时可以讲一下李进进案件的进展呀？❤

[@Overthere_World]

西方的这些中国通这么多年的潜心研究对中国社会的理解仍然相当肤浅，中国数千年能保持大一统其根源深深植根于中国文化传统观念中最重要的特点，也是最致命的缺陷，是与人类社会的自然进化过程（特别是到了现代）很难相容的。所以，不仅是共产党，历代皇权就不用说了，孙中山的初衷是三民主义但后期却不得不强调集权，导致孙中山与黄兴的分道扬镳、蒋介石的国民党不过是借三民主义的旗帜实行的同样是一党专政，都一样只能强调大一统。虽然共产党的初心也是反抗极权向往民主政治，但一经掌握权力立刻被权力所征服，很快就回到极权统治的传统老路上！同样，极权专制在整个中国社会拥有最深厚、最广泛、根深蒂固的民意基础，并不取决于什么人、什么政党当权。

[@huitoumei6003]

当你说：“极权专制在整个中国社会拥有最深厚、最广泛、根深蒂固的民意基础”时，你能否解释一下中国大陆为何不让”人民“有真正的选举权，一人一票地选举自己的代言人以及政府和领导人呢？香港2017年就该直选港首了，为何又自食其言不让选了呢？你说的这”最深厚、最广泛、根深蒂固的民意基础”哪里去了呢！ 去了台湾，台湾的民主制度才有“最深厚、最广泛、根深蒂固的民意基础”。诸位意下如何？

[@neofreedman2363]

麻烦这位陈小平先生再提高一下主持访谈节目的职业素养，可以参照一下樊冬宁 郑裕文的节目

[@Mao-ii4hh]

作为一个翻墙看世界者。我希望听到反对中国的声音，不过也希望听到从中国角度出发的公正描述。任何事情一涉及到中国就会有更严重的阴谋论内容视频在传播（个人感官确实是这样的）。尽管中国从根本来说属于中央集权国家，我对自身周遭的不公也表示非常愤慨，但也不接受被国外友人无端造谣和欺负。

[@keqindong9903]

黎老先生很客观，睿智，可惜美国现在客观的人越来越少了

[@jessiey122]

黎安友是拥护熊猫派。他把＂社会主义＂中共等同于中国，中国人，中华民族，东方人。他认为正确的态度是：中美（东西方）有不同，但无高下，亦无对错。他以为了解不同可以导致合作互助共存。他们是些善良友爱的，高高在上的人。他们以为他们永远是强大的一方，可以而且应该容让接受＂不同＂。他们错了，他们也承认过去他们错了，但他们现在的观点仍然是错的。

[@beetylee8724]

小平反问的非常准确

[@davidlin9099]

黎教授 誤會了 國際秩序 =主權。 國際秩序 = 如聯合國的公約或法庭的盤決（如菲律賓提告聯合國法庭判決 中共在南海不具備9段線的領海海域） WTO 貿易的協議 等等公約、協議。 中共鄙視、不遵守 國際規則 的價值觀與 行爲

[@huangbatian]

呵呵呵，谣言是张嘴就来啊。 到底是谁在“漠视WTO规则”？数据不会撒谎。 美国其实是WTO里被告次数最多的成员。 从1995年1月1日WTO成立到2019年12月10日，美国合计被诉了155次，远远高于排民第二、被诉85次的欧盟，美国败诉率在90%左右。 再来看第二项指标，“出现执行争议的次数”。也就是说，WTO裁决之后，看看败诉一方的整改情况执行的如何，申诉方如果不满意，还能接着告，提请世贸组织要求败诉方进一步履约。 美国出现执行争议的案件高达25个，同样位居全球第一。 第三个指标，“被报复的次数”。这意味着败诉方依然没有履行义务，而胜诉方会申请授权对败诉方进行报复。 在美国被诉的155个案件中，有14次被争端对方申请报复，美国再次荣登冠军榜，成为全球遭报复次数最多的成员。 多项指标综合评比，国际贸易“第一被告”的桂冠，美国当之无愧。

[@qingzhou9983]

教授说的很对。最关键的尊重领土主权。你所说的菲中之争也是主权。你引用的公际海洋公约美国就没参加。中国只是认为这个公约不能评判海洋（九段线）的主权问题，所以不参与这个案子。 所以教授是对的，美国比中国更不尊守所谓的国际秩序。因为美经常侵犯别国的主权，比如最近的例子阿富汗，叙利亚和伊拉克。

[@davidlin9099]

@@qingzhou9983 講主權 美國帶領全世界國家戰勝一次、二次世界大戰，戰領全世界，依照某國的說法 沒佔領過的過的國家 是不可分割的一部分，美國的行爲，僅僅只是行使它的警察權而已。

[@qingzhou9983]

@@davidlin9099 不幸的是，中国和大多数其他国家不承认美国对其他国家的警察权力。 你应该看看朝鲜战争，越南战争等。

[@davidlin9099]

@@qingzhou9983 美國僅僅維持秩序的行使基本警察權 讓那些不守公約的侵略國家 受到制裁與懲罰 民主自由國家都讚成 只有專政政權為了 自己獨裁政權 不顧老百姓 因而餓死、無業、經濟萎縮 不顧。想想你所說的這些國家，老百姓不是都很慘嗎，就是成為你們所說的韭菜、人礦。你、他們 這一生過活值得嗎？

[@台灣公民-t1f]

中國人的聰明才智，似乎讓中國共產主義比其他國家的共產主義來的長壽，也或許是其他國家更早認清了共產主義難以持續！

[@TangLeo-kv8mm]

They have never been afraid of the people, only because of their own face, because of shame

[@xinquanceng1889]

这位教授应该给他签证，到中国来看看，提出一些建议，也可以作为中美关系的调解人！

[@旱龙]

Now many people in China are looking forward to, looking forward to the airdrop of weapons by the United States.

[@文骐马]

外科手术😂

[@victorarmando4840]

不要污蔑抹黑中国。不要制造没有的是否非，没有和没有诚信家伙谈判，诚心接待有的诚信朋友

[@叫我披头]

其实你们讨论中国应该更加客观一点，而不是充满偏见，这样会让大家觉得你们是为了反对而反对

[@astley33]

當代世界標準未形成，霸權與威權都把平等當成口號。在這過度期，要解決國與國紛爭，唯有每國成立「友邦對等條件」專案部門，監督執行友國競爭行為，作出等對反制條約。制度優勢，十年間自有分曉。😄 且看美國是否有決心先行，維護世界和平，取締紛爭。

[@sophiali5862]

黎安就是典型的沒住過中國，沒住過台灣，也沒有華人的親人，就靠著看書，跟人打交道，表面解讀容易被認知帶走的所謂漢學家。很㾍理解如國你兩邊都沒有居住過，怎麼能說自己了解中國？了解台灣？不能說台語，不同方言，怎麼能說自己叫漢學家？沒有試過看看新疆西藏，怎麼能說自己有權談論美中關係？？ 太扯了！就靠讀書？讀萬卷書行萬里路，黎安友讓人失望！

[@qingzhou9983]

他住过台湾，也住过大陆。你应该查一下事实。

[@user-1217jcc]

共產黨為何能夠得到中國民眾廣大的支持? 因為中國這個國家病了 得了心理的病 強烈自卑感下衍生的怨恨 這樣的病 來源是甚麼? 就是清末列強的侵侮 八國聯軍的踐踏中國僅剩的國民自尊 讓這個國家自卑 怨恨 怨恨這個世界 所以只要覺得共產黨能夠為中國爭一口氣 能夠為中國出這一口怨氣 即使它是魔鬼也無所謂 就是這樣的病態 導致了今日的局面

[@kueichenglee7583]

Andrea J Nathan / One China

[@kueichenglee7583]

what is his name in English spelling?

[@historymaker8988]

总算有个比较中立看待中国问题的专家

[@frankcui8716]

西方的中国问题学者，他们的分析确实有水准

[@Ulsadfqwernvic2]

此人是典型的拥抱熊猫派。

[@eunjoo521]

说了半天，没听懂这个汉学家到底再说什么？

[@glamoryue1316]

书生和土匪讲理，太幼稚滑稽了。

[@dmhqd5189]

这位学者很好啊，很客观，现在的美国几乎不存在这样客观的学者了，中共因为六四禁止了吗？现在应该放开，让这样客观的学者研究中国，同时能发现中国的不足啊，为什么现在还要禁止呢？

[@ScutaNova]

我認為這些所謂專家不了解中國

[@weihaohuang983]

有民主自由人權這些普世價值觀的加持，又有言論自由思想自由，有三權分立的制度監督政府的運作，那麼照理說米國本該蒸蒸日上才對！但是如今現實世界中的米國卻帝國黃昏，頹勢明顯，軍工復合體一枝獨大，挾持政客，左右政府政策，無限度提高軍費對外用兵，導致今日米國政府入不敷出，到了不靠印鈔、借債，政府就要宣佈破產、難以維持整個國家各個係統運轉的地步！ 更離譜的是，拜登佈林肯等高層還不得不厚著臉皮，哀求中共這個在他們眼中看來一無是處一文不值的流氓專制政權，來幫忙多買點國債，以讓米國政府能多點苟延殘喘的時間！ 然後拜登說，美國正在一條正確的道路(軌道)上！😂😂請問這是不是有點諷刺，還有點搞笑？？ 各位精通 "民主八股論″ 的大師們、逗士們，對此又有何高見？ 何不對此等黑色幽默似的現實情況多說幾句？請各位高人研究看看，看到㡳問題出在哪裡？？

[@BlackWhite10101]

認識太膚淺了，看看希特勒如何做到“全民擁戴”，好好反思一下為什麼。

[@Mr-mx9em]

感覺就是天方夜譚，莫名其妙，自我解釋

[@Smith_Ytb]

没错，现在美国的Panda Huggers已经都圆滑了，以至于这位身为早期乃至当下的核心Huggers之一的Prof.Nathan自己都说，美国现在没有Huggers了，他们作为当初凭借空想为当前美国带来严重后果的派系，不再提出什么结论性的观点，而是反复的用散碎拼凑的话术作为自我辩护的依据，全力以赴的自圆其说，核心在于解释自己早前和当下观点的合理性，所以导致你这样的观感。

[@thinkotc5107]

这种想象就像是历来职业学者的过去的传统的延续，不知道什么时候才会找到正确的研究方式。

[@栾栾栾栾哒哒哒]

所谓的怕就是没有权力没有合法正当性。中国政府宣传自己的政权来源于无产阶级，他们自己跟无产阶级都划上了沟渠。中国党员宣称为大众谋福祉，而他们掌握全中国的生产资料。他们宣称这是中国式民主，实际上所有的人民代表都是被委托和指定的包括不限于资本集团的法人，商人和国有资产法人。打个比方，我每天现在吃一个馒头就饱了，我很知足。但当我去到了优美的用餐环境里品尝到了鲜美的肉和海鲜以及菌菇后，那很难再去吃糠咽菜了。你说中共穷么？不穷。但他们怕什么？怕穷日子。所以他们怎么做？宁可把钞票都堆在家里，也不敢施舍给人民一些他们用不到的资源。习近平和所有的富豪符合心理学的重要启示：过度修正的行为让他们缺乏同理心或过度同理心，一种极端。其实如果你有父母是60 70后的应该能通过他们的影子看到习近平的想法：他们总是提到当年啃树皮，挨饿，吃不上饭，馒头没有，你问一下他们现在每餐饭缺不缺馒头吃，他们说不缺，但他们怕不怕没有馒头吃，怕。所以黎说中国人迟早会现代化-------这应该是一种年轻人对于自己未来的一种政治主张，也就是说政治的种子恰好就是习近平的后代们。所以习近平的选择，只不过是一种时代的选择，并不是他自己主动挨饿，但挨饿让他和我父母以及那一代人都永远饥渴。所以中国首先是有现代民主宪政的改革动机和条件（接受西方先进文化并有自信包容人民和不同声音的官二代，三代以及他们相信西方的文化会为中国带来更好的契机，比如结束中美对抗，比如美国对中国的制裁来源于中国政策的极端，官二代三代的使命就是结束它。）那么剩下的就是谁去发动这场革命？不重要。重要的是民主的曙光原本应该在2013年开始或者2023年。只是我认为习近平做错了一件事------他修改了宪法，为中国日后政治稳定性埋下了不可预料的炸弹。他之后原本只是政治改革和辩论的战场，有可能会因为习近平的惯例让战场转移到社会，甚至内战。某种意义上，习近平有可能分裂中国。无论他的接班人是倾向于左或者右，都会让对方和自己看到权力的替代那就是危险的征兆----剥夺政治权利终身，也就不再是绅士之间的改革。。。习近平是怎么抓住权力的？他的权力就是绅士之间的和平之路，但他亲手关闭了稳定的大门。以后政治生态会怎么样，淑难预料。但我认可作者说中国民主制度改革，因为这本身就是一种政治党派的使命。

[@knnccbDPP]

美日韩台菲，多制造紧张关系，多国防预算，多买军火，多收政治献金。

[@謝柏薯]

中共没有解体是因改革開放走了真正的資本主義發了大財。

[@qingzhou9983]

只是在台湾问题上我和教授有分歧。他美国的名誉（reputation)和中国的主权恢复同等对待。这是很不对的。如果真这样的话，那么中美一战不可避免。 教授应该那温习一下失去越战对美国的有限影响。不要过高估计台湾对美的重要性。 这和朝，日，菲不一样。中国没有占领这些国家的意图，除了几个小岛的争议。

[@kidsharon5573]

1、中国所有老百姓都处于一个囚徒困境之中。基于是人都有求生欲，是人都怕死的客观事实，这个囚徒困境很难被打破。除非认识到位的人到了一定比例，愿意为了自己的子孙后代，不惜以自己的生命为代价，通过集体的方式和习及中共对抗。 2、许多人认为中国老百姓很难推翻中共，是因为老百姓没有武器。主要原因不是老百姓他们没有武器，实际上是认识到位的老百姓没有达到一定比例；认识到位就是武器 。 3、中国老百姓需要认识清楚的是，中共是从俄罗斯入侵中国的，出卖中国利益最多的黄俄海外势力；中共一天不被根除，中国的老百姓就永无宁日。习是一个无任何底线的恶魔。中共位子上的人都很坏，但其他所有中共大佬的坏加在一起，都不如习的恶毒。 在中国，所有恶的根源都是来自共产党及从上到下的打手；各级党委书记及相关官员就是一个个比习近平级别低些的习近平。 4、实施层面上，对于任何冤，将那个冤头归结于各级党委书记绝不会犯大错。老百姓接触不到那个最高级别的独裁国贼习近平，但接触到低级别的习近平还是比较容易的。我们现在能做的是，先让那些低级别的习近平不愿做习近平。这样做的效果将是，谁给你恐惧，就将恐惧还给谁。 5、那些说没有武器的，大部分是借口，实际上是掩盖自己认识不到位的一种托词。汽油弹是很容易造的，燃烧瓶的主要构造为：玻璃瓶，瓶内装有半满的易燃液体，例如煤油、或三分之二的汽油与三分之一的油混合而成的液体或酒精（甲醇或乙醇）；瓶口以软木塞或塑胶、橡胶、电线胶带、牛皮胶带等不透气塞堵住；瓶口上扎上布块作引。 使用之前把布块沾透易燃液体，燃点布块后把瓶抛出。玻璃瓶撞击目标破裂，易燃液体倾倒在目标之上，被火点着燃烧，可造成一定的阻绝及杀伤能力。 6、干各个级别的习近平们的时候，用刀、砖头、棍棒都行，可以一对一，甚至多对一；汽油弹等主要是集体用于跟警察干，中国老百姓住的都是高楼，汽油弹和王水弹往警察集中的地方扔，非常有效，对付中共警察不在话下。 7、中共他们是非常害怕大家认识到位的。对于他们来说，他们有先进的武器，敢于强行压下任何规模的老百姓抗议事件；敢于和除美军之外的任何军队作战，然而他们无比先进的武器对于认识到位的对象却无能为力。因为他们没有能力知道谁是认识到位的，然后有针对性地消灭这部分认识到位的人。 8、大家可以直接通过一传十，十传百，最古老，但在目前状况下最安全的方式行动。实际上这个方式也是极其有效的方式，一个研究发现，理论上每一个人只需要通过7层熟人关系就可以认识全球80亿人中的任何一个人。 9、大家和中共作对需要有勇有谋。大家要开始通过影响自己周边的亲朋好友行动起来，让他们改变观念。等老百姓认识到位了，老百姓就不会怕习了，囚徒困境就会被打破。已经清醒过来的只需不懈地帮助尽可能多的，将来一定会成功。 10、帮助大家认识到位需要有一个过程。等认识到位的人到了一定比例，我们大家同时会认识到，最终结果是谁不认识到位谁倒霉。对于老百姓，你不认识到位你将被各种习近平们欺负；对于习近平们，你不认识到位，你将很可能被潜在的认识到位的老百姓拿掉。

[@JohnAndMusk]

习近平们使劲欺压百姓，革命爆发的力量就越大

[@mambaway3157]

对抗😅对抗赢了又能怎样呢？你凭什么认为你的想法能让中国更好？

[@kidsharon5573]

@@mambaway3157 对抗赢了就表明老百姓认识到位了，老百姓认识到位了就可以避免重新产生象中共这样的操蛋政府了。

[@slimcatfatrat9201]

1，你死了中国人就会幸福。 2，这个认知的确需要一个过程，但认知一旦到位你就会明白你死了会让很多人幸福。 3，一个研究发现，理论上你死了就可以让大家活得很好。 4，其实你是害怕大家发现这个真理的，所以你在极力掩盖你死了中国人就会幸福这个真理。 5，法轮功是邪教。 6，反共的人也仍然在被西人歧视和敌对的时候不要脸的接受共产党的庇护。 7，你不关心中国，你只是恨共产党。 8，你一直在靠卖国给自己谋福利。 9，你的家庭也一样在通过卖国谋福利。 10，你不关心习近平是怎么想的，你只是恨你不是他。 哎呦，前面加上数字就是显得专业。

[@jingchuanli2588]

你这样说是完全没有人性的。不负责任的。 1.挑起对抗本身就不好，一个稳定的政权才能发展和改变，提高人的生活水平。你是想我们自己人打自己人？那得死多少人？ 2.政府是为了稳定政权和改善人的生活水平，并不是为了让人民处于水深火热之中，这个本身通过不断努力，和小范围的政权争斗是可以改变的。 3.每个人都是反战的，你却想挑起战争，天杀的。

[@ZerWakaka]

不能来中国如何得出客观结论呢？听了很久没听出什么有含金量的东西。

[@wuwu-i7u]

因为民主具有不稳定性，集权才更加稳定，因为民主思想不一样容易发生碰撞

[@chingyungwong554]

這世代需要的是明辯是非之心，如何辯別呢，西方國家有十誡，中國有什麼？

[@xhwang3090]

研究中國問題，不做邏輯分解是沒有積極意義的，中國是中國，中共是中共，中國人是中國人，中華文化是文化，特別的要明白的一項：中共厚顔無恥的用暴力和謊言代表了所有中國人。如果不做區分，一般人的眼裏中國所有人群就是差不多的，共產黨跟美國的民主黨共和黨也沒什麽差別。擁有這樣膚淺認知專家學者對國策戰略有什麽參考價值？

[@Win_often]

他們發展經濟是找死，不發展經濟是等死，確實兩難。

[@勇台北]

（43：20）黎安友是熊貓派 1. 中共國的海外“執法”警站 是一種衝突 不是主權受侵害的挑戰 2. 中共國有繼續 永久生存 永遠奴役中國人的正當權力 所以他祝願意中共國萬歲 long live 亙古永恆 3. 黎鼓吹包子論點的“東昇西降論” XXX 他在鬼扯什麼！ 4. 美國學界正在調整 像他這樣的親中共派 早晚會死完 有待時日

[@勇台北]

Here is no panda hugger in USA except him.

[@chingyungwong554]

高傲的白人就是看死中國人該被奴役

[@行者遗世独立]

感觉黎教授对中国的评价比很多美籍华人更客观

[@Vera-fz4wh]

😊

[@alberty500]

我的思考：中共在民意基础起码在文革以后已经不存在了，甚至更早，或者说在中国人的政治意识里，除了王权臣服，从来就没有过个人或团体信任过，这是文化特征，奴性已经深入基因几千年，共产党也是中国人，深刻理解这一点，没法用西方人的思维去解析中国社会的结构形式，经历了四十年的开放还是没有足够的量变促使中国发生质变，但人们思想开放的量变会越来越大，这是中共现在要毫无人性的扼杀这个势头的根源！尽管他们都把自己的子女和钱财送到了欧美，民族落后的人格教育进步，使得利益至上依然是文化的主要特征，必须将这种文明彻底淘汰才能拯救世界不被这种落后思想侵蚀！

[@manmanzhang]

很有见地

[@lyg323]

是的，只要皇帝还行，生活又过得去，民不民主于多数百姓不重要。历史上中国百姓就没有尝到过太多民主的甜头，所以民间没有民主的渴望也是自然的。以往的革命，都是要等到日子都过不下去才会发生的，只要物质生活还不错，对于其它的基本可以“事不关己”。

[@jenniferning2945]

The professor should research Xi .

[@LiuJin-mj4jc]

夸大中国威胁可能导致美台中战争，这对三方都是损害！ 黎是个冷静的学者，评论区牢🀄️自信得挺搞笑🤣

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

美国最差劲的一点在于，就没有一个专家去认真仔细地分析中国并且制定对策，都是差不多，会好的，顺其自然这种心态。

[@davidlin9099]

那是改革開放期間 全世界都把 中共 看成自己的兒子 都要從小幫他 準備一套房 多存一點錢 幫兒子娶媳婦 的中共未成年期間的期待

[@huangbatian]

例如“中国崩溃论”，可太让美国人喜欢了。 可惜，喊了20多年，就是不崩溃。

[@QuacGiaNgoVietCongHoa]

@@huangbatian 美国人会信？除了极少数他们自嗨之外没有人会信

[@玉璧肖]

中国共产党最焦虑的事情……就是怎样让美国人不对中国产生焦虑😓

[@a8a999]

老陳，站穩，站直，最好不要晃來晃去

[@TheKojimawang]

總是焦慮14億人民要吃飯還要穿的暖。真是不好辦。

[@528fungus]

学者何其多也，然识者诚难觅也！

[@MrRayziwu]

輸出毒品不是不安全感可解釋的

[@JinLu-zr5fj]

现在独裁者和美国的合作，是迫于无奈，是选择性的利用，中国问题专家对一些细节，并不是专家，特别是教授没去过中国，宏观的方向，教授说的对，有些问题，教授确实看轻了，一个向自己手无寸铁的百姓坦克辗压，机枪扫击的独裁政府，它还有什么事做不出来呢，这是最好的参照物

[@jingchuanli2588]

当时人都接触不到新闻，现在已经好多了，这本身就是一种进步，看看中国历史，流血事件发生了多少，你是站在美国人的思想上评价中国的体系。 如果要都有那种意识，那必须所有人的认知全部一致，显然这是不切实际的，这需要一个过程，除非你能有办法让中国13亿人的观念全部改变。

[@qingzhou9983]

还是你不知道美国也用军队赶走过抗议者，打死过学生。

[@yujin1569]

人云亦云，看个乐子

[@qquickheal]

主要是想在问黎安友，到底是站在共党一边还是站在反贼一边，黎安友表现出倾向于共党合作

[@qingzhou9983]

他说得很清楚，站在事实一边。他是学者。

[@johnsonyu3961]

因他接觸的人 都不是底層民眾 所以他無法知道中國真實的情況。我到中國住進旅店 就要把個人資料通報公安局。還好我不是重要人物 所以可以自己自在去看很多事物。但這美國人 ㄧ定有固定人物在跟蹤著 所以他所看到的 一定不存在真實

[@Dbc-gn4yy]

新闻和言论自由至关重要，希望美国也有煽动仇视推翻美国劣质低效的垃圾选票政治制度的新闻和言论自由。

[@dmhqd5189]

中共的优点很多，缺点也一大堆，但有一点，保住中共一党专政是任何最高层的第一要务，这点，美国就不要报幻想了。

[@jingchuanli2588]

我觉得教授说话还是比较客观的，主持人是有点带节奏的嫌疑，如果是为了学术研究，我倒是希望中国能放开签证限制，让教授发一些关于中国问题的文章，这样能让大家了解到中国实际存在的一些问题，并一定程度让政府认识到问题，并改变。

[@sophiali5862]

開放有用嗎？多少選擇性開放的，讓你在中國不能說不能看，看到的是讓你看得，出來只是變成大外宣！

[@bbs-wn5gi]

朕要写一首《专制歌》：专制主义好！专制主义好！专制主义人民觉悟就是高！

[@qingzhou9983]

你应该唱：中国比印度好，中国比印度好太多，印度穷人都应侯去中国。

[@qingzhou9983]

这位黎教授是真正的学者。对中国的现状有清晰的认识。知道中国是自卫多，没有侵略性。但如果你把它当成敌人，中国自然就沒有选择地成为你的敌人。

[@miaomiaomimi]

1亿党员是主要的力量，1人可以威慑14人，就是14亿

[@travist1566]

膜拜 Andrew Nathan ～

[@Dhsu4321]

沒去過中國的中國專家。😂😂😂

[@davidlin9099]

他已經去中國 田園採訪好幾次了 只是最後一次因爲寫了 天安門8964事件 惹怒中共 結果以後就不會再讓他去了 恨他那麼久 還在恨。