Zielbeziehungen im Magischen Viereck einfach erklärt

Рет қаралды 40,341

EconomicsTeacher

Күн бұрын

Пікірлер: 57

@syreragon4019 Жыл бұрын

1 Tag vor meiner abiprüfung endlich mal Beispiele schön und einfach erklärt bekommen, danke!

@PhillipAmthor 3 жыл бұрын

Also ich fand deine Präsentation gut, du hast frei gesprochen und nette Bilder hattest du auch!

@bexbygaming 3 жыл бұрын

Standart Spruch 😂😂

@karlphilipprosenstengel7232 3 жыл бұрын

Vielen Dank! Sehr gut und einfach erklärt! Deine Videos helfen mir für die Abi-Vorbereitung wirklich sehr!

@annaseinfacherezepte9237 Жыл бұрын

Ich lerne grad für meine PoWi Klausur und du erklärst es klar, präzise und übersichtlich. Finde es klasse das ich dich gefunden habe 😁🤩

@simonhicken3892 2 жыл бұрын

Danke für die Beispiele! Jetzt kann die mündliche Prüfung in Politik/Wirtschaft kommen!

@ajda1988able 3 жыл бұрын

Dieser Teacher ist total mein Typ 😂 Danke für das Video bzw Videos. Haben mir sehr gut geholfen

@Luis-ne4jc 4 жыл бұрын

Gut und einfach erklärt. Sachlich und die Informationen auf den Punkt gebracht. Sehr gut, danke.

@lucyprahl4743 4 жыл бұрын

Schreib übermorgen SoWi LK und das hat mir sehr geholfen ! Danke.

@EconomicsTeacher 4 жыл бұрын

Ich drücke die Daumen.

@NUMBER-cq8un Жыл бұрын

vor mündlichem Abitur nochmal anschauen, super

@EconomicsTeacher Жыл бұрын

Dafür ist es da 👌🏼

@ameliehelma 3 жыл бұрын

Deine Videos sind echt klasse. Da kann die Klausur morgen ja nur gut werden :)

@bqsti_tlb7265 8 ай бұрын

Super erklärt, vielen Dank für die Hilfe!!!

@j.c.8653 8 ай бұрын

DANKE FÜR DEINE ARBEIT

@isaakkaranfil3153 4 жыл бұрын

Sehr gut erklärt

@metehan9185 2 жыл бұрын

ich habe eine frage zum magischen Viereck und zwar geht es um die Zielbeziehungen 1) Komplementäre Ziele 2) Konkurrierende Ziele 3) Zielindifferenz Sind das nicht die selben Begriffe ? Also: -Zielharmonie -Zielneutralität -Zielkonflikt Zu was gehört Zielharmoni, Zielneutralität und Zielkonflikt zu den obigen genannten zielbeziehungen, punkte 1) 2) und 3) ?

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

Bei komplementären Zielen spricht man von Zielharmonie, bei konkurrierenden Zielen von Zielkonflikten und bei indifferenten Zielen von einer Zielneutralität.

@metehan9185 2 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher danke

@leviackermann2974 2 жыл бұрын

Könntest du auch mal ein Video mit den Zielbeziehungen im Magischen Sechseck machen? Das wäre super hilfreich und wenn möglich diese Woche noch, ich schreibe nämlich am Montag meine Wirtschafts LK Abschlussprüfung :)

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

Ein komplettes Video dazu schaffe ich diese Woche nicht. Die beiden weiteren Ziele lassen sich aber auch schnell in die Zielbeziehungen einzuordnen: Sowohl das Ziel der Erhaltung einer lebenswerten Umwelt als auch der gerechten Einkommensverteilung müssen bei er Erfüllung der anderen vier Ziele berücksichtigt werden. Dabei liegt die Schwierigkeit allerdings darin, dass schwer zu definieren ist, ab wann das Ziel konkret erreicht ist. Sowohl eine lebenswerte Umwelt als auch der Begriff "gerecht" wird unterschiedlich definiert. So lässt sich kaum sagen, ab wann das Ziel konkret erreicht ist.

@leviackermann2974 2 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher Danke❤️❤️

@nuriix960 Жыл бұрын

Hat jemand zufällig aktuelle Beispiele zu Zielkonflikten, Zielharmonien und Zielneutralität?

@charlotted1381 3 жыл бұрын

Super Videos auf deinem Kanal! Danke

@franzhahn1278 2 жыл бұрын

Ein Konflikt zwischen Preisniveaustabilität und dem Ziel des Außenwirtschaftlichen Gleichgewichts besteht nicht. Diese beiden Ziele harmonieren miteinander. Das Problem, das du darstellst, kommt nur daher, da in deinem Beispiel das Außenwirtschaftliche Gleichgewicht eben nicht besteht.

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

Solange wir von einem Außenwirtschaftlichen Gleichgewicht sprechen, wenn wir einen positiven Außenbeitrag haben, besteht auch mein beschriebener Zielkonflikt. Sollte das Ziel wirklich ein Gleichgewicht, also Importe - Exporte = 0 sein, hast du Recht. So ist es aber nicht. Wenn wir dann noch das Problem importierte Angebotsinflation mit rein nehmen, verstärkt sich der Konflikt zusätzlich.

@franzhahn1278 2 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher Die Bundeszentrale für politische Bildung definiert das Außenwirtschaftliches Gleichgewicht so : "Ein Außenwirtschaftliches Gleichgewicht liegt vor, wenn die vom Ausland empfangenen Zahlungseingänge den im gleichen Zeitraum ins Ausland geflossenen Zahlungsausgängen entsprechen. Die Teilbilanzen der Zahlungsbilanz sind dann ausgeglichen." Also, wenn wir eine positiven Außenbeitrag haben, besteht eben kein Außenwirtschaftliches Gleichgewicht. Dies wird in der Theorie und von den IHK auch so abgeprüft. In der Realität hast du natürlich Recht. da besteht selten ein Gleichgewicht. Darum geht es aber bei der theoretiischen Beschreibung der Zielharmonien und Zielkonflikte im Magischen Viereck nicht.

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

@@franzhahn1278 Ja, da gebe ich dir Recht. Wir haben hier das klassische Problem zwischen Theorie und Praxis. Ich werde das in der Videobeschreibung konkretisieren.

@Jinntama Жыл бұрын

@@EconomicsTeacher da hat er Recht

@FragF1nn 4 жыл бұрын

Starkes Video !

@juliankl4843 2 жыл бұрын

Du hast leider kein Video zum wirtschaftlichem außen Gleichgewicht, könntest du mir kurz den Indikator und die Ziel Erreichung erklären ?

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

An einem Video zum außenwirtschaftliches Gleichgewicht habe ich schon gearbeitet, allerdings ist das Thema in sich recht komplex, wird in dieser Komplexität aber meist nicht in den Prüfungen abgefragt. Damit bleibt es eigentlich nur bei der Definition des Außenbeitrags und der ist in wenigen Sätzen erklärt: Der Außenbeitrag ergibt sich aus dem Saldo von Exporten und Importen. Ein positiver Außenbeitrag bedeutet, dass wir mehr exportiert als importiert haben, ein negativer Außenbeitrag das Gegenteil. Ein positiver Außenbeitrag trägt zum BIP bei, daher ist das für die eigene Volkswirtschaft erstmal gut. Doch der positive Außenbeitrag des einen ist der negative Außenbeitrag des anderen. Daher sollte sich der Außenbeitrag eigentlich im Gleichgewicht befinden (aus der Sicht der globalen Wirtschaft) doch wird aufgrund des über allem stehenden Ziels des Wirtschaftswachstums ein positiver Außenbetrag angestrebt.

@juliankl4843 2 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher vielen Dank, ich verstehe das heißt im Umkehr Schluss dass das Ziel des Wirtschaftswachstum sowohl im zielkonflikt als auch in Zielharmonie mit dem außenwirtschaftlichem Gleichgewicht angesehen werden kann, also situations bedingt so und so oder ?

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

@@juliankl4843 Grundsätzlich können die beiden Ziele unabhängig von einander angestrebt werden, wirken aber aufeinander ein. Je nachdem wie man das Ziel auslegt positiv oder negativ.

@juliankl4843 2 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher alles klar vielen dank

@lukakomarov1014 3 жыл бұрын

Wenn Deutschland seit 20 Jahren Exportüberschuss hat, kann man außenwirtschaftliches Gleichgewicht überhaupt als Ziel ernst nehmen?

@EconomicsTeacher 3 жыл бұрын

Tatsächlich sind die hohen Überschüsse Deutschlands vor allem für das Ausland ein Problem, welches sich bei uns verschulden muss. Dies wird auch von außen stark kritisiert - nicht erst seit Trump.

@lukakomarov1014 3 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher Natürlich muss dies kritisiert werden, aber meine Frage ist eine andere: Warum nennen wir das außenwirtschaftliche Gleichgewicht unser Ziel, auch wenn wir nicht versuchen, es zu erreichen?

@EconomicsTeacher 3 жыл бұрын

@@lukakomarov1014 Weil es mit im Stabilitätsgesetz steht. Da allerdings das Wirtschaftswachstum als Ziel in unserem System über den anderen steht, wird das Ziel des Außenwirtschaftlichen Gleichgewichts gerne vernachlässigt. Solange es Förderlich für das BIP ist.

@lukakomarov1014 3 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher Vielleicht irre ich mich, aber wir erreichen Wirtschaftswachstum ohne ausländisches wirtschaftliches Gleichgewicht. Woher kam die Vorstellung, dass das ausdemotonwirtschaftliche Gleichgewicht für das Wirtschaftswachstum notwendig ist? Es gibt Beispiele, in denen Wachstum ohne sie erreicht wurde.

@EconomicsTeacher 3 жыл бұрын

@@lukakomarov1014 Absolut richtig, dass Wirtschaftswachstum auch ohne aktiven Außenbeitrag möglich ist. Allerdings trägt der Außenbeitrag erheblich zu noch mehr Wirtschaftswachstum bei. Ich gebe völlig recht, dass wenn das Ziel des weltweiten Gleichgewichts im Außenhandel allen Protagonisten gleich wichtig wäre, dieses erreichbar wäre und ein (vielleicht geringeres) Wirtschaftswachstum trotzdem möglich ist. Letztlich schauen Nationalstaaten aber zunächst auf die eigenen Interessen und da ist ein Exportüberschuss gut für die Wirtschaft und den nationalen Wohlstand.

@livejustus7348 7 ай бұрын

Gutes Video, jedoch bin ich der Auffassung, dass ein stetiges Wirtschaftswachstum im Zielkonflikt mit dem Außenwirtschaftlichen Gleichgewicht steht, weil durch ein Wirtschaftswachstum, welche primär in Deutschland durch Exporte ausgelöst werden die Bilanz zwischen Export und Import verringert wird, was zu einem Leistungsbilanzdefizit führen kann.

@EconomicsTeacher 7 ай бұрын

Das sehe ich in dem Fall auch so.

@kmnistdiegang5371 2 жыл бұрын

also die Behauptung, dass das außenwirtschaftliche Gleichgewicht und das stetige Wirtschaftswachstum miteinander keinen Zusammenhang haben kann man auch anders sehen, denn wir wissen alle ,dass das BIP sind alle erwirtschafteten Güter und Dienstleistungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums sind und mit Dienstleistungen und erwirtschaften Güter sind noch die Güter gemeint die in Export gehen. Also wenn wir z.b. einen hohen Außenbeitrag haben, den wir in Deutschland auch haben hat das einen direkten Zusammenhang mit unserem Wirtschaftswachstum, denn das BIP ist ein direkter Indikator dafür wie hoch unser Wirtschaftswachstum ist, demnach heißt das, wenn wir einen hohen Außenbeitrag haben unterstützt es dem Wirtschaftswachstum, also eine Zielharmonie.

@EconomicsTeacher 2 жыл бұрын

Völlig richtig, doch wird an keiner Stelle meines Videos behauptet, "dass das außenwirtschaftliche Gleichgewicht und das stetige Wirtschaftswachstum miteinander keinen Zusammenhang haben", sondern lediglich, dass es möglich ist beide Ziele unabhängig von einander zu verfolgen. Dass die Nicht- oder Übererfüllung eines der beiden Ziele Auswirkungen auf das jeweils andere Ziel haben kann - völlig richtig. Hier aber lediglich von einer Zielharmonie zu sprechen halte ich ebenfalls für falsch, da die Maßnahmen zur Erreichung der beiden Ziele auch in Konflikt zueinander stehen können. Dennoch: Es ist einfacher machbar diese beiden Ziele unabhängig von einander anzustreben und auch zu erreichen, als es bei anderen Zielen der Fall ist.

@d1cksucker-b2y Жыл бұрын

kuss auf die nuss

@MegaHerrmann 3 жыл бұрын

Warum sind Wirtschaftswachstum und außenwirtschaftliches GG neutral zueinander? Das Wirtschaftswachstum steigt --> hohe Beschäftigung --> ein höheres Einkommen der privaten Haushalte --> Preissteigerungen --> und schließlich Exportrückgang = Zielkonflikt

@EconomicsTeacher 3 жыл бұрын

Mit der Zielneutralität ist gemeint, dass die beiden Ziele grundsätzlich unabhängig voneinander angestrebt werden können. So kann ein Gleichgewicht in der Außenwirtschaft grundsätzlich parallel mit Wirtschaftswachstum verfolgt werden. Beim Außenwirtschaftlichen Gleichgewicht geht es ausdrücklich nicht ausschließlich darum, die Exporte zu steigern, sondern um das Verhältnis von Importen zu Exporten. In deiner Wirkungskette sind die Importe nicht erwähnt. Dennoch kann Inflation im Inland selbstverständlich die Waren für das Ausland verteuern, was zu einem Rückgang der Exporte führen könnte, was das Gleichgewicht ins wanken bringt. Allerdings müssen auch die Importe berücksichtigt werden. Dies ist ohne die Betrachtung des weltweiten Preisniveaus schwer möglich. Steigen die Preise im Ausland auch? Das würde laut Wirkungskette einen Rückgang der Importe verursachen, womit der Außenbeitrag womöglich im Gleichgewicht bleibt. Die Berücksichtigung des Auslands macht den Blick auf die wirtschaftliche Entwicklung des Inlands wesentlich komplexer. Daher: Grundsätzlich lassen sich die Ziele unabhängig voneinander anstreben (Neutralität), allerdings gibt es Fälle, in denen die Erfüllung des einen Ziels die Erfüllung eines anderen Ziels behindert (Konflikt).

@mente6703 3 жыл бұрын

@@EconomicsTeacher Aber wenn beim Wirtschaftswachstum die Geldmenge größer ist, dann können doch mehr Waren aus dem Ausland importiert werden und weniger exportiert werden, weil die Preise für die im Innnland produzierten Güter gestiegen ist. Man muss natürlich davon asgehen das in den Ex- und Importländern idealerweise das Preisniveau stabil ist, aber es ist ja nur ein Modell bzw. Theorie. Und außerdem bedingen sich ja Preisstabilität und außenwirtschaftliches GG nicht, denn wenn die Preise stabil sind, dann kann das außenwirtschaftl. GG nur durch Veränderungen im Ausland gestört werden, da weder Import noch Export begünstigt werden. Gemeint ist ja, dass man das Ziel verfolgt, die Preise stabil zu halten und sie eben nicht schwanken zu lassen. Anders beim Wachstum, bei welchem die Preise steigen und somit auch das außenwurtschaftliche GG beeinflussen. Die ausländischen Faktoren spielen hier ja aber keine Rolle, da es um DEUTSCHE Wirtschaft geht und die Zusammenhänge ihrer Zielsetzungen und Enwicklungen innherhalb dieser, nicht die des Auslands. Sonst müsste jeder Zusammenhang ja neu definiert werden.