Знаешь свои права - получи 130ю. Отказ от прохождения. Последствия. Полиция Полтавы.

Адвокат Болтик Антон Сергеевич
тел.: [phone] (viber, telegram)
Чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 t.me/Avtoadvokat_LP
Чат юридических 👨🎓💬 поддержки предпринимателей 👉 t.me/FOP_in_UA
/ advokatboltik
/ advokat_boltik
E-mail: [e-mail]
/ legalprotection_plt
Статья 130 - Управление транспортными средствами лицом в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции - штраф на водителей в размере 10 200 грн. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
#полиция #статья130 #поліція

[@advokat_boltik]

Наш чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 t.me/Avtoadvokat_LP Наш партнер, компания "Euro-upor": kzbin.info/www/bejne/iHS1mniCptCLhqc Наш чат юридической 👨🎓💬 поддержки предпринимателей 👉 t.me/FOP_in_UA

[@alekseymoryak2001]

Как притянуть даных полицейских к ответственности? Почему они безнаказанно так фабрикуют дела?

[@snogshibatel-ua]

Антон тебе ЦЕНЫ НЕТ , спасибо за помощь людям в таких ситуациях , и что неотказываеш таким водителям , с твоей помощью хоть что то можно доказать в суде о неправомерных действиях этой долбаной полиции .Реформа блин .

[@advokat_boltik]

Спасибо

[@user-di2qx3lq1t]

Вы молодец,парня вытянули и "этих" ,надеюсь ,уволят за несоответствие... водитель молодец !!!!

[@valentinvodoley4688]

Ага, надейтесь. Как говорят; - Надежда умирает последней. Так вот в этом случае она умрет окончательно. Этих ублюдков еще и поощрят, а со временем повысят и в звании и в должности.

[@user-bu8qb2ws2z]

РУКОВОДИТЕЛИ ЭТИХ СКОТОВ, ТАКИЕ ЖЕ СКОТЫ.

[@user-xx2ix7ce3q]

Зато новые и честные вместо старых.

[@user-ii6kx8xu4r]

Интересная серия! Жду продолжения .

[@UserName-vx7fi]

"мусора не люди" - как говорил Арсен Аваков, нынешний министр МВД

[@user-fj3fo6rb1c]

Твари! Говорят что не снимают! Согласно ст. 40.должны предупредить о видиофиксации.

[@setox81]

Излюбленная тема - если начинаешь отстаивать свои права, тебя сразу начинают "качать" на 130-ю. Произвол продолжается...

[@user-po9zz8bt4m]

и самое интересное что они уже не давят на алкогольное опьянение а сразу на наркотическое.. я думаю Анатолий Вы догадываетесь почему

[@user-ry2ei5yl6z]

@@user-po9zz8bt4m -- не давят на алкогольное опьянение а сразу на наркотическое. ---- подскажите почему , в чём причина ?????

[@user-bu8qb2ws2z]

Рожденный ссукой, ссукой и умрет. Это относится к полицаям нарушающим законы Украины. Плюющим на данную ими присягу.

[@irinayampolska5828]

@@user-ry2ei5yl6z3 ж

[@user-eq9od7ry3f]

Очередные попрошайки-бестолочи,скажи сразу «дайте нам козлам денежек на пропитание», а то звуженi зIницI, то ещё какая-то хрень

[@user-qy7hw8bo4d]

Полицейский спец нарколог!!! При наркотическом опьянении зрачки разширенные, а не суженные. Когда полицейский будет смотреть на солнце у него тоже будут зрачки суженные и не будут уже реагировать на свет, тогда и он будет в состоянии наркотического опьянения.😀😁😂

[@user-sd3gm8qy2d]

Реально дело обстоит так : Любо-кого.обиженные менты подозревают в наркомании. даже бабушку-пенсионерку. по наркотикам освидетельствования на месте нет. Дальше либо едешь с ними и они тебя промаринуют и скорее всего там и оставят а твоя машина черти где.Причем.в 90% случаев заранее уверенны в трезвости. Так-что б понимал кто власть либо если не едешь с ними-130-отказ. и нужно ехать самому. И чаще всего( особенно характерно для небольших населённых пунктов. где все повязаны) в больнице у тебя начнут требовать направление или ментов или другие непонятки-” как это ты сам приехал” И Доказывай что ты не осел Дайте комментарий Кто в курсе как лучше действовать

[@AlexAlex-ty3tc]

У ментов зрачки еще сильнее расширенны!!! Тож сук на проверку

[@user-yu8yx4if1h]

Спасибо что просвещаете народ

[@user-yw4ek5ds1s]

Всё сказанное в ролике безусловно верно, но почему никто из юристов, адвокатов и прочих "в теме" нигде и ни разу не упомянул о том, что поездка в наркодиспансер на освидетельствование на алкоголь ГАРАНТИРОВАННО, на 100% признает Вас пьяным (выше 0,2)? Ведь это знаем мы все и сведущие в том числе. По крайней мере в Харькове. У водителя остаётся лишь вариант досконально знать процедуру проведения освидетельствования НА МЕСТЕ с помощью драггера. Знать о "наколотых" мундштуках, знать, что протокол составляется ДО драггера, а не после, знать, что нужно обязательно требовать сертификат на прибор и свидетельство о поверке, знать о двух независимых свидетелях и контрольной продувке, знать, что от первой до последней минуты нужно всё снимать на камеру, как можно быстрее сделать копию видео и знать, куда срочно эту копию отдать, что бы она являлась доказательством и еще много чего знать! И знать о том, что поездка в диспансер это ГАРАНТИРОВАННАЯ повестка в суд по 130-й со всеми вытекающими последствиями. (А в свете грядущего закона №2695 ситуация станет (и скорее всего так и будет) на много хуже. С помощью этого закона, прикрываясь благими намерениями борьбы с пьянкой за рулём, МВД продавливает значительное расширение своих прав и наших обязанностей. Вернее делая нас заложниками. И будут нас доить в хвост и гриву, а количество пьяных "мажоров" и пьяных "неприкасаемых" не уменьшится. Увеличится лишь мзда на дороге.) К примеру в Харькове, на 2 миллиона населения, учреждений, допущенных к этой экспертизе, всего ДВА! Любопытно, что: "на основании совместного приказа МВД и МОЗ 400/666, проведение такого освидетельствования проводится исключительно в тех учреждениях, которые утверждены областными администрациями." И о чудо, одно из двух, это.... кабинетик в областном ГАИ!!! Они проведут независимую экспертизу? Вам самому не смешно? А второе чудное место, это областной наркологический диспансер, где милая старушка далеко постбальзаковского возраста напишет всё, что потребуется сотруднику полиции. Даже то, что Вы рептилоид. Потому альтернативный совет от НЕ адвоката (Сори, Антон Сергеевич.) Ребята! Всеми силами не допускайте поездки в это самое медучреждение. Ибо наша медицина на порядок более прогнившая и продажная, чем полиция! ЗЫ. Хотелось бы при возможности прочесть камент Антона Сергеевича. Подписка давно оформлена)

[@user-bd1jl9uy8z]

По больше от адвокатов нужно именно вот таких разъяснений! Спасибо!

[@user-yw4ek5ds1s]

@@user-es6ec3yi4o Не верно! Не допускать поездки, это требовать освидетельствования НА МЕСТЕ!!! Как то предписывает ЗАКОН! Нет у них Драггера? Это их проблема! Пусть подтянут экипаж с драггером! Вы СОГЛАСНЫ ехать в больницу на освидетельствование ТОЛЬКО ПОСЛЕ освидетельствования НА МЕСТЕ, если не согласны с результатом! ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ! Полиция не имеет права СРАЗУ везти Вас в больницу!!! Только в случае, если Вы не согласны с результатом Драггера. Так понятно?

[@advokat_boltik]

Надо действовать по процедуре и стараться максимально ее придерживаться: Согласно ст. 266 КУоАП : "Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. " - таким образом что на алко что на наркоту работник полиции в присутствии 2х свидетелей должен на месте провести ! Идем далее: "У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я." Таким образом в мед учред только в двух случаях : 1. если не согласен на месте и 2. если не согласен с результатом. Про все это под фиксацию надо обязательно указывать. "Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним." Есть требования статьи о порядке проведения если провели с нарушением тогда такой осмотр считается недействительным (можно пробывать отдельным иском в админ порядке обжаловать действия работника полиции касательно проведения такого осмотра, а именно проведения с нарушением! это помимо того что скорее всего на вас составят 130ю и она пойдет в суд в порядке КУоАП на рассмотрение) В таком случае как описан выше надо требовать освидетельствования НА МЕСТЕ!!! если нет у них "спеціальних технічних засобів" Это их проблема (все фиксировать), не обеспечили их - это тоже их проблемы, пусть решают как быть и действуют в рамках закона, купап и ст 19 КУ ! СРАЗУ полиция не имеет права везти Вас в больницу (но они делают хитро и говорят таким образом, подталкивая тебя что это твое желание и ты добровольно согласился ехать в больничку поэтому тут очень внимательно надо быть)!!! Идем далее... согласно инструкции zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 "7. Установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові." - в крови !!!!! а все дуют Драгер, а драгер определяет промиль в воздухе точнее в выдыхаемом воздухе водителем. Многие суды тоже берут это во внимание когда сносят протоколы по 130ой ! "9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення." - очень важно 2 часа с момента определения оснований для проведения такого осмотра - тоже есть решения что из-за такого нарушения сносят протоколы! Далее если в больнице: скорее всего тоже будет Драгер и если так как вы описали в ситуации выше то он тоже покажет результат который вас не устроит, тогда согласно выше указанной инструкции настаивайте на том чтобы отбирали биоматериал. "12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу." пусть отбирают материал. Если они отказываются тогда все это фиксируйте обязательно. Иногда бывают ситуации когда водитель не может сходить и сдать мочу в этом случае у вас должны отбирать другой биоматериал, а они лупашат отказ. Такой случай у меня был в практике и дело мы выиграли № 552/1537/19, одним из важнейших моментов в данном случае есть решение Европейского суда по делу Р.С. против Угорщини (скаргу № 65290/14) установлено нарушение ст. 3 Конвенции "суд вказав про втручання у фізичну та психологічно недоторканість особи під час примушування здачі аналізу сечі оскільки такі дії можуть призвезти до відчуття невпевненості стресу, наявність аналізу крові є достатнім для встановлення стану спяніння" Из инструкции "10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів." Таким образом если даже анализ покажет что находились в состоянии опьянения тогда через суд можно истребовать "вміст другої ємності" и направить в другую область для проведения "дослідження" как показывает практика второй забор очень редко храниться таким образом это нарушения либо проведя анализ по втором оказывается что все гуд !

[@user-xu9iu3tc8r]

Надо еще наказать полицейских

[@user-tc1wj1ld7v]

Дякую за Вашу діяльність.

[@user-el4kg8cu6r]

Свободу Пугачеву.

[@vladimirtatievsky7321]

Интересно, а какие должны быть зрачки, у человека которому солнце светит в лицо ？

[@chertog_of_Veles]

Молодець!!!!

[@sashakotelevets2783]

Як наказати за такі дії ментов?

[@user-jz8hp9ub3g]

Классный материал !

[@412OLEG]

Антон,подскажите где можно узнать каким клиникам разрешено «осви детельствовать водителей на алкогольное или наркотическое опьянение ??? К примеру в г.Одесса

[@user-yw4ek5ds1s]

monolith.in.ua/nezavisimaja-medjekspertiza-na-alkogol/ Пользуйся, тезка!)))

[@412OLEG]

Олег Н ,спасибо 👍

[@user-ke4ou1ts5j]

А водила то прав по поводу сертификации измерительных приборов, но это надо указать в протоколе , как мотивацию несогласия с нарушением.

[@VadmurVVV]

Нпдо было на выпирающий груз красную тряпку или флажок повесить, ну или считок. Тогда бы не пристебались, так как выпирающий груз обозначен. Если нет желания с полицаями ехать на мед освидетельствование, то можно самому поехать в течении двух часов и пройти освидетельствование. Получить мед заключение на руки и в суд эту справочку предоставить. Суд обязан будет от менить постановление полицейских.

[@user-wy7yl2jb6p]

Водилу остановили за негабарит!!! Дайте пожалуйста разъяснение именно по этому вопросу. Так как идет весна и всех аграриев со своей совдеповской техникой начнут обувать-одевать и терять что нам делать в таких случаях получить разрешение на проезд негабарита нереально муторно, дорого и очень долго и его выдают только в областном центре до которого пилить и пилить а штрафами пугают по 34000 гривасов.

[@user-jn9nz6ls1j]

Они не забили составить админ материалы по какой причине остановили просто там не было нарушения, и доказательств у них не было,вот и разводили дальше

[@alexzu7127]

Дима, молодец!

[@putinubijza]

Давно подписан 10 пальцев вверху

[@user-el4kg8cu6r]

Водила хоть успел закрыть двери.

[@SergSeadog]

Чому вимагають поліс страхування? Чи мають право до складання матеріалів?

[@advokat_boltik]

касательно этого есть видео kzbin.info/www/bejne/gX7GZoqQhL2Hf7c

[@oleksandr798]

Первоначальная причина остановки:"негабарит",груз имеет длину 1,01м.,который измерили уже после остановки автомобиля, получается причину нашли уже после, вопрос ПРИЧИНА ОСТАНОВКИ или у них глаз алмаз.

[@user-st1pw5fx5f]

Деградація аваківськоїпадалі у вигляді педрульної полюції здійснюється шаленими темпами..Це не поліція, це є ОЗУ. В теперішній час гопників просто позначили жилетками і наділи Хформу.

[@vadossazonov4031]

У меня похожая ситуация,остановили по причине «оринтировка»,проверяли документы,номера,потом сказали у меня зауженые зрачки проверял фонариком,без свидетелей,потом составил протокол и уехал.

[@RespeKt81]

Скажите пожалуйста . Копы должны состовлять протокол на месте ?, тоесть перед поездкой в наркодиспанцер

[@user-qg7or5vf7e]

Копы экстрасенсы, пенсионерок взяли бы есчё

[@Legioner008]

ЧтоРовно 1 метр!?, нет- 101 см!)))

[@user-jj6no1xr8m]

Там же вроде был разговор о 17000 за пьянку и криминальной ответственности. С 1 января. Разве нет?

[@advokat_boltik]

Нет его отложили, у меня на канале есть видео на эту тему kzbin.info/www/bejne/hHfdmWmXqaaKopo

[@user-fj3fo6rb1c]

Тоже интересует.

[@advokat_boltik]

@@user-fj3fo6rb1c kzbin.info/www/bejne/hHfdmWmXqaaKopo&t

[@DenisCherkasov]

а как же направление на мед. осмотр?

[@TheTotal5]

Занимается человек перевозкой, купи ты себе этот знак негабарита, веть за то что груз выходит за габарит штрафа не должно быть, если есть этот знак.

[@vladimirpodgrushnyl8128]

Дубина? Я не ослышался? Так вот как их подбирают.....

[@user-zm4ky3bd3o]

Колись в Даі був сержант Тополя.Хто з Полтави той мабуть памятає його долю.

[@user-pc8tx2vv8q]

@@user-zm4ky3bd3o да, было дело. Маршруточник его переехал вперед/назад.

[@user-ob2xc6tv8b]

А ведь водитель прав,каждая рулетка имеет разные замеры.А у них всё должно быть сертифицировано.

[@user-vh6fn5gj4b]

За порушення правил зупинити неможна, порушення - це встановлений факт, це неодноразово обговорювалося

[@antonkolesnik8432]

👍👍👍

[@user-lj9lg2qd9l]

чухи и сверБЛЯЧКИ ...

[@user-hm9yk8wx5v]

Козла минта в общую тюрягу

[@ace.4042]

водиле лайк!!!

[@user-qj5lf8gn6q]

А поясніти тоді ст,28 ч,2 де сказанощо жодна людина неможе бути піддана тортурам,медичним дослідам і т.д..а взяття крові чи аналіза сечі це є не що інше як медичний дослід,я наприклад не відмовляюся,але хочу скористатися своім правом передбачених КУ!! То як бути??КУ має вищу юридичну силу і являється законом прямоі діі!!Жодин закон неповинен суперечити КУ!! То як бути???

[@advokat_boltik]

Добрый день, принудительно Вас заставить не могут так как в 28 ой идет речь о том, что "Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам." Если Вашего согласия нет, надо указать причину так как суд будет этот вопрос поднимать потом в суде и скорее всего расценит как отказ от прохождения, исходя из обратного "если ничего не употреблял тогда сдай анализ" ! Да КУ имеет высшую юр силу !

[@antanascruser8088]

Добрый день. Что может быть если стою во дворах и приезжает полиция и оформляют ст.130 . Да я с товарищем выпили и вызвал сына что бы перегнать авто. Им кто-то позвонил и сказали что водитель выпил. Машина стояла в кормане. Првва выдернули из рук и не вернули, протокол не дали. Я отказался подписывать так как не управлял.Спасибо.

[@user-hq2hc7ul6g]

Полиции(патрульным)ставит руководство плановые задачи на штрафы и "бедные" копы ищут жертвы. Пока на верху не решат как правильно все это сделать мы водителя будем страдать.Посмотри те фуры которые крышуются их менты не замечают или получили от руководства нужные инструкции не трогать. А бедную газель чуть не порвали....

[@DimaPoltava]

👍

[@user-xo8rq5ok1o]

Уважаемый Антон Сергеевич !! Имеют ли право полицаи выписать на меня протокол по 130й ( в частности по наркотическому опьянению), если я согласен пройти освидетельствование на месте согласно ст.266 КУПАП , а они предлагают проехать в мед. учреждение! И на сколько законно это предложение?? Ведь в 266й чётко написано, что направляют в мед. учереждение только в случае отказа пройти на месте или если не согласен с результатами прохождения на месте ! Заранее спасибо !!

[@user-yi4it4bn2b]

у меня через 2 ва часа после остановки они решили что надо ехать на освидетельствование,для задержания понятых не нашлось только 44 з.п.а на освидетельствование сразу понятых остановили

[@user-yi4it4bn2b]

я не ругался, 44 закон полиции

[@user-sv5vw5wv6s]

Антон сколько стоят твои услуги в подобних случаях.?А также даеш ли ти консультации по телпфону,если да -дай номер.Лайк по.тавил!

[@advokat_boltik]

Даю по тел, номер в описании под видео. Набирайте если что

[@slava3983]

Харашо повезут на освидетельствование в соседний населённый пункт за 40км и оставят там трезвого. Шо потом ??? Расскажите как с этим бороться?

[@advokat_boltik]

изначально надо настаивать что да готовы пройти осмотр на месте, надо требовать давайте Драгер будем проходить на месте + фиксировать все на видео ! и именно ст 266 КУпап об этом говорит "Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я. " Теперь говорю из своей личной практики как было: 1 случай, когда водитель отказал куда-либо ехать так как Драгера не было на месте другой экипаж не приехал и ничего не привез, в больницу отказался так как сослался на ст 266 и снял все на видео (коп накатал за отказ протокол по 130ой) - в суде дело выиграли так как судья сказал что эти проблемы проблемы патрульной и человек не должен никуда ехать а может поехать только в 2х случаях если не согласен с результатом Драгера на месте и если отказывается проходить на месте но согласен ехать в мед учреждение 2 случай точно такая же история только судья сказал что надо было ехать так как у них же не было Драгера с собой и вынес решение не в нашу пользу и апелляция его решение тоже поддержала 3 случай точно такая же история только судья сказал что надо было ехать так как у них же не было Драгера с собой и вынес решение не в нашу пользу А апелляция решение 1 инст отменила Відповідно до zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 пункти: 9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. 12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я. Все, больше ничего нет в зак-ве касательно того должен ли коп вернуть Вас на место и тд. Логично что должен, но может быть такая история что откажут. Тогда надо сообщать на 102 данную информацию и вызвать другой экипаж и написать заявление где изложить все обстоятельства . Так же руководствоваться ст 18 ЗУ О нац полиции: "Поліцейський зобовязаний на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов’язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції." Можно говорить о том что" та обстановка в якій ви находитесь загрожує особистій безпеці, оскільки Вас залишають в невідомому місці для Вас, без особистого засобу пересування (були позбавлені можливості керувати в результаті првоедення певних заходів працівником поліції) таким чином надати допомогу у вигляді доставлення до місця де знаходиться ТЗ" Також з метою безпеки Вашого ТЗ який залишається в полі, викликати ще один екіпаж який буде знаходитись біля Вашого авто з метою його збереження. В іншому випадку усю відповідальність за завдану шкоду буде нести той працівник поліції який не доставив Вас назад до авто, а також за Ваш транспортний засіб ! + Все фіксувати на відео. Також ст 2 ЗУ Завдання поліції: - охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; - протидії злочинності; - надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Стаття 7. Дотримання прав і свобод людини 1. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. 2. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. 3. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування. Стаття 12. Безперервність 1. Поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. 2. Поліція не має права відмовити в розгляді або відкласти розгляд звернень стосовно забезпечення прав і свобод людини, юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань з посиланням на вихідний, святковий чи неробочий день або закінчення робочого дня.

[@user-sy1sq3pf8z]

2.38 чєтко метр!!!!!

[@user-po9zz8bt4m]

знак 3.1 без знаков 5.33 или3.43 действителен или нет

[@blackjakism]

Мент неадекватный. Человеку солнечный свет светит в глаза, поэтому зрачки сужаются, а он ему 130 - ю шьёт, безпредельщики. Любой человек при попадании в глаза солнечного света прищуривает глаза. У наркоманов они расширенные, как написали в одном из комментариев. Вывод: менты хотят денег или премию к 10-15 тысячам грн. з.п. ! О каких реформах может быть речь?! Гнать в шею этих мошенников и попрошаек! Всем добра и благоразумия!

[@user-yi4it4bn2b]

но я согласился ехать.

[@neonrideryt5482]

Дизлайк,ОПГ-полиция, ставит)))

[@user-bu8qb2ws2z]

Без сомнения.

[@aleksbugz2425]

Разводяги с большей дороги

[@qwertya715]

А чого червону тряпку на вантаж не причепити, і питань не було б.

[@user-rp1tp5ys4s]

Сколько стоит ваши услуги ? НАПИСАНИЕ ИСКА И ОДНО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ . ЦЕНА?

[@advokat_boltik]

Добрый день касательно данного вопроса в тел режиме.

[@user-ql1yp8rq6m]

Країна див...или страна чудес...Майдан нічому не навчив,нажаль

[@user-sd7yy7kc9g]

У нас столько беспредела,тупости полиции,но в данном случае - они правы на все 100! Водитель-то действительно неадекват ! И тл,что они не разбили стекло и не вытащили его из кабины и мордой в грязь - это только говорит,что не все полицаи сволочи ! А есть все таки и нормальные,хотя их и очень мало...

[@user-fh5cr6zg6v]

А разве полиция занимается негабаритом ,насколько я знаю этим должна заниматься укртранс безопасность ,разесните пожалуста

[@advokat_boltik]

П. 3 Порядка № 879 (Порядок здійснення габаритного-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ) Габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування здійснюється Укртрансбезпекою, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами Національної поліції. п. 20 Порядка № 879 За результатами габаритно-вагового контролю посадові особи та/або працівники Укртрансбезпеки або її територіальних органів визначають належність транспортного засобу до великовагових та/або великогабаритних. Полномочия сотрудников Укртрансбезпеки и Нацполиции при проведении габаритно-весового контроля предусмотрены Приказом № 1007/1207, и согласно нему полицейские имею право: 1) останавливать ТС для габаритного-весового контроля; 2) проверять наличие разрешения на участие в дорожнем движении габаритного ТС; 3) в случае выявления нарушений правил проезда крупногабаритного ТС принимать меры согласно КУоАП (постановаление, временное задержание ТС). Фактически все измерения и взвешевания должны проводить сотрудники Укртрансбезпеки, только они составляют справки о прохождении габаритного контроля, акты о превышении нормативов и делают расчеты сколько нужно доплатить, акты об отказе от прохождения контроля. То есть, исходя из указанных норм сотрудники полиции могут действовать только совместно с сотрудниками Укртрансбезпеки, и сами проводить габаритно-весовой контроль не имеют права.

[@user-fh5cr6zg6v]

@@advokat_boltik дякую за розяснення

[@yraskif431]

смотрю не могу понять чо за птица где чотко просматривается триколор?

[@user-mt3iy3rj5c]

Ничего что солнце в глаза светят?

[@user-vq5oz8jl2m]

Мусора, що тут скажеш?

[@user-cv5ce8md2x]

🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓Аваковские

[@user-rp1tp5ys4s]

ЖВАВА МОВА ЗВУЖЕНЫ ЗИНЫЦИ ОЧЕЙ .

[@user-pl2br3wo4g]

На скільки я знаю: борт авто у будь-якому стані (відкритий чи закритий ) є частиною авто, тобто його габаритом, і тому груз потрібно вимірювати від відкритого борту! Як на мене, там був максимально допустимий розмір 0,5 метра!

[@user-jj6no1xr8m]

+++++

[@user-dc6zt4wj7x]

Чесно кажучи водій не зовсім адекватний.

[@user-pf1uk3dv6u]

Задолбали с своими ознаками наркотичного сп'яніння!!!

[@Igor-ct6zk]

у нас президент комік а п.пі. теж коміки де таких беруть тупорилих, водій молодець, цікаво чи будуть п.пі. плати водію за свою провину, перевищення службових обов'язків, зелененький коли вів ток шоу платив

[@user-fj5yq5sy2d]

Адвокат с этой статьёй бесполезный,там всё продумано, отказался всё виноват

[@advokat_boltik]

Не согласен с Вами, все зависит от обстоятельств .

[@user-wo9yx3zn4b]

Ну как сказать. По моему для начала стоило бы просто выйти. И действительно посмотреть что к чему. Ни с чего быковать тоже не стоит.

[@romanko4573]

Один пи... мусорський поставил дизлайк.

[@user-pz2vl4wg9v]

Вумный мент как вутка только срать не просится.

[@user-rq9wy2mc1y]

Водій Газелі просто бичара.Надивився ютуба і умняка включає.