Zniszczył czy nie? Czyli o liniach czasowych w Warhammerze

Рет қаралды 2,982

Күн бұрын

Пікірлер: 38

@sylwesterklimowicz7753 Жыл бұрын

Jednym tchem....niesamowicie dobry materiał, dla każdego Kto od 30tu lat żyje każdą jedną edycją, zmianą, ewolucją i "reebootem". Dzięki. Dzięki, dzięki !

@Zaltis Жыл бұрын

Jak chodziłem do podstawówki, to starszy brat jednego z moich kolegów zaraził nas Warhammerem. Zasadniczo nie wiedzieliśmy za wiele o lore, ale świetnie się bawiliśmy. Do dziś pamiętam przygodę gdy wspólnie z Power Rangersami Zabiliśmy wszystkich bogów chaosu. Od dziś będę uważał że to kanon, tylko z innej linii czasowej.😄 Dzięki za ten filmik, zrobiłeś mi nim dzień.

@GrandAdmThrawn Жыл бұрын

Imperium...moja pierwsza styczność z WFB w 6. edycji, pierwsza miłość, pierwsze zauroczenie, pierwsza armia. Stare dobre czasy.

@uberwarhammer Жыл бұрын

Super odcinek! W sumie gdyby był też Rupert do tej dyskusji to pewnie w godzinę byście się nie wyrobili z tym tematem 😅 Tak to wyszło konkretnie, na temat, zwięźle i przejrzyście.

@mateuszkiernicki1107 Жыл бұрын

He he i nagle GW wydaje nowy podręcznik do batla Starego Świata wraz ze starymi/nowymi figurkami gdzie we wstępie Constant Drachenfels budzi się z wizji zniszczenia Starego Świata przez Archeona. Wzywa swojego jakiegoś mrocznego sługę i mówi: Diederick do wieczora ma być martwy i wręcza mu przeklęty sztylet. Sługa odpowiada: Tak jest mistrzu...

@UbysatoShineko Жыл бұрын

Interesujące. Zawsze takie rzeczy są ciekawe.

@patryks9048 Жыл бұрын

A ja albo przegapiłem albo dalej czekam na materiał o wojnie o brodę 😂

@machal9024 11 ай бұрын

Dalej czekamy.

@wojciechgrzybek4122 Жыл бұрын

Jak zwykle świetny materiał. Dzięki. Przypomniałeś mi czasy dzieciństwa. Stare pomysły Gav'a Thorpe'a, W kampanii albiońskiej grałem oczywiście po stronie złoli :) Na temat endtimes i AoS wole się nie wypowiadać (bo musiałbym klnąć) Todbringer był zaje...fajny. Najbardziej brakuje mi natomiast fimirów. Pozdrawiam

@wcieniuimperium Жыл бұрын

Cześć :-) No właśnie w 4 edycji do fimirów wrócono, są nawet w głównym podręczniku, co mi się bardzo podoba, ale trzeba przyznać, że nad pewnymi aspektami ich społeczeństwa zaciągnięto zasłonę milczenia ;-) (Werner)

@wojciechgrzybek4122 Жыл бұрын

@@wcieniuimperium ale my wiemy o Meargh :) A do Zoatów też wrócili?

@wcieniuimperium Жыл бұрын

Nie widziałem do tej pory jeszcze w żadnym podręczniku do nowego erpega, ale pojawili się w storm of magic, dodatku do 8 edycji battle ;-) (Werner)

@marcdzik Жыл бұрын

Już nawet nie pamiętam gdzie to było napisane, ale mnie spodobała się wersja wydarzeń (plotek, punktu widzenia), że Sigmar jest człowiekiem, wokół którego zbudowano kult (sektę). Nie powinien być uznawany za Boga w panteonie a herosa i postać historyczna. Tak mi się to spodobało i wydawało logiczne, że co druga moja postać ma takie niebezpieczne poglądy.

@wcieniuimperium Жыл бұрын

Brzmi jak spin rewolucjonistów od Kloszowskiego dodany do starej ulrykańskiej teorii o tym, że Sigmar był "tylko" ulrykańską błogosławioną duszą. Na miejscu tych postaci bym się nie chwalił takimi poglądami ;-) (Werner)

@xanax6392 6 ай бұрын

Po miesiącach, ale służe odpowiedzią. Sekta, która wierzy, że Sigmar nie jest Bogiem to Apostołowie Prawdy, o których więcej można przeczytać w Księdze Zbawienia z 2ed. Sekta, mimo że nie łamie żadnych przepisów i ma prawo funkcjonować, to ciągle jest na oku sigmarytów, którzy szukają tylko powodu, aby dobrać się im do tyłka.

@jacko_muzykant 8 ай бұрын

Uszanowanko! Fajny materiał =j

@wcieniuimperium 8 ай бұрын

Thx ;-) (Werner)

@verygoodname7524 Жыл бұрын

Super odcinek

@dziedzicswietegoszczura8715 Жыл бұрын

Szkoda że te słynne Age of Reckoning nie zostało wspomniane...

@Arno40k Ай бұрын

GW samo stwierdziło, że w Total War: Warhammerze pojawi się End Times i został już zapowiedziany, żeby zrobić bazę dla Total War: Age of Sigmar ;)

@Toczu Жыл бұрын

Solo film też super

@SereglothIV Жыл бұрын

Jako ktoś względnie świeży w Warhammerze (od 2020 r.), zawsze fajnie się dowiedzieć co tam działo się w uniwersum w "szalonych latach 80." Co do AoS to słyszałem teorię, nie wiem czy spiskową, że porzucili setting fantasy bo nie mogli opatentować wielu nazw jako swoje (np. elfy), więc musieli przerobić (np. na aelfy z niemym "a") żeby móc trzepać więcej kasy. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Mnie osobiście do AoS ni cholery nie ciągnie, zbyt przekombinowane. Jakby zwykły Warhammer nie był już wystarczająco over the top 😅

@wcieniuimperium Жыл бұрын

W GW wtedy działo się dużo rzeczy na zapleczu, na niektórych ważnych stanowiskach znalazły się osoby, które moim zdaniem nie powinny się tam znaleźć, a jednocześnie popularność W40k wystrzeliła w tym czasie w kosmos. Warhammer Total War jeszcze nie wyszedł, a wcześniejsze gry komputerowe (których było całkiem spoko) jakoś nie przekonały GW do tego, że mają własne duże IP, które można z sukcesem monetyzować na inne sposoby, niż sprzedaż figurek. A że w porównaniu do Space Marines figurki do WFB sprzedawały się wtedy słabo - cóż, widać było za mało Space Marines w Warhammerze Fanasy ;-) Jeśli chodzi o dziwne nazwy w AoS to nie powiedziałbym, że to był główny powód, dla którego zdecydowano się "kończyć" Warhammera Fantasy, ale skoro już robiono nowy setting od podstaw, to wjechali prawnicy żeby "porządnie" wszystko obłożyć znakami towarowymi. No i mają teraz "aelfy" i inne przeróbki tego, czego się nie dało zaklepać, że jest ich, a czego wymówić ani zapamiętać się nie da ;-) (Werner)

@tomaszkowalski3583 Жыл бұрын

To proponuje odcinek w przyszłości całkowicie poświęcony GW to będzie ciekawe 😅

@SereglothIV Жыл бұрын

@@wcieniuimperium Dzięki za odpowiedź :)

@SereglothIV Жыл бұрын

@@tomaszkowalski3583 Też bym z chęcią coś więcej na takie tematy posłuchał :)

@wcieniuimperium Жыл бұрын

@@tomaszkowalski3583 Zobaczymy, kto wie ;-) (Werner)