Золотое сечение. Зачем лгут фотографам?

Звезда
Пятиконечная звезда это единственный рукотворный объект где выполняется правило золотого сечения. Так какое отношение имеет к фотографии это словосочетание "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ". Антон Бубновский в своем эссе пытается в этом разобраться. Для этого, он анализирует различные трактовки правила золотого сечения и приходи к выводу что ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ является пустым понятием с точки зрения фотографии. Каждый серьезный фотограф сам для себя определяет свое правило.

[@talesofsiberianshaman]

Мне нравится. Речь динамичная, а не рваная. Фон хороший и все понятно. Автору респект

[@antonbubnovskiy7635]

Сказы сибирского шамана & Tales of Siberian Shaman Спасибо:)

[@AS-fd7bt]

мне понравилось. упреки в рваной речи и прочем не принимаю. мы просто посмотрели спектакль с хорошим актером. да еще и авторский взгляд на проблему узнали, а она, проблема, есть, если строго придерживаться правила третей.

[@1234543822]

Антон!, Все отрицательные отзывы ниже - это... либо супер ПРОооФффиии, либо балбесы! и не смотря на то, что кто то написал "научись говорить" - ТЫ МОЛОДЧИНА!!! Я подписываюсь на вой канал!!!

[@FEFUTVS]

Сергей Юрьевич, спасибо большое за поддержку! Видео, которое вы смотрели - крик души в ответ на то, что приходится читать и слушать про «золотое сечение», «правило третей» и пр. Одной математической формулой нельзя описать задачу, котороя решается в процессе создания плоского слепка трехмерной реальности. На мой взгляд «золотое сечение» нужно воспринимать как аллегорию, зовущую к поиску баланса в принятой эстетике. За подписку отдельное спасибо, но в силу занятости на других он-Лайн проектах не планирую выкладывать здесь видео в ближайшее время. Ссылка на мой микрокурс о задачи внесения смысла в свои фотографии: kzbin.info/aero/PLlauM5qba4fPXZVNVM1HbXu5iSX80x7RZ

[@user-uc6sx5vi2f]

Спасибо за видеоматериал! Всё хорошо объяснили и прикольно всё смонтировано! Так держать!

[@vasiliyvasilyevich7050]

Молодец! Поправь речь и все нормально будет. Тема хорошая. Я дизайнер смотрел про эти правила у другого чувака с идеальным произношение и нихрена не понял

[@ms4655]

Вот это я прозрел... годный материал!!!!!

[@dinapereverzeva2618]

Очень познавательно! Большое спасибо!!!

[@antonbubnovskiy7635]

DiNa PeReVeRZeVa спасибо!

[@user-vp9bw8ku1k]

Если снять какашку по правилу третей у меня получится хороший снимок или лучше по золотому сечению?

[@dosmc241]

Странный чувак, видно старался.

[@antonbubnovskiy7635]

Dos MC Ага, тоже не люблю

[@user-kv6nb7ig6i]

Хорошо, подход думающего человека. Спасибо

[@zajsyn]

Антон, очень замечательная лекция! Полезная информация.

[@user-eu6cz5dj3k]

zajsyn спасибо :)

[@dsdadada2783]

Махно!!

[@Alex_in_Crimea]

Тема интересная, но качество видео на уровне 90-x. С VHS, Лучше взять больше иллюстраций и видео, и голос за кадровый. А все усилия потратить на монтаж. Шутки с двумя персонажами хорошо. Насчёт фона вообще не парьтесь. У +100500 легендарный ковер, без хромокеев. И всё отлично смотрится!

[@user-eu3iu6en1m]

Фотография где большой кустик и маленький кустик как раз у вас по правилам золотого сечения. Вопрос только в том что вкладывать в понятие золотого сечения

[@user-se1mu8yw6d]

Голос приятный и всё запомнилось с одного раза просмотра.

[@macmyem9527]

вижу у вас уникальный подход к переходам своих персонажей в кадр, уж не их ли позаимствовал известный техно-видео-блогер с канала Ай как просто? я к тому, уж не вы ли ему подали идею так делать и остались не у дел?

[@gekgek4507]

всё понравилось, подписка однозначно

[@MrFloe13]

Тяжеловато слушать, но интересно и познавательно. Спасибо за видео

[@micrexstudio4987]

видео информативное, но давольно халтурная работа с храмокеем

[@antonbubnovskiy7635]

* Kalibr * это лайв хромокей. То есть никакой работы с хромокеем не предполагалось:) Прошу прощения:)

[@khoth1988]

Может быть стоило просто выбрать нейтральный фон?

[@akiraowl2568]

Просто он как призраки в фильмах Тима Бёртона, в зелёной дымке)

[@ksandrxx1x]

Такое ощущение что зелень еще и добавили по контуру.)))

[@user-gp2rb2hs4v]

Начал это не Леонардо да Винчи - это первое. Второе - принцип "золотого сечения" понятие геометрическое и применяется в основном в архитектуре. Третье - масса хороших композиций ВООБЩЕ не подчиняются этому правилу.

[@flipbard]

тренируйся говорить без таких пауз. Речь очень рваная получается, тяжело слушать. А вот информация интересная! Спасибо за ролик!

[@antonbubnovskiy7635]

Болтливый Бард - Настольные ролевые игры Спасибо за отзыв!

[@user-dj5wr7ly8r]

лучше говорить так, и умные вещи, чем быть балаболом и нести бред.

[@flipbard]

А кто ж спорит? Но если хочешь быть услышанным, желательно стараться работать над своей речью.

[@chanteista6644]

​@@flipbard, у каждого своя норма, человек говорит по сути, подбирая только нужные слова, живой процесс) Зачастую у тех, кто говорит "ровно" - 50 проц воды и лишних оборотов.

[@clickgamer9902]

У вас три варианта, все они разные, и все они одинаковые, да они то не нужны, а вот четвертый это да, но про четвертого никто не знает, это я придумал, а нет ли у вас пятого?

[@user-fx2fn9ky7e]

В принципе по делу , но почему вы по контуру светитесь зелёным?

[@borisrabel9886]

Теперь я больше никогда не буду фотографировать как прежде

[@user-dd2ps1hb7n]

👍👍👍

[@sunbaylowsports5279]

А как ты переодеваешься так быстро в начале?

[@user-eu6cz5dj3k]

Stalincraft спасибо за вопрос. Это монтаж. В реальности переодевание занимает больше времени чем потом, показывается зрителю.

[@user-se1mu8yw6d]

Мне всё понятно, и неуверенность в голосе и паузы дают возможность мне подумать ..Так что не меняйте направления .Вас смотрят не только взрослые но и дети.

[@user-eu6cz5dj3k]

Светлана Никулина спасибо большое:) Ваш отзыв - отличный мотиватор

[@user-se1mu8yw6d]

Сказала как есть)) Ведь, большое желание научится работать в программах и фотографировании.

[@user-ez4ro6xy8s]

Хорошее видео. В голосе не хватает уверенности. Если можно, чуть короче в будущем, нудновато. или дикцию меняй. ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

[@antonbubnovskiy7635]

+Царь Грозный Спасибо большое, за отзыв. Планирую в декабре выпустить обновлённый курс фотографии. Ну а чтобы исправить подачу он скорее всего будет выглядеть примерно так: kzbin.info/aero/PLlauM5qba4fM7evJxm2Og3qPOqH4WiG_5

[@user-mk4qr8ig9o]

Крутой чувак ❤

[@stanislavvilchek8419]

Нудно, недосмотрел

[@1234543822]

Значит не фотограф... Досмотрел БЫ - понял!

[@grigoryostin]

на первых парах главное штаны не порвать, достаточно четырех видимых точек ) согласен информация полезная

[@nort3000]

Все неправы. Я все понял. Но пример не покажу.

[@salfik1]

Тот самый пример, когда знания есть, а умения применить их нету))))

[@Arina_ofto]

Перестаньте критиковать речь, смотрите на суть, люди говорят с разной скоростью, есть люди заикающиеся, так что - им молчать?

[@Atractiondj]

тот момент когда автор не знает что такое золотое сечение и что такое треть , единственное что правда сеток несколько и для каждого жанра своя сетка

[@antonbubnovskiy7635]

Davidov Michael Вы не внимательны (простите) :)) Автор показывает изображение (иллюстрации) из Книги, которую он держит в руках. Вот именно в этой книге и называют эту сетку «золотым сечением». Такая «многозначимость» термина «золотое сечение», собственно и послужила главным вдохновением для создания видео. Однако, спасибо за замечание - надеюсь в скором будущем переиграть это видео:)

[@Atractiondj]

@@antonbubnovskiy7635 сетка золотого сечения была показана на картинке с морем где кадрирование было с морем еще ее называют золотыми третями, вообще еще раз повторюсь для разных жанров фото своя сетка, есть так называемая динамическая сетка или золотые треугольники они так же пересекаются с третями или золотым сичением но предназначены для другого на русскоязычном ютюбе вы будите слушать только треть и сечение однако есть еще пару сеток о которых знают лишь посвешеные

[@antonbubnovskiy7635]

Davidov Michael спасибо за Ваш ответ и особенно за расширение моего семантического ряда. Про золотые треугольники не слышал. Буду благодарен, если пришлёте ссылку. Однако, возвращаясь к моим сеткам, скажу. Я прекрасно осведомлен, что уже как минимум 200 лет существует так называемое правило третей, сетка которого и наложена на в фото с морем. Однако, называю я эту сетку «золотым сечением» намеренно, потому что в Российской литературе довольно часто именно эту сетку и указывают как «золотую». Например, это сделано на стр. 96 книги Светланы Пожарской «фотомастер» Ещё раз благодарю за Ваш комментарий.

[@Atractiondj]

@@antonbubnovskiy7635 нет нет первая сетка когда было сделано кадрирование без моря это треть, а когда уже второй вариант сетки более узкой и уже с морем это золотое сечение, почему ? если вы наложите последовательность фибоначчи и спираль архимеда они все 3 будут идентичны, я для себя открыл почему именно эта сетка золотое сечение я пытался придумать свою сетку и когда взял последовательность фибоначчи со спиралью и продублировал ее вверх п потом это на лево я получил золотую треть и тут мне открылась правда почему это сетка золотого сечения и так же почем спираль архимеда называют еще золотой спиралью, про треугольники в фотошопе найдите кадрирование и там выберите треугольнике и увидите эту сетку и возможно поймете о чем речь

[@user-ll6wy6jn7l]

фрагмент на 1:17 На протяжении веков-использовались фотографами. Аффффтор! Че курил? Бред сивой кобылы...

[@user-kr3us9me1w]

Странно, автор берет одни правила композиции, смещивает с другими, а потом объявляет о том, что композиции нет. Законов тоже. При этом, автор приводит примеры не имеющего никакого противоречия с т.з. законов композиции и объявляет, что он их нарушает и получает шедевр. Но на самом деле, автор не очень хорошо знаком с полным курсом композиции. Выхватывая куски из общего понимания, создает свою теорию композиции. Практически во всех примерах автор преобразует один вид композиции в другой , объявляя предыдущий неработающей схемой. Непрофессионально. К дикции, манере говорить - претензии за уши притянуты. Автор говорит неплохо, интересно, но... читай выше

[@antonbubnovskiy7635]

Фотошкола Фотон, спасибо за столь обширный аналитический текст. Хотя он бы стал ценнее для всех зрителей, если бы в нем появилась конкретика:) P.S. Очень чесался язык спросить о том, какое отношение фотон имеет к композиции:) Но сдержался, а то пришлось бы ещё один миф разрушать о корпускулярной фотографии:)

[@user-kr3us9me1w]

@@antonbubnovskiy7635 можете считать, что никакого... если Вам так проще... но лучше разобраться с законами композиции, которые писаны не фотоном.

[@user-kr3us9me1w]

@@antonbubnovskiy7635 что касается конкретики - ответ занял бы ненамного меньше времени ,чем Ваше видео под столь явно хайповым названием. Но даже это было бы только моим ответом. Читайте классиков. Это только в названии можно легко отменить законы, которыми руководствуются почти два века фотографы. Но ход хорош, признаю... Нечестности и непрофессиональности не признаю.

[@antonbubnovskiy7635]

Фотошкола Фотон, спасибо за столь приятные слова. Мне кажется, что термин «хайп» зашёл в наш лексикон позже, чем было записано видео. Получается, что я начал хайповать ещё раньше чем появился хайп. Что касается содержания, то оно вынашивалось мной, ещё в Америке, в бытность photojournalism и дотачивалось в Португалии и Франции в бытность photoartist. Ну и разродилось на видео в бытность blogging. Простите, если чем-то обидел:)

[@user-jz1hm4wc4u]

Актёр у которого нет Оскара))) спасибо за видео

[@user-eu6cz5dj3k]

Артур Урманцев, спасибо за признание:)

[@konstantin2461]

блин! не могу досмотреть до конца! терпения не хватает!

[@maxbwtank]

так вот кто такой чат-бот..

[@user-ez2kk5yv7i]

0:35 .все очень просто,берешь камеру,заходишь в настройки,находишь вот эту надпись 1080 Р(ну или 720 Р) и ставишь галочку!На твой интерлейс смотреть невозможно!!!!

[@antonbubnovskiy7635]

Сергей Иванов прости:(

[@SergioSikoni]

презентация отпад

[@antonbubnovskiy7635]

+Sergo Smit спасибо:) Буду признателен за комментарии и к другим видео этого микро курса: kzbin.info/aero/PLlauM5qba4fPXZVNVM1HbXu5iSX80x7RZ

[@x_mouzzer_x]

гребенка полей адейшая например

[@user-ex5hx4wd8x]

Это не греки "придумали"(!), или римляне, делить "на неравные части". Это Б-гом создано так.

[@FEFUTVS]

Иван Фёдоров это позиция теолога?

[@user-ex5hx4wd8x]

Это позиция комплексная. Человеческие произведения могут и не содержать золотой пропорции. Это и производит сомнение в её повсеместности в природе. Нет другого принципа по которому бы строился этот мир. Остальное интерпретация.

[@FEFUTVS]

Иван Фёдоров в чем же этот принцип:) Если его открыли почему же мир до сих пор так несовершенен:)

[@user-ex5hx4wd8x]

У нас нет "комитета всеобщей пользы" на земле. У нас тут всё делается что бы обманывать и продавать обманутым ненужные им товары.

[@FEFUTVS]

Иван Фёдоров ну, человечество "... и само обманыватся радо". Так что ваше "деление" лучше заменить на соревновании в очереди тех, кто пытается занять место обманывателей.

[@luxlife3468]

Материал интересный, осталось только подачу отшлифовать и все будет 👍

[@user-tp2fq7xw9q]

Очень информативно и доходчиво. Содержание на 5. Подача на 2. Репетируйте текст перед съёмкой. Не ленитесь делать больше дублей. Успехов вам.

[@FEFUTVS]

Петр Cерегин, спасибо:)

[@user-gj1ts5rt7h]

По моему лучше не фокусничать с храмокеем и просто повесить эту чёрную тряпку , которую вы пытаетесь выдать за настоящую .

[@user-eu6cz5dj3k]

Евгений Бохан, спасибо за комментарий. Этому ролику уже много лет:) Мы и правда большие не фокусничаем, а делаем все на «чёрном фоне»:) Как, например, здесь: kzbin.info/aero/PLlauM5qba4fM7evJxm2Og3qPOqH4WiG_5

[@user-dj5wr7ly8r]

Спасибо огромное!!! Не понимаю почему мало так просмотров у вас, деградация

[@antonbubnovskiy7635]

+Вкусняшки от Наташки :) спасибо за отзыв:) Вообще, это видео часть экспериментального курса, который я делал для своих студентов.

[@user-dj5wr7ly8r]

спасибо еще раз , за очень полезную информацию которою можно применить не только в фото. Вашим студентам повезло что у них такой преподаватель

[@antonbubnovskiy7635]

+Вкусняшки от Наташки спасибо ха поддержку. Вот ссылка на весь экспериментальный курс про смысл и фотографию: kzbin.info/aero/PLlauM5qba4fPXZVNVM1HbXu5iSX80x7RZ А вот здесь в другом стиле немного про другое: kzbin.info/aero/PLlauM5qba4fM7evJxm2Og3qPOqH4WiG_5

[@user-dj5wr7ly8r]

Спасибо огромное

[@user-dj5wr7ly8r]

я подписалась на канал

[@Bidoifdofifer]

Глаз - круглый. Объектив - круглый. Атом - круглый. Звезда - круглая. Почему фотография - квадратная, видеомонитор - квадратный???

[@FEFUTVS]

Тимофей Пустошилов, Вам лучше обратиться к китайской философии. Как известно, мир представлялся у них кругом, а житие человека - квадратом в круге:)

[@Aleksandr-Nikolaev]

Зачем же лгут фотографам ?

[@antonbubnovskiy7635]

Писатели, чтобы писать умные книги. Преподаватели, чтобы преподавать как правильно. Умники, чтобы выглядеть умно в глазах других. Как-то так:)

[@Aleksandr-Nikolaev]

Люди ведь могут врать по незнанию, передавать ложную информацию не проверяя её, какие доводы у вас есть что фотографам лгут ? И кто ?

[@antonbubnovskiy7635]

александр николаев, этот выпуск создавал под впечатлением одного из видео, в котором преподаватель рассказывал слушателям про композицию. Его главным тезисом было утверждение, что в построении композиции необходимо использовать сетку, которую он называл золотым сечением. Кроме этого, в видео в руках у меня очень приличная книга по фотографии. Сходу не скажу автора, так как видео записывалось пару лет назад. В ней автор опять говорит о золотом сечении, используя трехчастную разбивку. Уже только из двух этих примерах я сделал вывод, что заблуждение не только касается фактического материала (путаница в терминологии), но и в весьма странном использовании самой античной концепции о нахождении баланса.

[@konstantin2461]

Инфа и павда интересная и полезная! Но слушать НЕВОЗМОЖНО! Прям жуть как на мозг давит!

[@user-eu6cz5dj3k]

Прошу прощение, что потратил ваше время:)

[@user-kp7kf2si9u]

Ляяяяя, крути суфлер и читай!

[@1234543822]

Что ты дое--ся до речи (ну такой он) зато суть говорит!

[@KKroytor]

ну и трэш

[@user-rl1oo9uj4c]

Это правило третей, а не золотое сечение...

[@skutkvk4351]

Бля так это правило третей

[@semajeboy7465]

Горин, ты ли это ?

[@region22alt]

Я дико извиняюсь, но ведущий в кадре кадрирован ужасно... Как бы странно рассказывать о композиции и так ужасно ставить ведущего в кадр...

[@user-cc9ep5ju7l]

Интересный материал. Способ преподнесения ужасный

[@I30SS]

Очередной синяк

[@i3sN]

Это закон Третей!

[@user-eu6cz5dj3k]

Mr Fim «это» это, интересно, что?

[@yriver1000]

хрень вся энта геометрия, художник сымает по наитию и создает образ творчески, а не по спиралям Хфибоначи...

[@antonbubnovskiy7635]

Да и в школу, художнику ходить не нужно! Время тратить - книги читать. Зачем? А учится ему зачем?!?! Он ведь в утробе ножкой шедевры выделывал:)

[@yriver1000]

тяжеловесная у тебя, брат, философия, ты вспомни известную историю про письмо "Тысяченогу" после которого он не смог двинутся с места и понятно станет - чему учиться надо, а чего бог дает. Я больше 20 лет преподавал мастерство оператора и никогда не пытался вызвать из глубин подсознания и теоретически разложить: почему мозг воспринимая информацию от зрительных органов дает команду рукам двигать камеру выше-ниже, влево-вправо... Ежли человеку не дано самому летать, пусть летает на самолете...

[@A________A]

Анатолий Налетов 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-bp1jr6ol7f]

ыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@dtpirates]

монтаж суров, ролик бред)

[@user-ee7di7em1r]

уснул на фиг, пока слушал.