Золотоординський темник Мамай - засновника козацтва?

[@OlyaZiuliaieva]

🎉🎉🎉Супер!!! Дякую за контент!

[@sunkissed-ukraine]

Дякую за підтримку, Оля!

[@ennysk2089]

Дякую за цікаву інформацію українською ❤🇺🇦

[@sunkissed-ukraine]

тобі вдячна за підтрику! 💗

[@wowabigun7631]

Міста було два, одне Замик. Міста були знищені Тамерланом. Мамай (Дмитро), таки не темник, а султан і Бек-ляр-Бек, або ... Великий Князь. Так звана Куликівка битва складніша, на самому Куликовому бою не було. Мамай бою не програв, там інше - загинув його Саар і військо 'зійшло з коней', себто переприсягнуло. Спасибі за розповідь, сподіваюся, що це прорив.

[@sunkissed-ukraine]

дуже дякую вам за цей коментар! пішла читать ще 💪

[@wowabigun7631]

@@sunkissed-ukraine на жаль, не можу допомогти матеріалами, все тю-тю в Маріуполі. Парадокс в тому, що по Мамаю (Дмитру) документів валом, але все 'по кутках' (як от лист одного із сх правителів, із мамлюків, де його іменують Шах-ін-Шахом і братом), а що писалося 'охвіційно', то все к-сапська пропаганда, брехня, 'тємнік, узурпатор' і т.д., к-сапам є що приховувати, бо вони в цій історії стерильні зрадники. Вибачте, моє, ги, можу ще багацько, багацько, але все по пам'яті, не ги ... 73 (це найкращі побажання по радіо коду)

[@sunkissed-ukraine]

@@wowabigun7631 ви з Маріуполя 💔 так, інформація наче і є, але ж саме предметних робіт по темі в широкому доступі нема. бо "трошки" воно не вписується в російські наративи, якими нас годували зі школи.

[@erywru4938]

Німецька рок група Чингіз хан гарно проспівала пісню Козачек про нашого Українського Мамая 🎉

[@sunkissed-ukraine]

🔥🔥🔥

[@romaniko60]

Цікаво! Ми майже не знали такий бік історії!!

[@sunkissed-ukraine]

Так, бо нам розповідали про дике поле і катєріну ((

[@romaniko60]

@@sunkissed-ukraine Ви праві, нам історію писали рос. та більшовитські "вчені", а справжня історія замовчувалась. Справжню історію ми ще прочитаємо, хоча і зараз вже чимало дізнались правди.

[@vahif.ahiulmamedov809]

Дякую за вашу роботу, але... Монети карбуються. Книги друкуються.

[@sunkissed-ukraine]

дякую)))))

[@ЛютийМахновець]

Треба переосмислити історію Північного Причорномор'я, як невід'ємну частину загальної української історії... треба визнати за аксіому той факт, що з часів Тму Шаруканського "князівства", і до часів Війська Низового Запорізького, це була одна із частин, спільного із Русью, українського простору... а Бурундай, Куремса та Ногай із Мамаями, були українськими, козацько-половецькими отаманами... такими самими, якими пізніше були козацькі гетьмани Сагайдачний чи Дорошенко... вони, навіть, політику, так званого "дикого поля" вели схожу із політикою Війська Запорізького... недаремно західні мандрівники Карпіні та Юліан Угорський вказували, що між Сяном, Доном та Перекопом лежать землі Русі... а про руське позодження половців натякають навіть у сфальшованих московито-німецькими істориками "літописах"... одне перерахування Нестором "літописцем" народів в руській імперії, де названо усіх, навколо Полян-Русі, існуючих і словенських, і несловенських народів, а, так званих "половців" не згадано, вказує на те, що "половці" не були "окремим" від Русі народом... тим більше - "несловенським"...

[@romaniko60]

Половці (кумани, кипчаки) за всіма видатними істориками, в тому числі не українськими, були племенами тюркського походження. Їх чисельність сумарна була до 2 млн. Вони розсіялись на різних територіях: Казахстан, Україна, Крим в т.ч., Болгарія, Мадярщина, навіть Грузія. У кримських татар, наприклад, мова половецька.

[@ЛютийМахновець]

@@romaniko60 а іще, вони вважають, що балалаєчніки, це - слов'яни... а більшість "поважних" "українців", до 22-го вважали, що правильно ядерку в нас забрали... а іще, вони настоюють, що українців не існувало, а усі зааоди нам подарував лєнін та сталін... і іще багато чого від "поважних" осіб можна почути...

[@ЛютийМахновець]

І чо за дурня: скільки не спілкуюсь в чатах, а від "опонентів" я читаю один і той же ко мм ент... ви для різноманітності, слова у темнику переставляти спробуйте, чи що...

[@romaniko60]

@@ЛютийМахновець У Вас є історичні дослідження, розкопки, надруковані історичні книги?

[@ЭвгенЛиткевич]

Ця правда не сподобаєця патріотам але вона є історичним фактом

[@ЛютийМахновець]

Яка "правда"? Що "українцев сдєся нєбіла"? Або: "відтворити справедливість" та повернути причорномор'я власникам казахам"?...

[@ЛютийМахновець]

Цікаво-цікаво... от тільки нащо повторювати московицькі псевдоісторичні нарративи?... де докази того, що землі Причорномор'я входили до складу Орди?... звідки впевненість у тому, що половці були "татарами", якщо наступна історія (і ви самі про це кажете) стверджує, що половці "перетворилися" на українців-козаків?... яке таке "удільне" "князівство" Глинське, якщо це були ісконні землі Війська Запорізького Низового?... і з якого дива Мамаї "першими" організували реєстрове козацтво, якщо в тих самих місцях, набагато раніше, Королі та Басілеї Руські, створювали, на тих же принципах, наймане військо, відоме під іменами Торків (не плутай із "тюрками") та Чорних Клобуків (не плутай із Каракалпаками)... усе вказує на те, що землі Причорномор'я, до навали Тамерлана, були заселені українцями, які, наразі, нам відомі під назвою полоців... вони ж - козари-козаки, український субетнос... а відносини половців із Русью (і війни, і союзницькі відносини) повністю повторюють відносини між козаками та Річью Посполитою в пізніші часи...

[@ігоркоровайчук-г7й]

Повна брехня про заснування козацтва.

[@ЛютийМахновець]

Мене дивує, з якою готовністю та радістю мазохіста-куколда, наші "історики", приймають будь-яку чужорідну пропагандистську версію від чужинців, аби не відстоювати свою історію, а з нею і історичне право на володіння українськими землями... З якої тумбочки взята арабська назва Великих Кучугур отамана Мамая?... з якого дива ви приписуєте землі козаків-половців до золотої орди?... тільки тому, що цю версію (версію "украінцев сдєся нєбіла") розповсюджують колаборанти та окупанти від московської історії, із великими академічно- прахффесарськими погонами?...