¿Cine de arte, comercial, de autor, de culto? | Videoensayo.

¿A qué nos referimos cuando hablamos sobre estas categorías? ¿Qué películas detectaron en todo el video? Déjenlo en los comentarios.
No olviden suscribirse, compartir, regalarnos un like y para más información sobre cine y fotografía visitar zoomf7.net
Facebook: / zoomf7
Twitter: @zoomf7
instagram: zoomf7
Locución:
Fan Valdés.
Twitter: @fan_nekobasu.
Instagram: @fanwharhol.
Edición/Guión:
Facebook: / lyndonphoto
Twitter: @El_Lyndon.
Instagram: @lyndon_photo.

[@ZoomF7]

¡Qué tal un saludo a todos! Aquí les dejamos la lista de películas que están en el video. ¡Gracias por sus comentarios! 8 1/2-Federico Fellini. (1963) In the mood for love.-Wong Kar Wai. (2000) Fallen Angels-Wong Kar Wai. (1995). The Godfather-Francis Ford Coppola. (1972) La eternidad y un día-Theo Angelópoulos. (1998) Star Wars-George Lucas. (1977) Citizen Kane-Orson Welles. (1941) The beast from 20,000 fathoms-Eugene Lorié. (1953) El eclipse-Michelangelo Antonioni Full metal jacket- Stanley Kubrick. (1987) Persona-Ingmar Bergman. (1966) Vértigo- Alfred Hitchcock (1958) Nostalgia-Andrey Tarkovski. (1983). Sin aliento-Jean Luc Godard. (1960) Notorious-Alfred Hitchcock (1946) Los 400 golpes-François Truffaut. (1959) Elephant man-David Lynch. (1980) Psycho-Alfred Hitchcock. (1960) Andrey Rublev-Andrey Tarkovksi (1966). El espejo- Andrey Tarkovski. (1975) Recreation-Charles Chaplin (1914). The tramp-Charles Chaplin (1915). A dog´s life- Charles Chaplin. (1918) The kid-Charles Chaplin. (1921) Modern times- Charles Chaplin (1936). La infancia de Iván- Andrey Tarkovski (1962). Solaris-Andrey Tarkovski. (1972). Stalker-Andrey Tarkovski- (1979). Apocalypse Now-Francis Ford Coppola. (1979). Black Swan-Darren Aronofsky. (2010). The silence of the lambs-Jonathan Demme-(1991). Lumber brothers takes- Auguste/Louis Lumiere- (1895). Voyage Dans La lune-George Meliés (1902). Fight Club-David Fincher, (1999) Heat-Michael Mann (1995) Baby Driver-Edgar Wright (2017). The Truman show-Peter Weir. (1998) Shadows-John Cassavetes. (1959) Mulholland drive- David Lynch (2001) Raiders of the lost ark-Steven Spielberg. (1981). Jaws-Steven Spielberg (1975). 2001:A Space Odyssey.-Stanley Kubrick.(1968) Lolita-Stanley Kubrick. (1962) A clockwork orange-Stanley Kubrick (1971) Day of the fight-Stanley Kubrick (1952) The shining-Stanley Kubrick. (1980) Twin Peaks-David Lynch (1990-1992) Freaks Todd-Browning. (1932). Manhattan-Woody Allen (1979). KUNG FURY-David Sandberg (2015). The dark knight rises-Christopher Nolan (2008) UFO-Winston Jones (1956). Jason and the argonauts-Don Chaffey (1963)

[@hiramcal]

Zoom f7 Hola! No se si han visto el canal en inglés llamado CineFix, ellos en sus videos ponen el nombre de la película y el año muy discretamente en la parte inferior del video. Es un poco más tedioso al momento de editarlo, supongo, pero ayuda con la interacción del video. Saludos!

[@ZoomF7]

Qué tal Hiram, claro, los ponemos en todos nuestros videos, sólo en este no lo hicimos para propiciar la interacción con ustedes jajaja pero no interactuaron tanto. ¡Saludos!

[@hiramcal]

jajajaja, lo siento, apenas voy explorando los videos del canal. Pero todo está excelente. ¡Saludos!

[@oliviasanguinetti3000]

Hola! cuál es la película del minuto 1:16 ?

[@jvrec3534]

Sin aliento-Jean Luc Godard

[@kdk6773]

Yo sí diría que hay algo que define y separa el cine de arte y el comercial, y es la finalidad que tiene. Mientras que para el comercial su primera (y a veces única) finalidad es recaudar, la del cine de arte es expresar, quedando la recaudación en un segundo, pero importante plano El arte casi nunca va separado de la recaudación, pero no necesariamente es su finalidad

[@juanjosegutierrez2960]

Completamente de acuerdo.

[@leanlabiblia633]

Pero a su vez ese es un argumento difuso... Ejemplo raro: las películas de Star Wars, o mas aun la serie del mándaloriano (ya se, es una series, pero a modo de ejemplo): Jon Favreau la hizo por puro gusto a su universo, íntegro difentes realizadores que se adaptaran a su visión y por todo se podria decir que es "De Autor" o de culto... Pero quien la finanza solo busca el dinero.... Un ejemplo mas bobo es las de transformer... Puro comercial!! O no..? Claro sé nota que el interés esta en hacer plata pero nadie puede negar que tiene todo el matiz estilo y tipicos de Michael Bay. Sin importar la finalidad, el comercio y el arte siempre van de la mano y se necesitan la una a la otra (las producciones no son gratis )

[@diegoa.beltran9141]

el termino estaria mal empledo, porque entonces diriamos que el cine no es un arte en si mismo

[@joseafalvel]

Merecen muchos más suscriptores, el contenido de sus videos es de altisima calidad

[@eduardopoblete8839]

El próximo

[@ignaciogonzalez225]

Amo esa voz :) Amo estos videos. Amo a Zoom f7

[@ZoomF7]

Gracias Ignacio. ¡Suscríbete! :)

[@eduardoruiz548]

zoom f7 es de culto

[@marceneriz8180]

Fellini, Bergman, Kubrick, Hitchcock, Tarkovsky, Godard, Kurosawa, Mizoguchi, Ozu, Antonioni, Visconti, Ford, Bresson, Mann, Murnau, Truffaut, Eisenstein, Buñuel, Renoir, Vigo, Rossellini, Coppola, Scorsese , De Sica, Lumet, Kar-Wai, Lynch, Lang, Tati, Dreyer, Tarr, Lean= Sin estos señores y algunos que me dejo el cine no sería considerado el séptimo arte

[@jamonjas1992]

Los hermanos Coen Spilberg aunque comercial tiene algunos peliculones

[@camiloarango4298]

Tarantino y Lars von Trier.

[@Leon-hp1wm]

Kihachi Okamoto, Hiroshi Shimizu, Teshigahara, Jodorowsky, Wajda, Terayama, Polanski y varios mas tambien

[@jimmythegentconway8690]

@@jamonjas1992 Spielberg?????? Para nada, lo ùnico en lo que Spielberg es bueno es en efectos especiales, en desarrollo de la historia es muy pobre, Cameron y Zemeckis haciendo pelis igual de comercialonas las hacen de mejor calidad, Spielberg es un inflado por la mercadotecnia.

[@jamonjas1992]

@@jimmythegentconway8690 para gustos colores pero La lista de Schindler, ET, Salvad al soldado Ryan, Jurassic Park, Tiburón, aunque comerciales todas han marcado un antes y un después en la historia del cine , y son clásicos indiscutibles, quizás no esté a nivel de Kubrick o Fellini, pero al César lo que es del César

[@diegom-a7970]

Excelente video y buen mensaje de disfrutar el cine no importa como lo clasifiquen, su canal es lo mejor de lo mejor!

[@ZoomF7]

¡Gracias Diego, sí, una gran película puede provenir de cualquier lado!

[@robertjulca]

Es verdad que cine responde a un comercio, pero hay cine que se construyen bajo los parámetros del gusto del mercado; y es ahí cuando lo comercial realmente influyen en la creación cinematográfica reduciéndolo sólo a producto de venta.

[@leocervantes9404]

Claro ejemplo son las películas de marvel

[@fandufati9653]

Pues si ambos se ponen a pensar, nadie hace una película, y ahora sí bien aplicada la frase, "por amor al arte", puesto que por más alabada que sea, si no deja ganancias es un mal producto en cuanto a negocio se refiere. Con más o menos amor, con altas o bajas intenciones de lucro, toda película es un producto, se vea por donde se vea.

[@revdckmz]

@@fandufati9653 sí. Pero puedes ver cosas como Midsommar mas reciente o El hilo invisible, tambien reciente, que no estan destinadas a vender en masa. En las que el director ha seguido sus instintos.

[@Leon-hp1wm]

@@fandufati9653 Como que no? si justamente por eso existen muchos directores como jacques tati que hipotecaron todos sus bienes para desarollar su actividad... no solo hipoteco, tambien subasto muchas cosas y se murio (probablemente) con bastante amargura debido a que no habia un aprecio (no consumo) masivo de sus peliculas, el negocio no tiene para nada relacion o importancia directa en el arte o la filosofia ya que un artista puede dedicarse a un trabajo manual y en sus tiempos libres hacer su ''arte'' y si se quiere ese arte puede no ser industrializado jamas, como las peliculas de instituto (tesis) de tarkovsky... y aunque no forme parte del circuito sigue siendo una pelicula el hecho de que toda pelicula sea un ''producto'' es inherente a nuestro modelo de sociedad, donde absolutamente todo forma parte del mercado y ni siquiera es necesario que la pelicula se haga pensando en ventas mayoritarias o en un nicho.... Aunque ahora gracias a patreon y youtube es posible que cambie algo el sistema

[@Leon-hp1wm]

De cualquier forma, todo medio de expresion que sea utilizado para transmitir un mensaje es arte en si mismo, que sea bueno o malo, que este enfocado en la profundidad del mensaje o en el beneficio que se obtenga de este, son todas cosas aparte desde mi punto de vista

[@uncactusespia6669]

Ya se habían ganado mi like antes de ver el video pero escuchar a Droid Bishop al inicio lo hizo instantáneo. ❤

[@felixgomez9662]

Buen video, concuerda con ustedes lo único que existe es el cine. En mi opinión las únicas clasificaciones que deben existir es terror, amor, acción etc.

[@armando4888]

Pienso que tanto "cine de arte" como el "comercial" (aunque más éste último) tienen dentro de su trama tanto conflicto externo e interno. Muy buen video! Gracia por compartir contenido de tan buena calidad.

[@nellytrujillo1361]

Hasta que encuentro un canal tan chingon como este! de verdad muchas GRACIAS! Que les vaya muy bonito para que sigan compartiendo sus videos con nosotros! Abrazos desde Aguascalientes México 🇲🇽✨🥰😍🔥♥️

[@jorgepasco1]

Cine de autor: Claramente definieron que era el cine en el que se manifiesta un estilo particular e irreplicable de un director. Los argumentos con los que luego intentan anular la validez del término son, paradójicamente, inválidos: el hecho de que el director tenga un conjunto de personas fundamentales para el resultado final no contradice que esencialmente las obras del director sean reconocibles por un estilo particular presente en su filmografía, y por lo tanto conveniente clasificar a ciertas películas como cine de autor, en el sentido de que ayuda al espectador a decidir si una obra le resultaría interesante (al ya saber qué esperar), lo cual no ocurriría con películas que no son de autor, en las cuales la decisión dependería básicamente de la sinopsis, trailers, opiniones de terceros, etc. Cine de arte y cine comercial: Básicamente son términos que definen las pretensiones de la película. Es correcto que una obra puede ser artística y también volverse atractiva para grandes masas, sin embargo es innegable la diferencia entre películas cuyo primer objetivo es vender (que entrarían en la categoría de comerciales) y aquellas cuya motivación es expresar (cine de arte), incluso cuando finalmente lleguen a grandes masas. Cine de culto: Acertadamente mencionaron que son películas que adquirieron un seguimiento de culto, apreciadas por un grupo de personas en particular. Sin embargo no incluyeron que el término apela a películas mayormente rechazadas por la audiencia en su lanzamiento, generalmente por ser transgresoras y por lo tanto incomprendidas en su época (es por eso que no incluiría películas como Star Wars), o porque tienen un atractivo particular no planeado (como es el caso de las películas “so-bad-it’s-good”). Al final dejan claro que consideran que estos términos surgen con una pretensión comercial, sin embargo no elaboran ni de cerca lo suficiente. Quizá debieron argumentar mejor sobre esto, ya que es la justificación que le dan al origen de los términos en discusión y por lo tanto una parte importante para un ensayo en el que se les quita mérito.

[@tipicaltropical]

Toda película producida para llegar a nuevos territorios tiene una pretensión económica. por más cine arte (o todas las subcategorías mencionadas) que pueda llegar a denominarse. El cine es una industria ante todo. Si me parece que es perfectamente clasificable el cine desde el momento en que se empieza a gestar el proyecto de hacer una película: cine arte en general entrando en esta categoría las películas que buscan tener gran calidad en todo lo referente a los aspectos técnicos y artísticos, desde el guión hasta la edición. Cine de autor; porque prevalece el estilo del director y sus colaboradores habituales a nivel estético, narrativo, etc. De culto porque se posicionan como referentes gracias a que encuentran un nicho que se identifica plenamente con la película; cine comercial el que se produce con la intención de entretener y llegar al mayor número de espectadores posibles, por lo que se simplifican y generalizan todos los códigos cinematográficos para ser comprendido por la mayoría de culturas, grupos sociales y demográficos diversos. Su intención es tener ganancias exponenciales respecto de su inversión. Si bien una vez que son liberadas las películas sus recorridos e impacto e interacción con el público definen su clasificación porque no es un asunto exclusivo de las productoras si no también de la recepción como todo el arte en general. Hay obras de teatro, danza, pinturas, plásticas que pretenden ser una cosa y una vez llegan al público son valoradas o infravaloradas. Que cumplan su objetivo o no depende de diversos motivos pero la pretensión del creador es plenamente identificable.

[@dancor301]

Muy acertado el comentario.

[@mr.strongopinionman8507]

Lo pensé pero no lo pude haber escrito mejor!

[@MrMx-yk2co]

Difiero totalmente en tu punto de vista, primero en tu primer comentario parece que no denotas la gran importancia a varios departamentos en los que aveces el director no se especializa y que por mucho que tenga influencia o que no se deje manipular por los productores si altera al resultado final, el porcentaje del cambio varía segun los casos. El cine comercial y cine de arte son terminos muy contradictorios para quienes lo utilizan, por un lado el cine comercial se le denomina a esas grandes producciones que tienen pensado en tener a las masas consumiendo su producto, pero la verdad es que las peliculas independientes o que no estan pensadas para grandes publicos tambien son comerciales, tambien tienen éxito o fracaso de audiencias, obviamente no se comparan a las grandes producciones pero igual dependen del consumo. El cine de arte es mas un término y hasta "género" que muchas personas pretenciosas han adjudicado sin entender que el cine ya es un arte perse, y que la acercamiento al arte depende de la ejecución y no a una pretensión de la cinta, o ¿tu crees que una pelicula ya es cine de arte solo porque eso es lo que quiere lograr? No me parece lógico. Y por último el cine de culto tal y como se dijo en el vídeo es muy voluble, ¿A que se refieren con cine de culto? ¿A que una pelicula tuvo gran aceptación y adeptos, a que rompio con paradigmas y por eso hizo escuelita en la cual, cualquier pelicula que se le asemeje debe seguir a raja tabla las reglas que esta impuso? Y eso entre otros muchos ejemplos que pueden variar por lo ambiguo del término. Posdata: No estoy refutando tu comentario en realidad sino reafirmando la postura del video que va de la mano con tu incomprensible queja.

[@batidoDmango]

Así como ustedes mencionan, el cine es una industria, pero no debemos olvidar que cualquier película es un producto que se nos vende, y seremos nosotros como consumidores, quienes a través de opiniones personales respaldadas por argumentos, le daremos un valor personal a la película. El fin de esto es que cada persona ve una película de manera distinta, y este tipo de términos los llega a confundir.

[@eduardopoblete8839]

Eduardo Poblete de Santiago de Chile, concuerdo absolutamente con el listado de las películas elegidas,id sinceras felicitaciones....y un abrazo fraterno....

[@jorgemanzano_]

Los artistas tienen que ganar dinero para vivir, pero eso no quita que renuncien a su concepción artística para ello, algunas veces tienen que limitarse o renunciar a cosas, pero en grandes producciones se puede ver arte. Lo que hace que existan las categorías de cine artístico y el cine comercial (al contrario de lo que explica el vídeo) es la presión que la industria cinematográfica tiene sobre los artistas, a los cuales a veces ni busca para producir su capital. Como no estoy tan informado en el mundo del cine, al ser músico puedo hablar de que hay discográficas que buscan chicos y chicas guapas, que no saben nada de música, les componen una canción basada en una fórmula de marketing y generan un montón de dinero (aquí no hay una creación artística, no es ese el fin). Luego están los artistas que normalmente si quieren hacer algo arriesgado tienen que ir por discográficas independientes, o ser ya artistas renombrados a los que la discográfica les da más libertad. Pero al haber un oligopolio de tres grandes discográficas que lo controlan todo es muy difícil que nuevos y verdaderos artistas con talento salgan a la luz en los principales medios. En el cine pasa lo mismo, películas que generan un montón de dinero creadas sin pretensiones artísticas, con formulas rentables económicamente, y películas que tengan una visión artística, que pueden generar millones de dólares o moverse en un plano más underground, dependiendo de como se las han arreglado los artistas creadores para vivir de ello. Es la única parte con la que estoy en desacuerdo en el vídeo. El cine artístico no deja de serlo o pasa a estar a la misma altura que el cine comercial por generar dinero, siempre y cuando no renuncie a sus pretensiones artísticas para ello. Y esto por supuesto no es blanco o negro, hay cine que puede compartir ambas premisas, conseguir grandes ganancias pero haciendo algo artístico.

[@jonatanju]

Acabo de ver su video. No los conocía, si así están todos los demás, son muy nobles por hacer este trabajo. Gracias. Me suscribo y les doy su like.

[@ShelduckHolmes]

Sin palabras, vuestros vídeos acaban siempre inspirándome.

[@elartedecoser6999]

la locución de estos vídeos son muy bellos!!

[@carlmain5]

Pero, pero eso no quita que sea mejor esa película húngara de actores israilís hablando alemán, con subtítulos en italiano,que ví en la sala "oculta" en Metro Zapata D: Ay, asca mil lo moderno >:l

[@revdckmz]

Es ridículo como algunos incultos usan eso de ver peliculas de otros paises que no sean de habla inglesa para denostarlas y echar por los suelos a los espectadores de dichas obras. Si te gusta, el cine el país es lo de menos y el idioma tambien, veras de todo.

[@leonardo9259]

@@revdckmz se llama chiste, brother

[@inbrooken5602]

@@leonardo9259 EL CINE NO ES UN CHISTE, PENDEJO

[@ronaldcuricastaneda113]

Excelente reflexión por fin alguien que no cae en lo snob muchas gracias

[@davidbravo498]

Eres uno de los mejores canales de Cine, ojala llegues a tener más suscriptores.

[@holagreenshark6946]

Uno de los mejores videos de cine en KZbin Español

[@fabiansalazar5291]

Me encantó el video. Nuevo seguidor. 👍👍👍

[@josand13]

Te Amo, no hay más. Nunca comento en ningún video pero tenía que externar el imperativo deseo de agradecerte.

[@eduardopoblete8839]

Eduardo Poblete de Santiago de Chile, una clase magistral de cinematografía.... congratulaciones....faltó Alejandro Jodoroswky, con El Topo. y Fando y Lis.... también un gran director mexicano, Arturo Ripstein...pero maravilloso listado...

[@balamitz]

Jaja, yo soy tanto fan de Nolan como de otros directores, y también soy fan de sus videos. Videos de "Las claves para entender su estilo" de Jarmusch, Herzog, Scorsese y los Cohen ¡por favor! ¡Saludos!

[@ZoomF7]

Muchas gracias Balam. Uy, todos ellos van a estar. ¡Paciencia! Te mandamos un saludo y un abrazo. Gracias!!! :)

[@ReaperFrost]

Me encantan tus videos, es una lastima que tengas tan pocos suscriptores

[@ZoomF7]

Muchas gracias Joseph Masterson, esperamos cerrar fuerte el año y subir el número de suscriptores, afortunadamente hay un crecimiento constante, aunque creemos que también merecemos más suscriptores. ¡Gracias por seguirnos!

[@ThiagoFacundoOrtegaVera-kh5kk]

yo recien estoy entrando en esto del cine, voy viendo peliculas de Truffaut, Hitchcock, Murnau, Fritz lang, y la verdad es que casi me engancho con eso de cine de autor, pero gracias a tu video ya se la verdad, que el cine solo debe de ser cine

[@enzosotorivas2795]

Buen video... Aunque sólo tengo un problemita con este... Les recomiendo con toda humildad no recurrir a la RAE como fuente para terminología específica, ya que tal institución se encuentra muy devaluada entre los teóricos del lenguaje (mi área), especialemente en fenómenos contingentes como lo es el cine. Sería mejor, en tal caso, recurrir a una etimología histórica (tal como lo han hecho) o establecer un significado propio con base en algún ejemplo o práctica... Para ser precisos, la connotación de la palabra "culto" no sólo manifiesta en el espectador, sino que obedece a una cristalización de ciertos aspectos de una cinta... En ese sentido, el culto es casi una investidura... Claro, no es aplicable a todos los casos, pero no creo que sea prudente dejarlo fuera de la definición. Sería muy interesante establecer un análisis de corpus respecto al uso de esta taxonomía en ciertos públicos, quizás me anime algún día hahaha. Saludos!

[@JayJay-fn3gp]

Todo iba bien, hasta el "hahaha"...

[@enkip.3498]

@@JayJay-fn3gp no mms sólo es un "hahaha", por qué eso le quitaría peso a lo que dijo?

[@19880706V]

Me gusto mucho su video. Espero que hagan uno sobre la labor del critico del cine. Gracias.

[@antonmora7331]

Pueden poner el nombre de las películas que utilizan, para tener una referencia por favor.

[@ZoomF7]

¡Qué tal Anton, ya está la lista de películas disponible como comentario fijado! Saludos.

[@antonmora7331]

Zoom f7 Muchaa gracias :)

[@wosnan]

Excelente trabajo muchachos!

[@ahraldryn8932]

Soy nuevo en esta comunidad... Una sugerencia, dejen el link de los videos recomendados, en este caso "la verdadera historia del cine" gracias. Excelente contenido.

[@peojeve]

Hagan un video de David Fincher!!!! Saludos, gran canal, se disfruta mucho!

[@marcostroke]

Amo a zoom f7 sus videos son muy buenos ensayos

[@ZoomF7]

Muchas gracias por tu comentario Marcostroke.

[@juancarlosc3705]

Claro, el cine como en muchos aspectos en la vida las etiquetas están demás, a pesar de que las limiten con nombres siguen siendo cine, siguen siendo arte.

[@ignaciopenalverpeinado2289]

me gusta mucho vuestra visión, la comparto enteramente. buen rollo

[@yunel369]

Amo la calidad audio-visual de tus vídeos.

[@ZoomF7]

Muchas gracias Safari, suscríbete para que estés al tanto de nuestros contenidos, eso nos ayudaría muchísimo. Saludos.

[@PAMUKJOSE]

Hablen sobre Billi Wilder, mi cineasta favorito. el apartament es una obra maestra.

[@JayJay-fn3gp]

Tan pretencioso, cómo este canal (:

[@ZoomF7]

Y tú eres?

[@jesuslabra]

Excelente cuestión a tratar!

[@BTagle-hf2os]

La música embriagante de C de Ciencia, jajaja.

[@AlfonsoCarCas]

Excelente video, pero tengo una pregunta. Qué canción utilizan de fondo?

[@luisfernandomaldonadogueva7493]

Buenísimos ...se agradece

[@mansonunu]

Que buen video!!

[@mauriciochavez3564]

Detrás de la distinción entre cine de arte y cine comercial no hay nada teórico, técnico ni estético, pero sí político.

[@TheTonyEntertainment]

Dónde puedo leer o encontrar más información sobre lo que dice Tarkovski sobre la co-autoría con el espectador? Saludos Zoom f7

[@ZoomF7]

En su libro Esculpir el tiempo.

[@TheTonyEntertainment]

@@ZoomF7 gracias!! Justo lo estoy leyendo 😭 en El autor en busca de su público o sabes si en otro capítulo? Y de Mitry y Pasolini? 🥺

[@yoavgc4989]

No desinformar Saúl Bass quiso hacerse del crédito de la escena pero todo el equipo de producción lo desmintió y se reconoció a Hitchcock como el genio y autor de la escena.

[@HolaMundoTheMisteriousAG]

Neil Brein ¿es un artista?

[@juanpronko816]

Me encantaria que hablen de la ola del cine independiente que se fue propagando a lo largo de los años...sería un video magnífico Pd: Excelente vídeo

[@nataliarestrepo8054]

Me encanta.gracias

[@TheFerny972]

¿qué películas de economía, finanzas, comercio y negocios internacionales podrían considerarse como películas de arte? Por favor necesito saber al respecto para un ciclo de cine que pienso proyectar en estas escuelas en la facultad? gracias.

[@luisdoinel4115]

Claramente dicen en el vídeo que cine de arte y cine comercial son categorías totalmente inútiles

[@kronosayajin000000]

Es bueno disfrutar todo tipo de cine, el de arte, culto y cine comercial...

[@mahatmakripa2397]

Muy buen video!!

[@miguel3779]

Cuál es la película animada que aparece en el video?

[@jorgegilzambrano4804]

Excelente, gracias por todo esto. Saludos desde Perú.

[@ZoomF7]

Muchas gracias Gil, saludos hasta tierras peruanas desde México.

[@saulcontry7431]

Mira que buen vídeo, like

[@davidsoria7175]

Cual es la película de 0:52?

[@Erickmanostijeras]

Excelente explicación, muchas gracias!

[@iamivan25]

esto fue lo que entendi (Si estoy mal corrigeme) cine comercial: se enfoca en ganacia de taquilla "UCM, rapidos y furiosos" cine arte: se enfoca en mostrar una historia, en muchos casos no apta para todo el publico "El padrino, the lighthouse" cine autor: hechas por un director que al ver una escena ya identificas de quien fue "Kubrick, Wes Anderson, T. Malik" cine culto: peliculas que no fueron bien recibidas en su lanzamiento pero ganaron respeto o seguidores con el tiempo "Freaks, The Room "

[@luisdoinel4115]

Claramente dicen, que cine comercial y cine de arte son categorías totalmente inútiles

[@ricardofields5072]

Para mí, una película es comercial cuando su está orientada a ganar dinero y de arte cuando el realizador solo quiere expresarse. (A veces se prentenden las dos cosas; expresarse a través del cine y ganar dinero)

[@cortadew]

Ricardo Fields El tema es que.... Expresarse no sale gratis y este vídeo lo evidencia bastante bien.

[@TheTonyEntertainment]

Pero aunque sólo quiera expresarse a fin de cuentas los realizadores también buscan recuperar su inversión.

[@clichyx]

El error es pensar que el cine de arte también es comercial porque genere ingresos. La definición del cine comercial yace principalmente en el objetivo claro de ganar dinero, como vender cualquier producto, sin una visión única ni una mente que tome decisiones con libertad estética, ni que represente un reto alguno a la audiencia. El cine de arte aunque buscara ganar dinero, busca primordialmente expresión o poesía, tiene una visión específica, casi todas las decisiones son con libertad creativa y la audiencia tiene que participar activamente en el filme. Y el fundamento en Meliés y los Lumière es incorrecto porque ellos eran sin duda comerciales.

[@jorgemanzano_]

@@clichyx Gracias, buscaba un comentario como este. Los artistas tienen que ganar dinero para vivir, pero eso no quita que renuncien a su concepción artística para ello, algunas veces tienen que limitarse o renunciar a cosas, pero en grandes producciones se puede ver arte. La verdadera diferencia entre el cine de arte y el cine comercial (que realmente existen estas dos categorías) es la presión que la industria cinematográfica tiene sobre los artistas, a los cuales a veces ni busca para producir capital. Como no estoy tan informado en el mundo del cine, al ser músico os puedo hablar de que hay discográficas que buscan chicos y chicas guapas, que no saben nada de música, les componen una canción basada en una fórmula de marketing y generan un montón de dinero. Luego están los artistas que normalmente si quieren hacer algo arriesgado tienen que ir por discográficas independientes, o ser ya artistas renovados a los que la discográfica les da más libertad. Pero al haber un oligopolio de tres grandes discográficas que lo controlan todo es muy difícil que nuevos y verdaderos artistas con talento salgan a la luz. En el cine seguramente pase lo mismo, películas que generan un montón de dinero creadas sin pretensiones artísticas, con formulas rentables económicamente, y películas que tengan una visión artística, que pueden generar millones de dólares o moverse en un plano más underground. Estoy muy descontento con esa parte del vídeo, con el resto estoy de acuerdo.

[@humanoidfull]

Los artistas también comen

[@juanda9962]

Un claro ejemplo de cine comercial es ver los nombres de los directores de las películas de los universos cinematográficos o de los live action de Disney, muchos de ellos tienen aparte de menor presupuesto simplemente películas originales con un sello autoral o presentan un tipo de cine de "mayor calidad" digamos. En cambio en sus películas para estas grandes productoras y franquicias no se ve nada de sus anteriores trabajos, es porque como bien dice el crítico de sensacine alejandro calvo son "películas de encargo" o más bien películas en las que el director no tiene tanto poder de decisión sino más bien el productor decide sobre cómo va a ser la película, el director sólo ejecuta, como el lo dijo en la retrocritica del padrino, estamos en la época de productores autores con todo los universos cinemáticos a los que nos han metido, mientras que en otra época era más bien la época de los cineastas autores, como por ejemplo la época llamada" nuevo cine americano" a finales de los 60 y principios de los 70 donde se le daba grandes producciones y confianza a una nueva ola de directores jóvenes sin experiencias que venían de la universidad y del estudio del cine europeo y de todo el cine hasta ese momento ( como lucas, copolla, scorsese, Spielberg, etc) que tenían ideas originales y además eran autores en su forma de hacer cine, cosa que en esta época es imposible porque levantar ideas originales en esta época es casi imposible.

[@imaginebreaker1722]

Que buen analisis, nuevo sub!

[@Drumerto]

Como se nota ese Guión de Robert Mckee :)

[@majoramirez8373]

Buena musica de fondo

[@robertocarrasco8029]

cual es la cancion que suena de fondo en el video?? gracias!

[@rocketsfilms7770]

podrian hacer un video de las vanguardias cinematograficas???

[@ZoomF7]

Sí, haremos una serie con todos los movimientos cinematográficos. Saludos Rocket Films.

[@ivoreategui781]

A la narradora de este video se le olvidó mencionar el término "cine de encargo". Como sabemos que el cine de autor consiste en que la creación de una película viene de parte de un cineasta, quién le pone su firma o sello o marca registrada a sus películas y las supervisa desde cero hasta la postproducción, pues en el cine de encargo no sucede eso, ya que la creación de las películas en el cine de encargo son diferentes maneras: ° La primera manera consiste en que los productores de cine o los altos mandos de una casa cinematográfica se le ocurren cualquier idea para una película y le encarga a los guionistas que la escriban para hacer el guión definitivo de la película y nada más, y luego contratan a un director que simplemente se encargue de dirigir y nada más, y en la postproducción, los guionistas ni el director no se encuentran allí porque porque su contrarto no fue para que estén contribuyendo en la postproducción de la película, ya que los productores o los altos mandos están armando la película para el resultado final. Ejemplos de: 007 James Bond, Viernes 13, Depredador, Duro de Matar, Destino Final, Rápidos y Furiosos. ° La otra manera consiste en que los guionistas escriban un guión de una película por su propia cuenta, lo vendan al mejor postor o a un productor de cine o a la casa cinematográfica interesada en el guión, y obviamente los guionistas no están presenten en ninguna parte de la realización de la película, y durante la realización, el productor de cine busca a un director sólo para que dirija la película y nada más, y en la postproducción, los que arman la película sólo son los productores o los altos mandos están armando la película para el resultado final. Ejemplos: Qué Tal Bob y Déjá Vu de 2006. Por último, tanto el cine de autor o cine de encargo pueden ser utilizados tanto para cine blockbuster o para cine de prestigio, y el hecho de que una película salga buena o regular o mala por sí sola ya es otra cosa.

[@lizethrivera1167]

Fantástico 💙

[@CristianMarzano]

Excelente!

[@aldeq0]

Es verdad que influyen diferentes talentos en el resultado final de una obra, PERO, sin un director que marque el rumbo de una obra, no tendría el mismo resultado, así que discrepo, un Director sobresale por mucho al resto del equipo. Y luego veo que asocias el tipo de trama con lo comercial, dándole características que no necesariamente van de la mano. El cine comercial sí existe aunque no sea explicito, destinado solo a vender y pensado en vender. Cine de arte se le llama porque es un obra pensada como arte, y si vende mejor. (y te faltó una categoría más de la trama...)

[@cuauhtemocmarianoacaciojua5892]

Pasado el tiempo, ahora creo que debieron seguir solo con Zoom F7 y no crear Cine para todos. ¿Por qué la separación? ¿Alguien lo podría explicar? Basta ver los contenidos distintos y el enfoque en el análisis de ambos canales. Podrían esas decisiones de su equipo responder a lo que aquí plantean. Por otro lado, las diferencias en el cine si son estéticas por lo tanto de forma y contenidos, de trama, guión y técnico. ¿Hay diferencias entre Spielberg y Kurosawa, o entre Buñuel e I. Rodriguez? O bien ¿es lo mismo M. Chapa que Carrington, o Cohelo que Cortázar? Por supuesto, nadie es más ni menos porque le guste el cine de arte. Y puede haber personas que gusten de todas las posibilidades en el cine y que otras solo disfruten una sola de ellas. La primera afirmación del video es totalmente discutible, la última debe ser de consenso general. Ojalá regresaran a dar más tiempo a este canal y no a tratar de darle coba a un público que sigue más a Kristoff que a Zoom F7. O simplemente hagan algo más sencillo comparen el número de suscriptores de ambos.

[@jigonzalez1]

Vivan las divisiones (arte, comercial, de autor o culto) eso nos permite disfrutar de lo que realmente nos gusta de manera individual. no nos puede gustar todo a todos. Eso no sirve de nada.

[@ryd8r257]

Mucha gente catalogan el cine comercial como malo, realmente no es malo. Muchas veces malos son los que lo ven, los cuales ponen el un pedestal la película y creen que es superior que las demás, pero realmente eso también pasa con el cine de autor o el cine de arte, la diferencia es la cantidad de personas. No es lo mismo que 3 personas te digan que Una Odisea en el Espacio es mejor que lo demás, a que 100 personas te digan que end game es mejor que todo lo demás. Mi humilde opinión.

[@elrober3288]

¿ cuando consideran que una película es autenticamente buena o cuando es mala? si hicieran un video de eso, estaría super encantado

[@eduardotobalinagarrido5310]

Como se llama la película que sale en el minuto 10.30?

[@TheFerny972]

Osea que no importa que estén presentes las 7 bellas artes o artes en una peli para que sea considerada de arte?

[@Pronogol]

9:49 De que escena es esa pelicula?

[@azaelcara]

Pronogol no es psicosis?

[@gabrielgomez48]

¡Excelente video!

[@WilsonCastilloFreakFilms]

Su canal es muy lindo y todo, pero el cine de culto es el cine de culto. Y una definición que les faltó es la de afirmar que en esta categoría se aúnan diversas corrientes cinematográficas bajo el estandarte de la locura y la devoción. Saludos desde Ecuador.

[@kinichperalta55]

no cabe duda que mi suscripcion vale cada vez mas con cada video

[@ZoomF7]

Y nos alegra que te guste nuestro contenido.

[@adolforuiz3114]

Porque de las miles de películas, solo unas 100 son solo destacables?

[@grimesgrey484]

¿cual es la película de la chica flotante? ::o

[@brancochaconlimpe1029]

Espejo - Andrei Tarkovsky. La película puede requerir un tiempito, sobre todo nos quiere transmitir algo hacia el espiritu, las emociones.

[@fedesailor]

hola que tal? quien fue el autor ? y en que año fue hecho? muchas gracias

[@luisdoinel4115]

Claramente te lo resaltan en el vídeo con la revista "Cahiers du cinema" que hacía referencia a Hitchcock o a O. Welles

[@leanlabiblia633]

Ameee tu videooo!! Y a vos por hacerlo

[@gustavomolinamendez2212]

Si hay una diferencia entre el arte y lo comercial y es que el arte es arte y lo comercial es cultura de masas. Ahora que define el arte. Lo que define el arte es la metafísica del director lo que tiene para decir.

[@carlosaugusto42]

Cuál fue la banda sonora que usaron en el vídeo?

[@ZoomF7]

¡Moonrunner de Droid Bishop!

[@carlosaugusto42]

Zoom f7 muchas gracias!!

[@shsebastian8]

¿cuál es la primera canción que se escucha de fondo?

[@ZoomF7]

Qué tal Future synth, es Moonrunner de Droid bishop

[@atlantis8318]

tienes video muy buenos

[@Ravenstaley]

Alguien sabe el nombre de la película del minuto 0:20

[@erickadriansantiagogarcia1782]

Cine de culto es aquel en la cual para disfrutar debe de verse en un templo especial a la película, rezando los guiones de la película y danzando oníricamente

[@fernandomontanaresletelier]

en el 7.57 que pelicula se muestra?

'La eternidad y un día' de Theodoros Angelopoulos. Un saludo!

[@hectorcristaldo1534]

genial, tu videos son arte, la forma en la que haces todo genial :)

[@LaraCrYT]

Suscrito! 👍🏾

[@ZoomF7]

¡Sí!!! ¡Saludos!

[@luisv5518]

Ese tonito al final de casi cada oración... Cómo para qué o qué?

[@prod.lacabra]

1:03 Alguien me puede decir el nombre del film ?

[@PabloMoralesArias]

Ah! Ya entendí, si voy a ver alguna pelicula de Marvel soy pueblo solo pueblo, si voy a ver una de Luchino Visconti soy pretencioso. 😂😂😂 Saludos

[@lucianotevez1821]

No se lo tomen a mal pero creo que tendrían que poner un poquito más de atención a los puntos y las comas en el discurso.Un poquito nomás.Por lo demás,muy bueno!

[@axelexa323]

Ta bueno el videin ta bueno

[@ZoomF7]

Gracias Axelexa, un saludo. ¡Suscríbete para más contenido!

[@luisitorey5232]

Si quieren ver un poco de cine de arte les recomiendo ver ( “Güeros” ) del director Alonso Ruizpalacios, joya de película Mexicana 👌✨

[@jesusmauri]

No es una crítica negativa pero discrepo mucho con la segunda parte del video. La visión es de este video es la "clásica" conclusión que se adquiere en universidades estadounidenses, es una visión sesgada, como también lo son por supuesto la Europea. En Europa se tiende a pensar que la autoría de una película proviene de su presupuesto, pues por norma general a mayor presupuesto menos control por parte del director.. además... fue el director quien encontró un productor dispuesto a hacer su película? o fue un productor que quería hacer una película y buscó al director adecuado?. En el origen estaría la respuesta.

[@ZoomF7]

Qué tal Jesús es interesante lo de las universidades estadounidenses, ya que el cuerpo teórico del ensayo es con teoría europea: Mitry, Pasolini, Tarkovsky, Barthes, y Deleuze, el único estadounidense utilizado fue Robert Mckee. ¡Saludos!

[@jesusmauri]

No me referia a las referencias Europeas, y está claro que nadie discute (ni Europeos ni Americanos) que a través de Cahiers se empezó a reivindicar que la autoría de una película es de su director... Era más bien acerca de como se reflexiona sobre el tema. Existe cine sin animo de hacer dinero, casi siempre subvencionado por gobiernos o entidades, nos llega poco y siempre de la mano de festivales, pero el productor ya se llevó su comisión al hacer el film (por supuesto si además recauda mejor).