最強輕步兵對決經典戰役(上)：爭奪瓜島

此戰之後，日本研究現代戰史的學者
就產生了一種很有意思的定論：
「要打敗陸戰一師，除了中共軍的人海戰術之外」
「沒有任何別的方法！」

[@user-eg5fo1gx3h]

跟各位發燒友分享兩個： 1.日本海軍的王牌飛行員坂井三郎，是這場戰役從拉包爾飛過去作戰眼睛被打瞎 2.昭和三大參謀之一：辻政信，也差點餓死在這個島 如果日本一開始就知道島上有兩萬米軍，也不太可能逐次增援 一開始就會派大軍過去。 只能說雙方情報的落差實在太大

[@alanchiu8442]

美軍奪得機場後，日本要派大軍有困難，只有很小的時間窗口可能成功。因為速度快的驅逐艦運量小，夜間來回被稱為「鼠輸送」，支持幾千人都有困難。運量大的補給船呢速度慢，而沒有制海權無法用補給船，沒有摧毀機場無法取得制海權。因此日軍先砲轟機場才增援，但是始終無法癱瘓機場，打破這個死循環。

[@user-bu2bu7xf9v]

是啊，日軍耳目遭障蔽之外還被誤導欺騙

[@suhongpan5459]

战争本就是多方面的综合对决。

[@user-bu2bu7xf9v]

@@suhongpan5459 從這集可以看出英語流利的雙面諜族群最賺

[@user-hx1wm3tu1e]

第一次登陸瓜島的一木支隊, 除了是盧溝橋事變日軍的主角之外, 也是日軍發動中途島戰役時隨艦隊出發準備登陸中途島的部隊, 不過由於日軍慘敗, 這支部隊完全沒有登陸的機會就灰溜溜的返航, 之後在瓜島被美國陸戰第一師完封.

[@user-ht8xl3jg2h]

等好久!!! 終於看到啦!!!

[@leecehao]

感謝您的支持 我會繼續努力製作的^^

[@oceansmith52]

感谢老板的支持！只要你打赏天豪老师我们就是好朋友…！！

[@scotttao1782]

@@oceansmith52 一会儿人家叫老板，一会儿叫朋友😂

[@hijim823]

天豪老师好幽默。。。

[@ericshen9153]

Lo kl. Lklm.

[@user-qm1zn8nw3x]

非常感謝老師用心做這集！大大感謝 很喜歡老師講戰爭的故事，應該是本人比較喜歡太平洋戰場的故事吧(小小的私心)

[@ksulu7267]

太精彩了，内容让人看到感动，谢谢先生的精心制作

[@user-oe1xz6in5w]

NHK以前有出六集的太平洋戰爭，對瓜島有相當深解析，日本對美軍兵力的誤判是基於大本營認為美軍要在1943年才會大舉反攻，所以先上一木不成再上川口，川口不行之後才派第2師團，從頭到尾對美軍兵力都沒正確評估過

[@cbdgummy1300]

当年日军整套体系上瞒下骗非常严重。 研究日本方面的战史，你会发现一个很矛盾的地方：一向崇尚勇武精神的日本军队，在战损率非常低的情况下就能溃败。 这说明日军在伤亡数据上造假很严重。 当年美军顾问不明白为什么蒋公要把收集来的日方伤亡统计数字乘以10，觉得这是自欺欺人。 后来美国打太平洋战争后，就全明白了。

[@user-oe1xz6in5w]

@@cbdgummy1300 不只這樣啦，即使是參謀軍官得到正確情資，高級參謀不相信也沒用瀨島龍三對堀榮三的態度就很能說明問題，這也不是唯一的案例

[@user-oe1xz6in5w]

另外誰的步兵比較能打如果你有看過{臨陣當先論步兵}這本書大致可得到答案，亞洲因為沒有那麼多技術兵種比較多優秀人材都集中在步兵，美國軍官會抱怨只要比白痴好一點的人都被調走了，巴頓說的更狠，別想有營級以下的獨立作戰，二戰時美軍軍官素質一直都是問題直到越戰結束後，美軍全面職業化後才解決

[@user-oe1xz6in5w]

@@cbdgummy1300 我們這裏的戰史大師鈕先鐘教授曾專門寫了美德戰力之比較一文，曾提到美軍一直以來強調的是科學化管理，對於「作戰」本身沒那麼注重，簡單的說美國打的是富人的戰爭，其它國家打的是窮人的戰爭，專注點有根本的不同

[@babyeslin4105]

真的太精彩了，謝謝老師

[@alvinxu7380]

李老师，您好！加班搞得油光满面，辛苦了！

[@user-li8ph4lx1k]

熬夜等到了，李老师，辛苦了～

[@changchina]

知道先讲日军的目的是最后要拿志愿军和美军比，志愿军不用多说，大陆人都知道。但是很多台湾同胞不知道的是，我们也会记得驻印军在滇缅反攻的表现。在装备相近的情况下，国军兄弟面对日军也是不怂的。这段话仅代表个人献给所有为了国家民族流过血的英雄

[@dickkcid374]

中華民國 國軍 孫立人將軍

[@XinJiangGenocide]

共军是叛军 打日本主力是国军

[@user-oi7if3pv7r]

@@dickkcid374 台湾今天的报应，就是只知中华民国，不知中国。

[@bluerrbird]

为啥国军士兵一被俘虏加入共军，就变成钢铁战士？不是国军士兵不行，是统帅不行。抗战前期的国军要是共军指挥，就不会那么惨烈

[@XinJiangGenocide]

中国人就是傻 信了共产党那套

[@kentang3771]

支持一下李天豪老师 祝您的节目越做越好！

[@leecehao]

感謝您的支持 我會繼續努力的

[@davidsong7326]

讲的真好！！！👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Steven-si9dk]

喜欢您的视频！

[@user-bh7vp4pc4i]

快睡著時還能等到天豪老師的課，於是趕緊不睡前來聽課並點贊，老師早點休息吧。(｡･ω･｡)ﾉ♡👍

[@uchida0282]

感謝老師的分享

[@sfsm]

這集老師講的好興奮

[@user-oi3no3yc1m]

爽！！ 李老師，可否增添一軍事知識入門系列，讓我們擁有一些基本而足夠的軍事知識，好讓我們更能明白歷史事件中的軍事方面，從而對事件有更通透的了解。就像我們懂得象棋的規則，雖不能匠心獨運，成為高手，但至少明白每一步的所以然。請老師考慮！謝！

[@enterprise0814]

決定從這個月開始支持天豪老師～基本上老師的歷史知識很豐富，而且老師的想法和說法我大致上也都能認同（大概可以認同90%吧，剩下的10%可能是我有自己的想法或是有研讀過其他的史料），所以，嗯，就是這樣喵～

[@Lumiriver]

什麼！！又有新坑！？ 先讚了再說👍

[@eddyshieh]

太精彩了....過癮

[@user-fg3kx4zp4u]

老師開始填坑了！

[@PigSirotan]

給天豪老師點讚

[@pc011630]

很精彩

[@ShineSun99]

為什麼瓜島是”最強輕步兵對決“？ 1 瓜島太小，對決的重火力絕大多數來自艦炮，補給也完全依靠海軍。決定瓜島之戰的，是海空軍，不是陸軍。如果不是日本海軍拖後腿，日本陸軍也不至於彈盡糧絕，要搞自殺衝鋒。 2 日軍因為海軍太弱，輕步兵承擔了更重的角色，但美軍不是，美軍有機場，有艦炮。 3 對決也沒什麼 步兵對決的經典戰例。基本上 日本輕步兵，自殺衝鋒。美軍在飛機和艦炮的保護下，防守。 4 雙方陸軍投入兵力也太少，不是大規模的陸軍 對決。

[@boyuzhang1051]

并不是依靠舰炮，二战通信和精度还没法做到步兵前线指挥飞机舰炮指哪打哪，而且正式因为日军的海上威胁存在，盟军海军大部分时间都处在迎战状态。日本海军夜战很强，四次瓜岛夜战基本都能算战术胜利，只是因为盟军有机场，白天抗击空中小人没有胜算，运输船航速太慢，所以没法利用夜战优势把补给送上岸。

[@b11817]

而且其實還有第五點，美日雙方其實在對手海空攔阻下曾玩過用夜間驅逐艦運輸人員與輕裝備上島的戰術， 「鼠輸送」「仙人掌運輸」 換言之，雙方在這種海空戰術都難以為繼，而近接支援戰術尚未成熟，都曾經打到幾近要靠這樣運作的窘迫之時， 能倚仗的幾乎就是步兵與極少數重裝備運作的情境了。 若有看過HBO的《The Pacific》，就可以看到當時的Marine Corp.是把一戰的M1917白朗寧機槍都拿出來玩的窘況啊。 從這裡也得以一窺日美雙方步兵戰術運作的成敗─ 日本從日俄戰爭後的停滯不前，以及美國在一戰與大蕭條後迎風成長的趨勢。 資源的差距其實不完全是成敗之因，對戰術的理解與根本教條的整體思維，才是這座島嶼之所以得失之處。

[@boyuzhang1051]

@@b11817 那个不是马克沁，是勃朗宁M1917，剧中后半段用的M1919的水冷版本，人家是正儿八经的制式步兵重火力，搬出来可不是窘迫那是阔绰，比对面的92式那种玩意强多了。

[@b11817]

@@boyuzhang1051 感謝糾正。

[@qsteven1262]

说得太对了，一个小岛的战役不知道怎么就成了最强步兵对决了；最强的步兵对决应该是在欧洲战场

[@wolfsrlay5019]

看完廣告支持

[@p80899]

這兩天才把天豪複習課補完才發現老師您有很多坑沒補喔😂

[@blythewangt20311]

謝謝！

[@leecehao]

感謝支持的心意 謝謝您

[@linloube]

好精采阿~

[@abcd19790123]

讓人想繼續聽.

[@user-zt5qh2pd2l]

老师满脸油光。看出天气比较热。保重😂

[@jamesjoba4250]

關於為甚麼日軍沒有乘勝追擊,在只派出900人也可以佐證 正因為估計美軍只有2000人..日本心想沒必要打擊給兩千人的船隊把自己暴露在美航母的攻擊范圍下 另外瓜島雖然環境惡劣,但兩千人的隊伍還是夠供給(日軍自己原來在島上就2千人,估計日本按照自己留在島上的補給計算)應該還是足夠,也就先回程躲開航母火力

[@nanli932]

감사합니다.

[@leecehao]

thanks i got it

[@izanlee9833]

我不是要為日軍說話，但其實除了一些像是特技的敘述，後面說的：“吃得更少，走得更遠，更能忍受痛苦…” 應該是正確的描述吧，我覺得從成長背景來說，東亞地區的軍隊都符合這些特質

[@GeminiYellow]

🤣🤣🤣 今天的灯光太耀眼了，老师的脸蛋儿闪闪发亮。

[@user-cn9tm3qm9c]

這可以！戰史讚

[@user-fs7wo7gi7h]

李老师，是不是热了！

[@danielliao2010]

Thanks!

[@leecehao]

很感謝您的支持 我會繼續努力的

[@danielliao2010]

@@leecehao 我外祖父二戰在南洋日軍部隊服務、 他很少談及當時發生什麼事 。 但我懷疑他們有吃人肉的 經驗⋯ 因他曾說、 偶有肉吃、 用挑皮厚的才是山豬肉⋯ 不可思議呀！ 謝謝不容青史盡成灰啊 。

[@Soslee9]

李老师 越来越圆润了

[@visohung]

終於可以看懂「太平洋戰爭」影集中的疑惑點了。

[@user-qq6iu4fc2v]

老師是不是最近生活過的比較滋潤？

[@user-fl7vs4ed6l]

有沒有騎兵版？在線等。

[@asuralee6422]

好期待下期😄

[@songqizhang6687]

天豪老师讲的好。有机会能讲讲朝鲜战场中军队是如何获取美军情报的吗？（没侦查卫星、侦查飞机、……）

[@user-xu7vf8jp3b]

李老師最近應該運勢上攀阿，面上光亮阿

[@user-et6ob3rr5q]

天豪老师今天红光满面啊😏😏😏

[@cookwu2971]

电力吃紧，空调停用。

[@minitorachan]

二戰的系列也都好精彩～

[@user-ct8vs6iu3u]

終於等到這集了 謝謝老師

[@graysonsourcing]

老师，我想给你推荐几个瘦身频道

[@PDU2004]

名稱拗口不要緊 叫瓜島戰役就好了 我第一次看過這個戰役是小時候某個RTS遊戲見到的名字 然後等到其他關於海軍歷史的時候了解到這場戰鬥對於雙方的影響 不亞於中途島

[@user-gl2bq1my3l]

油油的！

[@floattemple]

太平洋上的岛屿争夺战还有个问题，那就是岛上一般是没有路的，尤其是像瓜岛这样双方都没有足够时间经营的前线。没有制海权的情况下你让轻步兵穿越丛林去进攻，路上就能去了半条命。

[@ABCML127]

老師 水門橋的坑什麼時候填一下

[@user-kz4mv2dg2f]

很多文案和我看过的某本书高度重合，请问是否有参考？

[@user-jo5zs4nv4c]

老師無開冷氣 ?

[@pingchuanpeng2599]

對瓜島的認識來自40年前看「大明王氏」叢書。兒時回憶了。

[@kawatetu]

印象是一本50元，裡面的照片品質參差不齊，直到我也做上了印刷行業才稍稍釋懷

[@fafb03]

從兩軍對峙遭遇的情況來看，日軍本身數量不佔優勢，又刻意在分割成小股兵力襲擾敵軍很難收到成效，只是逐步再次壓縮自身原本為數不多的戰力....

[@andywoo8554]

经典：围点打援

[@yongyang6733]

老师的脸太油啦哈哈哈哈

[@T0514855]

想聽李先生說硫磺島的故事~

[@user-ir3sl4im6o]

讚

[@minglin6941]

三式彈沒有日本人吹的這麼厲害就是了，即使成功炸開也遠沒有他們預想的這麼有效。

[@user-ey4yu7sn5z]

一個集團軍打人家美國陸戰一師，這可能是超過10倍人數去壓制對方戰法，且自身才減員嚴重，你說呢? 後羅馬帝國果然是強悍。

[@jerryking6785]

瓜島海戰前期日本打得不錯，靠夜戰打沉多艘美艦，直到美軍學會善用雷達。

[@alanchiu8442]

美軍直到1943年擄獲一枚未爆93式魚雷才知道日軍魚雷射程是美軍的兩倍，日艦一進入射程就放魚雷，美軍此前都以為擊沉美艦的魚雷來自日軍沒被發現的潛艇。

[@stokesP]

真实的铁底，自带回血效果。

[@user-wn3es4ob5g]

據説日本人的小松挖掘機現在之所以這麽好,就是收到瓜島戰役的刺激

[@chia-minlin6773]

英美在1942年3月，成立太平洋與西南太平洋戰區，尼米茲本是太平洋艦隊司令，此時兼任太平洋戰區總指揮，戰區內的不分兵種，所有部隊都歸尼米茲指揮，而瓜島戰役發生在同年8月。西南太平洋指揮是麥克阿瑟。1943年10月成立東南亞戰區，指揮官是英國路易·蒙巴頓海軍上將。

[@user-px1ez8ok2s]

好热啊🤣🤣

[@charlesh.3742]

陆战一师那个装备也能叫轻步兵？

[@Peace-xl6pe]

老师能不能添加微信或者支付宝呢？

[@user-gq2su2oo6i]

可惡啊 讓我聽下半場！！！

[@nanyang3771]

说美军是“少爷兵”的，问问二战太平洋战场的日軍

[@user-yg8lw2ry4p]

我也好想支持你啊，但是我怎么在yt充值呢

[@user-sn7mi3vu2m]

不要以为美国就以为是少爷兵，人家就是因为后勤能力好才有资格成为这个“少爷”兵。正是因为强大的后勤能力才保障他们的实力

[@AstorRay]

是阿~很多就是辦不到同等的待遇才說人家

[@cbdgummy1300]

@@AstorRay 不是，志愿军评价美军是少爷兵，和美军评价志愿军人海战术一样，都是被媒体故意曲解了。 志愿军评价美军是少爷兵，不是说美军怕死，也不是说美军战斗力必须靠钱砸。 而是说美军怕吃苦。 美军作战部队一般土工作业不扎实，工事和防御阵地的搭建比较依赖专业的工兵。 战斗间隙时，工兵不到位，美军很少主动修理工事，即便是修理，也是草草的糊弄一番。 美军在战役执行上，非常依赖机动车辆和公路，很少脱离公路做长距离的山地行进。

[@AstorRay]

@@cbdgummy1300 我覺得你的論點有些不合理就是了，以下是我的看法: 1.以美軍陸戰隊新訓營區那個動不動就把你罵個臭頭的傳統及嚴格的軍法，說真的班長要你挖Fox hole說真的你也只能照做，專業的防禦工事跟Fox hole又是兩回事了。 2.我是沒想這麼遠聊到韓戰..不過就以長津湖為例:志願軍在戰場上的人數還是有10萬然而聯合國加美軍實際在戰場上的還是有3萬人，並且持續包圍(總兵力的優勢)及夜間小股部隊騷擾(一次全壓很容易把家當打光)，對於近攻態勢來說在那個年代本來就只能用人力或裝備的戰術搭配這一點都不可恥，至於志願軍要是有坦克等重裝備支援這還奇襲的了嗎(可能早就被發現)?這說明志願軍奇襲真的很成功，不然要面對的美軍是加派人力或果斷棄守都是未知數。 3.在戰場地貌及資源許可的狀態下本來就是仰賴載具推進，所以公路掌控非常重要這不能說明美軍沒辦法走山上這件事，而且走山路遇到突襲的機會也大大增加。

[@cbdgummy1300]

@@AstorRay 遇到用繁体字还能就事论事的人，感觉还是很舒服的。 不认同没关系，就是交流而已，不需要谁说服谁。 1.你说的那些，是军队服从性训练，这是平民转变为职业军人的第一步。并且我也没说美军一线部队土工作业能力不行，只是说他们做的不扎实而已。 调兵打仗没那么简单的，军队调出去后，连排军官指挥不动军队也是常有的现象。 并且美军在朝鲜战争时期的士气也不高。 一方面是经历过二战的老兵大量退伍，远东的美军在伟大的麦帅带领下，训练急速荒废，成为“榻榻米部队”，这可是美国媒体自己的说法。 朝鲜战争前期被朝鲜人民军差点推下海，志愿军入朝后，美军一方面对志愿军打法不适应，另一方面忌惮苏联出兵，所以当时美军的士气非常低迷，有兴趣可以看李奇微将军的回忆录，对此有过阐述。 2.长津湖战役，你只算了交战的兵力，没有算美军调动的海空力量。并且长津湖战役就是美军失败，这个美军自己战史也是认为失败的，唯一的亮点就在史密斯将军能带队突围。 并且长津湖战役发生在第一次战役后，志愿军第一次战役打的太顺，西线大范围向南拉，把东线空挡暴露出来了。 此时长津湖地区就是志愿军和联合国军的争夺要地。 一旦长津湖地区被联合国军占据，联合国军保守的打法是可以配合西线部队两面加急西线志愿军，如果这种情况发生，那么志愿军在朝鲜半岛几乎无法立足了。 进攻型打法，是联合国军可以放弃西进路线，直接向北攻击中国东北，那时候东北兵力已经被抽空了，只要联合国军敢打，那就是筷子捅豆腐，一打就穿。 没有后勤基地，志愿军在朝鲜依然会团灭。 所以九兵团在长津湖战役中，是真没想到美军北上的速度这么慢，还拖拖拉拉的拉出近百公里的战线来。 双方战术运用放在第三条说。 3.无论少爷兵，还是人海战术，如果不被媒体误导的话，这实际上是中美双方军队对对手战术运用的非常精准的判断。 美军有强大的机动能力和火力优势，所以美军总体状态肯定是攻击状态，那么肯定会要求士兵搭乘载具快速行进，交战时在重火力掩护下步步为营。那这样的状态在志愿军看来，肯定是忽略了工事的搭建，依赖公路。 而志愿军对此的应对是小股轻步兵携带少量给养和装备，长距离山地穿插，沿交通线袭扰，逼迫美军停止机动，转为防守。 而后志愿军使用小股部队进行梯次袭扰，佯攻，等美军弹药耗尽和重火力出现间隙的时候，佯攻转为强攻。 并且在美军撤退的交通线上设置阻击阵地。 这在美军看来，就是human wave，因为美军面对的战况是志愿军小股部队反复冲击一个或者多个点，就像海浪一样一浪接着一浪。并且美军无论就地防守，还是突围，都会遭受志愿军四个面的袭扰，让美军搞不清楚志愿军有多少人。 所以抛开媒体制造的刻板成见而言，中美双方对对手战术的直观感受都是非常精准，并且专业的。

[@AstorRay]

​@@cbdgummy1300 客氣了 而且理性算是建立在溝通的基礎之上 1.此外我是刻意點出戰鬥單位人數，畢竟要實行志願軍這次戰役的戰法後勤是絕對跟不上的而且容易暴露，要馬成功要馬就是全軍覆沒，我的看法就是藝高人膽大 。 2.至於人海或是少爺兵都是蠻直觀的說詞，說真的這邊就不做贅述 。

[@andylau8585]

如果各位担任当时的主要指挥官，依据当时手里的情报，你们如何策划？学习战争历史的真正目的和意义是什么？何不好好对当下台海局势进行推演！有这样的能力吗？拥有的信息多少？信息有多准确？如何策划和反应？预案如何？

[@zhangchen7487]

天豪兄要不要整一个支付宝或微信赞助渠道，没有注册paypal啊

[@22332233MR]

美國人的後勤還有損管實在是太強. 美軍沒有奇兵也沒有偉大的將領, 但是基層連隊的應變力和執行力確實非常出色.

[@qilai844]

出个屁啊，一个团级单位拥有六辆轻型坦克。还有轰炸机和战斗力支援。你告诉我这是什么势均力敌的战斗？这么几十年美国打仗，哪次不是倾巢出动，用优势兵力，超级优势装备去碾压小国？要我说美国才是人海战术的优秀玩家。

[@user-mj1he4yu7h]

大国不善奇谋

[@r94944031]

硬實力直接壓過去

[@michaelchang522]

終於！！

[@user-qt3ht6sh3z]

👍👍

[@VirgoTw_1990]

美軍表示:誇大敵人我就可以跟元老院請更多預算~

[@maomei1201]

瓜岛战役优质分析，主要从军事角度： kzbin.info/aero/PLb3C9oHcvOG2eYpXFbPDJr-la3-ky1wJs

[@tertiarplu3392]

老师有一个问题，人海战术原意应该不是指人多吧，应该是像海浪一样，波次性进攻

[@KKLLOO987]

也要人多才有辦法波次

[@harold_chang]

企业号航母太有名了

[@Mephy0712]

这。。。老师的脸为什么那么亮。。。

[@ever1688]

以前看騰飛老師！ 現在看天豪老師！ 同樣的太平洋海戰，終於開講，不同的視角頗析戰爭。真是大快朵頤！

[@user-po4sd2eq7i]

李天豪老师是专业的，全凭干货出课。袁腾飞卖的全是情绪，他给你的都是概念和情绪，甚少逻辑和论证，比较适合高中生备考。想学本事还得看李老师这种真正历史专业的

[@donaldddtrump6663]

袁腾飞那货当小说看才对

[@peacock3915]

知道瓜岛还是十多年前第一次玩战地1942😂

[@user-bg7zz3rr5k]

天豪老师这是日光浴做太多了吗

[@nosafe]

想知道，台湾有没有技术造 防炸机场？

[@ubcTech]

長津湖美國陸戰一師是打中國十幾萬大軍，而且是特別強化的大兵團 (為的就是以大吃小針對陸戰一師)，而且陸戰一師是遭到偷襲 (否則美國早就撤退了)，這要說成是陸戰一師的敗績，有些不太公道。中國解放軍要不要也派一個師挑戰一下美軍十幾萬人的軍團? LOL

[@user-hx1eh1ug6p]

而且陸戰一師死亡不到千人! 全建置全身而退! 只有支那冰雕在那自嗨打勝仗!

[@hongruizhang7065]

人海战术是对实力悬殊下力求围歼敌军不得已的战术。朝鲜战争能打成平手，也算“弱者”的胜利吧。

[@ubcTech]

@@hongruizhang7065中國當時能打平手，確實不容易，不過我個人覺得中國當時不應該參戰，死傷這麼慘重，養出了金家王朝現在在禍害北朝鮮的百姓，中國當時也沒因此保住甚麼國土，畢竟老美壓根沒有要侵略中國，麥克阿瑟元帥都說聖誕節回家過了，中國當時只是幫斯大林收拾他私下同意北朝鮮發動戰爭之後的爛攤子 (毛澤東事前完全不知道)，這也造成了杜魯門第一時間派第七艦隊保衛台灣，中國統一台灣無望的結果。北朝鮮就是個攪屎棍，搶在中國前面發動統一戰爭。結果自己無能，蘇聯老大又不吭聲。

[@shanliang7601]

美军人数少，火力可不少，如果志愿军有美军一半的火力，早就全歼陆战一师了。 至于是否出兵的战略必要，我想唐、明、清、新中国，四个朝代公认一致的事实，总能说明一些问题了。 美军虽然当时没有侵略中国的必要，但是不代表以后没有。围棋中，“势”是一个很玄妙的东西，虽然无形，但是客观存在。

[@user-tv7tl2pe2b]

爭奪与鞏固亨德森機場是双方的主要任務，太平洋战爭中高雄港左营港占有重要的地位，凡至南洋的步兵師團或联隊有80%都会停泊在此休整補養3~4天，哈瑪星生意興隆，士官兵都会買些乾粮零食果乾香烟以備不時之需，日軍也知道此番去看南十字星，要回國休假的机率很小，除非是高參（辻政信等）或海軍將校，而美軍有輪值制，若傷亡过重或战壕蹲太久，就有机会撤到安全的島嶼或澳東北布利斯班等港口休補，況且澳洲麥片牛肉奶品充足，美國運來的各式水果缶，鷄肉，蛋粉，冰淇淋.巧克力等食品大量供應，对士氣有莫大的助益。

[@a29227498]

美軍最恥辱的一次作戰：薩沃島海戰，戰報注水，情報混亂。美軍教你如何用最好的裝備優勢打出爛仗丨瓜島戰役03 kzbin.info/www/bejne/mGG3ladqiax1q6c 瓜島最離譜的一場戰役：900日本士兵對著一萬美軍衝鋒！為什麼日本陸軍要千里送人頭？一木支隊覆滅記丨瓜島戰役05 kzbin.info/www/bejne/jomvpIZjoZuqrJo

[@user-dj2sj9zf7z]

首先老共打联军不是人海战术，志愿军的三三制散兵线以及适应力和网状堑壕可以有效降低美国火力覆盖的杀伤

[@yaoupeng1237]

有没有一种可能是人海战术不是指密度而是指反复送死的批次数量。比如凡尔登绞肉机或者日俄战争中的203高地。包围一个四等人一个师又陆军一个团上去三个军十几万人，最后伤亡比十比一还不叫人海战术，那你这也是重新定义了人海战术

[@user-dj2sj9zf7z]

​@@yaoupeng1237 志愿军如果打出10：1的战损比，在第一二次战役就是美军，不对应该是联军围歼志愿军，我以长津湖战役的九兵团为例，九兵团入朝四个军第20、27、30、33军，共13.8万人，长津湖战役追击的是美军参战部队包括海军陆战队第1师（简称陆战一师）和第3、第7步兵师，以及韩国第1军团，约10万人，此役美军第7师31团级作战单位被全歼，团长副团长及代理团长均被击毙，团旗被缴获，维基百科居然说31团团部撤退了，真是笑话，正副团长被击毙团旗被缴获哪还有团部？另有陆战一师据说只损失四五百人，呵呵，还有韩国人估计算不上人吧，就算按照美军自己说的伤亡计算，也有四千多人阵亡，上万人受伤，按照10：1来算志愿军最起码四万人阵亡，十万人受伤，九兵团伤亡殆尽了为何美军要从元山港撤退？联军第十军应该顺势反攻包抄西线四野的后路协助第八集团军围歼志愿军第四野战军，也不会出现38军万岁军了，你还想说啥？朝鲜战争我从高中就开始看中美各种书籍资料，互相佐证才是真的，不合逻辑就是假的

[@DavidYu0318]

00:48處應該是口誤說成1842年

[@user-xq7gu2pq4d]

工业战争机器面前，人就是一坨肉！

[@user-hy5un8zm3v]

👍

[@ballancheatropos8462]

先用瓜達康納爾戰役的結果，再用韓戰的結果，對比出中國士兵＞美國士兵＞日本士兵，這樣的結論，我覺得實在有失公允；瓜島時日本人根本就沒有對瓜島盟軍的正確情報認知，逐次投入輕裝兵力，然後被成建制消滅，我覺得聽起來皇軍大本營的戰略本身問題還比較大；韓戰時美國投入的部隊人數與「志願軍」的人數不成比例，而且中國到朝鮮沒有海洋隔閡，軍隊的運力也好發揮，這樣要說中國士兵就比美國士兵強大，我覺得也是有誇飾之嫌。

[@thomasjosh2652]

豈止有誇飾之嫌，簡直到愚昧誇大扭曲、洗腦宣傳的地步，這是中共的置入性洗腦的認知戰，此頻道講講古代史和近代史還算公允，一講到現代史就不太行了。

[@user-wd4ck6wz4s]

說他是大外宣倒是誇張了點，大概率是被大外宣洗腦了而已。中共的大外宣你難以想像，而且菁英針對性更強，估計李老師被洗腦了而已，因為他很多歷史資訊必須從大陸獲取

[@xwy-tl1fb]

你怎么不说美军和志愿军的支援火力、后勤能力和海空力量不成正比呢？

[@myyuns]

@@thomasjosh2652 那只是因为这个频道的现代史观不符合你们的价值观而已，跟行不行没有关系。

[@liangdai9825]

还是国军威武，从没赢过谁😂

[@adamhsu7383]

有一種不列顛空戰的即視感,原來美國生產力真的這麼強

[@amigoleung6034]

美軍與日軍的空軍發展可以說是完全不同的兩個方面，美軍一直培訓空軍新兵並且會讓有經驗資格所謂的王牌飛行回去做教官，就算很年輕也可以。但是日本不同，他們會把厲害的空兵一直待在軍中直到死去，所以同樣是新兵沒有實戰經驗卻是差別很大。電影永遠的零講到最後動用神風敢死隊就是很多都是新兵，第一戰就是終戰。 說來美國這種方式其實跟管理星巴克麥當勞的模式很類似。

[@mhzlove3000]

日本會有新兵當神風特攻隊 是當時日本空軍飛官在中國大都數陣亡 對日本最傷是日本海軍大都被美國擊沉 要改變整個戰局 叫新兵去死擊沉美軍艦隊 在當時來說是最賺做法

[@user-ut1ut9fq6k]

@@mhzlove3000 當時日本沒有空軍喔！ 正確來說是日本海軍航空隊或陸軍航空隊，海航消耗在太平洋，陸航主要是在中國戰場耗光了！ 陸航最悲劇的就是耗在諾門坎之戰，那一戰有如陸軍航空隊的中途島，一大票經年訓練的老機師都在這一戰被打下來，而且是敗在機不如人，而不是技不如人！

[@amigoleung6034]

@@user-ut1ut9fq6k 說得沒錯，日本只有海軍和陸軍兩邊都有空兵。

[@Yurhala]

油光满面

[@Yurhala]

伙食不错

[@user-pe4cp1iw7c]

范福里特弹药量

[@tomorrowshieh]

美剧《太平洋战争》表现了这段历史

[@yifanlai7773]

日本還有陸海軍內鬥隱瞞情報的問題，大本營下的作戰命令和一木執行命令都有很大的問題。 一木是陸軍，之前守備的是海軍，而登錄點和據點卻分別在瓜島東西兩側…還有一木支隊不是只有九百多人，而是日軍能抽調的運輸船只能最大運載這些，所以才會留一百多人守備登入點。 日本海軍打完就跑是因為找不到美軍航母的位置，因為弗萊徹太過謹慎(也是後來被金恩調職的原因，不過是因為同時負擔太多作戰任務，還有燃料不足…等)，把航母的位置留在日軍陸基戰機最大作戰範圍之外，不過相對的自己戰機的作戰範圍也不夠，瓜島的空中支援不足(瞭望台行動)。 還有情報來源並沒有全錯，偵察潛艦有傳回美軍有大規模部隊的情報回去，但是該情報沒受重視。