ЗВЁЗДНЫЙ ПОДКАСТ №2. Как доказали Большой Взрыв?

До того, как появились планеты, звезды и галактики, даже до появления нейтральных атомов и стабильных протонов, произошел Большой взрыв.
Сегодня все еще не утихают споры о достоверности этой, общепринятой мировым сообществом, теории.
Поговорим о том, как же был доказано, что Большой взрыв действительно был?
Больше космоса здесь:
Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
Черные дыры, квазары и галактики:
• Черные дыры, квазары и...
Звезды и экзопланеты:
• Звезды и экзопланеты
Сборники лучших выпусков:
• Сборники лучших выпуск...
Музыка взята с фонотеки KZbin
#БольшойВзрыв #Космос #Вселенная #ПервыйКосмический #Звезды #Планеты #Астрономия #ИнтересныеФакты #Наука #Солнце #ЧерныеДыры #ЭтоИнтересно

[@user-vx7uy5eg5j]

Спасибо. Как любимый предмет в школе.

[@user-od9qt9uk2q]

Хороший, внятный рассказ о сложной истории. Швабра особенно понравилась ;)

[@resciwo]

Спасибо за просвещение!

[@chercheli0s]

Отличный подкаст! Продолжайте в том же духе

[@user-zj9bt7xb8v]

Круто, спасибо)

[@Cyber_Alcoholic]

Очень круто, спасибо.

[@user-pi3mt9jo1i]

Спасибо было интересно

[@vistsobaka6031]

Спасибо за видео. Действительно интересно то, что идёт процесс переосмысливания теории БВ. Считаю, что ныне живущим просто повезло жить в такое время, когда появляются всё новые и новые данные о нашей Вселенной.

[@user-kz6hb6et2c]

Это всё замечательно, но у меня с голове сидит один вопрос, на который нет ответ: откуда взялось это взорвавшееся тело, откуда появилась эта точка с бесконечной плотность, энергией и массой?

[@Olga_J]

Шикарно! Продолжай.

[@HvostVolchii]

Уже проверили эти галактики, которые казались ранними. Измерили спектр и оказалось, что это мелкие галактики, котоые находятся ближе. Так что вообще никакой сенсации нет и пересчета моделей ранней вселенной вообще не нужно. Вот и вся сенсация.

[@Ghostduh]

привет Сурдину ;)

[@user-hx6hd5bb5p]

и вообще люблю за огнем наблюдать норм так придумал)))

[@lego_gan]

У тебя очень интересные и познавательные видео❤

[@dendytv3519]

Как всегда спасибо большое за работу 🙏класс 👍…2023…⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️…🚀

[@naturetechno6001]

Хороший ролик, посмотрел) Ну да, эти снимки орбитального телескопа лишь меняют параметры лямбласдм модели, но заявления о том что большой взрыв опровергнут явно ложны. Это действительно некоторым хотелось бы чтобы мир по другому был устроен, вот они хватаются за малейшую оплошность

[@user-ds4ic1wr1v]

Ух ты , Солнце оказывается экранирует фон вселенной , не знал !

[@HvostVolchii]

Этот фон в инфракрасном диапазоне. Его может экранировать что угодно. Как раз сложнее его увидеть

[@user-xq7cg2xi8y]

Экранирует не само солнце-а гелиосфера-которое оно создает.Эта гелиосфера формой как вытянутый пузырь и размером до пояса Койпера-защищает нас от излучения вселенной.Так что космический ветер экранируют большую часть излучения-которое слабее.Скоро вояджеры выйдут из этого поля-лет через 200.Но и батарейки-хоть и ядерные-все же сядут у них-так что никакой инфы мы не получим.

[@naturetechno6001]

И галактика наша тоже... но научились сигнал хитрым образом вычитать приближая картинку к оригиналу. Об этом покойный Верходанов много рассказывал

[@mytaborfantom]

Никто нифига не знает. Из чего состоит ткань пространства, почему оно расширяется, что такое гравитация с своими неуловимыми гравитона, есть ли тёмная материя и темная энергия и из чего они состоят и много чего другого. Гипотез куча, а правильного ответа никто не знает. Спасибо автору канала за интересную информацию ! 🤝👍

[@naturetechno6001]

Ну ведь и не удивительно, что мы можем кроме наблюдений? Разве что построили детекторы темной материи в надежде на то что оно то что мы предполагаем, но похоже мимо

[@naturetechno6001]

А я знаю, пенфилд и второй как его... открыли микроволновый фон) Но на самом деле фон открыли чуть раньше, просто издано было в советском журнале

[@COSMOS_AND_SUPER_ULTRA_MIND]

👍

[@user-hx6hd5bb5p]

тут сейчас такое на счет нашей вселенной идет ,что мы на самом деле не существуем,а это просто виртуальный мир,очередная игра типо сим сити,только глобальная,тут уже не понимаешь чему верить))

[@mongolsky-vershnik]

поздравляю с первым просмотром "Матрицы".

[@acrrono]

я просто включаю логику. если ничто неможет двигатся бистрее света то как большой взрив мог распространится так бистро по такой огромной вселенной за то время существования вселенной. если был большой взрив то он бил сразу везде и по всюду, а не так что появился с какойто точки сингулярности. с такой точки взривная волна возможно приблизилась би только на край нашей галактики.

[@marselereretik3105]

Смотрю и слушаю. Мне нравится все инновации на канале. Поддерживаю. У меня своя точка зрения. Выслушать хочу максимум.

[@user-hx6hd5bb5p]

а некоторые их называют староверы говорят что земля плоская,тут просто пипец и такие убедительные докозательства делают

[@user-wo3uy7le2w]

Кто МЫ ? Когда ? Где доказательства? Это пока гипотеза.

[@RomanRL]

А я думаю что все что было есть и сейчас, и мы видим это в космосе на других объектах просто там звезды и планеты а мы движемся солнечными системами

[@Ghostduh]

мы движемся вместе с центром галактики, галактика наша движется вместе со скоплении галактик, скопление галактик движется вместе с метагалактикой... и так далее - всё пространство Вселенной движется куда-то... ;)

[@RomanRL]

@@Ghostduh вокруг чего-то движуться галактики да ещё и куда-то))) кто нибудь Посмотрите куда )))

[@user-bz8hz6ym9h]

Чего? 😂

[@zhavlan1258]

Привет. Мы можем создать учебно-практическое устройство и студенты смогут практически, осваивать теорию относительности А. Эйнштейна или же получить например, новую поскромнее физику, Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Скорость света независимая от источника в «рамках доминирующего гравитационного поля». Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение транспорта). В Китай есть фирма по изготовлению ВОИУС, они смогут создать гибрид устройство. Просьба к Вам, сможете с ними договориться? Оплату за опытные образцы по себестоимости с меня..

[@naturetechno6001]

Разве не проводили повторных опытов? Чуть ли не каждый год проводят, может и без оптоволокна, но тем не менее все точнее и точнее

[@zhavlan1258]

@@naturetechno6001 Вы знакомы с опытом Майкельсона. (1881г) и его усовершенствованием до (2015г) где были обнаружены Гравитационных волн Так вот, этот опыт к 2023 г., выполнен ВСЕГО на 50%. Предложение такое к Вам, этот опыт продолжить и выполнить его, еще на +40% и более. Для этого нужно; из некруглых оптоволоконных катушек собрать - ГИБРИД - модель гироскопа. Где в двух координатах, гироскоп работает как ОИУС но с потерями в 50% результата. И при удачном испытаний, испытать на плоскости но между координат, ГИБРИД - модель как ОИИС. - например в автомобиле или поезде, как мечтал А. Эйнштейн (движения относительно своего веса должно быть у прибора). При скорости 50, 75, 100, 125 км/ч., с использованием электронного стабилизатора вибрации «DJI Ronin 2 Professional Combo». Примерно без использования электронного стабилизатора вибраций; у обычных ОИУС - 5000 полезный сигнал 96% и на помехи 4% приходится. При работе как ГИБРИД - ОИУС полезный сигнал составит 48%, а помехи 4%. При работе как ГИБРИД ОИИС на полезный сигнал остаётся 12% с помехами в 4%.

[@zhavlan1258]

@@naturetechno6001 Мы можем для большой науки, большие 💰 сэкономить. В Китае, Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Для этого нужно; собрать гибридный оптоволоконный гироскоп (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Использовать гибридный оптоволоконный гироскоп, и измерять; 20, 25, 30 м/сек. скорость автомобиля по прямой траектории. В результате получим: Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью у света в вакууме.

[@Lolpokeie]

………………………………………………………………………….:………………………………………………………………………………………………………………………❤🎉

[@3loy_dedxtap]

Стоп , его разве доказали ? Насколько я знаю дня три назад наоборот сказали что эта теория скорее всего ошибочна , что "большой взрыв" скорее всего был , но вот время вселенной и время инфилиации скорее всего ошибочна, так как красное смещение указывает четко на это .

[@yokamy]

Где сказали?

[@user-vm8yg6cq6t]

Делать выводы по "что-то там сказал" не совсем разумно.

[@ZloyVorchun]

Его не просто доказали, у астрономов это естественный факт, как эволюция животного мира у биологов. Беда "теории" большого взрыва в том, что голливуд его неправильно предоставляет зрителям и у людей складывается впечатление что некий мячик взрывается в один момент как ядерная бомба и из него то и возникла вся Вселенная. Никакого мячика не было. Была вся та же необъятная Вселенная, которая расширяется в каждой точке одинаково. Если мы окажемся в точке на "краю" нашей видимой Вселенной, где Млечный путь будет виден на пределе инфракрасных телескопов, то мы увидим, что она будет отдаляться почти со скоростью света и будет уходить из видимого в инфракрасный спектр, дальше углабляться не буду,. Тот факт, что JWST обнаружил сформированные галактики на ранней заре Вселенной вдивило лишь тех, ктопредставлял БВ в виде взорвавшегося мячика...

[@Ghostduh]

ЕЩЁ КАК ДОКАЗАЛИ: доказано - проверено прожигающими БОБРАМИ: Нагрелись звёзды и планеты тоже, сформировавшись в пьедестал. Здесь в Всевсёчности уютно, мило, Здесь в Всевсёчности уютно, мило, а за нею - пустота, хаос, фрактал. Припев: И уносит меня, и заносит меня в реальность иллюзии чар три жёлтых бобра, эх, три синих кита: пространство, материя, дар! Хаос раскрыл прекрасные объятья, аннигиляцию рыгнув. Только Разум во фрактальных платьях, как Кудесники на пышных свадьбах манят весело: зовут, зовут, зовут. Припев. Взорвались дыры в чёрно-белой коже, но я сгореть здесь не боюсь. Здесь реально очень грусно было, Здесь реально очень грусно было, А в иллюзии - смеюсь, смеюсь, смеюсь.

[@yokamy]

@@user-mp5of7go7m она общепринятая потому что она наиболее доказанная. Это справедливо про любую научную теорию.

[@valyalebedeva4214]

Пусть так! Но что било др Большого взрива?

[@space-interesting]

@valyalebedeva4214 это отдельная тема для разговора и ролика. Не стоит смешивать все в одну кучу.

[@valyalebedeva4214]

@@space-interesting да, конечно. Теория пульсирующей Вселенной отчасти отвечает на єтот вопрос, но как водится , ставит другие вопроси: что заставляет Вселенную пульсировать? Будем думать! :)

[@naturetechno6001]

Говорят что сам вопрос такого рода не совсем корректен. Пока не было пространства не было и времени и его термодинамической стрелы

[@user-fp2ov4ig3q]

Не видели, но взрыв был. Аксиома.

[@Mano_ftheWorld]

Вы опоздали со своим взрывом. Уже данная теория под большим сомнением.

[@space-interesting]

@2006awwa да никуда мы не опоздали, а про сомнения - так мне уже лет 8 об этом пишут.

[@Ghostduh]

Большой Взрыв - это АНАЛОГ мощнейшей ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ, судя по всему, вещество во Вселенной так называемого НАШЕГО КОСМОСА, которое мы наблюдаем действительно продукт выброса этой самой реакции, так что Большой Взрыв - это ЧИСТАЯ ПРАВДА, НО!!! Но всё бело в том, что НАСТОЯЩАЯ, БОЛЬШАЯ Вселенная всех Вселенных не заканчивается ЭТИМ "большим взрывом", этот самый "большой взрыв" - лишь очень малюсенький ядрышоночек чего-то бОльшего!!! Вся наша расширяющаяся вселененькая - это НИЧТО по сравнению с теми масштабами и процессами, которы епроисходят ГЛУБЖЕ и ШИРЕ!!! Гораздо и гораздо глубже и шире во ВСЕХ направлениях!!! Мы вообще ничего по сути не знаем, ТАМ физика СОВЕРШЕННО ИНАЯ ))) Это как "ОГРОМНЫЙ ТАРАКАН", внутри которого мы живём.)))

[@user-cp1yd7ok2p]

главное что не бог

[@Ghostduh]

бога не нашли, причину возникновения БВ тоже не нашли, наука - это логичные и аргументированные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...!!!

[@user-tr4ey6yr3i]

Он сказал раз пять слово *возможно и тогда*. Напоягает. И еще. Если сейчас появится ученый с какой либо другой теорией которая ломает основы емси квадрат и большого взрыва, его просто затюкают и обьявят фриком. Это я так думаю.

[@yokamy]

Он так часто говорит "возможно", потому что так и работает наука, она всегда сомневается и готова пересмотреть свои выводы если возникнут новые факты или старые факты окажутся не совсем верными. Не сомневаются люди в религиях. Вам скажут что да вот именно так всё и было две тысячи лет назад, они точно в этом уверены. И поэтому религия никогда не изменяется и остаётся в своих догматах. Также ни один эксперт не будет говорить вам наверняка "произойдёт так", он скажет "этот вариант более вероятен, этот менее, тот невероятен", а вот гадалка вам точно расскажет что будет, крайне уверенно. А что касается учёных с новыми теориями, то они есть сейчас. Помимо общепринятых есть и маргинальные теории и они разрабатываются, и их не "тюкают", а высказывают критику вида "моделирование по вашей теории не даёт того красного смещения, что мы видим при наблюдениях, вероятно вам стоит уточнить гравитационную константу в своей теории". Если же у других учёных нет критики к этой теории (а точнее её меньше, чем к любой другой), то эта теория и становится всё более общепринятой и всё больше учёных отказываются от своих старых убеждений в пользу новой теории.

[@skryukov1]

@@yokamy лучше и не скажешь! 🔥

[@user-bx8hs1kt4z]

Я перший! А ні. Другий)) Якийсь Lorpokeie мене випередив

[@user-fm3zy1dv8b]

хоть один ще крім мене не бот. приемно. 👍😀

[@Ghostduh]

ДЯКУЮ!!! КОСМІЧНИЙ ГІМН!!! Вже народивсь в Україні розум вільной слави, посміхнувсь нам браття щиро, він нарешті браво! Й наші сестри молодії, як роса на сонці, виплекали працьовито його у своїй сторонці! Приспів: Нашу сутність ми положим в знак служіння цьому, розуму могутньому козацького роду! Станем, розумісти люто, від зірок галактик, В ріднім краю панувати не дамо війні. Біле море розуму Чумацького Шляху, Вже у нашій Батьківщині розільється, як в раю! Приспів. А завзяття за свободу вільного народу нам докаже в Україні піснь гучну природу! Булава цієї зброї згомонить степами, Розумістам слава стане поміж народами.

[@user-wo3uy7le2w]

Взрыв вообще неверное определение ,взрывная волна распространяется в пространстве равномерно сферически ,а это пока не так в отношении вселенной.Где то скопление масс где то пустоты.

[@space-interesting]

@user-wo3uy7le2w смешно читать подобные комментарии, потому что сразу видно дилетантов, выдающих себя за знатоков)

[@user-wo3uy7le2w]

@@space-interesting рад ,что смог предоставить Вам возможность посмеяться

[@user-fm3zy1dv8b]

я просто включаю логику. если ничто неможет двигатся бистрее света то как большой взрив мог распространится так бистро по такой огромной вселенной за то время существования вселенной. если был большой взрив то он бил сразу везде и по всюду, а не так что появился с какойто точки сингулярности. с такой точки взривная волна возможно приблизилась би только на край нашей галактики. какая взривная волна так может ускорится в безконечность за то время существования нашей вселенной. но если большой взрив призошел везде и по всюду то тагда появляется вопрос кто или что его зажег и какая горючая смесь была в пространстве. но если говорят что и пространство разширилось то это полная чуш, потому что тагда где заканчивается пространство. а тогда появляется вопрос а что за пространством. и так бесконечно только вопросы без ответов.

[@ZloyVorchun]

Да. Именно вселенная и была везде и всегда. Точка сингулярности произощла из представлении видимой Вселенной как ограниченной системы. Джеймс Уэбб это представление перечеркнул.

[@HvostVolchii]

Чел, не было ни какой взрывной волны. Большой взрыв - это ускоренное расширение пространства. Короче, твои знания полный ноль и просто невозможно сейчас тебе что-то объяснить. Нужна хоть какая-то база для того, чтоб дать тебе какие-то знания. Почитай, разберись и сам поймёшь глупость своего вопроса. Правда потом появятся другие вопросы.

[@Fremdi]

Это не взрыв в обычном понимании,просто термин неверный.

[@Ghostduh]

посмотри подкаст Сурдина, он тебе объяснит, почему возраст Вселенной 13.8 млрд. световых лет, а наблюдаемая область во все стороны по 40 млрд. световых лет? Нет, это не парадокс теории относительности! Ошибочно считать, что ничто не может двигаться быстрее света, это НЕ так: это не противоречит теории относительности, ибо истолковано не верно: мы не можем измерять скорости, быстрее световых скоростей, ибо мы не можем их пронаблюдать. Вселенная расширяется гораздо быстрее света, особенно на начальном этапе!!! Под расширением "Вселенной" имеется ввиду расширение материи от Большого Взрыва!!! Пространство - это чисто условное, геометрическое понятие, в физическом смысле, физическое пространство - это ЧИСТОЕ поле (ПУСТОТА) для вибраций (ЭНЕРГИИ).

[@Ghostduh]

@@HvostVolchii пространство не может расширяться, растягиваться или искривляться. Что такое ФИЗИЧЕСКОЕ пространство? ;)

[@user-vm8yg6cq6t]

Большая часть общества не интересуется наукой, большинство выросло в религиозном обществе, людям проще доверять толпе, чем ученым, которые все это изучали. Версия Бога в обществе принята как что-то единственно верное, но если включить мозги, то мы заметим, что только развитие и наука дает верные ответы. Современное развитие доказывает, что наука работает, а вот молитвы на протяжении тысяч лет только губили жизни. Тут все дело в нашем обществе , люди устроены так, что верят, думают, живут только по законам окружающей среды. Пойдите в джунгли и вы найдете племя у которого свои обычаи и боги. В исламских странах десятки тысяч рожденных детей почему-то верят в Аллаха, а в христианских странах в Иисуса. Все очень просто и понятно. Посмотрите на историю открытий, 90% было открыто или создано за последние 300 лет, а до этого тысячи лет люди верили в чудеса, которые им ничего не давали. Их чудеса - это незнание природы мира.

[@user-jn9gu8wb2h]

Это такой тип людей и это ПЕЧАЛЬНО😢

[@Ghostduh]

Я вас хочу отправить на исследование: почему Савватеев - ВЕЛИЧАЙШИЙ учёный современности, доктор физико-математических наук, МАТЕМАТИК, ПРОФЕССОР и верит в Бога???

[@user-wc7kv4ze7f]

Про чёрные дыры, сингулярность, кротовые норы, Вселенные внутри чёрных дыр, а так же тёмную материю и энергию. Основываясь на том - что я успел посмотреть и почитать об чёрных дырах до данного момента, я думаю что на самом деле в чёрных дырах нету никакой сингулярности, нет никаких кротовых нор, и других вселенных в чёрных дырах - то же нет. И да - наша Вселенная не находится внутри чёрной дыры. Всё просто. Что объединяет нашу планету, наше Солнце и например нейтронную звезду? То что все они являются сферами, имеют определённую массу, определённую видимую поверхность, определённую вторую космическую скорость - которая необходима телу - что бы покинуть орбиту этого тела. Далее: во всех этих объектах есть геометрический центр, и в этом центре сила притяжения равна нулю. То есть вещество в центре этих объектов может находится под огромным давлением и температурой, обладать огромной плотностью = но на него там уже не действует сила тяжести. Возьмём к примеру нейтронную звезду: огромная сила притяжения разбивает любую материю, состоящую из молекул и атомов, а так же их ядра - на нейтроны и протоны. И сама нейтронная звезда состоит уже не из атомов и даже не из их ядер - а из нейтронов и протонов, плотно упакованных. При этом - нейтронная звезда имеет не нулевой диаметр - то есть нижние внутренние слои вещества в ней находятся под таким давлением и температурой, что не дают упасть в средину верхним слоям. И таким образом формируется диаметр нейтронной звезды и её видимый радиус. Но её силы притяжения всё ещё не достаточно что бы удержать свет. А что происходит когда сливаются две нейтронных звезды? Образуется чёрная дыра, с вполне прогнозируемой массой, которая приблизительно равна массе двух нейтронных звёзд - которые её образовали. Вот у чёрной дыры - уже достаточно силы притяжения, что бы свет - который попал внутрь определённого диаметра - горизонта событий - уже не мог вырваться. Но внутри - нету никакой фантастики: да, возможно под чудовищной силой гравитации протоны и нейтроны дальше разбиваются на более мелкие составляющие - на кварки или ещё мельче. И вот из них и образуется ядро чёрной дыры - сверхплотное сверхгорячее но твёрдое тело, и у его ядра то же есть определённый диаметр, есть поверхность, но мы всё это не можем увидеть. Потому что это тело окружает сферическая область большего диаметра - чем само ядро. Эту область образует сила притяжения ядра чёрной дыры, и свет не может вырваться из этой сферической области, но граница этой области - не является поверхностью самого ядра чёрной дыры - оно меньше, но НЕ НУЛЕВОГО диаметра. Просто потому что в его геометрическом центре сила притяжения чёрной дыры равна нулю. И вещество, находящееся там - находится под огромным давлением и температурой - и эти силы не дают внешним слоям вещества с поверхности ядара чёрной дыры опуститься в центр. Плотность, давление и температура внутри этого ядара не допускают возможности существования никаких атомов и молекул, то есть и никакой Вселенной внутри быть не может. А на поверхности этого ядра вторая космическая скорость значительно превышает скорость света. И чем крупнее чёрная дыра - тем больше разница между второй космической скоростью на поверхности ядра и на границе горизонта событий. У квазаров разница этих скоростей может быть в миллиарды раз больше. Чем больше квазар - тем сильнее он сжимает и закручивает вокруг себя полотно пространства. Но на этом - и всё, в остальном чёрная дыра такое же космическое тело - как и Земля, и Солнце и нейтронные звёзды, такое же сферическое, обладает конкретным диаметром, массой, плотностью, ядром ненулевого диаметра и это ядро имеет вполне конкретный диаметр, меньше горизонта событий. И нету в нём никаких сингулярностей, кротовых нор и Вселенных. Единственно, что я допускаю: это когда в будущем миллиарды квазаров сольются в один объект - вот тогда да, возможно параметры давления и температуры внутри ядра этого сверхквазара станут настолько запредельными - что он взорвётся, и из разлетающегося вещества начнут формироваться новые атомы, а потом и молекулы. А так же начнёт "распрямляться" пространство - ранее сжатое и закрученное гравитацией этого сверхквазара. Вы видели когда нибудь в замедленной съёмке - как распрямляется с ускорением сжатая пружина, или как разгоняется с ускорением пуля из ствола ружья? Вот так и будет роспрямлятся сжатое сверхквазаром пространство. И это именно то - что мы сейчас и наблюдаем. И тогда в нашей существующей Вселенной появится новая область расширения пространства, образования материи - но это НЕ БУДЕТ новая Вселенная, это будет часть нашей старой Вселенной. Возможно такие "Большие взрывы" уже происходили как до - так и после нашего "Большого взрыва" -но за пределами доступной нам для наблюдений области Вселенной.

[@user-wc7kv4ze7f]

Теперь о тёмной энергии и тёмной материи. Откуда взялась гипотеза о существовании тёмной энергии и материи? Она появилась тогда - когда учёные определили что наша Вселенная расширяется с ускорением. И как объяснение этому явлению выдвинули теорию о тёмной энергии и материи, и даже посчитали - сколько её должно быть, что бы наблюдалось данное расширение Вселенной. Но возможно что это предположение - фикция, нет никакой тёмной энергии и материи. И вот почему. Многие смотрели ролики с простым демонстрационным опытом, как массивные тела прогибают пространство вокруг себя? В ходе опыта на натянутую ткань ложатся шары разного диаметра и массы. Эти шары прогибают ткань на разную величину - в зависимости от своей массы и диаметра. Но не бесконечно - так как ткань имеет определённую прочность и упругость. Так же и пространство имеет свою определённую "упругость" и сила гравитации - возможно проявление свойств этой упругости пространства. И вспоминаем написанное выше: сверхмассивный объект, который взорвался и создал явление, которое мы называем "Большой взрыв" - он перед взрывом сжимал и закручивал до запредельных значений вокруг себя своей гравитацией огромные области пространства. И когда этот объект взорвался - ранее сжатое и закрученное пространство "отпружинило" и начало распрямлятся, и этот процесс продолжается и сейчас, и ещё будет продолжатся - пока пространство не достигнет какого-то своего состояния "покоя, распрямленности"- когда перестанут действовать его силы упругости, как это обычно бывает у пружин. Вместо тратить силы на поиски несуществующих тёмной энергии и материи, думаю стоит глубже изучить свойства самого пространства и гравитации. Встаёт вопрос: если область горизонта событий вокруг сверхмассивного объекта перед Большим взрывом не позволяла даже свету покинуть его орбиту - как могло разлетется, распределится в пространстве вещество после Большого взрыва? Тут вспоминаем всем известную иллюстрацию "кротовых нор": когда листок бумаги складывают в двое и эту "волну из бумаги" прокалывают иглой поперёк, а потом распрямляют. В итоге две дырочки которые были рядом - оказываются на самом деле далеко друг от друга на листе бумаги. А теперь вспомним: перед Большим взрывом пространство вокруг сверхмассивного объекта было сжато в миллиарды таких "волн". Во время Большого взрыва вещество "прокололо" эти волны поперёк - и в процессе распрямления пространства после Большого взрыва в миллиардах точек на этом пространстве оказались частицы вещества, из которых ранее состоял сверхмассивный объект. И в этих миллиардах точек, по мере остывания, началось формирование атомов, молекул, а затем и первых небесных тел. И по мере распрямления пространства вследствие его упругости - эти области продолжают удалятся от нас.

[@angelblanco3055]

Скажите как определяется радиус нашей наблюдаемой Вселенной. Тогда убедитесь, что это определяется двумя Универсальными Константами, которые НЕ зависят от времени. Конечные габариты нашей наблюдаемой Вселенной остаются постоянными во времени, с маленькими флуктуациями в зависимости от направления, не смотря на увеличение и расширение Вселенной, ибо они не зависят от времени. И тогда понятно будет, что можете перематывать вечно плёнку назад и наша Вселенная будет постоянной по величине с учётом этих малых флуктуации. Материя бесконечная и вечная, и именно поэтому наша наблюдаемая Вселенная постоянно растёт и расширяется, оставаясь при этом конечной и постоянной по величине. Бритва Оккама.

[@HvostVolchii]

Ты хрень пишешь. Наблюдаемая вселенная - это участок вселенной, который мы можем сейчас наблюдать. Он зависит только от времени от начала большого взрыва и наших технических возможностей. Ты какую-то мутную глупость пишешь. Бухой?

[@Ghostduh]

что значит не зависят от времени??? если по координате времени и считается размер вселенной, по 4-му измерению ВРЕМЕНИ, почему по времени? Теория относительности ;) Скорость света... Наблюдаемая вселенная в размере 93 млрд. световых лет, а возраст Вселенной 13.8 млрд. световых лет ;) Почему? Ибо Вселенная в момент Большого Взрыва расширилась с ускорением ГОРАЗДО БОЛЬШИМ, чем скорость света ;)

[@angelblanco3055]

@@HvostVolchii - двоечник - давай формулу определения теоретического радиуса нашей наблюдаемой Вселенной и посмотрим. Теоретический радиус НЕ зависит от наших технических возможностей - это предел наших возможностей. Зависит ТОЛЬКО от скорости света и от скорости увеличения и расширения нашей наблюдаемой Вселенной в данном направлении. И независимо от того, что наша наблюдаемая Вселенная постоянно растёт и расширяется, её габариты остаются постоянными и конечными во времени - ибо НЕ зависят от времени, вообще, от слова совсем. Наша наблюдаемая Вселенная является бесконечно малой частью Вселенной как абсолютно все конечные величины. Любая конечная величина является бесконечно малой частью бесконечности.

[@angelblanco3055]

@@Ghostduh - давайте формулу определения теоретического радиуса нашей наблюдаемой Вселенной и посмотрим. Теоретический радиус нашей наблюдаемой Вселенной зависит ТОЛЬКО от скорости света и от скорости увеличения и расширения нашей наблюдаемой Вселенной в данном направлении. И независимо от того, что наша наблюдаемая Вселенная постоянно растёт и расширяется, её габариты остаются постоянными и конечными во времени - ибо НЕ зависят от времени, вообще, от слова совсем. Наша наблюдаемая Вселенная является бесконечно малой частью Вселенной как абсолютно все конечные величины. Любая конечная величина является бесконечно малой частью бесконечности.

[@angelblanco3055]

Докажите Ваш постулат, о том что в далёком прошлом материя была сжатая и горячая! Это просто не возможно, ибо габариты нашей наблюдаемой Вселенной НЕ зависят от времени. Не важно сколько времени Вы будете перемотать плёнку назад - размеры нашей наблюдаемой Вселенной НИКАК не изменятся, ибо они не зависят от времени, но за то, пока исчезают молодые космические объекты, из далека появятся все новые старые космические объекты, которые сегодня мы не наблюдаем.

[@Ghostduh]

это НЕ постулат, слушайте ВНИМАТЕЛЬНО - там всё ДОКАЗЫВАЕТСЯ, а ещё советую послушать подкаст Сурдина свежайший на эту же тему - может дойдёт... ;)

[@angelblanco3055]

@@Ghostduh - это постулат и при том псевдонаучный и находится в рамках философского идеализма.

[@Ghostduh]

@@angelblanco3055 постулаты просто так не придумываются от фонаря, а философский идеализм противоположен физике и математике: детерминированным выводам и доказательствам!

[@klientmegafon6804]

✨✨✨Просмотрел Ваше видео. Вы от теории " БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" не отошли. А жаль, поскольку суть Вашего канала развивать научные идеи, давать возможность молодому поколению творчески мыслить и критически относиться к постулатам современности. Постулаты не вечны. Они уступят место более точным определениям и понятиям с развитием науки, и получением новых научных данных. Консерватизм в науке необходим, но только до того момента, пока не получены новые данные, или не появилась новая обобщающая точка зрения. Новое надо бережно охранять от нападок консерваторов, тщательно исследовать, а не "пинать" и не "сжигать" на кострах авторов идей! О теории БВ: 1) никто этого взрыва не видел. 2)процесс напоминает, похож на расширение материи после взрыва. 3) понятие сингулярнсть - непонятно даже самим ученым, придумавшим этот термин. Откуда взялось столько энергии в одной точке? 4)процесс расширения Вселенной, по научным данным, продолжается. 13,8 млрд. лет. Почему не останавливается? 5) и так далее...все неубедительно, не согласуется с нашими реальными физическими представлениями о мире. Мое представление о возникновении Вселенной (можно и должно критиковать), никому не навязываю, следующее: два огромных облака квантового поля (эфира), заряженные разными потенциалами, начали сближаться ➡🔵💥🔴⬅. Следует уточнить, что процессы в квантовых полях идут со сверхсветовыми скоростями. При сближении произошел энергетический разряд потенциалов между этими полями (своеобразная точка сингулярности). Начался процесс втягивания полей друг в друга. При этом происходило торможение сверхсветовых скоростей движения эфира внутри квантовых полей с выделением огромного количества энергии. При торможении и переходе через границу скорости света, началась материализация и визуализация процессов. В центре взаимодействия квантовых полей образовалась Черная Дыра (ЧД). ЧД-- генератор реликтового излучения. Реликтовое излучение, предположительно, должно быть модулировано низкочастотным излучением, возникающим при сжатии атомарного водорода (можно экспериментально проверить!). Автогенерация реликтового излучения продолжается и сегодня. Процесс расширения Вселенной продолжается и сейчас под действием энергии, выделяющейся при втягивании, сжатии и торможении сверхсветовых скоростей квантовых полей. Указанные квантовые поля прореагировали не полностью, процесс материализации и звездообразования (образования Галактик) продолжается! Поскольку (условно) будем считать, что квант-поля имеют сферообразную геометрию, то образовавшийся сегмент взаимодействия продолжает увеличиваться в объеме (расширяться). Можно и нужно обсуждать и совершенствовать эту идею далее. Возможно она приведет к бо'льшему логически-последовательному пониманию процессов образования нашей Вселенной!🌠✨❇

[@space-interesting]

@klientmegafon6804 а мы собирались от нее "отходить"? С чего вы взяли, что суть нашего канала именно в этом? Среди основателей моего канала, я что-то вас не помню. В остальном - говорить не о чем, поскольку, судя из дальнейшего вашего эссе, ролик вы не смотрели.

[@klientmegafon6804]

Да, я ошибся. Похоже Ваша цель хорошо заработать не вникая и не понимая сути вопросов , которые Вы пытаетесь объяснить другим. Отписываюсь.

[@space-interesting]

@klientmegafon6804 очень надеюсь, что отписались. Нам лица, пишущие комментарии, основанные на каких-то бредовых домыслах и не смотрящие наши ролики - не интересны.

[@angelblanco3055]

Получается логический абсурд постулировать существование чего-то во времени и в пространстве ещё до того момента, когда согласно им же, не было создано само пространство и время. Это полный абсурд.

[@HvostVolchii]

Сам не понял, фигню придумал, сам опроверг. Садись, два.

[@Ghostduh]

а кто так постулирует? и где?

[@angelblanco3055]

@@Ghostduh - это постулируется в псевдонаучной "теории" Большого Взрыва". Но есть более существенные антагонистические противоречия. За чем придумывать начало всего когда нет никакой необходимости в этом?. Бритва Оккама. Материя бесконечная и следовательно вечная. Сам факт того, что наша наблюдаемая Вселенная растёт и расширяется является достаточным и очевидным доказательством бесконечности материи.

[@angelblanco3055]

@@HvostVolchii - Скажите как определяется радиус нашей наблюдаемой Вселенной. Тогда убедитесь, что это определяется двумя Универсальными Константами, которые НЕ зависят от времени. Конечные габариты нашей наблюдаемой Вселенной остаются постоянными во времени, с маленькими флуктуациями в зависимости от направления, не смотря на увеличение и расширение Вселенной, ибо они не зависят от времени. И тогда понятно будет, что можете перематывать вечно плёнку назад и наша Вселенная будет постоянной по величине с учётом этих малых флуктуации. Материя бесконечная и вечная, и именно поэтому наша наблюдаемая Вселенная постоянно растёт и расширяется, оставаясь при этом конечной и постоянной по величине. Бритва Оккама.

[@Ghostduh]

@@angelblanco3055 это "начало" НЕ придумывалось, пришли к выводу, что вещество было сжато и горячо на раннем этапе, что было ДО БВ физика НЕ знает, а то, что вся расширенная материя была сжата вначале - это не просто так сделали вывод об этом, смотрите доказательства...

[@konstantism]

Всё-таки трудно поверить что была какая-то бесконечно малая точка потом бабах и появились материя энергия Тёмные материя и энергия 🎉 . Может Высший Разум всё сотворил? Почему нет? Опровергните товарищи учёные:)

[@space-interesting]

@konstantism как вы любите приплетать религию к науке)) Понимаете ж, да, за чем будущее)) Чтобы опровергнуть что-то, нужно сначала доказать существование этого самого. Вам есть, чем заняться - действуйте)

[@konstantism]

При чём тут религия-то? Это теория ничуть не хуже большого бадабума :)@@space-interesting

[@konstantism]

Слушал много лекции Олега Верходанова он сам говорил что нынешние представления о начале Вселенной в основном чисто умозрительные а доказательства косвенные. Так что не надо тут истину в последней инстанции изображать уважаемые авторы канала ! :)@@space-interesting

[@konstantism]

​@@space-interestingВот вы говорите что из ничего вдруг появилось всё верьте нам ибо мы учёные! И чем от попов отличаетесь? Типо научных терминов накидали так и у них свои словечки имеются Это я не в обиду вам просто логика:)

[@space-interesting]

@konstantism теория чего - высшего разума? Это где такая есть? Или это тот случай, когда гипотезы и домыслы выдаются за теории?) Вы накрутили себе сами не пойми чего и какой инстанции, попов приплели - это сугубо ваша проблема. Внимательно нужно слушать и смотреть, а не фоном, интересоваться темой, а не повторять, как попка, слова других. Вы знаете, сколько таких тут было "ученых" за 8 лет существоания канала? Это я не в обиду, просто констатация фактов :) Ученые - разные, их мнения могут отличаться и разниться, но в отличие от вас - они пробуют обоснованно доказать что-то с фактами и т.д. В любом случае - перечитайте мой предыдущий комментарий.

[@marselereretik3105]

Мы не в лабораторных условиях, но вселенная эта такая огромная лаборатория)) кумедно.

[@user-fr5tt6cu4q]

Большой взрыв - это прежде всего теория, а не факт. Когда докажите ее, тогда и поговорим

[@space-interesting]

@user-fr5tt6cu4q вам бы сначала научиться понимать разницу между теорией и гипотезой, вот тогда и поговорим