Nobelovy ceny 2019 - Proč to řešíme?

Рет қаралды 11,232

Zvědátoři

Күн бұрын

Пікірлер: 36

@dibio 5 жыл бұрын

Myslím, že nejsme daleko od toho, kdy začne J. Soukup rozdávat svoje ceny. Soukupova cena za mír 🎖👌

@jj_0 5 жыл бұрын

"Cenu Jaromíra Soukupa za mír získává... Jaromír Soukup!" "Cenu Jaromíra Soukupa za mimořádný herecký výkon získává... Jaromír Soukup!"

@tomastraxler 5 жыл бұрын

@@jj_0 Český Lev incoming :D

@Eliska_Premyslovna 5 жыл бұрын

Tsss, Nobelovka... Já dělám vědu, aby o mně Zvědátoři natočili video.

@aluando01 5 жыл бұрын

Ze začátku to vypadalo, že diskuze Zvědátorů o Nobelových cenách je stejná jako diskuze Galů o rybách.

@janbaxa3282 5 жыл бұрын

Neni čerstvá!!! :D

@Jitule95 5 жыл бұрын

studuju chemii na VŠ, jak jsem nastoupila na navazující studium, tak po nás někteří začali chtít mnohdy naprosto nadlidské a pošahané projekty. Pak nám řekli, že nás těmito projekty chtějí "stimulovat" k vymyšlení něčeho nového, protože by hrozně chtěli říkat, že učili člověka, co dostal Nobelovku... :D takže jsem si řekla to stejné co vy: Jaká je sakra pravděpodobnost, že se něco takého může stát? Navíc jedinci? Snad nulová :D

@Staremperor 5 жыл бұрын

"Nikdy nebudeme migrovat na exoplanety" Možná protože, jak říká Fraser Caine "Gravity wells are for suckers". Jednou budeme mít ty gigantické stanice, na kterých budou žít statistíce lidí (v jedné), přiletíme po deseti tisíci letech do jiného hvězdného systému, uvidíme planetu a řekneme: "Tam je hnusně, zůstaneme doma a rozebereme ji na stavební materiál"

@janbaxa3282 5 жыл бұрын

Navrhuji Martina Rotu na Nobelovu cenu za popularizaci vědy :D Patrik si jí nezaslouží, protože mu zatím fakta moc nevítězí :D

@jirifrantal2236 5 жыл бұрын

Takže inovativní práce s buňkami nebo s lithiem vám přijde jako vrchol vědecké práce, ale inovativní práce se slovy je "jen tak, abychom to zmínili"? A že dílo nemá dosah, je na závadu? (Kolik lidí asi tak má povědomí o důležitých fyzikálních či matematických objevech?) Pánové, nastudujte si něco o umělecké a populární literatuře a o tom, jaký je mezi nimi rozdíl (obecně doporučuji zjistit si více o uměnovědách, z vašich videí čiší hrubá neznalost). To, že kniha má velký dosah a je populární, ještě neznamená, že je dobře a inovativně napsaná, ačkoli může být i čtivá. Jde spíš právě o ono používání jazyka, za které byl Handke oceněn - což rozhodně nejsou pitomé složeniny. Ale těžko asi vysvětlovat používání jazyka lidem, kteří užívají výrazy jako "Platovo kuře" nebo "dva roky zpátky" a musí si pro vyjádření myšlenky půjčovat slova z cizích jazyků. :-|

@zizulinka16 5 жыл бұрын

Nikdo nemůže vědět všechno, jejich oborem nejsou humanitní vědy aspoň z většiny a myslím že mlácení prázdný slámy, je mnohem horší než to téma jen přejít. I kdyby ho zmínili a začali by rozebírat tak myslím, že by jsi byl stejně vytočenej kolik tam mají chyb

@jirifrantal2236 5 жыл бұрын

@@zizulinka16 Však právě proto, že je vidět, že o tom vědí celkem málo, píšu, aby si o tom něco zjistili (protože evidentně jsou literaturou zcela nepolíbení). Člověk nemusí být specialista na daný obor, aby o něm měl nějaký základní přehled. Co se chyb týče, mám pocit, že ani přírodní vědy to moc nezachraňují. Jako matematik mlátím hlavou do zdi téměř vždy, když Zvědátoři mluví o matematice; o ostatních vědách (možná naštěstí) nemám takový přehled. PS. Co jsem si za těch sedm set dílů všiml, mlácení prázdné slámy tvoří značnou část obsahu tohoto pořadu a chybovost je rovněž na denním pořádku. Mně se jen nelíbilo zjevné degradování oboru plynoucí z jeho neznalosti.

@premyslstrajt8347 3 жыл бұрын

Myslíme si, že Nobelovy ceny mají pořád smysl. Kromě literatury, samozřejmě, která je vlastně jako jediná dílo jednoho člověka. To jsou paradoxy, pane Vaněk...

@IcMichal 5 жыл бұрын

12:00 Třeba gravitační vlny jako důsledek Einsteinovy teorie gravitace, taky sám Einstain prohlásil, že lidstvo nebude nikdy schopné detekovat… a už sto let na to, jsme je detekovali. Třeba když řekne že na exoplanety nebudeme migrovat, za 100 let už letí první migrační vlna :D

@Penter00 5 жыл бұрын

Nobelovku za fyziku snad dostal sheldon ne? 😲

@YouCube121 5 жыл бұрын

Jojo, dostal, ale nezapomínat na Amy 🙋🤷

@CanyonerocCZ 5 жыл бұрын

good enough - akorád :D

@KoaFidCZ 5 жыл бұрын

Já se s váma dvěma vsázím že za 200 let budeme na exoplanetě! :D

@IcMichal 5 жыл бұрын

Tak Nobelovy ceny asi fakt potřebují změnu, i ty technické ceny, kde bývá nejméně kontroverze… trpí tím, že v podstatě každý laureát už několik let opakuje že to byla práce celého teamu a že ta cena by neměla připadnout jen jednomu člověku. Ta doba sólistů vynálezců a sólistů vědců už je asi celkem dlouho pryč. Jenže Nobelova cena na to stále nezareagovala.

@tomasderner7511 5 жыл бұрын

Ve skutečnosti se to v nobelovské komisi řešilo opakovaně. Je dost členů komise, kteří se snaží modernizovat a umožnit předání nobelovy ceny týmům. Vyrozuměl jsem, že hlavní argument proti je, že nobelovka slouží především k popularizaci vědy a pro veřejnost je výrazně přístupnější jeden (nebo tři) vědec, se kterým se následně mohou identifikovat, spíš než bezejmený tým lidí. Podle mě je to řešitelné tak, že "nobelovku získává profesor Smartass a jeho tým". (Toto platí pro fyziku, jiné nobelovky mě nezajímají)

@IcMichal 5 жыл бұрын

@@tomasderner7511 jestli to ale není kromě popularizace taky problém, v tom že lidé neuznávají něco jako vědecký konsenzus a přijde 1 člověk a tvrdí něco úplně jiného, někteří pak na to reagují tak že jo, tohle je ten nejchytřejší a největší odborník, sice tvrdí něco co opdoruje vědění 99% jeho kolegů, ale tohle je jistě génius, tak musí mít pravdu. A stát by se to mohlo, jen ta pravděpodobnost toho je časem stále menší a menší, už teď je to 0.00000něco a klesá.