Язык, Кровь и Реальность / Беседа с Евгением Нечкасовым (Askr Svarte)

[@ODAL23]

Смотрите другие мои видео: ► Интервью с Евгением Нечкасовым (Askr Svarte): kzbin.info/www/bejne/gIubioeKe5upiLM ► «Polemos» - Евгений Нечкасов (Askr Svarte): Полемическая рецензия // Книжный обзор: kzbin.info/www/bejne/qXm8XnaBl6yprMk ► Интервью с Велеславом Черкасовым (Волхвом Велеславом): kzbin.info/www/bejne/r4iUmYaMqM90ebM

[@ODAL23]

Тайминг: 0:01 - Начало беседы 2:15 - Две позиции фолькизма: вопрос вхождения в традицию 9:04 - Язык и Традиция 17:36 - Наследственность vs Среда (Nature vs Nurture) в рамках лингвофилософии 23:22 - Язык и Реальность 41:16 - Дух и Тело #1 1:01:49 - О европейском братстве 1:05:33 - Неоплатонизм и индуизм 1:25:49 - Все Юги - Кали Юги? 1:34:44 - Дух и Тело #2 1:45:25 - Эволюция и эволюционизм 1:59:16 - Вопрос о Жорже Батае 2:02:21 - Конец беседы

[@TV-yn2gk]

Мне как неэксперту в этих вопросах сложно как то оценить то или иное мнение озвученное в видео, но однозначно интереснейшая дискуссия. Не могу согласиться с мнением что каждый народ рождает свою физическую реальность глядя на одни и те же вещи физического мира. По теме реконструирования чистейшей традиции - не думаю что чистейшая традиция (в том числе индоевропейская) сможет быть точно восстановлена. Разве что будут найдены большие письменные и археологические следы с описанием той доисторической эпохи. Мысль про то что все эпохи и есть эпохи упадка, интересна. Такая интерпретация имеет право на существование, разве что даже упадок разделить на эпохи с разной степенью самого упадка. Но я лично не разделяю взгляда на то что эпохи обязательно будут идти хронологически от более лучшего к более худшему, всегда есть вероятность что в середине такого цикла внезапно в силу неожиданных причин (хотя и маловероятных) худшее может сменится лучшим или наоборот лучшее худшим, нарушаяя хронологическую смену эпох. Была озвучена также мысль что эволюция противоречит божественному происхождению людей. На самом деле не вижу острого противоречия, даже если взять за верное, что люди потомки гоминидов/обезьян, нет проблемы в том чтобы отнести появление в них разума началом божественной деятельности по ваянию из немыслящего и нечеловеческого, мыслящее и человеческое. Сами силы приведшие к этому могут быть отголосками божественной воли. Разговор по поводу техники был бы весьма интересным, и хорошо если в другой раз затронете эту тему.

[@heltorberg4747]

Здорово, с удовольствием бы хотелось бы пообщаться с Евгением в живую.

[@ivanobrazcow1527]

Базовая база

[@vectorofmidnight6387]

Насколько я понимаю воззрения Евгения, можно определить Атмана как апофатическое Ничто внутри человека, а Брахмана как апофатическое Ничто вообще. И целью духовного пути человека является единение Ничто в себе с Ничто вообще (или точнее осознание и проживание их изначального единства и неразрывности). В связи с этим, возникают вопросы. Как это соотносится с трайбализмом? Есть ли апофатическое Ничто внутри семьи, рода и племени? И почему акцент в духовном пути делается именно на живущем свой век человеке, а не на живущем чередой поколений племени? Благодарю.

[@ODAL23]

В следующий раз обязательно озвучим интересные вопросы из комментариев.

[@Dvinutiy]

В следующий раз будет Велеслав?

[@ODAL23]

Не задумывался об этом, но было бы неплохо попробовать.

[@sergiyharmash3580]

@@ODAL23 надо!

[@ODAL23]

@@sergiyharmash3580 попробуем и с ним выйти на связь в будущем.

[@rterte7110]

Не соглашусь насчёт оценки эволюции. По поводу происхождения человека действительно есть много вопросов, особенно касательно формирования рас. Однако сама по себе эволюция в природе - доказанный факт. Эволюция не говорит о том, что всё улучшается. Выживают наиболее присобленные, а не сильные, так тиранозавры вымерли, а вот какие-нибудь тараканы здравствуют, и практически любой катаклизм ещё переживут. Что касается совмещения эволюции и религии - не вижу проблемы. То, что на языке мифа звучит как вдыхание Жизни, Разума и Крови в глиняные фигурки, ничуть не противоречит тому, что в материальном мире это выглядит как превращение гоминид в разумный вид. Впрочем, повторюсь, именно по происхождению людей у меня есть вопросы.

[@ODAL23]

В таком случае, вы, скорее всего, не согласны с нашим гостем, поскольку я также не считаю, что эволюционная теория противоречит традиционному мировидению.

[@youngkalavrat]

Такс, а что если модерновое понятие эволюции попенять на понятие «изменение», то есть просто видоизменение видов и т.п не имеющее цели и потенциала. В то время как эволюция включает целеполагание и причину (абсолюта). Любой зародыш имеет внутри потенциал цельного вида, как например семя имеет в себе потенциал высокого дерева, а само выросшее дерево во времени и пространстве уже реализация. Таким образом человек это вершина реализации живого во времени и пространстве, обезьяна более низкая ступень, но уже имеет долю сознания как у человека, по сути зародыш человека. По сути то и человек деградировал, даже если реализовал свой потенциал из более примитивного существа, по сравнению с человеком жившем в кали юге, ведь он жил тысячелетиями, торчит гораздо больше мог выполнять цель живого существа-поддерживать самосохранение.

[@Александрлунегов-ю1е]

У него есть ютюб канал?

[@ODAL23]

Да, я пока не могу скинуть ссылку, так как с тлф. Забейте в поиске по KZbin "Askr Svarte".

[@Александрлунегов-ю1е]

@@ODAL23 может запилишь стрим или аыступишь на Народном Славянском Радио?

[@АлексейХалдеев-м3п]

Гиганты мысли ,особы приближенные к Водану.

[@johnwagner6086]

Согласен с тем, что нужно больше усилий прилагать к сохранению своего культурного наследия. То есть, если ты славянин, обязательно праздновать Купалу и носить Секиру Перуна. Однако и Мьёльнир не помещает вдобавок, тк в современном мире язычников в принципе осталось очень мало, и нужно, просто напросто проявлять религиозную солидарность, чтобы в общем и целом составлять конкуренцию, тому же христианскому миру. Совершенно не согласен с Евгением по части дарвинизма и верой в нечто сверхъестественное. Сколь не бросайся теологическими лозунгами - они не станут догмой, а даже если и станут, то ложной, в гос-ве, которое не будет светским. Хороший пример - про заколдованную флэшку, как раз таки показывающий всю абсурдность веры в потусторонние силы. По этому примеру, как минимум, вырастет количество преступлений, если все будут руководствоваться религиозными суевериями. Может не очень приятно осознавать, что человек произошел от обезьяны, однако теория эволюции доказана и имеет подтверждения в материальном мире. Любые религиозные "теории" весят ровно столько, во сколько человек сам их оценивает. Думаю, что религия должна оставаться культурным, историческим наследием предков. Традиции и обычаи необычайно важны для правильного воспитания и формирования традиционных ценностей, но это лишь инструмент для создания здравого общества (я конечно сейчас говорю про язычество). Если уверять детей, что "шлем ужаса" защитит их от пуль, а не бронежилет, то это будет также нелепо, как некоторые христиане везут больных детей в церковь, а не в больницу.

[@Gomants]

Славяне-это огромная языковая группа, не имеющая общей дохристианской традиции. Таким образом заимствование "славянских" богов из чужих пантеонов-практически то же самое, что быть Асатру, не будучи скандинавом.

[@vladimirthegreen6097]

База

[@dowmont6209]

А современные язычники действительно верят напрямую в мифы,богов и предков?

[@ODAL23]

Уверен, ответ на этот вопрос будет виден после просмотра)

[@84asasin]

По поводу Галиафа и Давида не корректное сравнение.. до этого сами филистимлян вполне себе подло, не имея возможности победить в честном кумитэ Самсона, подсунули бабенку, которая дала возможность бесчестно победить противника.. так что, на месте Давида я бы 10 раз подумал честно драться с теми, кто может подло воткнуть стрелу или подкинуть шипы.. легче пращой прибить и не ждать подлости с той стороны, учитывая что европейцы в той войне также подло и бесчестно бились.

[@ODAL23]

Я не большой знаток библейских историй. Тем не менее, победа хитростью над Самсоном не видится мне нарушением правил поединков, которые были всегда священны. Давид же отказался от этой культуры войны, дегуманизировав противника. P. S. Филистимляне - средиземноморский народ, родственный минойцам, т.е. восходящий к ранним анатолийским фермерам. Они, очевидно, не говорили на индоевропейском языке, и генетически были ближе к киприотам и самим евреям.

[@84asasin]

@@ODAL23 ну не согласен.. филистимляни по сюжету были вполне себе бесчестны и давид в принципе поступил с ними так же, как и те.. а сам поединок это больше как метафора, мозги всегда побеждают силу.. тут история не о поединке, которые были традиционны для всех культур, начиная с дальне - восточных (аля поединок самураев перед битвой) и самыми западными регионами по типу европейских поединков, даже что-то подобное наблюдалось и в мезоамерике.

[@ODAL23]

@@84asasin >а сам поединок это больше как метафора, мозги всегда побеждают силу Это уже постсобытийная рационализация. Любой поступок можно рационализировать и преподнести как притчу. Реальность такова, что этот эпизод зафиксировал нарушение правил поединка как нечто положительное вне зависимости от того, какими качествами обладали филистимляне. Более того, я вообще не уверен, что в Ветхом Завете можно встретить хотя бы одного противника ключевых героев, который был бы не описан как бесчестный и злой. Этому взгляду неизмеримо далеко до подлинного героизма Илиады, до войны, в которой есть место уважению к своему врагу.

[@84asasin]

@@ODAL23 согласен с илиадой)