O Que é a Escala de Planck?
9:54
Einstein VS Bohr
9:52
Жыл бұрын
O Fluxo do Tempo Explicado
7:10
Жыл бұрын
Пікірлер
@beatrizorganizer
@beatrizorganizer 3 күн бұрын
Vamos fazer um paralelo entre a entropia e nosso sistema numérico. Vamos iniciar pensando que cada aumento de entropia equivale a uma adição do número 1. Nós iniciamos com o dígito 1, representando a primeira partícula do universo. Adicionamos uma partícula e, consequentemente, mais 1, e isso se transforma em "2"... Se seguirmos fazendo isso, chegaríamos ao numero 9. Esse seria o "código" do universo naquele momento em que ele tem 9 partículas. O código do nosso universo atual seria o número de particulas no universo. Para além disso, se colocarmos aqui a ideia de emaranhamento, podemos presentar esse pelo numero decimal 2(por que formam duplas). Então, se no mundo que existem 9 partículas, cujo código é 9, todas as partículas estivessem emaranhadas entre si, esse código teria a adição de 72 dígitos (visto que cada dígito pode formar 8 duplas com os outros 8 dígitos, ou seja, 9x8 = 72, mas para subtrair as duplas que se repetem faremos 72/2=36, mas como o digito que vamos adicionar é 2 faremos 36x2=72). Logo, o código desse universo será 9,72. Porem, se imaginarmos um universo com 9 particulas, porem so 4 delas estao emaranhadas entre si, isso dará 6 duplas sem repetição, logo devemos adicionar o numero 2 seis vezes, e o código do mundo seria 9,12. Ou seja, universos, mesmo que venham a ter a mesma quantidade de particulas, ainda tera grande possibilidade de serem diferentes pelos seus emaranhamentos. Uso isso para entender como a entropia funciona. Penso comigo: qual a possibilidade de um universo ter um determinado número de partículas, diremos 10, e ter um determinado número de emaranhamentos, diremos 12? Qual a possibilidade de um universo, diante da infinitude dos números, ter um digito com os mesmos números inteiros e decimais, no caso 10,12? Por isso que a desordem (entropia) aumenta com o tempo, porque a possibilidade do mundo existente existir é casa vez menor e seu "codigo" ainda maior. Sei, lá.
@beatrizorganizer
@beatrizorganizer 3 күн бұрын
Então, segundo o emaranhamento quântico, o que indica a seta do tempo é a quantidade de partículas que estao conectadas? Já que cada vez que uma partícula se emaranha com outra não pode ser "desemaranhadas", o número de partículas emanharadas com outras aumenta, assim como a corrente fica maior. Outra coisa, se o emaranhamento quântico sugere uma tendência do universo para o equilíbrio, mas a entropia indica um caminho para a desordem, como essas ideias de equilíbrio e desordem se relacionam?
@beatrizorganizer
@beatrizorganizer 3 күн бұрын
Então a ideia de entropia renega a possibilidade teórica de uma viagem ao passado? Como um corpo presente num mundo com mais entropia poderia se "teletransportar" para um mundo com menos entropia? Pensando bem, essa ideia ainda parece mais aceitável do que a ideia de um corpo num mundo com menos entropia se teletransportar para um mundo com maior entropia. Na verdade, não sei qual seria mais logicamente aceitavel segundo o conceito de entropia. Os dois parecem possível e ilógicos ao mesmo tempo. Vou pesquisar sobre.
@Maflon2
@Maflon2 7 күн бұрын
O Universo é mental uma energia que interpretamos segundo nossos sentidos limitados... só uma fração de toda realidade!❤
@janetecosta2450
@janetecosta2450 7 күн бұрын
Eu vi esse filme. Legal
@FredericoRolim-k8p
@FredericoRolim-k8p 9 күн бұрын
O professor Olavo explicou esta confusão sobre a existência da realidade, e eu entendi da seguinte forma: Descartes determinou que as qualidades primárias, ou objetivas, são as medidas que podemos aferir nas coisas; e que as qualidades secundárias, ou subjetivas, eram as características como a cor, a forma, o cheiro e etc. Mas Descartes cometeu um erro primário, pois a mensuração não consta objetivamente nas coisas, e é apenas o resultado subjetivo da comparação entre dois objetos, por exemplo, uma régua e o objeto medido. Decorridos alguns séculos do cultivo desta estupidez no meio filosófico e científico, chegamos à conclusão francamente imbecil de que se não medimos as partículas, elas não existem.
@_Aurora777
@_Aurora777 10 күн бұрын
Não entendi absolutamente nada, e já assiti 3x :/
@giovanemarquesgorilao4103
@giovanemarquesgorilao4103 10 күн бұрын
Rapaz eu vim do futuro e sei a solução, a questao é querem construir naves, onde o que realmente devem criar, sao portais interdimensionais, onde ai sim, as naves podem passar, isso no espaço, pq se desse nerda, nao ia atrasar a nossas vidas.
@wandersonsilvaalmeida8449
@wandersonsilvaalmeida8449 10 күн бұрын
Esse filme bugou a minha mente cara , não sou mais o mesmo
@evertongomes2252
@evertongomes2252 11 күн бұрын
Einstein falava que existiam buracos negros antes deles serem comprovados cientificamente, ele também acreditava na existência de buracos brancos?
@mcmg-museudacriacao.melind405
@mcmg-museudacriacao.melind405 12 күн бұрын
Estão todos ERRADOS !
@otavioaugusto2542
@otavioaugusto2542 13 күн бұрын
Acredito que se criar um campo magnético potente poderia ser capaz de distorcer o tecido espaço tempo e criar a bolha.
@luizgxp
@luizgxp 13 күн бұрын
Show! Me inscrevi!
@lacerdatech
@lacerdatech 14 күн бұрын
Exigiria tamanha quantidade de energia que seria o mesmo que, você ao invés de, andar pela calçada, é a calçada que moveria debaixo dos pés
@thiagodearagao4454
@thiagodearagao4454 15 күн бұрын
Provaram que Einstein estava errado...me poupem.
@assaddarwich535
@assaddarwich535 16 күн бұрын
Parabéns por seu belo trabalho!
@voliodomingues8745
@voliodomingues8745 16 күн бұрын
O Universo não é real? Kkkk, então não existimos..... Einstein estava errado? Kkkkk, mesmo você confirmando que o pensamento ( ou a informação)não é mais rápido que a Luz, no final do vídeo, quando foi Einstein quem afirmou isso...nossa, que vídeo.......
@Absynt2009
@Absynt2009 17 күн бұрын
Logomaquia boba.
@Francisco-dq6mj
@Francisco-dq6mj 19 күн бұрын
Objetos com massa 😂 esquece 🤣👍
@Francisco-dq6mj
@Francisco-dq6mj 19 күн бұрын
Luz pense em algo doce 👍😀
@gabrielmarquesbinho1425
@gabrielmarquesbinho1425 20 күн бұрын
Não entendi nada
@RicardoPatricio-t6k
@RicardoPatricio-t6k 21 күн бұрын
Eu só queria saber se uma nave seguisse em frente e avante desviando, naturalmente, dos obstáculos. Pois bem; aonde chegaría? Bateria numa espécie de parede? Voltaria ao ponto de partida? Iria infinitamente para frente?
@_andresouza21
@_andresouza21 21 күн бұрын
Imaginem se o Einstein estivesse vivo hoje, com a tecnologia de hoje 🤯
@franobre
@franobre 22 күн бұрын
Se a mecânica quantica é probabilística, como poderiamos trabalhar em um computador quântico e ter respostas exatas e definitivas?
@OHCxK1ll3rw0lffz_solador
@OHCxK1ll3rw0lffz_solador 25 күн бұрын
se conseguirmos isso e a solução do problema da gravidade quântica, seremos praticamente governantes universais
@RuffoDexae
@RuffoDexae 25 күн бұрын
O filtro não decide a polarização, é o fóton que atua dependendo das condições da origem e isso independente de quantos filtros há. O resultado da frequência já foi demostrado em outra experiências ser totalmente subjetivos, ou seja, realmente o universo é bem mais estranho que o Einstein imaginou, mas no final ele ainda está certo!