Ringrazio

D'altra parte si impara a parlare, ascoltando altre persone che parlano e come parlano

Forse sarebbe stato meglio, se fosse rimasto "selvaggio"

Sei un ragazzo molto in gamba e mi piacerebbe conoscerti di persona. Video molto molto bello, grazie.

Grazie❤ quindi potrebbe anche riferirsi al pensiero tipo pitagorico ? Dove tutto è in rapporto / relazione con altro? Tutto in proporzione … Grazie

Interesting, but unfortunately the interviewer talks too much, longer than Dennet.

Che bello ascoltarvi, che bravi !

La tecnica è una disposizione mentale, un procedere logico. Non sappiamo più prevedere le conseguenze del nostro agire, e nonostante questo seguitiamo a produrre e consumare cose, e a ritmi sempre più serrati. Non governiamo più il sistema, che funziona e si autoalimenta da sé. Le isole di plastica sono lì da decenni a macerare negli oceani, ma buttiamo miliardi in spese militari o per mandare gente in orbita; disboschiamo pur sapendo che saranno le piante a salvarci, e che saranno i virus risvegliati a darci il ben servito. Non so, impennata dei gas serra, inquinamento delle falde ... Questo è parte del nostro fare moderno, e traccia esattamente il senso e la portata del progresso, così come lo intendiamo noi. E se tecnologia e mondo social fossero davvero strumenti per esercitare la libertà e risvegliare le coscienze, oggi avremmo una società molto più aperta, inclusiva e educata al pensiero critico.

Una bella esposizione!

il nostro (Wesa) rappresentante di Peirce su yt ahshshhs

ottima spiegazione, grazie

Mi sono avvicinato a questo autore soltanto di recente e finalmente sto iniziando a capire i guru alla wesa e la direzione che stanno prendendo i divulgatori senza arte ne parte. Nietzsche (tanto per citarne un altro guru, soltanto un po' più morto) diceva che dovremo pagare per essere stati cristiani per due millenni. Credo intendesse dire che certi valori universali, per quanto funzionali alla società, inizieranno a traballare. In questi 2000 anni infatti non ci siamo mai occupati di dare solide basi pragmatiche a questi valori, al contrario ci siamo detti che sono valori perché si, perché lo hanno deciso dall'alto. Ora che l'alto non esiste più, come possiamo continuare a considerare la sacralità della vita (giusto per essere chiari, non sono un prolife)? Il valore universale dell'uguaglianza? C'è il pericolo concreto di un relativismo morale in cui tutto può valere, tutto può essere messo alla pari, come la dichiarazione di indipendenza americana e il codice di Hamurabi. A proposito di morale, Harari la considera un'invenzione arbitraria dell'uomo. Come può essere preso sul serio uno storico così? La morale è stata nel corso dei secoli il frutto dell'esperienza e dell'osservazione. La promiscuità, tanto per fare un esempio banale, non veniva condannata perché offendeva dio, ma piuttosto abbiamo osservato ciò che questa comportava (gravidanze indesiderate, famiglie rovinate) e in base a questo, con i mezzi intellettuali di cui disponevamo all'epoca, abbiamo dedotto che offendeva dio. La morale ha sempre un'origine pragmatica, è una scoperta più che un'invenzione, e diventa un problema soltanto quando diventa un dogma di cui non si riconosce lo scopo. In confronto a pensatori come questo - che non dico che ne metterei al rogo i libri, ma di certo ne consiglierei la lettura come quelli di un Fabio Volo qualsiasi - Nietzsche era un'idealista. Ma tirare in ballo il nichilismo è sbagliato, oltre che un favore a chi vuole dare dignità politica al narcisismo. In ogni caso, lasciamo perdere i deliri populisti contenuti in Deus, a destare sgomento è come l'antistorico Sapiens, stupidamente considerato un capolavoro dai "senza arte ne parte", abbia venduto così tanto nonostante le numerose e ben argomentate critiche della comunità scientifica (consiglio vivamente una ricerca rigorosamente sul Google inglese).

Quando ti rivolgi alla biro, o alla pasta, usi un verbo preciso a sinonimo di blasfemia. Maltrattare. Concordo su questa similitudine. Credo che la questione si risolva applicando del semplice rispetto nei confronti delle altre persone. No?

Mai creduto alla storia che i libri vengono a cercarti.... eppure , eppure Martin Eden è venuto ....non lo dimenticherò mai l'ho amato come un parente ❤

Mi avete arricchita tantissimo, grazie

Many of Hume's objections can be answered. Objection (1) :"A great number of men join in building a house or a ship, in rearing a city, in framing a commonwealth: why may not several deities combine in contriving and framing a world?" Responses: "Of the ‘unity of the Deity’ the proof is, the uniformity of plan observable in the universe. The universe itself is a system; each part either depending upon other parts, or being connected with other parts by some common law of motion, or by the presence of some common substance. One principle of gravitation causes a stone to drop towards the earth, and the moon to wheel round it. One law of attraction carries all the different planets about the sun. This philosophers demonstrate. There are also other points of agreement amongst them, which may be considered as marks of the identity of their origin, and of their intelligent author. In all are found the conveniency and stability derived from gravitation. They all experience vicissitudes of days and nights, and changes of season. They all, at least Jupiter, Mars, and Venus, have the same advantages from their atmospheres as we have. In all the planets the axes of rotation are permanent. Nothing is more probable, than that the same attracting influence, acting according to the same rule, reaches to the fixed stars: but, if this be only probable, another thing is certain, viz. that the same element of light does.* The light from a fixed star affects our eyes in the same manner, is refracted and reflected according to the same laws, as the light of a candle. The velocity of the light of the fixed stars, is also the same as the velocity of the light of the sun, reflected from the satellites of Jupiter. The heat of the sun, in kind, differs nothing from the heat of a coal fire. In our own globe the case is clearer. New countries are continually discovered, but the old laws of nature are always found in them: new plants perhaps or animals, but always in company with plants and animals, which we already know; and always possessing many of the same general properties. We never get amongst such original, or totally different, modes of existence, as to indicate, that we are come into the province of a different Creator, or under the direction of a different will. In truth, the same order of things attends us, wherever we go. The elements act upon one another, electricity operates, the tides rise and fall, the magnetic needle elects its position, in one region of the earth and sea, as well as in another. One atmosphere invests all parts of the globe, and connects all: one sun illuminates; one moon exerts its specific attraction upon all parts. If there be a variety in natural effects, as, e. g. in the tides of different seas, that very variety is the result of the same cause, acting under different circumstances. In many cases this is proved; in all is probable. The inspection and comparison of living forms, add to this argument examples without number. Of all large terrestrial animals the structure is very much alike. Their senses nearly the same. Their natural functions and passions nearly the same. Their viscera nearly the same, both in substance, shape, and office. Digestion, nutrition, circulation, secretion, go on, in a similar manner, in all. The great circulating fluid is the same: for, I think, no difference has been discovered in the properties of blood, from whatever animal it be drawn. The experiment of transfusion proves, that the blood of one animal will serve for another. The skeletons also of the larger terrestrial animals, shew particular varieties, but still under a great general affinity. The resemblance is somewhat less, yet sufficiently evident, between quadrupeds and birds. They are alike in five respects, for one in which they differ. In fish, which belong to another department, as it were, of nature, the points of comparison become fewer. But we never lose sight of our analogy, e. g. we still meet with a stomach, a liver, a spine; with bile and blood; with teeth; with eyes, which eyes are only slightly varied from our own, and which variation, in truth, demonstrates, not an interruption, but a continuance, of the same exquisite plan; for it is the adaptation of the organ to the element, viz. to the different refraction of light passing into the eye out of a denser medium. The provinces, also, themselves of water and earth, are connected by the species of animals which inhabit both; and also by a large tribe of aquatic animals, which closely resemble the terrestrial in their internal structure: I mean the cetaceous tribe,* which have hot blood, respiring lungs, bowels, and other essential parts, like those of land animals. This similitude, surely, bespeaks the same creation and the same Creator." (William Paley "Natural Theology") "And, to jump ahead a bit, there are two further problems with polytheism as an explanation of the existence of not merely a universe but a universe governed throughout space and time by the same natural laws . If this order in the world is to be explained by many gods, then some explanation is required for how and why they cooperate in producing the same patterns of order throughout the universe. This becomes a new datum requiring explanation for the same reason as the fact of order itself. The need for further explanation ends when we postulate one being who is the cause of the existence of all others, and the simplest conceivable such-I urge-is God. And, further, the power of polytheism to explain this order in the world is perhaps not as great as that of theism. If there were more than one deity responsible for the order of the universe, we would expect to see characteristic marks of the handiwork of different deities in different parts of the universe, just as we see different kinds of workmanship in the different houses of a city. We would expect to find an inverse square of law of gravitation obeyed in one part of the universe, and in another part a law that was just short of being an inverse square law-without the difference being explicable in terms of a more general law." (Richard Swinburne "The Existence Of God") Objection (2) :"[I]f we survey the universe ..., it bears a great resemblance to an animal or organized body, and seems actuated with a like principle of life and motion. A continual circulation of matter in it ...: a continual waste in every part is incessantly repaired: the closest sympathy is perceived throughout the entire system: and each part or member ... operates both to its own preservation and to that of the whole [I]t must be confessed, that... the universe resembles more a human body than it does the works of human art and contrivance [Y]et is the analogy also defective in many circumstances ...: no organs of sense; no seat of thought or reason; no one precise origin of motion and action. In short, it seems to bear a stronger resemblance to a vegetable than to an animal." Responses: "Hume's argument seems weak. Hume's claim is that the physical universe - more specifically, our solar system - bears a closer resemblance to some animal or a vegetable than it does some machine or other artefact. The claim is unconvincing. In its manifest workings, the physical universe in general, and our own solar system in particular, exhibits a degree of regularity and predictability that far exceeds that which is exhibited by any animal or vegetable. After all, it is by the sun that we set our clocks and not by the comings and goings of sun-flowers or salamanders! That this is so suggests that the physical universe more closely resembles some regular and predictable machine or artefact, for example a clock, than it does any far less regular and predictable animal or vegetable. " (David Conway "Rediscovery Of Wisdom") "Despite the assertions of some critics, Hume’s objections to the classical design argument fail to refute the argument of this book for several reasons. First, we now know that organisms come from organisms, because organisms possess information-rich macromolecules and a complex information-rich system for processing and replicating the information stored in those molecules. Thus, his argument that uniform experience suggests that organisms necessarily arise from an infinite regress of primeval organisms (or an eternally self-existent one) fails. Repeated experience about the origin of information-rich systems suggests two possibilities, not one. Either information-rich systems arise from preexisting systems of information via a mechanism of replication, or information-rich systems arise from minds. We have repeated experiences of both. Even so, our experience also affirms-based on cases in which we know the cause of such systems-that systems capable of copying and processing other information ultimately arise from intelligent design. After all, the computer hardware that can copy and process information in software originated in the mind of an engineer. " (Stephen Meyer "Signature In The Cell")

Hegel diceva che la filosofia è la civetta della sera, che prende il volo a giorno compiuto. La filosofia arriva soltanto a fatti compiuti

Finito di leggere ora credo che uno dei cardini, tra i tanti, sia anche la ricerca della felicità di ciò che non si ha. Martin ha due obiettivi l'amore di Ruth che non può avere e quella di diventare un grande scrittore e quando SPOILER . . . . . Lo diventa perde ogni stimolo alla vita e acquisisce una lucidità che prima non aveva e che trova solo nella scoperta che essere ciò che voleva non gli avrebbe dato la felicità. Questa lucidità gli fa comprendere anche che l'amore che provava per Ruth era solo una proiezione di un amore che non poteva avere ma che una volta a portata non esisteva. Eden è certamente molto acuto ma dopo aver passato anni a filosofeggiare, si trova a toccare la vera essenza della vita solo nella morte. Che fosse poi un grande scrittore non c'è dato saperlo visto che il suo successo viene dato dal popolo e dai finti intellettuali che lui ha sempre disprezzato quindi: alla fine è un grande scrittore o il successo era solo frutto di una moda? Lui stesso riconosce che le vette toccate dal suo amico Brissenden con la sua poesia sono ben lontane.

I love this! Thank you for posting. I wonder what Damasio thinks about the extended mind thesis.

Ottimo video imperdibile; volevo solo ricordare che negli anni del cosiddetto baby Boom del presunto boom economico della rinascita della democrazia dopo gli orrori del secondo conflitto mondiale i primi computer esistevano e le nuove tecnologie muovevano i loro primi passi mentre la produzione dopo il conflitto riprendeva sempre più velocemente .... nessuno si sarebbe sognato di parlare ne di terra piatta ne tantomeno di terrpiattismo ne di usare termini come complottismo e terrpiattiusmo .... bsti seguire i telefilm dell'epoca da ai confini della realtà a piccoli brividi a tanti altri per notare le capacità mentali e l0intelligenza vivace uniti ad una certa fantasia ...... un vaccino veniva accolto valido o invalido come un'opportunità e l'umanità era in grdo di afferontare pandemie come la spagnola e la peste nel caso o il colera senza cadere in isterismi e deficienza mentale ..... la gente usava il cervello immaginando un futuro migliore ed è quì cue ci sbagliavamo; non abbiamo avuto un futuro migliore il futuro che oggi purtroppo è il present4e vede un'esplosione di demenza di insuilti di disinformazione .... le nuove tecnologie non hanno migliorato l'umanità che invece stq peggiorando rapidament4e ..... la matematica non dice niente non risponde a nessuna domanda; siamo noi che dobbiamo padroneggiare sui numeri e intepretarne il senso e lo discorso vale per tutto lo scibile umano -..... non ci si puà inginocchiare davanti a un a parola che è sl0 indice della deficienza mentale contemporanea..... e non si dimentichi la quantistica e i nuovi orizzonti c he sono fuori dai limiti mentali della maggioranza dei dementi che oggi credono di essere intelligenti!!!!

Scusami quello che indichi come terrapiattismo è una stupidata nata solo con Internet; la Terra è un pianeta e lo sapevo già prima di iscrivermi alla prima elementare ... che la Terra è un pianeta .... l'Astrologia è una superstizione si dice da non confondere con l'astronomia che è lo studio dei corpi celesti .... l'antivaccinismo non esiste; tieni conto del fatto che non ci fosse stato il vaccino oggi avremmo ancora il vaiolo e verosimilmente il vaiolo nero; grazie al vaccino il vaiolo è stato debellato ..... ma guarda bene la srtoeria del primo vaccino e non dimentircare che non tutti i vaccini sono egualmente efficaci 3ed innocui ... come il vaccino contro la peste che non viene utilizzato per gli effetti collaterali pesanti ma anche perchè in8utili contro la forma polmonare della peste.... non facciamo politica la ricerca deve restare libera altrimenti si userà la parola scienza ma in realtà si manderà avanti la fake information .... non esiste un dio vaccino; il vaccino è un farmaco da non demonizzare o idolatrare ma da prendere per quello che è .,..... non diamocci ai deliri ched c azzo di civiltà demente state mandando avanti........ si stava bene negli anni del boom economico e della nascita delle democrazie ..... oggi si fa tutto per andare nel caos ..... che noia; veramente! E non dimentichiamo che la tecnologia presuppone algoritmi legge di Boole ed altro we chi non capiscie è fuori dalla vera scienza!!!

W LA FILOSOFIA 👍⭐

This is awesome. I asked Noam Chomsky what he thinks about situated cognition and extended cognition in particular. His response was very similar to Dennett's: why bother drawing lines around these things and arguing where the lines should go. People consciously and unconsciously use various tools to enhance their cognition, from note books to vast simulations. Worrying about categorizing these things and the actions that employ them as opposed to just investigating and understanding the mechanisms seems a lot of talk for no effect.

veramente bel video complimenti!

Gran bel video, molto bravo! 💪💙🦉❤️

Risorsa molto interessante, vi segnalo anche questo video su DARWIN, in cui ci sono anche riferimenti a Pievani. kzbin.info/www/bejne/i2WpZaOBoaeViqs

Bellissimo video è super utile (sto preparando l’esame di psicologia sociale)

Bellissima analisi molto interessante!!!

L' uomo ha riprodotto un fenomeno naturale che avviene da miliardi di anni nelle stelle, e nelle stelle avviene con una potenza di miliardi, di miliardi, di miliardi, superiore. L'asteroide che colpì la Terra facendo estinguere i dinosauri era milioni di volte più potente dell'atomica.

Sì, è legittimo.

La scienza, per il proprio bene, deve tenersi lontana dai filosofi.

La filosofia è una forma di truffa. Per il resto bravi.

Complimenti per il video, scritto benissimo e letto alla perfezione. Una domanda: è citabile per una tesi?

Ciao, io da poco ho scoperto la tesi della mente estesa ed è veramente affascinante. Soprattutto l'idea del loop cognitivo che si crea, ad esempio, quando scriviamo

Porto una critica/domanda. Quando Wisława Szymborska dice "l'idiozia della perfezione" fa crollare l'idea che la perfezione sia una cosa positiva. Proprio quella frase, cambia tutto il senso della poesie, è il finale inaspettato che cambia la nostra conclusione. Quindi non è in contrapposizione con Hannah Arendt come dici...sbaglio?

Mi chiedevo se fossi l unico che è finito qua grazie a Woodstock '99 su netflix.

Questo video è meraviglioso

Ho provato ad ascoltare questo video, ma la musica di fondo mi irrita e mi distrae a tal punto che ho dovuto chiudere dopo due minuti. Non capisco che bisogno ci sia di accompagnare un discorso filosofico con una musichetta. Mi sembra una manipolazione mentale come negli spot pubblicitari, per vendere meglio un prodotto. Sono io che sono strano? Ho dei problemi? Mi sfugge qualcosa?

This is my favorite book ever!!

Grande recensione, grazie

Bellissimo, bravi! :)

Bellissimo video. Da studente che a settembre inizierà il percorso nella facoltà di Filosofia di Bologna sono molto contento di aver scoperto questa realtà.

ma se siete i primi voi scientisti ad avere FEDE RELIGIOSA x i vostri boia!!! fate atti di fede ridicoli e mortali nelle affermazioni di gente che fa esperimenti sulle vostre spalle , riempendosi la tasche...avete fede , tra l altro nella scienzahh che , per definizione è in continua sperimentazione ed evoluzione , mentre una SANA SPIRITUALITA" NON Fà MALE A NESSUNO , sveglia le coscienze, e impedisce di farsi ipnotizzare a ll inoculazione di fluidi Sacri mortiferi, che stanno causando vittime innocenti a migliaia ,MOLTO PIU "della influenza che intendevano curare...

Yea, but why would any of that feel like anything at all 😏

Great conversation, thanks for it!

il film ha una morale semplice. Solo una " Crescita Morale " permette alla civiltà di avanzare dalle forme tribali primitive ad un Reale contesto democratico in cui non serva il Terrore per sottomettere le persone. Cosa che purtroppo è ciò che sta avvenendo. Siamo veramente finiti nelle mani ,sporche di sangue , dei Signori delle Mosche. Prevarivatori e Assassini , che hanno fatto regredire ad arte, intere popolazioni gettandole nel Terrore Ancestrale... È evidente. Far finta di non capirlo è Funzionale

Ma che dite , È il demone della violenza che nasce dalla Paura. infatti sono Bambini . I Bambini hanno per antonomasia paure ancestrali e sono più soggetti a sviluppare la violenza e la prevaricazione e l.' Odio ... La Crescita morale deve spazzare via questo retaggio e finalmente rendere possibile una civiltà priva di violenza , l' acquisizione di valori etici radicati nello spirito dell ' Uomo che ha completato la sua crescita. Scusa ma veramente Non ne hai azzeccata una

Ciao Guido, ho trovato molto interessante il tuo lavoro, complimenti! Mi chiedevo: è possibile leggere la tua tesi, la trovo pubblicata? Grazie

Bel video