Ma sei sulla tangenziale di lodi per andare all'ospedale?? No impossibile!
@undercars55 минут бұрын
@@marconostalgico4090 e invece si🤣 Perché questo iscritto è di piacenza e ci siamo beccati a meta strada
@capitanandy25354 сағат бұрын
Le tedesche sono più durature nelle carrozze e nei componenti....va detto però che questa passat e soprattutto la precedente hanno avuto parecchie rogne però....sul diesel ma anche sul benzina....le passat eccezionali erano quelle dal 1985 al 2005!
@umbertoborzillo30489 сағат бұрын
Propietario di una fanalona 188 1.3 70cv non è una scheggia ma ci fai 4. 4-3 a litro Ogni curva vacci piano e segno della croce .... La 5 marcia se non sei almeno 2500 giri non metterla , è molto lunga 😂
@emanuele235917 сағат бұрын
😂😂😂
@fco.seventy644218 сағат бұрын
Presa 159 jtdm 150cv nel 2010... È ancora con me, ha 370mila km. Non nego che nel corso degli anni mi ha fatto vedere i sorci verdi ma lo stile di guida è e rimarrà unico.
@rocco9698Күн бұрын
Ma è vecchio sto video?🤔Sembra di averlo già visto?Comunque una domanda,sto acquistando una Panda 100hp,un affare,solo che non so come ricambistica come va quell’auto dato che il motore anche se Fiat,è un po’ particolare,tipo la mia bravo 1.2!Ha qualche pezzo per caso importante che non si trova più?
@undercars21 сағат бұрын
Che io sappia si trova tutto su questa, forse il collettore di aspirazione è un po più raro essendo a geometria variabile (quindi diverso dal 16v starjet) ma per il resto si trova tutto con tranquillità. Ps si è un video vecchio ricaricato🤣
@rocco969821 сағат бұрын
@ come sempre grazie Stefano…Comunque come mai lo hai ricaricato?
@undercars21 сағат бұрын
@@rocco9698 perché la copertina precedente faceva schifo🤣
@rocco969821 сағат бұрын
@ Comunque ho visto la Junior…minchia,minchia che schifo di auto!stiamo a Livelli EVO/DR possiamo dire!Anzi mi sa il motore è migliore pure
@undercars20 сағат бұрын
@@rocco9698 ti dirò, io l'ho vista dal vivo più volte, dietro non mi dispiace, davanti quel logo alfa in plastica sembra una cinesata
@GinoCerutti-z5fКүн бұрын
Una volta si vedevano un sacco di persone con la Passat. Specialmente quando venivano i tedeschi in ferie qua sul lago di Garda.Andava molto di moda anche tra noi Italiani...Bella,non dico di no,ma come tutte le macchine tedesche e francesi mi sono sempre state sul cazzo 😅😅😅.
@edoardo7431Күн бұрын
Quando troverò una SW che abbia una bocca di carico sufficientemente ampia per caricare una mountainbike da 29" con 170mm di escursione e manubrio da 800mm senza smontare la ruota anteriore, allora potrò dire che le SW siano meglio dei SUV. Forse la Passat, che è una delle poche che non è diventata una "sportwagon" o puttanate del genere (ormai il 90% delle SW altro non sono che segmento D a 2 volumi), potrebbe anche farcela. Per ora, tuttavia, SUV a vita: la mia RAV4 carica di più e meglio della Insignia che avevo, lunga 31 cm in più, e a livello di lunghezza del piano di carico perde davvero pochissimo. Quanto alle tedesche, a livello di costruzione e materiali sono quasi inarrivabili. La Passat l'avevo considerata, usata, nel 2021, ma non mi trovavo come impostazione d guida, il navigatore era troppo in basso
@valeriocomelli1063Күн бұрын
Una macchina che mi piaceva tantissimo Stefano . Grazie di averla portata
@undercarsКүн бұрын
@@valeriocomelli1063 grazie a te che mi segui sempre
@max-wq8zxКүн бұрын
Mi ha fatto molto piacere la recensione di una station wagon come questa, degli anni 2010 mi piace molto la Skoda Octavia 3, invece come Volkswagen Passat e audi A4 preferivo quelle del primo decennio 2010 come design e qualità, gusto personale. nulla da togliere alle italiane alfa Romeo 156 e 159 sportwagon, molto belle anche loro
@fawzi9705Күн бұрын
boh a me non dice nulla questa macchina sarà perchè ho sempre pesantemente odiato le fiat.... resta pur sempre una Fiat con una qualità costruttiva discutibile che cade a pezzi ovunque solo il motore di questa macchina è decente ma per tutto il resto è un cesso di vettura prenditi una toyota o una lexus e ti accorgerai di quanto fanno cagare quasi tutte le auto che hai recensito o avuto
@undercarsКүн бұрын
@@fawzi9705 allora, potrai odiare le fiat e ci può anche stare ma non mi puoi mettere nella stessa frase una lexus, è come se mettessi nello stesso contesto una vw e una maybach, non ha senso dato che giustamente hanno differenze di costo abissali (anche se lexus ha meccanica toyota). Le toyota vanno molto bene e c'è poco da discutere ma non ti credere che siano perfettine internamente dato che sono anche loro auto per il popolo a differenza di lexus, sono fatte bene ma qualche mancanza ce l'hanno pure loro giustamente ma passa in secondo piano perché hanno una meccanica con i fiocchi e un rapporto qualità-prezzo ottimo. Comunque le lexus le ho provate perché dove lavoro (sto in un officina autorizzata di diversi marchi) abbiamo ancora la licenza dei service proprio per le lexus e anche le subaru (altro marchio particolare). Scusami per la franchezza ma hai fatto un commento che non sta ne in cielo ne in terra perché probabilmente non hai mai avuto una bravo, non dico che sia una macchina perfetta perché non lo è, non l'ho decantata come una macchina dalla qualità da rolls royce perché non lo è ma l'ho mostrata per bene mostrando che sia una macchina ben costruita (soprattutto considerando che sia una fiat, che riconosco pure io che molte auto del gruppo come qualità lasciano a desiderare). Ps, chiunque la guida ci rimane male compresi i miei genitori che di fiat ne hanno avute e cito una frase detta da loro "sta macchina è un gioiellino ed è incredibile visto che le fiat invecchiando cioccano tutte". Mi puoi dire che non ti piace (come hai fatto all'inizio) e ci può stare ma il resto non ha senso
@fawzi9705Күн бұрын
@undercars mio caro ho semplicemente espresso la mia opinione e poi so quello che dico visto che conosco persone che hanno avuto parecchi problemi con questi esemplari e poi ho citato auto che alla fine possono rientrare nella stessa fascia di segmento e poi non ha senso cosa ? Probabilmente ti sei sentito offeso dalla mia opinione e hai incominciato a intavolare una serie di discorsi per avere forza ragione accetta anche questo tipo di commenti che possono infastidire i tuoi gusti ricordati non ho offeso te e nemmeno i tuoi cari
@undercarsКүн бұрын
@@fawzi9705 allora le toyota come ti ho detto le accetto perché sono della stessa fascia come ti ho detto ma le lexus non lo sono come prezzo (e c'è una differenza non di poco giustamente per forza di cose). Io non metto in dubbio i tuoi gusti perché siamo umani (altrimenti saremmo solo macchine prendendo una citazione della vecchia pubblicità della giulietta) ma giustamente ti ho fatto notare queste cose perché da addetto del settore le vedo e le faccio notare quando porto le auto a differenza degli altri. nel video ho mostrato la mia auto con tutte le sue rughe del tempo (e qualche sportellata), le sue fragilità e i suoi difetti ma anche per i suoi pregi. Non metto in dubbio che non abbia problemi anche perché non è un highlander (alcuni difetti che può avere danno fastidio, tipo il collettore di aspirazione in plastica che si crepa). per il prezzo che aveva e che ha soprattutto ora nel mercato dell'usato difficilmente si trova di meglio come rapporto qualità-prezzo (e ti garantisco che ne avevo guardate di altre marche tipo la 308, megane, honda civic mk8 per farti esempi). Infatti il mio video era dedicato sia per condividere un piccolo traguardo (ormai superato da un pezzo, sono a 222.000km) Ma anche per far vedere che non è vero che una bravo cada a pezzi con quei km (e io non nascondo nulla a differenza di molti, della mia ex 147 facevo vedere vita, morte e miracoli). Le toyota sono grandi auto e nessuno può negarlo ma come io riconosco per bene le auto di marchi che non mi appartengono anche tu dovresti vedere l'altra fascia anche se fiat ti sta sulle palle per i tuoi motivi. Potrai continuare a dire che siano macchinacce e io ti risponderò il contrario per forza di cose
@ForeverYoung-wx9urКүн бұрын
alla fine resta sempre una bmw marchio di auto sopravvalutato che da 20 anni anche un po' di più produce quasi solo bidoni inaffidabili meccanicamente pieni di problemi elettronici e non proprio rifiniti bene ( salvo qualche rara eccezione di motore azzeccato o esemplare nato sotto una buona stella ) e si fanno pagare tantissimi soldi comprate solo auto giapponesi come Lexus Toyota Honda ma anche Mazda che prendono a pisellate quasi tutte le auto che hai recensito
@undercarsКүн бұрын
In questo ti do ragione, più che inaffidabili costano troppo per quello che offrono dato che hanno delle fragilità che magari hanno altri marchi ma che per questioni di progettazione (tipo la catena dell'n47 che è messa lato cambio) e costi dei materiali le fanno diventare assurde. Su lexus e toyota c'è poco da dire, honda pure anche se hanno perso qualcosa da quel che so (non le conosco benissimo), su mazda qualcosina da dire lo avrei perché non sono così perfettine (soprattutto le versioni a gasolio e la cx60 in tutto), i benzina invece vanno bene
@danieleturazzo84832 күн бұрын
1400 kg li pesa con il pieno....gran macchina, ho la sportback con 260000, spero duri ancora!!
@rocconigro48472 күн бұрын
Salve è uguale per la 105 hp stesso procedimento?
@undercars2 күн бұрын
@@rocconigro4847 si, tra i due cambia solo la turbina, per il resto è uguale
@rocconigro4847Күн бұрын
Ho visto che per il filtro olio hai usato una chiave a fascetta, riesci a girarmi il link del modello della chiave ?
@undercarsКүн бұрын
@@rocconigro4847 non ho il link ma è una chiave a fascetta comunissima, la trovi anche dal norauto
@daniele.9672 күн бұрын
il diesel conviene eccome, soprattutto per le case automobilistiche che per andare dietro alle decisioni bislacche dell' Europa,hanno di fatto dimezzato le vendite,in sintesi... diesel Forever!!!....
@nucl34r5un2 күн бұрын
Che scarico monta
@undercars2 күн бұрын
@@nucl34r5un il suo originale
@nucl34r5un2 күн бұрын
@undercars con la mappatura tieni l'originale?
@undercars2 күн бұрын
@@nucl34r5un certo, non sei costretto a cambiare lo scarico, io preferisco tenere l'originale per non dare nell'occhio e non farla fumare
@undercars2 күн бұрын
@@nucl34r5un certo, non sei costretto a cambiare lo scarico, io preferisco tenere l'originale per non dare nell'occhio e non farla fumare
@nucl34r5un2 күн бұрын
@@undercars aumenteresti comunque le prestazioni anche mettendone uno sportivo omologato comunque
@tashunkawitko10062 күн бұрын
Io ce l'ho ancora, 1.6 jtd 120 cv, versione emoticon con tettuccio apribile e cambio automatico, a 190.000 km mi piace ancora da morire, quando ci salgo sopra non ci scenderei più.
@undercars2 күн бұрын
@@tashunkawitko1006 Guarda, ce l'ho da un'anno e mezzo e ci ho fatto 44.000km (Ora ha 222.000km), ti invoglia troppo a guidare (ci ho fatto 1310km in due giorni in scioltezza) poi la mia l'ho pure mappata e gli ho messo 4 cerchi con canale maggiorato ed è diventata divertente da guidare. Il motore già da originale va forte ma da mappato fa paura, come tenuta non ha niente da invidiare a nessuno (a parte la 147)
@MrLuke99982 күн бұрын
molto meglio dei suv, mio padre aveva la 1.9 tdi 130 cv del 2001 che tra l'altro condivideva la meccanica con l'audi A4 infatti aveva il motore longitudinale
@undercars2 күн бұрын
@@MrLuke9998 quella era ancora di più un carro armato, questa già un po meno ma si fa rispettare
@MrLuke99982 күн бұрын
@undercars si si di motore mai un problema, ho provato anche quella che del tuo video, con il 2.0 tdi da 190 cv, un bel treno devo dire
@Gianni-c2y3 күн бұрын
80 000 km e praticamente nuova !!!😊
@undercars3 күн бұрын
@@Gianni-c2y se viene trattata bene si, questa no
@domila53163 күн бұрын
Non so se hai mai visto un video di “perché comprarla” dell’Alfa Romeo Giulietta, e anche lì il recensore valutava la Giulietta buona da guidare ma non abbastanza reattiva e sportiva in confronto alla 147.
@undercars3 күн бұрын
Non penso di averlo mai visto ma ci credo, diciamo che come agilità ha perso qualcosa ma devo dire che si difende bene
@domila53163 күн бұрын
@@undercars beh, sicuramente nel 2010/2011, alla ricerca di un segmento C da guidare, avrei scelto probabilmente la Giulietta, rinunciando al prestigio di una premium per un oggetto che aveva più equilibrio in generale (l’Alfa era anche più “sfruttabile” della BMW Serie 1 E87, che dentro era piccola anche per persone di media statura, mentre l’Audi A3 Sportback allora era davvero superata).
@undercars2 күн бұрын
@@domila5316 guarda a me sinceramente la a3 non mi fa impazzire, nemmeno quella nuova (rs3 a parte), la e87 era indietro rispetto alla giulietta (la f20 invece è un altro discorso).
@domila53162 күн бұрын
@@undercars la F20 mi piaceva soprattutto dopo il restyling 2015. Se avessero continuato bene proprio ora che avevano ingranato…la Serie 1 a trazione anteriore è una delle cose che mi ha deluso di più negli ultimi anni anni tra le berline di segmento C.
@domila53163 күн бұрын
Sull’estetica vorrei dire questo: la Giulietta ha i classici fari tondi old style, la sportività della fiancata, l’aggressività elegante della coda, le proporzioni giuste, però poi per me non va oltre. La 147, invece, la guardo ed è anche un insieme di linee tonde, dettagli appuntiti, elementi quasi tridimensionali che fanno capire subito la macchina da guidare che era. Tra le concorrenti, le uniche che mi piacevano molto (sia nel 2000, anno di lancio della 147, sia nel 2010, anno di lancio della Giulietta) erano solo due: la Ford Focus e la Opel Astra. La Golf IV mi piaceva (fino ad un certo punto), ma non la VI. La Mazda 3 era secondo me bellissima dal 2009, come la Leon era più bella dal 2005 (rispetto alle prime generazioni). La Renault Megane era abbastanza bella secondo me solo dalla terza generazione del 2008, mentre la Peugeot 308 prima generazione (dal 2007) era bella nel frontale ma il resto era pensata per la praticità (e si vedeva). Bene Fiat Bravo 2007 e Lancia Delta 2008, ma prima non c’era molto di paragonabile… Per quanto riguarda la Serie 1, dal punto di vista estetico mi è sempre piaciuta (relativamente) solo nella prima generazione E87. La F20 bella solo dal restyling 2015…poi, dal punto di vista tecnico, ovviamente niente da obiettare, se non che poi l’unicità sua è stata persa dopo…
@davideiarlori54713 күн бұрын
Opel mokka 2015 o un ix35 2012 ?
@undercars3 күн бұрын
@@davideiarlori5471 ix35 tutta la vita anche perché la mokka è di segmento inferiore (è un crossover mentre la hyundai è un suv)
@silurogt20663 күн бұрын
Invecchiando apprezzerete la conservazione dell'originalità del ferro 😂
@undercars3 күн бұрын
Se fosse una versione rara si ma questa essendo a gasolio non avrà (purtroppo) un valore storico (magari la q2 ancora ancora)
@silurogt20663 күн бұрын
@undercars Non c'entra il valore di mercato, ora non puoi capire. Ne riparliamo tra 10 anni 🤣
@undercars3 күн бұрын
@@silurogt2066 magari si, io approvo il soft tuning finché è questo, i pasticci un po meno (anche perché la 147 è già bella così, non deve essere toccata tanto)
@roronoazoro89523 күн бұрын
Porca vacca, ma certo che si sono finite le auto di una volta.
@raffellobogni5423 күн бұрын
Ragazzi ho bisogno di aiuto , mi serve urgentemente comprare auto , mi servirebbe un utilitaria benzina massimo 10/11 k 2018-19-20 avete consigli ? Basta che sia affidabile perché visti tutti i soldi spesi inutilmente sulla mia auto precedente sono alla canna .
@undercars3 күн бұрын
Io ti direi una swift come quella del video con il 1.2 83cv, costa poco, consuma niente e va molto bene
@giovanni7520014 күн бұрын
Ho avuto la 1.6 multijet seletronic con assetto sportivo nativo, fari allo xeno.. aspetto Total black con cerchi da 18 e terminale scarico doppio. Una grandissima macchina. Unica pecca il cambio che non è un vero automatico ma è un manuale robotizzato.
@undercars3 күн бұрын
Auto fantastica ma per me questo motore si abbina di più con il cambio manuale, fatico a vederlo automatico perché la rapportatura del manuale è quasi perfetta per la coppia che viene sprigionata dal motore
@GinoCerutti-z5f4 күн бұрын
SEI IL MIGLIORE ❤❤❤❤❤
@L2003-d7u4 күн бұрын
Grazie per il video! Bravo
@Peppapigparodie1114 күн бұрын
Ciao, ne sto cercando una turbodiesel ma come affidabilità non so se sia meglio il 1.9 Twin Turbo da 190cv (che ho letto essere un po' rognoso e costosetto come manutenzione) oppure il 2.0 Mjet da 165cv. Che consumi medi possono avere queste due motorizzazioni?😊
@undercars4 күн бұрын
@@Peppapigparodie111 come consumi probabilmente va meglio il 2.0 (dipende tanto dal tragitto che fai), come manutenzione forse la 1.9 costa di più anche per il dpf messo in mezzo alla macchina invece che essere posizionato blocco motore come il 2.0.
@Peppapigparodie1114 күн бұрын
@undercars Grazie 🙂 Mah, diciamo che faccio, con piede abbastanza leggero, un 70% di percorso extraurbano e autostrada raramente. Attualmente ho una Peugeot 3008, 1.6 HDi 112 CV del 2012 (mi pare la massa sia di quasi 1500kg) ma la sento fiacca e vedo che oltre i 15/16 km/litro non si va...🧐 Credi che la Delta con quei tipi di motore li riesca a fare 17-18km/litro? Dato che anche le potenze sviluppate, in confronto al peso dell'auto, mi sembrano ragionevoli.
@undercars4 күн бұрын
@@Peppapigparodie111 per me siamo simili come consumi al tuo 1.6 hdi
@edoardo74314 күн бұрын
Io ho imparato a guidare con la "sorella" civile Fiat Ulysse 2.1 turbodiesel. Gran bella scuola perchè ho imparato a gestire una macchina grande senza sensori, telecamere o ammenicoli vari. Spettacolare per la camporella e per il comfort, per il resto un cesso di macchina: anche a me il pomello cambio rimase in mano, il tachimetro smetteva di funzionare a random (quindi dovevo ricavare la velocità guardando il contagiri e rapportandolo con la marcia), il climatizzatore funzionava come cazzo voleva, ed erano state adottate delle maniglie sopra le portiere retrattili che, ovviamente, si rompevano. Ebbi poii un altro incontro ravvicinato quando feci volontariato, e avevamo uno Scudo del 2003 pulmino 9 posti, molto più semplice della Ulysse (ma decisamente più robusto), e come difetto potevo imputargli solo che consumava come una petroliera. Bei tempi.
@Antonio27-b2l4 күн бұрын
Quanto fa la 1.6 105 cv e consumi in cittá ? Come va ? Benzina no GPL
@undercars4 күн бұрын
@@Antonio27-b2l consuma parecchio, sta sui 10-11km/l
@Antonio27-b2l4 күн бұрын
@undercars Grazie mille !!
@rocco96985 күн бұрын
Dall’accento sembrava più sardo che straniero!😅
@pierosimonini8005 күн бұрын
Preso l'ultima versione.. anni luce avanti rispetto ad una y hybrid precedente versione
@sverna255 күн бұрын
Riguardo il 1.6 con 120 CV ? Appena acquistato ha 100.000 km. si è vero portiere posteriori ha la pelle leggermente scollata anche il celo sistemato con spilli lato posteriore.. ma nel complesso il motore come va ? Grazie
@undercars5 күн бұрын
@@sverna25 il motore va benissimo per davvero
@pierosimonini8005 күн бұрын
Confermo quanto riportato nel video.. aggiungo come difetti il blocco saltuario della batteria ausiliaria e le plastiche che con il tempo (4 anni di auto) sono abbastanza usurate..
@albertobonifazzi62985 күн бұрын
Solo noi italiani non amiamo questo tipo di auto .....
@FlaikD5 күн бұрын
Attualmente, in mezzo a questo caos automobilistico, sono due le auto che comprerei: la tipo sedan nella fascia delle medie e mitsubishi space star nella fascia delle utilitarie. DIesel per la tipo, un motore pronto e generoso che ti non ti fa sudare freddo se hai una salita con 4 persone a bordo. E unica scelta il 1.2 aspirato per la giapponese che grazie al peso di circa 900kg si difende dignitosamente e accetta anche di essere strapazzato fino al limitatore. Due macchine da 20 km/l affidabili e tradizionali.
@RN-ln3im5 күн бұрын
Consigli questa oppure una fiesta st Line 2018 che monta il 1.1 aspirato da 86 cv?
@undercars5 күн бұрын
@RN-ln3im questa tutta la vita, forse consuma un pelo di più della fiesta essendo più pesante ma parliamo di una macchina di segmento superiore con un motore molto più brillante
@mr.italia326 күн бұрын
Ciao. Forse non sei informato, ma non è più in vendita la Swift Sport 1.4 né Hybrid?
@undercars6 күн бұрын
@@mr.italia32 questa swift purtroppo non è più in vendita in generale, infatti ho dovuto cambiare il titolo del video in mk6 invece che "nuova"
@angelocondorelli68076 күн бұрын
Troppo cara si trovano esemplari migliori.con 5000€..
@massimilianorighi64276 күн бұрын
Ho una 90 cv del 2018 con 140k km ,mai un problema e non consuma un cazzo
@brinimototrial63496 күн бұрын
compra se serve e se risparmi .
@gianlucamontu18406 күн бұрын
Bellissima, ma la 156 era meglio...
@mircomassagli54247 күн бұрын
Ottimo, sono innamorato della Swift Sport... forse tu sai come si evita che ogni volta si accenda il motore parta la radio?
@undercars7 күн бұрын
@@mircomassagli5424 purtroppo non credo si possa evitare (ci sono tante macchine che lo fanno, tipo la mg hs)
@gabrielefabrizio14547 күн бұрын
Bravo diesel 1.6 120cv del 2009 con 80.000 km. Era di mio padre ed è stata ferma negli ultimi anni. Cosa serve per rimetterla in marcia? Un tagliando? Quanto può campare ancora? Grazie
@undercars7 күн бұрын
@@gabrielefabrizio1454 minimo devi fare tagliando completo con un buon additivo, svuotare il serbatoio del gasolio dato che si sarà formata la patina e almeno un controllo alle cinghie (se rifai la distribuzione meglio ancora) Se trattata correttamente, usata giusta quindi com il fap non intasato (da non dare per scontato visti i pochi km fatti) almeno altri 200.000 li fai senza battere ciglio
@MT-li3hb7 күн бұрын
Le suzuki, mazda ecc sono da comprare solo in benzina vero ?
@undercars7 күн бұрын
@@MT-li3hb le suzuki no perché avevano il multi jet, le mazda a gasolio già perdono perché come motori non hanno una grande storia sinceramente (le vecchie non andavano male, le nuove purtroppo hanno tanti problemi, soprattutto la cx60)
@MT-li3hb7 күн бұрын
@@undercars Si c'era il modello SX4 della Suzuki che montava il Multijet o JTD non so mai. Però avevo letto che non era ben gestito perché la struttura dell'auto non era fatta per montare questo motore FIAT. Non era adattata
@undercars7 күн бұрын
@@MT-li3hb la sx4 (che sarebbe una fiat sedici) invece lo teneva bene
@MT-li3hb7 күн бұрын
@@undercars Ti lascio informare meglio sulle due vetture. Per quanto provengano da una collaborazione e il progetto sembra gemello, non lo è. La suzuki è 3 spanne meglio in tutto rispetto al 16.
@undercars7 күн бұрын
@@MT-li3hb scusami e da cosa lo deduci, sentiamo?
@MT-li3hb7 күн бұрын
La versione diesel sarebbe un insulto comprarla vero ?
@undercars7 күн бұрын
@@MT-li3hb se ci fosse di nuovo no visto che prima montava il 1.3 multi jet (chiaramente se fai tanti km)
@geomide34497 күн бұрын
Ottima qualità meccanica... curve spettacolari nel misto stretto, la montagna è l'ideale per divertirsi (davvero difficile fare entrare in azione il controllo di stabilità...) consumo medio effettivo 18 km/l 50mila km percorsi senza alcun problema, guarda caso costruita in Giappone... e ho detto tutto!
@GabriellDeluca7 күн бұрын
13 anni neanche vecchissima eheee Dal 2000 al 2010 le auto erano costruite con le palle e la 147 ne è la prova 💪🏿 Auto ancora in prima linea e il suo muso aggressivo, ||° serie, ne fa da padrona rispetto alle auto moderne senza una linea propria. Oggi sono tutte fotocopie e all insegna dell economia.
@undercars7 күн бұрын
Auto bellissima ancora oggi
@edoardo74317 күн бұрын
Ho da poco un ibrdo Toyota e posso dire senza problemi che è il miglior powertrain mai avuto. Potenza sempre disponibile e immediata, abbinata a consumi ridicoli. Quanto al piede leggero o pesante, diciamo che è più da evitare di guidare da pirla, del tipo arrivare in bomba agli incroci e inchiodare, ma frenare gradualmente per ricaricare la batteria. Per le accelerazioni, paradossalmente, è meglio avere il piede pesante, raggiungere quanto prima la velocità di crociera, mollare e tenere costante un filo di gas; accelerare con troppo poco vigore forza la macchina a usare l'elettrico e si spreca carica batteria che poi manca quando serve (in veleggiamento) o, peggio, costringe il termico a fare gli straordinari per ricaricare forzosamente. Morale, la guida da vecchio col cappello è controproducente. In tutto ciò, questa tecnologia mi permette di fare 19-21 al litro con un bestione di 4,6m e 1,7 tonnellate di peso, trazione integrale (anch'essa elettrica) e un 2.5 benzina che, sommato ai motori elettrici, conta 222cv.
@undercars7 күн бұрын
@@edoardo7431 è un motore che funziona molto bene e con la guida giusta ha consumi ridicoli nel suo ambiente (città e provinciale) poi se ci mettiamo l'affidabilità toyota sale in cattedra (l'esemplare in prova ora ha già più di 200.000km ed è ancora perfetto)
@edoardo74317 күн бұрын
@ è stato il motivo che mi ha spinto a comprare una Toyota quando avrei potuto, con gli stessi soldi, comprare una BMW X3, un’Audi Q5 o un’Alfa Romeo Stelvio. Poi, diciamo anche i difetti, la RAV4 mia, anche confrontata con la Insignia che è generalista, ha tante cose realizzate col culo: l’astina per il cofano motore invece che le molle a gas, la cappelliera avvolgibile sembra uscita direttamente dai magazzini di Wish, i pulsanti dei tergi non sono illuminati, l’infotainement velo pietoso, le luci interne sono lumini da cimitero, hanno messo adas di serie ma non si può visualizzare la pressione degli pneumatici, insomma, Toyota non è tutta rose e fiori. Sono tuttavia difetti che si accettano quando hai una macchina che va bene e consuma poco e una casa costruttrice dietro che è seria. Serietà che purtroppo non ho trovato in Stellantis: ho rotto la corda del cambio automatico della Insignia, ricambio introvabile, auto con neanche 9 anni di vita, ho dovuto andare a trovarlo in Germania su ebay.
@undercars7 күн бұрын
@@edoardo7431 non posso darti torto, lavoro in una officina autorizzata psa e come ricambi ogni tanto le tempistiche o. Le disponibilità fanno schifo