Да ну....-шняга!!! Перекрестись!

Марк чем-то похож на Пелевина,но Пелевин выбрал штамповать пустые книги каждый год,а Марк смог остаться человеком,хотя какой ценой😢

Причина, по которой я смотрю этот видеоролик - кокаин.

Любой солипсизм ломается при фразе "Докажи"

Солипсист в своём понимании может как быть создателем этого мира, так и не быть, а если он создатель, то он специально сделал так, чтобы мир казался реальным и его было тяжело контролировать, может он создал этот мир как игру, квест, который должен пройти, а игра не должна быть простой. Аргумент с тем, что он не может контролировать мир - не катит, ведь это вилами по воде писано. Возможно, мир можно контролировать, просто мы не знаем как, в силу ограниченности сознания здесь, и именно это нам и нужно узнать, проходя эту игру, к тому есть косвенные свидетельства, что на мир можно влиять своими мыслями. Боль и всё прочее вообще ничего не доказывает, ведь искусственную реальность можно как угодно запрограммировать. Касательно работы, денег и прочего, почему солипсист не выходит из иллюзии и тому подобное. Для начала, не все солипсисты верят, что они создали этот мир, возможно создали не они, а просто они считают себя единственными разумными в нём, а остальных поставили чисто как ботов для развлечения, прохождения квестов, как в игре, и тому подобное. Ну и будем честны, что явное большинство солипсистов не уверены на 100% в том, что они единственные разумные существа, они просто подозревают это, внутреннее чувствуют, но не могут найти точные доказательства и того, и обратного, и поэтому продолжают жить обычной жизнью, присматриваясь к поведению других людей и мира в целом, чтобы найти подтверждение своим догадкам. У меня в детстве у самого возникали такие мысли, причём не знаю, откуда они взялись, ведь тогда ещё не было у нас компьютера, интернета, не вышли фильмы типо "Матрицы", да и книг на подобную тематику ещё не читал. Но прямо таких ярых и полностью убеждённых в своей правоте солипсистов, я думаю, - единицы, большинство здравых людей с критическим мышлением просто сомневаются в природе окружающей реальности. Касательно вопроса а зачем солипсист мог создать свою реальность? Ответ очень простой. Все мы знаем, что люди такие существа, которым быстро всё надоедает. Дай им хоть миллион долларов или возможность летать, телепортироваться или всё создавать по мановению волшебной палочки, то это первое время они будут на седьмом небе от счастья, потом начнут привыкать, а потом и вовсе им станет даже со всем этим очень скучно. Всегда хочется познать что-то новое. Предположим некое существо, можно даже назвать Богом, дошло до такого уровня, что может абсолютно сделать всё возможное, но это ему наскучило, либо он таким был всегда. И он думает: а как мне развеять эту вселенскую скуку? И придумывает создать для себя искусственный мир, погрузить своё сознание в тело аватара, а так же ограничить воспоминания о прошлом. Таким образом он сам начинает играть в свою игру, а не помня о прошлом, многие вещи становятся для него в новинку и он опять может получать положительные эмоции и впечатления. Таким образом он проходит, набирается опыта, пока не осознаёт природу своей же созданной реальности и не вспоминает, кем он был раньше. Короче говоря доказать ложность солипсизма невозможно никакими аргументами, хотя и подтвердить довольно трудно. Можно сомневаться, и это правильно. Я не могу лично быть уверен, что являюсь тут единственным разумным, но вот в искусственности этого мира практически не сомневаюсь.

Перекрестись грешник!

Я тоже придумаю себе тайлера

Знающие говорят,что Мордвин Пелевин-гомосексуалист...

Человек находит себе подобного и старается сделать это как можно успешнее ведь, если тебе на лево, а ему на права кооперации не получиться, сейчас человек способен выжить без большого количества навыков, ибо знанием одного может купить другие и способность не согласия все чаще не выражается в конфликт, просто идет и находит другое - похожее мнение на решение своего вопроса.

8.01 сейчас и так у всех один смысл, как и бы всегда - размножение, сам автор видео его подчеркнул. Я не пытаюсь подколоть или задеть, просто разбираю видео

7.24 это разные ответы, смысл жизни и нет тайн, разве он запросил ответ на все вопросы? Скорее ориентир для осмысленного существования

Что это за фильм где из облака какой то мужик говорит? смешной такой

Камон Кира его убила

Сука, его зовут Тайлер, а не таймер

шикарное объяснение, спасибо

Вы даже не поняли, что он каждое своё "правило" сразу опроверг поворотом сюжета. Как это не заметили?

Хорош

Я так понимаю ты настолько задушил микрофон на звонские звуки и добавил баса чтоиз тайлера мы получили таймера.... Ну тож не плохо)

ТАЙМКР ТАЙМЕР ТАЙМЕР! ПРЕКРАТИ ЭТО ГОВОРИТЬ! Я хотел заснуть под это,но это нереально раздражает!

Просто он чумовой писатель, люблю ❤

Рассказчик=Тайлер поэтому Тайлер не умер а лишь стал рассказчиком

Я бы сказал что человек это религиозное существо, хоть ты лопни хоть ты тресни.

Стал уберменьшим

О да, мой любимый персонаж из кино Таймер

Ээээ,сложны альбом

22:25 откуда это?Скарлет Йохансон, да. Название фильма?

так и представляю ребенка который сидит в песочнице и мечтает о крепкой опоре на жизненной позиции и свое место в жизни.

Таймер?

Всё просто тайлер, марла и рассказчик (главный герой) - один человек! Чувак гоняет гусей, кайфует от этого, жизнь кипит в теле одного человека!

У меня тоже бывают подобные мысли, хотя была устойчивая вера в другое. Но если так подумать: 1) логичным было замечание, а кто тогда я? В подсознании не сохранилось память о нашем появлении, но зато сохраняется память о том, как нас учили читать, писать, считать... 2) до того, как мы не научились читать, мыслить, как взрослые люди, изъясняться, у нас не бывает подобных мыслей, мы просто живём. Хотя в детском возрасте у меня была мысль: зачем мы живём? Что было до нас, если я ничего вспомнить не могу? 3) получается, что с точки зрения солипсизма если все вокруг, в том числе и наша оболочка - иллюзия, наша разыгравшиеся воображение, то как тогда быть с таким чувством, как любовь? Мы любим близких людей, а если они - плод нашего воображения, если они не существуют, то и жить тогда не захочется. Тоже самое можно сказать и о любви этого мира.

Почему это физика стоиков не актуальна для современного мира?! Миллионы людей верят в Бога и божественное провидение и имеют этому массу доказательств. Современная физика постоянно опровергает свои же постулаты. Более того есть масса альтернативных версий мироздания такие как существование плоской Земли, которые звучат разумней и убедительней официальной науки, навязанной глобалистами и их учеными шарлатанами типа Дарвина, Эйнштейна и Ньютона.

Я прозрел

Таймер… Марма… .

Прочтите Секст Эмпирика, писал же человек, старался... Про критерии истины

Да и честна скажу я притчуствовал все это..

Я заебся эти таблетки глотать мне не хрена не помогает так хули меня держать если мои мозг может увидеть дажи будущее настоящее и прошлое то отчего меня лечить?

Когда увидел название ролика то на секунду понадеялся что меня таки переубедят... Но.... Даже тут не вышло.... При всем желании...

ну, есть знак (гламур) и слепленный дискурс вокруг него - и это симулякр; а есть love, all you need is

Честно говоря я тоже не вижу смысла жизни , к примеру, какой смысл жить, если у тебя нет работы и своей собственной жизни, тебя ни кто не любит и даже наоборот тебя все ненавидят, и сколько бы раз, ты не пытался выкоробкаться из этой чёртовой дыры, тебя всё равно толкают в бездну отчаяния, ты даже не можешь убить себя, потому что всевышний тебе это не позволяет сделать, хотя по сути, смерть единственное что освобождает человека от бесконечных страданий.

Я Стоицизму всегда противостовлял философия Альбера Камю.

Можно разбор Горгород 2?

Хорошо когда фильм понятен не сразу а ответ ещё приходится искать

Автор специально байтит на коммент называя Тайлера Таймером

Все это видео бред, человек даже не удосужился прочитать книги вышедшие до этой. И совершенно не понял что такое симулякр, семулякр это не ложь и не илюзия. А отсутствие связи с реальностью. Тоесть отцудствие референта. При лжи сохраняется доля правды, а при симулякре нет, там полностью отсутствует реальность и люди воспинемают это отсутствие как саму реальность.

Да у вас архоичный взгляд на мир. Есть академическая и не академическая философия. Бодрияра в начале нельзя было назвать академическим философом, но потом он дополняеет и выворачевает свою систему. Нельзя прочитать одну книгу Бодрияра и сказать у него нет системы это очень глупо. И определение он реальности дал в других книгах. С чемго ему вообще милион раз довать определение? Он написал серию книг про симулякры вся его философия целосна он не прыгал с одной темы на другую. Просмотрите список его работ по годам и прочитайте с перва с Систему вещей, потом критикуйте он не дал определение 🤦. Ваши аргументы не аргументы так как вы не удасужались сделать целостное исследование. У Бадрияра были свои критики и сейчас есть, его соременники, его друзья так же критиковали или дополняли его философию как например Делез. Но сказать семулякроа нет потому что Бодрияр не дал определение реальности глупо. Это вы не знаете что он определене как целу книгу дал 1968 году. Извините за опечатки, я печатаю на сломонном телефоне.

Как же ты круто разнёс, ну просто заовнил пугало солипсизма. Аплодирую! ... А можно теперь постараться и начать критиковать реальный солипсизм?

все думаю, Тайлер хотел разрушить идеалы только в рассказчике, или во всем мире.

Чушь полная

Мне даже представить тяжело, как много сил было вложенно в этот разбор. Это очень интересно смотрится и достойно большей огласки. Спасибо

Видео - огонь! Сам недавно пришел к таким же мыслям, вот прям точь-в-точь. Удачи каналу)