6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
Пікірлер
@Global_Fun 7 сағат бұрын
Я ничего не понял, но очень спасибо за урок.
@Артем-я4б7ы 15 күн бұрын
Жестокая правда жизни
@ИринаДемченко-л2щ 24 күн бұрын
Благодарю 🙏❤️
@Теориямузыки-р1ф 24 күн бұрын
Пожалуйста
@CAXAPYUKA Ай бұрын
Спасибо за ответ у меня завтра контрольная спасибо теперь буду готова
@des-durb-moll4778 Ай бұрын
Просто офигенная лекция, фундаментальная
@Теориямузыки-р1ф Ай бұрын
Спасибо
@Анастасия-ю2ы7ю Ай бұрын
конечно все понятно но у лиги есть еще 2 своество когда онга обьеденяет две разных ноты то с одной ноты до другой надо переходить плавно тоесть не резко как ывает а плавнлено такое чаще всего понятней на пианино
@Теориямузыки-р1ф Ай бұрын
Спасибо за верное замечание. Конечно, об этом стоило бы сказать если бы это видео было именно о "лигах". Но в данном случае упоминать об этом было неуместно, потому что это видео об "увлечении длительностей".
@LidiaGordijenko Ай бұрын
Как сложно для начиющеся 😢
@ДенисПермяков-г1б 2 ай бұрын
❤😍🤩😢
@Pomoschdesigneram 5 ай бұрын
А с приощью чего Вы усиливаете звучание обертонов?
@Теориямузыки-р1ф 5 ай бұрын
Обертоновый состав в этом эпизоде создан искусственно, с помощью генератора частот, каждая гармоника это отдельно задания частота громкость которой можно изменить.
@Pomoschdesigneram 5 ай бұрын
@@Теориямузыки-р1ф, а, здорово получилось
@Теориямузыки-р1ф 5 ай бұрын
Спасибо
@ЯнаШерегеда 5 ай бұрын
Как можно было прожить почти 40 лет и не знать об альтовом ключе?… Спасибо за познавательное видео!!!
@Теориямузыки-р1ф 5 ай бұрын
Рад, что оно оказалось вам полезным.
@Atazhanov.S 6 ай бұрын
Thank you very much
@Andrebvncx 6 ай бұрын
Интересно. И картинки классные
@vargaleome8143 7 ай бұрын
Интересный видеоряд и толковое содержание. Тема обьяснена по существу и ярко проиллюстрирована.
@Теориямузыки-р1ф 7 ай бұрын
Спасибо, рад что вам понравилось.
@vargaleome8143 7 ай бұрын
@@Теориямузыки-р1ф желаю удачи вам и вашему каналу! Вы делаете ценные ролики и заслуживаете лучшего.
@Теориямузыки-р1ф 7 ай бұрын
Спасибо
@МихаилЧорный-у7ъ 7 ай бұрын
Чем отличается натуральный , диатонический и хроматический звукоряды от звукоряда музыкальной системы в целом и как этот звукоряд называется?
@Теориямузыки-р1ф 7 ай бұрын
Скажем так. В народе есть такое слово как "железяка", это слово происходит от слова "железо", железо это конкретный вид метала. Но словом "железяка" принято называть любую металлическую штуковину назначение которой данному человеку непонятно. Также, встречается такое выражение как "взять что-то железное", в этом случае применяется уже не производное слово "железяка", а конкретное название метала. Но и тут, как правило, имеется ввиду просто что-то очень твёрдое и прочное, какой либо метал. Повседневная и обыденна жизнь часто упрощает какие-то строгие понятия и применяет их в условном, или через чур широком значения. Даже профессиональные специалисты, физики, или химики, в повседневной жизни произносят слова которые для них могут иметь два значения: конкретное академическое значение, и чисто бытовое. В вашем вопросе вы сводите вещи разного порядка. Как если бы я вас спросил, чем отличается железо от метала? Или, чем отличается дерево от тополя? Чем отличается животное от собаки? Если вам очень хочется разобраться в этих музыкальных понятиях, то нужно внимательно разобраться в каждом из них по отдельности.
@Теориямузыки-р1ф 7 ай бұрын
Звукоряд музыкальной системы, это тот звукоряд который используется, или в данном случае применяется для создания музыки. Этим звукорядом может быть один из тех которые вы перечислили. Музыкальная система в широком смысле, это не только звукоряд, а все аспекты и явления теории музыки которые образуют единую систему. Все знания о музыке согласуясь друг с другом образуют музыкальную систему. Грубо говоря, это всё, что связано с музыкой, даже музыкальная литература и исполнительство.
@ВикторияАртамонова-н5ф 7 ай бұрын
Ты крутой
@Теориямузыки-р1ф 7 ай бұрын
Спасибо
@СветланаПочапская-т3ш 7 ай бұрын
Такой шикарный контент. Большая благодарность автору ⭐️ 💎
@Alik_msk 8 ай бұрын
Х1.5
@ДыханиеСтраниц 9 ай бұрын
Спасибо за примеры!
@Теориямузыки-р1ф 9 ай бұрын
Пожалуйста
@АлександрЦаренко-ф1з 9 ай бұрын
Здрастуйте. Вопрос: диез при ключе, и во втором такте еще добавляется случайный дубль диез, получается 1.5 тона в сумме? но зная это произведение на слух абсолютно нету сомнений, что нота должна быть альтерирована на тон а не 1.5, тоесть я должен учитывать только дубльдиез в такте, при этом забыть о том что при ключе. как так? ошибка или я чего не понимаю?
@Теориямузыки-р1ф 9 ай бұрын
Здравствуйте. Понял ваш вопрос. Каждый новый знак отменяет действие предыдущего на данной линии нотоносца, (или между линиями), то есть, знаки не суммируются, а заменяются. Встречные знаки действуют только до конца такта. То есть, когда так, в котором появляется знак, заканчивается, то в следующем такте восстанавливаются те знаки, которые стоят при ключе. Или если при ключе нет ни каких знаков, то значит в следующем такте ни каких знаков не будет. Если этот знак снова нужен и в следующем такте, то его снова ставят перед необходимой нотой.
@АлександрЦаренко-ф1з 9 ай бұрын
@@Теориямузыки-р1ф Спасибо большое за содержательний ответ, миру Вам
@estofellow 10 ай бұрын
Очень доступно. Я столько прочитал и посмотрел видео, так и н понял ничего. Здесь с первого раза
@Теориямузыки-р1ф 9 ай бұрын
Рад что вам понравилось.
@justicegemstone4301 10 ай бұрын
Спасибо 😊😊
@Теориямузыки-р1ф 10 ай бұрын
Пожалуйста😃
@annasurkova7630 11 ай бұрын
а к какому параметру относится занудность голоса чтеца?
@ПриветАндрей-х5о Жыл бұрын
Как по мне точка это сокращенная форма любой длительности которая должна удерживаться во времени. Используя лигу мы это можем получить но если длительность которая звучит во времени оказывается половиной от той длительности от которой идёт звучание то вместо того что бы ее лиговать можно написать её в виде точки (условно она ее удлиняет). Но иногда ее можно понимать как одну полноценную ноту но с точкой.
@DianaAma3000 Жыл бұрын
"Полутоны равны" - дольше можно не слушать, автор не понимает о чем вещает.
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Автор разоблачён и повержен.
@Rushkovskiy_Alexey Жыл бұрын
Отличная подача, но почему канал заброшен?
@olegneftianikov6267 Жыл бұрын
Нигде не могу найти инфо: Кто и каким образом впервые практически измерил и определил сколько раз в сек. колеблется струна когда она начинает издавать слышимый нами звук (кажется при16 -колебаний в сек.-точно не знаю) . Наверное брали толстую и длинную верёвку,натягивали...🙄на глаз как то...???Не могу догадаться 🤔Пожалуйста подскажите ,мне это очень интересно .Спасибо.
@1978gingerella Жыл бұрын
Урок физики 🥸
@tanunya4075 Жыл бұрын
Спасибо ❤
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста
@Nana-eb1ou Жыл бұрын
А если восьмая с точкой?
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Точка увеличивает длительность ноты на половину её длительности.
@Ансар-э6г Жыл бұрын
Кратко и понятно👍🏿
@GuitarNooob Жыл бұрын
классное видео, и канал в целом. Но я не заметил "свежести" при чередовании нехарактерных длительностей с характерными. По-моему, они звучат не свежо, а странно и как-то не очень вписываются в общую картину, особенно на самом старте, пока слух к ним еще не привык. )))
@СергейМанько-ж7л Жыл бұрын
Здравствуйте автор ,очень хороший контент наглядный получился по теории музыки .Просто классный !!!Где дальнейшие видео???Почему остановились в чем причина ?🙄
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Здравствуйте. Рад что вам нравятся наши видео. Видео по теории музыки делается, но медленно и с перерывами, по настроению автора. Настроение автора, это единственное, что обусловливает работу над видео. Общее количество просмотров на этом канале не достигает порога монетизации, поэтому всё опирается сугубо на личный энтузиазм автора.
@СергейМанько-ж7л Жыл бұрын
@@Теориямузыки-р1ф Понял спасибо за работу 🤝
@АндрейОнищенко-я8я Жыл бұрын
Круто👍! Спасибо!
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста
@irasolfa Жыл бұрын
Спасибо. 🎵очень интересно!🎹
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста
@its_a_miracle Жыл бұрын
Что если пауза прямо на ноте? К примеру на гитаре играю ля на 5 струне и у меня сверху четвёртая пауза написана
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Это пауза для другого голоса.
@NikolajMihajlenko Жыл бұрын
Отлично! Не бросайте Канал!
@8GaydaBuslyk8 Жыл бұрын
Радий вітати! Занятно. Благодарствую за просвіту. Хай Вам щастить у Ваших справах
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Благодарствую
@8GaydaBuslyk8 Жыл бұрын
@@Теориямузыки-р1ф Благо Приймаю
@anastasialysenko2384 Жыл бұрын
Спасибо огромное! Все более чем понятно
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Рад что вам понравилось.
@hikarido96 Жыл бұрын
Очень познаовательное видео.Спасибо
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста. Спасибо за хороший отзыв.
@8GaydaBuslyk8 Жыл бұрын
Благодарствую.
@8GaydaBuslyk8 Жыл бұрын
Благодарствую.
@Павел-г3к Жыл бұрын
У темперированного строя не все инструменты чисто звучат. Взять например терцию на дисторшне. Пауэр аккорды гораздо чище звучат
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
В равномерно-темперированном строе, интервалы не должны звучать чисто, кроме октавы. При этом, эти интервалы отклоняются от идеально чистых эталонов не в одинаковой степени. Например, не строй у квинт всегда чувствуется острее чем у терций, и как раз так выходит, что в равномерно темперированном строе, как раз квинты имеют меньшее отклонение от идеального соотношения чем терции.
@МаринаИванская-ы6м Жыл бұрын
Благодарю вас за урок ❤❤❤
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста
@hlukhi Жыл бұрын
Потрясающая подача материала! Посмотрел все четыре материала на тему строя и наконец-то разобрался. Спасибо!
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Спасибо!
@stanislawbergsky3785 Жыл бұрын
(это повтор диалога извините, но не мог ответить - сбои публикаций в нижней ветке) мой текст - //@Теория музыки Может в том и проблема современного европейского музыкознания, что основы музыки никак не привязаны к строению человеческого тела и уж тем более не привязаны к естественным духовным центрам этого тела (по-индийской традиции к так называемым “чакрам“) в отличие от индийской теории музыки, где такое соответствие является нормой ?// ваш ответный текст - //В конце вашего комментария стоит вопросительный знак, но в чём предмет вашего вопроса я не понял. Что именно в системе европейской музыке не соответствует строению человеческого тела, и по средством чего музыка может быть привязана к духовным центрам человека?// мой ответ - Здесь не требуется от Вас немедленный и исчерпывающий ответ на мой вопрос (согласен пожалуй, что он слишком не конкретен ), но это скорее предложение поразмышлять о разных музыкальных представлениях. если не трудно, то прочтите пожалуйста (в виде некой иллюстрации к моему вопросу) вот это - bharata-duga.blogspot.com/2010/12/blog-post.html Индийская гамма (Отрывки из книги В. Е. Еремеева "Чертеж антропокосмоса")
@stanislawbergsky3785 Жыл бұрын
@Теория музыки Может в том и проблема современного европейского музыкознания, что основы музыки никак не привязаны к строению человеческого тела и уж тем более не привязаны к естественным духовным центрам этого тела (по-индийской традиции к так называемым “чакрам“) в отличие от индийской теории музыки, где такое соответствие является нормой ?
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
В конце вашего комментария стоит вопросительный знак, но в чём предмет вашего вопроса я не понял. Что именно в системе европейской музыке не соответствует строению человеческого тела, и по средством чего музыка может быть привязана к духовным центрам человека?
@stanislawbergsky3785 Жыл бұрын
@@Теориямузыки-р1ф мои тексты здесь исчезли , поэтому смотрите ответ в новой ветке.
@k1df4w Жыл бұрын
здравствуйте, в произведении попались ноты с дважды и трижды перечеркнутым штилем. что это может значить?
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Штиль перечёркнутый жирными чертами это тремоло (быстрое повторение одного и того же звука) Количество чёрт указывает на частоту (скорость) тремоло, три перечёркивающие черты это очень быстрое тремоло, две черты это не сильно быстрое тремоло.
@k1df4w Жыл бұрын
@@Теориямузыки-р1ф спасибо большое
@ZakagradChannel Жыл бұрын
Большое спавсибо
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста.
@galinaresler9514 Жыл бұрын
Очень интересно было послушать о ключах! Благодарю.
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Пожалуйста. Рад что вам было интересно.
@galinaresler9514 Жыл бұрын
Мне было очень хорошо слышно поэтому надо позаботиться слушателям. Замечательный , редкий материал! Благодарю.
@IndianKD Жыл бұрын
Большое! Просто Огромное спасибо за это видео! Крайне полезно, очень понятно, и гениально наглядно. У меня вопрос (я не музыкант, не владею инструментом и в целом далёк от музыки): - Есть ли какая-то мера консонатности/диссонантности по отношению к ритму? (я понимаю это мера близости (отношения) длительностей, но это вопрос более общий). К примеру, считается что секунда - самый сильный диссонанс из возможных. Но секунда в одной октаве или секунда с разностью в три октавы - это одно и то же, или нет? Следовательно вне ритмическое движение, например 1/3 + 1/3 + 1/5 (вместо 1/3) может иметь какой-то смысл? И что условно "хуже": [1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/3] или [1/3 + 1/3 + 1/4] ? Извините если глупый вопрос, возможно я ещё просто чего-то не знаю. Заранее спасибо.
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Рад что вам понравилось. Спасибо за хороший отзыв. В этом видео ритм рассматривается без музыкального метра. Консонантность\диссонантность ритма, как вы выразились, можно рассматривать только в привязке к метру. Музыкальный метр, это следующее видео, которое может появится на этом канале. Те примеры, что вы предложили, могут восприниматься диссонантно только после обычного ритма, например, если после трех повторений [1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/4] последует ваш [1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/3], тогда это прозвучит очень остро. А если ваш пример [1/4 + 1/4 + 1/4 + 1/3] будет звучать циклично, то каждое очередное повторение этого ритма будет более привычным для слуха, и будет терять свою диссонантность. Все аспекты и проблемы восприятия тех или иных ритмов раскрываются в теме "музыкальный метр". Секунда с разностью в несколько октав, это уже не совсем секунда, не знаю, правильно ли я вас понял.
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
Секунда обладает наибольшей движущей силой мелодии. А как интервал, иногда секунда может очень сильно эстетически обогатить какое-то созвучие, или аккорд.
@IndianKD Жыл бұрын
@@Теориямузыки-р1ф Большое спасибо за ваш ответ. Про метр - я не знал, но из ваших слов примерно представил что имеется ввиду. Сам не догадался, хотя можно было бы ))) Про секунду я имел ввиду, например E3+F3 или E3+F5, я так понимаю на данный момент что в обоих случаях это считается секундой, ну и соответственно заметным диссонансом. Или чем они дальше друг от друга, тем меньше диссонанс?
@Теориямузыки-р1ф Жыл бұрын
E3+F3 это малая Секунда, E3+F4 это малая Нона, а E3+F5 это, по моему, секстдецима, но по сути, его тоже можно считать Ноной. Малая секунда, это, непосредственно, два ближайших звука музыкальной системы, в не контекста этот интервал звучит очень диссонансно. Малая нона, звучит мене напряжённо, но это тоже диссонанс. На максимальном расстоянии, например через 4 октавы, напряжённость может вовсе не ощущаться. В мелодическом анализе (например у Пауля Хиндемита) мелодическая секунда и мелодическая нона приравниваются по своей движущей силе.