Simone de Beauvoir (biographie) : volée par l'homme de sa vie ?

🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : bit.ly/ce-pc
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : bit.ly/ce-pv
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
⏳⏳⏳ Minutage de la vidéo ⏳⏳⏳
00:00 Introduction
01:55 Anecdote n°1
03:37 Anecdote n°2
06:20 Anecdote n°3
07:57 Anecdote n°4
10:36 Anecdote n°5
14:19 Anecdote n°6
16:05 Anecdote n°7
18:15 Anecdote n°8
20:02 Anecdote n°9
22:02 Anecdote n°10
24:10 Programme « Culture Express »
Source principale : « Simone de Beauvoir » de Huguette Bouchardeau (amzn.to/3y1jNsL)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Découvrez la vie fascinante de Simone de Beauvoir, une philosophe, essayiste et romancière française qui a marqué le XXe siècle. Née en 1908 à Paris, Beauvoir est surtout connue pour ses écrits féministes et son rôle dans l'avancement des droits des femmes. Sa relation avec Jean-Paul Sartre et son engagement intellectuel ont également été des aspects déterminants de sa vie. Explorez ses débuts, son éducation et les influences qui ont façonné ses idées révolutionnaires.
Simone de Beauvoir a écrit des œuvres qui continuent d'inspirer et de provoquer le débat aujourd'hui. Son livre le plus célèbre, « Le Deuxième Sexe », publié en 1949, est considéré comme un texte clé du féminisme, détaillant les façons dont les femmes ont été historiquement opprimées. La philosophie de Beauvoir sur l'existentialisme et la liberté individuelle a été une force majeure dans les mouvements féministes et au-delà. Découvrez comment ses écrits ont défié les normes sociales de son époque et ont ouvert la voie à des changements sociétaux majeurs.
Simone de Beauvoir n'était pas seulement une théoricienne; elle était également une femme qui vivait pleinement ses théories. Cette vidéo vous plonge dans ses voyages, ses relations et son combat pour l'égalité des sexes, soulignant son héritage qui résonne encore dans les discussions modernes sur le genre et la politique. Abonnez-vous et laissez un commentaire pour partager votre vue sur l'impact de Simone de Beauvoir sur notre société actuelle.
Vous avez des questions ?
Écrivez-les dans les commentaires et je vous répondrai avec plaisir.
+ Site web : 1000idcg.com/
+ Facebook : / 1000ideesdeculturegene...

[@1000idcg]

🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : bit.ly/ce-pc 🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : bit.ly/ce-pv

[@ahmedbouraleh7646]

En ces temps là, benny levy s'appelait encore pierre Victor ! C'est le fameux épisode du "détournement de vieillard " ! Quand à la fille adoptive "arlette elkaim" , je ne suis pas sûr qu'il y eu une relation sexuelle entre elles ! Car beauvoir elle-même traitait de "noiraude " ! Elle était jalouse !

[@unemaindupeuple]

Ahhh ! Simone de Beauvoir, cette femme qui a travaillé pour Radio Vichy sans que cela ne lui pose aucun problème idéologique. Décidément, ce 20e siècle a pondu des penseurs bien étranges : Gide, Sartre, De Beauvoir, Cohn-Bendit, et j'en passe tellement.

[@AriaJoulayne]

Les philosophes du XXE siècles sont des écrivains et non des philosophes. Pour rien au monde je changerais mes lectures philosophiques comme : Kant, Pascal, Aristote, Confucius, kindi, Diogène de Cynope, etc....pour ces écrivains.

[@unemaindupeuple]

@@AriaJoulayne Je ne peux qu'être d'accord avec vous. Sûrement que beaucoup diront que vous avez tort, mais je comprend parfaitement ce que vous voulez dire.

[@AriaJoulayne]

@@unemaindupeuple Ceux qui diront que j'ai tord ce sont ceux qui sont vide philosophiquement et spirituellement ( ce qui est propre à notre époque). Je n'appelle pas ça de la philosophie mais des écrivains mondains à la recherche de sensations fortes. J'ai remarquée une chose chez ces pseudos philosophes modernes : ils sont en quêtes de gloire et de richesse et sont très imbus de leurs petites personnes, ça reflète notre époque individualiste ou le moi JE est au centre de tout...

[@unemaindupeuple]

@@AriaJoulayne Il y a du vrai dans ce que vous dîtes. Je suis content de constater que je ne suis pas le seul à ne pas être attiré du tout par la "philosophie" du XXe siècle. Merci pour vos commentaires.

[@unemaindupeuple]

@@AriaJoulayne Je me suis permis de m'abonner à vos chaînes, après avoir vu une vidéo sur les Akkadiens :) vous l'avez mérité.

[@ulyssepyrame5968]

EN L'ABSENCE DU PRÉNOM OU DU TITRE DE CIVILITÉ, on dit bien « Beauvoir » et non « de Beauvoir ». (Cf. Chateaubriand et non : de Chateaubriand ; Musset et non : de Musset.) La règle veut que le « de » ne soit maintenu que devant les noms prononcés en une syllabe (exemples : de Gaulle, de Roux, de Gouges…). Vidéo intéressante et nuancée.

[@1000idcg]

Oui, vous avez raison, mais dans mon script, l'erreur n'est faite que dans la bouche du policier. Merci pour votre retour.

[@VinceLorentz-md3nb]

Sartre n'était pas un grand philosophe contrairement à ce qu'il fallait affirmer dans les années 70... Il est quand même vrai qu'il était un bon écrivain... Sa notoriété de l'époque repose essentiellement sur son engagement politique communiste qui était de rigueur dans la plupart des milieux intellectuels de l'époque...

[@luzarsacdetoro903]

Son engagement politique? Il s incrustait partout pour se montrer, et vrai que c était un mauvais philosophe: on l oubliera et c est bien!

[@saci1339]

Et encore maintenant.. Pourquoi . Cela repose t il donc sur Liberté Égalité Fraternité ? auquel il faudrait ajouter sororité ?

[@satyr69]

l'Être et le Néant? Critique de la Raison dialectique?

[@1000idcg]

Personnellement, je ne suis pas convaincu par la valeur philosophique de l’œuvre de Sartre. Nous ne serons malheureusement plus là (dans, disons, 200-300 ans) pour savoir si les écrits philosophiques de Sartre ont résisté à l’épreuve du temps.

[@jeanvanderstegen]

faudrait que tu lises le pamphlet de Céline contre Sartre (et Beauvoir au passage), c’est à pleurer de rire !

[@francoisvilleneuve2346]

Le ténia, l'agite du bocal 😅

[@1000idcg]

Merci pour l'idée, ça m'intéresse.

[@biardeautom3627]

Encore une fois, une très bonne vidéo ! Merci !

[@1000idcg]

Merci beaucoup pour le compliment !

[@yasmineatmani592]

Deux prédateurs ?

[@1000idcg]

Je crois que cet avis peut se défendre.

[@Joe_Black_Rock]

Toujours aussi passionné et passionnant maître Romain ! Continuez donc ces biographies vivantes et enrichissantes ! Peut-être 1000 idées de culture générale pourrait un jour traiter aussi des idées et des concepts de la philo, par exemple la conscience.

[@1000idcg]

C'est prévu : je vais tester un nouveau format de vidéo sur les idées dans les prochaines semaines. Merci pour votre compliment !

[@luclelievre9330]

Lors d'un séminaire de sociologie de deuxième et troisième cycle, une anthropologue a consacré tout un cours à l'amour lesbien présumé entre De Beauvoir et une jeune étudiante, une relation documentée. Il existe également des documentaires sur la propension du couple Sartre-De Beauvoir aux partouzes et à l'échangisme. Ces exemples illustrent comment chaque époque semble connaître différentes formes de comportements sexuels déviants.

[@1000idcg]

Merci pour votre retour intéressant !

[@micheldancin]

c'est la monogamie qui est déviante on n'est pas des perruches que diable !!!

[@luclelievre9330]

@@micheldancin Pas de soucis. Chacun fait ce qui lui plaît.

[@micheldancin]

@@luclelievre9330 Pas du tout ,on est des bonobos avant tout . Toute société humaine puritaine finit toujours par être violente car c'est contre nature Personne n'échappe à son animalité ni au Vatican ni au couvent . Même Néandertal a frayé avec CroMagnon. La monogamie a été un fléau .

[@Chris-ho2de]

A son époque, Sartre était le grand gourou qui faisait la pluie et le beau temps dans le monde intellectuel français et qui n'hésitait pas à excommunier sans remords ceux qui ne partageaient pas ses opinions politiques et philosophiques. Il avait soutenu l’Union soviétique et le parti communiste, et pensait, comme pour bien d’autres de ses petits camarades, que la fin justifiait les moyens, et que la violence de la politique stalinienne était justifiée. Il haïssait ses détracteurs et traitait les anti-communistes de chiens.

[@1000idcg]

Je ne suis pas un spécialiste de Sartre, mais ce résumé ne me semble pas faux.

[@stanaffiburndem3575]

Votre travail mérite une grande admiration je suis subjugué par vos efforts fournis! A quand traitera les 10 anecdotes sur le general de gaulle??

[@1000idcg]

Votre compliment me fait vraiment plaisir : merci beaucoup ! J’ai prévu de faire une vidéo sur le général de Gaulle, mais elle ne sortira qu’après l’été.

[@chadb7694]

Pouvez-vous expliquer en profondeur davantage l'anecdote numéro 10? Merci

[@1000idcg]

En 1980, Simone de Beauvoir est consternée par la publication d'entretiens entre Sartre et son secrétaire Benny Lévy, qu'elle trouve irrespectueux envers Sartre, aveugle et influencé par Lévy. Elle demande au Nouvel Observateur de suspendre la publication, mais Sartre insiste pour la maintenir, ce qui provoque une rupture profonde entre eux. L'éloignement personnel et idéologique entre Beauvoir et Sartre, accentué par l'influence du secrétaire et de la fille adoptive de Sartre, met fin à leur collaboration intellectuelle et à leur couple mythique.

[@marie-theresedufour5845]

Au lycée en philo on étudiaitautre Sartre et Camus ! J adorai Camus ! Sartre m était fortement antipathique ! Bien sûr il fallait le lire parce qu’il était le philosophe du moment ! Mais à l époque je me souviens de ce que je ressentais envers ces personnes ! Ce malaise qu ils me communiquaient s est confirmé au cours du temps ! Sartre sera vite oublié ! De beauvoir ne m inspire absolument pas! C était l image de ce que la gauche est devenue !

[@1000idcg]

Merci pour votre commentaire.

[@marcoprolo1488]

J'ai écouté jusqu'au bout. J'ai failli choper la leptospirose.

[@chezpietroetco]

Le meilleur disciple de Sartre : Freddy Malot, voyez son parcours exceptionnel totalement ignoré de nos grands intellectuels... Éloquent !

[@1000idcg]

Je ne suis pas au courant de l’existence de ce disciple.

[@chezpietroetco]

@@1000idcg normal : un boycott est organisé autour de lui par nos autorités illégitimes et autoproclamées

[@dominiqueroussel2792]

Simone du Bavoir et Jean Paul Tartre les deux soumis au PCC de l’époque !😳

[@1000idcg]

Il n’y a pas que du négatif dans leurs destins.

[@flavienpodda8761]

Le polyamour,cest l'eupheminisme pour adultere?

[@1000idcg]

Non, car l’adultère signifie la violation d’un engagement de fidélité sexuelle. Or, c’est justement ce à quoi les polyamoureux refusent de s’engager.

[@flavienpodda8761]

@@1000idcg Ne s'engager à rien,c'est s'engager à tout.Si on ne s'engage avec personne,on ne risque de ne tromper Personne, à part peut-être soi-même... je vous ai compris,mais tout dépend du sens, légal,moral ou religieux du concept de fidélité.Cela peut être utilisé pour justifier, légitimer une certaine hypocrisie,voire une hypocrisie certaine,au nom de la liberté individuelle.On ne peut vraiment définir ce qu'on est qu'en l'étant devenu.

[@flavienpodda8761]

@@1000idcg Après,vous pouvez pensez que l'adultère est l'hérésie d'antan,comme le disait V.H.

[@julienkokusa2138]

Un constat:tous tes personnages viennent tjrs de bonnes familles ou modestes et aussi d'un héritage culturel très riche en livre.C'est fait exprès d'écarter ceux venant de famille pauvre et peu cultivés où c'est juste une coïncidence ???

[@Gregaray1]

C'est surtout qu'il y a nettement moins de grands penseurs qui viennent de famille populaires. Le capital culturel des grandes familles permet de se reproduire. Les parents assurent a leurs enfants une éducation extrêmement compétitive, en plus des fonds nécessaires pour suivre les meilleures études, des connections pour publier les premiers livres etc. Évidemment ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucune grande personnalité qui vienne de milieux populaires, c'est simplement qu'il y en a nettement moins (Abraham Lincoln me vient en tête mais c'est un des très rares exemples). Les millionnaires sont parfois partie de rien ou de très peu (Oprah, Jim Carrey...) mais chez les personnalités intellectuelles, c'est extrêmement rare. La prochaine opinion va être plus politisée, mais la question du capital culturel est l'obstacle le plus inexorable a la pure méritocratie.

[@urixcorp4919]

Raison de plus pour se cultiver pour donner un bon cadre à ces enfants.

[@1000idcg]

Oui, il est difficile de s’enrichir culturellement aussi vite qu’il est possible de le faire financièrement. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai créé le programme « Culture Express ».

[@patricedelestre3156]

Je suis formel, pas d' Amour entre eux. Sartre n'était donc pas l'homme de sa vie, le vrai, elle n'a jamais su qui c'était, et c'est la même chose pour lui.

[@1000idcg]

Je suis prêt à vous croire, mais ce n'est pas ce que dit la biographe.

[@ulyssepyrame5968]

« Académiquement »… En français : universitairement, ou plutôt : sur le plan universitaire.

[@1000idcg]

De mon point de vue, l’adjectif « académique » a sa place en français. En particulier, il a l’avantage de relier les institutions de la production et de la transmission du savoir à leurs origines antiques.

[@SafiouSanda-cg2pi]

Merci pour tout monsieur treffel.mais pourquoi vous ne le faites pas les anecdotes pour les grand penseurs d'Afrique.

[@1000idcg]

Les penseurs occidentaux sont ma priorité parce que ma culture est occidentale. Néanmoins, je veux également m'intéresser aux grands penseurs africains. N'hésitez donc pas à me suggérer des noms.

[@luzarsacdetoro903]

Top! Vous l avez lue? C est d un barbant!!!

[@1000idcg]

C’est parfois long, je trouve.

[@lovaglionicola4226]

bonjour un eclairage necessaire ça permet de pas idolatre

[@1000idcg]

Merci pour votre retour.

[@lechieur9203]

Le Deuxième sexe n'existerai pas sans Sartre. C'est une application de l'existentialisme imaginé par son compagnon, pour le féminisme.

[@1000idcg]

Certes, mais on peut dire la même chose pour l’existentialisme : il n’existerait peut-être pas sans Beauvoir, car ils travaillaient ensemble. Merci pour votre remarque intéressante.

[@yasmineatmani592]

Deux prédateurs ?

[@1000idcg]

Cette opinion se défend.