❤

😂😂😂😂😂😂😂

on ne peut pas affirmer que tout dans l'univers est contingent. Par exemple, on ne peut pas dire si les nombres ou si l'énergie aurait pu ne pas exister. On ne peut donc pas dire que l'univers est contingent. déjà, on ne pourrait pas le dire même si tout était contingent dans l'univers. la contingence est une pseudo preuve de plus qui ne peut que faire un flop.

Synonymes du mot "Dieu" vu d'ici : la CONSCIENCE suprême, l'UNIQUE (l'Un), l'ÉTERNEL(LE), la VIE, l'ABSOLU(E).

IL N'YA PAS D'ÉTERNITÉ A L'ENFER SELONL'ISLAM le mot "Abad" et "khalidina" signifie aussi tres longtemps je corrige la traduction du cette verset car dans traduction il ya des erreurs là je corrigé: Chapitre "An-Anam" (les bestiaux) 128. Et le jour où Il les rassemblera tous: « Ô communauté des djinns, vous avez trop abusé des humains. » Et leurs alliés parmi les humains diront: « Ô notre Seigneur, nous avons profité les uns des autres, et nous avons atteint le terme que Tu avais fixé pour nous. » Il leur dira: « l'Enfer est votre demeure, pour y rester longtemps, sauf ce que Dieu voudra. » Vraiment ton Seigneur est Sage et Omniscient. il dit: "Sauf ce que voudra Dieu ca veut dire que Dieu va decider la durée dans l'enfer pour les mécréant. Chapitre (Hud) 106. Ceux qui sont damnés seront dans le Feu où ils ont des soupirs et des sanglots. 107. Pour y demeurer éternellement tant que dureront les cieux et la terre - sauf ce que Dieu voudra - car ton Seigneur fait absolument tout ce qu'Il veut. 108. Et quant aux bienheureux, ils seront au Paradis, pour y demeurer éternellement tant que dureront les cieux et la terre - Sauf ce que Dieu voudra - c'est là un don qui n'est jamais interrompu. le "sauf ce que Dieu voudra" annule les paroles précédents ca veut dire que il n'ya pas d'éternité a l'enfer et il va decider sa durée. et pour les gens du paradis a dit la meme choose mais il a confirme en disent: " C'est là un don qui n'est jamais interrompu". Chapitre (an-Naba) 23. Ils y demeureront pendant des siècles successifs. le verset où Dieu dit au gens du l'enfer "et ne me parlez pas" ca ne veut pas dire que il ne va jamais leur parlez le verset où Dieu dit que a interdit le paradis au mécréant il parle du debut au jour du jugement, et le verset oú Dieu dit qu'ils ne vont pas sortir du feu, il ne vont pas sortir pour un longue periode ca ne veut pas dire que il ne sortiront jamais car le verset" sauf ce que Dieu voudra" explique ce verset il ya la preuve aussi dans le hadith du prophete quand il dit que celui (musulman) qui coupe le liens familiaux il ne va pas au paradis, ca ne veut pas dire que il ne va pas rentre jamais, c'est la meme choose pour cette verset Chapitre (Al-Araf) 40. Pour ceux qui traitent de mensonges Nos enseignements et qui s'en écartent par orgueil, les portes du ciel ne leur seront pas ouvertes, et ils n'entreront au Paradis que quand le chameau pénètre dans le chas de l'aiguille. Ainsi rétribuons-Nous les criminels. ce verset il parle du jour du jugement où les infideles il ne vont jamais entrer au paradis mais il parle du debut, ca ne veut pas dire que il ne rentront jamais apres Dans la Sunna il ya le recit autentique de la dernier persone a sortir du l'enfer et cette persone va regarde a droite et a gauche et il ne va trouver personne. en plus cette dernier persone n'est pas un musulman puisque il ya un autre hadith où le prophete a expliqué que tout les musulman seront sorti en groupe sauve par un autre groupe des musulman. Dieu dit pour les gens du l'enfer (mécréant) en arabe que ils ne vont pas sortir il dit: "wamahum bikharijina " il nas pas dit " jukhraju" car ce dernier mot indique que il ne vont jamais sortir et il la dit seulement pour les gens du paradis

J'avais jamais entrevue cette idée là, merci, je comprends un peu mieux Dieu 😊

5 personnes, 0 cerveau

Comment le diable a t'il eu l'idée ou l'inspiration de faire le mal, si il n'y avait alors jamais eu encore de mal avant lui ?

est ce possible d'avoir l'audio sans la musique ?

la musique de fond est vraiment forte, j'ai du mal a ecouté

2:16 😅 Le libre arbitre permet de rejeter toutes ses fautes (celles du créateur) sur l'Homme. Avec le libre arbitre, ce n'est plus dieu qui est responsable des misères et autres inégalités sur cette planète… comme c'est pratique, n'est-ce pas ? Pour continuer de faire croire à la population que "dieu est bon"… de qui se moque t'on ?

Non le mal contredit sa bonté, son amour. Le cœur du roi est un courant d'eau dans la main de l'Éternel; Il l'incline partout où il veut." Proverbe 21.1 Visiblement Dieu ne respecte pas le libre arbitre des rois, puisqu'il incline leur cœur où il veut... cependant, si Dieu traite ainsi le cœur des rois qui nous dominent... a plus forte raison Dieu inclinera-t-il nos cœurs où il veut.

Quelques idées intéressantes, Mais Toujours les mêmes concepts boiteux quand même : Vous n'avez aucune preuve que chaque être vivant est demandé à vivre, La logique voudrait qu'a minima, on soit en droit de ne plus exister, de ne plus être Quoi que ce soit, Ni en conscience ni en entité pensante........ ce qui ne serait en rien une faveur, mais un rééquilibrage par rapport à l'arbitraire d'un acte de création imposé, je dis bien imposé !!! Après, on retrouve les poncifs classiques D'un libre arbitre complètement bidon, qui sera sauvé qu'il ne le saura pas, autrement dit la loterie, Mais une loterie Subtilement orientée, et pas spécialement assumé, Puisque ceux qui sont censés ne pas être sauvés auront de toute façon était manipulée dans l'ombre de telle sorte qu'ils fassent des choix qui ne leur soient pas favorables… L'exemple, c'est un père et une mère de famille à qui on aura tué son enfant et qui vont vivre dans la vengeance, Mais à qui on va leur faire payer d'avoir choisi la vengeance, Sachant pertinemment qu'une vie d'homme ne suffit pas pour encaisser le choc de la disparition d'un enfant le plus souvent dans des atroces conditions..... Après, on retrouve les conneries habituelles, Auquel on pourrait répondre que 9 sauvés sur 10 font le choix De Dieu Par terreur de l'enfer, je dis bien par terreur de l'enfer, absolument pas par amour de Dieu, C'est la peur qui les fait choisir Dieu, ce n'est pas l'amour....... Autrement dit, ça n'a aucune valeur, Pas la moindre !! Le seul moyen de rendre vos idées viables, c'est accepter qu'une âme puisse être heureuse sans Dieu, Ou avec Dieu........... donc de constater qu'un être peut avoir le choix entre deux formes de plénitude, Ceux qui choisiront Dieu le feront forcément par amour, Et là, c'est un acte d'amour total et inconditionnel...... On est loin de cette pression Perfide, Qui n'est finalement qu'une vengeance très travaillée et non assumé, En étant sûr que ceux qui ont fait le choix de Dieu par peur de l'enfer constatent bien Ce qui pourrait leur arriver, S'ils n'obéissent pas !!! Mais heureusement tout ça ce sont Des récits fantasmés D'une espèce de singe psychotique paumé sur une planète… Qui a ravagé son monde, Et qui va retomber Dans le néant quantique, Ça ne devrait plus être très long maintenant, Vous n'inquiétez pas pour la planète, Dans 2 millions d'années, Elle aura cicatrisé et sera passé à autre chose et offrira un nouveau monde pour une nouvelle espèce qui je l'espère aura tenu compte de ce que c'est que la vie quand elle s'incarne dans l'intelligence............. La pire de toutes les malédictions !!!

Je ne sais pas si c'est moi qui ai mal compris la dernière partie concernant les enfants mort-nés mais je trouve la réponse assez évasive. Je suppose que la réponse donné ici est une nécessité logique car la Bible ne fait pas mention de cela (ca non plus j'en sais rien je viens sur avis de ma mère qui à regardé votre vidéo et je suis un néophyte concernant la théologie). Y'aurait--il quelqu'un pour m'éclairer sur ce point là ? Sinon je trouve la vidéo superbe en ce qu'elle démontre logiquement et avec une facilité déconcertante que l'enfer n'est absolument pas ce que l'on croit être dans l'imaginaire collectif.

Tout ce qui est écrit dans la Bible est véridique, depuis Adam jusqu'à l'Apocalypse, il n'y a rien à retirer. Tous les détails sont authentiques car Dieu ne peut ni se tromper ni nous tromper.

Tu deras revoir ton comportement attention

Vous êtes complètement malade

C'est joindre les mains, fermer les yeux et parler tout seul.

Merci Alexis, vraiment merci du fond du cœur, que Dieu te bénisse abondamment ❤

J'ai eu un miracle. Lors d'un traumatisme grave à l'oeil m'ayant donné une cataracte+un glaucome. L'ophtalmo m'a annoncé que d'ici une semaine je serais aveugle. Il m'a dit de revenir dans une semaine. Je suis sortie j'ai dis c'est pas un homme qui décide, j'ai prié et dis mon Dieu je te demande de me guérir, sinon je vivrais qu'avec un œil, qu'il en soit ainsi. La semaine passé j'ai vue mieux. Je suis plus jamais revenue voir ophtalmo et à la fin du mois j'ai vue nette comme avant.

#ÏÂVÂÏ pas du tout. Le mot. Dieu signifie alcôve tabernacle. Le peuple est HŪ qui est l’ensemble du vivant

Excellentes réflexions!

socrate disait que "c'est Dieu qui est la mesure de toute chose" il ne croyait donc pas que l'homme pouvait se sauver par lui même

Je ne comprand pas trop le fragment qui va de 28:37 à 29:01 quand tu parle des voleurs.

11:52 La comparaison avec la Shoah n'est pas bonne, à mon avis. En effet, on ne peut rien dire à propos de la Shoah, si par exemple je dis qu'il faudrait réviser si effectivement ils sont morts sis millions de juifs et non pas 350.000 et pas tous juifs et paR très plusieurs raisons (faim, maladies…), alors je serais signalé comme étant négationniste et je risque bien une forte amande ou la prison. Or, si quelqu'un dit de ne pas croire que Jésus est le Fils de Dieu, il ne risque rien (et c'est comme ça qu'il faut : le respect de la liberté à croire ou ne pas croire). Donc, ce n'est pas pareil Shoah et Résurrection : tu ne peux rien dire à propos de la Shoah, mais tu peux même insulter Jésus, tu ne risques rien. À propos, quand on ne peut parler de quelque chose, il y a anguille sous roche.

La bible n'a pas vocation à donner des cours de science même si elle aborde des aspects de la création qui n'ont été découverts par les scientifiques que bien des siècles plus tard. A titre d'exemples, lire le livre d'Isaïe 40 verset 22 et Job 26 verset 7. Les scientifiques se basent sur l'observation de la nature pour reproduire des versions perfectibles qui nous impressionnent. La mise en place de winglets sur les ailes des avions fait faire des économies de carburant très importants. Il suffit de regarder planner les grands rapaces pour s'apercevoir qu'ils en sont équipés depuis bien des millénaires. Il est intéressant de noter qu'aujourd'hui de plus en plus de grands scientifiques (qu'on ne voit pas forcément à la TV) ne croient plus à l'évolution. Beaucoup d'entre eux affichent même leur croyance en un Créateur (voir la liste nominative et toujours plus longue au fil des années sur le site dissentfromdarwin). En effet, les probabilités mathématiques infimes, donc inacceptables, que les êtres vivants ainsi que les lois naturelles qui s'appliquent de l'infiniment petit à l'infiniment grand soient apparus par le fruit du hasard forcent les scientifiques à aller dans ce sens. En les écoutant s'exprimer, on ne peut que constater leur épanouissement mais aussi leur humilité face au Grand Concepteur. Il est vrai que les découvertes scientifiques permettent aux chercheurs d'utiliser des produits naturels ou des produits de synthèse pour soulager les maux des humains dans le domaine de la santé. Mais face à beaucoup de maladies et surtout à la mort, les scientifiques restent sans réponses. Ainsi, ne voir la vie qu'à travers la science nous entrainerait dans une quête restrictive car nous nous priverions du plus important et du plus intéressant. La bible aborde peu de sujets scientifiques car son objectif est bien au-delà de science. Il ne faut donc pas la dévaluer surtout quand on ne l'a jamais lue et encore moins étudiée.

Si, toutes les potentialités se traduisent en réalité, on se retrouve dans le cas d'un multivers. Si, une seule potentialité se traduit en réalité, on se trouve dans le cas d'un univers ou coexiste 2 mondes / celui des potentialités et celui de la réalité. Selon la vidéo, sous prétexte que l'univers peut avoir plusieurs états différents, il n'est pas nécessaire puisque il aurait pu être autre ! Et alors ? Pouvoir être et être ne sont pas la même chose. Ce n'est pas parce que dans l'univers des choses auraient pu être différentes et qu'elles ne sont pas "nécessaires" que l'univers doit être considéré comme contingent. L'univers ne se limitant pas a ça, on peut fortement en douter. Inversement, l'univers contient des principes qui ne semblent pas pouvoir être différents (conservation de l’énergie, symétries, etc.) .

Jsp qu elle bible tu as lu mais bon

C'est très grave 😭✨😭

D Âlcõvė Ï Tâbėrnâclė Ė Ėūx Ū Hū : DIeu signifie construction hébraïque de la maquette de l âmes

GRANDIOSE ! TOUT EST CLAIR !

Bonjour voudriez-vous faire un débat avec la chaine un irréductible athée?

ca fait la 3eme video que je regarde et ils sont toujours sur cette certitude que le pastafarisme caricature specifiquement le christianisme c'est asser drole de voir des personne qui pense leurs vision des choses au centre de tout et encore je passe sur les differentes erreurs involontaire ou (pas) qui sont dites sur ce mouvement!

En écoutant un podcast sur le pastafarisme et son orateur que j'ai trouvé de mauvaise Foi. Je me suis dit ne serait-il pas le philosophe de la chaine yt Epistheo. C'est marrant c'était bien vous. Je me suis bien amusé quand vous dites que le pastafarisme c'est une critique des athées! Là je me suis dit que vous n'aimiez pas beaucoup les remarques sur votre religion et les autres. Peut-être devriez-vous discuter avec des gens qui ne sont pas dans la religion pour mieux comprendre. Aussi je pense que vous devriez mettre théologiste et non pas philosophe. Mon analyse et peut-être complètement fausse et suis ouvert à la critique.

Le diable ce sont les politiques,qui mènent le monde dans le chaôs. . . Macrôn en est lexemple. . Un lémurien. . .

Trop de bruits pour rien. C'est évident que même sans étude statistique les athées sont plus intelligents que les croyants. C'est pourquoi ils ne croient pas parce qu’ils sont plus forts intellectuellement et ne se laissent pas facilement influencés.

Alexis a des arguments tout puissant pour le coup

Merci pour ton témoignage. Tu es une grande source d'inspiration pour moi. Gloire à toi Seigneur

Dommage que la musique soit trop forte..

Que toute la Gloire les Honneurs les Louanges les Remerciements et l'Adoration reviennent seulement à YHWH-YEHOSHOUA-JESUS notre Elohim notre Roi Seigneur et Sauveur et que Son Règne Glorieux Vienne, Amen

Tu es complètement Fou toi , alors ou serais les tirant ceux qui on tuer

En islam c'est en effet CROIS ET NE POSE PAS DE QUESTIONS. Ces Français héritent du siècle des Lumières pour parler ainsi sans contrainte. Ma longue expérience dans un pays musulman m'oblige à les prendre pour de gentils naïfs. Mais rares les croyants qui se posent des questions sur leur foi. L'introduction de Dawkins pose très bien le problème. C'est un livre qui se veut aussi libérateur que l'épicurisme en son temps. Un Pascal peut nolans volans rallumer des bûchers que Montaigne éteindra.

Les intervenants se concentrent sur le christianisme, essayant bien évidemment de suggérer que le christianisme est une "vraie" religion alors que le pastarisme ne le serait pas. Mais le pastafarisme fonctionne comme toutes les religions monothéistes basées sur une révélation, bref les courants de l'islam, ceux dérivés du judaïsme et les religions dérivées du christianisme. Ils oublient aussi que ce sont les conséquences de l'existence du pastafarisme qui sont importantes. Par exemple, les pastafariens islandais bénéficient des mêmes exemptions fiscales que les chrétiens. Les mariages pastafariens (de nombreux pays ont été obligés de les légaliser, faute de pouvoir prouver que le MSV n'existe pas) ont la même valeur que les mariages célébrés par les autres religions. On sent les intervenants mal à l'aise. Ils savent aussi bien que nous que les croyances religieuses traditionnelles s'appuient sur les mêmes mécanismes que ceux décrits par la théologie" du pastafarisme, mais ils se retranchent derrière des arguments superficiels d'autorité (basés sur des textes religieux, ce qui est le comble) pour se justifier. C'est très amusant de voir le désarroi qui transparait devant l'impossibilité de dénoncer les thèses pastafariennes. Personnellement, je préfère le culte de la petite licorne rose invisible au pastafarisme.

C'est amusant, en lisant entre les lignes, de constater que la critique du pastafarisme par A Masson contient en elle même la critique de toutes les religions, et notamment les religions chrétiennes et musulmanes qui sont basées sur les mêmes postulats que le pastarisme. A Masson, en essayant de ridiculiser le pastafarisme, ridiculise en même temps la religion qu'il essaie de défendre. Il y a là un paradoxe avec lequel il est probablement mal à l'aise lui même.

Ce une Vidéo Mal honnête car tu je juge pas la bible tu juge le livre de la Genese. je te rappel que la Bible c’est: Thora ancien testament, évangile nouveau testament, Apocalypse Donc tu juge la Thora l’ancien testament pas la bible. La Bible sans le nouveau testament ne existe pas. le livre de la genèse est écrit au minimum 800 ans avant la constitution de la BIBLE. Ton titre et ton sujet sont faux

Avant de dire que dieu est sage ou absolu encore faut-il prouver que dieu existe. Et le monstre volant n'est pas qu'une parodie, c'est aussi une manière de montrer l'irréfutabilité de l'argument qui consiste à dire "mon dieu/pasta existe". Il y a aussi la théière de Russel ...

Vous raconté des bêtises, des inepties. Toi qui dit que ce que Moïse avait est naturel, dans ce cas toi va le faire pour qu'on te crois . tu es un athée. Repens-toi mr