2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@СергейКудаев-в6ц 8 күн бұрын
Очень серьезный подход к делу. Белая зависть по поводу работы автора видео в программе Протеус. Никак не дойдут руки (и голова) до освоения этой чудо-программы. Лайк.
@hnidkodominik7802 Ай бұрын
Доходчиво
@ВалерийПрокопчик-х1я Ай бұрын
Это видео дало мне больше,чем все остальные по этой теме мною просмотренные.Спасибо за проделанную работу.Это лучше,чем читать,что это программируемый или регулируемый стабилитрон-это удел демагогов.Создавайте свои видео,тогда и сделаем им оценку.
@practical-theory Ай бұрын
Благодарим за оценку. Значит, всё не напрасно.
@АлександрК-м1п Ай бұрын
По поводу пульсаций на выходе, а точнее ее независимости от тока нагрузки. Хотя в формуле нет прямой связи тока нагрузки и амплитуды пульсаций, но амплитуда пульсаций зависит от амлитуды тока дросселя, а он, в свою очередь, зависит от тока нагрузки. В итоге, все равно амплитуда пусьсаций зависит от тока нагрузки. Поправьте, если не прав.
@practical-theory Ай бұрын
В настоящее время нет свободных временны́х ресурсов. Вы можете самостоятельно провести работу: всё, что описали словами, представьте в математической форме и получите формулу, в которой интересующая Вас зависимость прямо проявится. Если проявится.
@AydnEliyev-bj9wi Ай бұрын
Думаю что для того что бы освоить материал полностью не надо использоват какою не буд программу. Надо было решат задачу до конца. В общем случае нормально. Но когда слушаеш вся интерес впадает. Потому что как буд то лектор не хочет обяснит, но кто то его заставляет. Короче живучести нет
@practical-theory Ай бұрын
Если Вы знаете как лучше делать, что нужно, а что нет, то делайте. Никто не мешает.
@vitgil3445 Ай бұрын
Спасибо за контент. А как получить/использовать фазу есть ролик?
@practical-theory Ай бұрын
Пока что это самый "свежий" материал на канале. Со временем свободным серьёзные проблемы.
@vitgil3445 Ай бұрын
@@practical-theory Понял. Спасибо Вам за этот материал, очень доходчиво . Вопрос еще : в формуле у вас амплитуда стоит 5, а в на графике "спектр" показывает 2.5. Это опечатка?
@practical-theory Ай бұрын
Нет, это не опечатка. В комплексном преобразовании Фурье (и в дискретном, которое "на основе" комплексного построено) каждая гармоника представлена двумя составляющими, одна соответствует положительной частоте, другая - отрицательной. В предыдущих материалах про это было.
@ekaterinakondakova9714 Ай бұрын
Спасибо большое! Как раз искала что то подобное
@practical-theory Ай бұрын
Рады, что помогли.
@Алекса-ъ9д Ай бұрын
Очень благодарна за видео урок. Теперь всё понятно. В 67 лет изучаю, чтобы помочь внуку.
@practical-theory Ай бұрын
Рады, что материал оказался полезным.
@АлексейШаргородский-б1ж Ай бұрын
Зачëтный видос! Полезно! Автору большое спасибо!
@Herr_Vering 4 ай бұрын
Отличное видео, спасибо 👍
@blunt3579 5 ай бұрын
Шикарный контент. Было очень наглядно и интересно. Спасибо!
@vadimgerasimenko4904 7 ай бұрын
Браво! Когда следующее видео?
@practical-theory 6 ай бұрын
По мере свободного времени ведём работу...
@vadimgerasimenko4904 7 ай бұрын
хорошие лекции, спасибо авторам! Один вопрос - как мы пришли к формуле соответствия номера гармоники и её частоты? можно немного по подробнее, спасибо!
@SergeyPopach 8 ай бұрын
в каком другом разделе на Вашем канале идет речь об отрицательных частотах?
@SergeyPopach 8 ай бұрын
то есть, только комплексно сопряженные амплитудные коэффициенты можно выразить, как вещественные амплитуды ортогонального базиса ряда Фурье. Точно также, как и комплексные позитивные и отрицательные экспоненты, несмотря на такую дичь, как отрицательные частоты… В сумме, при сложении, они дают то, что носит физический смысл… как амплитудные коеффициенты, так и ортогональный базис, о котором говорилось раньше.
@Alex_Rick_world 8 ай бұрын
Всё классно. Но хотелось бы прям вообще для детского сада пояснения и уточнения, что и как. Спасибо.
@practical-theory 8 ай бұрын
Благодарим за отзыв. Раскройте, пожалуйста, подробнее свои пожелания.
@maksimmikh2785 8 ай бұрын
Очень доходчиво и понятно, спасибо
@ТарасТузниченко 9 ай бұрын
Интересно
@practical-theory 9 ай бұрын
😉
@daniaavdeev1403 9 ай бұрын
Спасибо, очень доходчиво!
@practical-theory 9 ай бұрын
Это радует🤝
@igorglushatov1948 9 ай бұрын
Интересное видео, не знал об использовании окон для такой фильтрации, так как особо с Фурье не работал, но очень познавательно, спасибо!
@practical-theory 9 ай бұрын
Это радует 👍
@GrigSako 9 ай бұрын
Все это красиво на бумаге. Попробуйте собирать такую схему, с реальной нагрузкой, и посмотрите осциллографом картинку напряжения на катоде 431-а, особенно, если на входе нагрузки стоит какой нибудь конденсатор, или даже без конденсатора. Там бешеная генерация, частота которого зависит от скорости осуществления обратной связи с выхода на упр вход(инерция больше, если есть конденсатор). Все это из зи того, что выход 431 ключ, а не линейный элемент.
@n3ed32 9 ай бұрын
Здравствуйте, очень все понравилось только не получается почему то постоянную составляющую получить, с чем это может быть связано? ?
@practical-theory 9 ай бұрын
Здравствуйте. Вы этот же самый сигнал рассматриваете, как в ролике?
@n3ed32 9 ай бұрын
@@practical-theory Нашло до меня озарения и понял как поставить "=" в момент задания get_ampl, теперь все хорошо, теперь радость
@practical-theory 9 ай бұрын
"теперь радость"😂👍
@n3ed32 9 ай бұрын
@@practical-theory а планируете ли вы про спектр непериодического одиночного импульса рассказать?
@practical-theory 9 ай бұрын
Можно и рассказать, если есть интерес к этому. Будем иметь в виду. Время не всегда позволяет.
@pMorphini 9 ай бұрын
с музыкой уже интереснее
@practical-theory 9 ай бұрын
🎵🎺🎸
@AlexAlex-fo9gt 9 ай бұрын
2:48 Как из приведенного значения данных A00F0000 получили частоту дискретизации 4000 ? Так при переводе из шестнадцатеричной системы в десятичную A00F(16) = 40975(10). Может частота дискретизации равна 40000 ?
@practical-theory 9 ай бұрын
Частота дискретизации равна точно 4000 [Гц], ни больше, ни меньше - как показано в окне HEX-редактора. Рассмотрите вопрос о способах записи (хранения) информации в памяти вычислительной техники (big-endian и little-endian).
@AlexAlex-fo9gt 9 ай бұрын
Спасибо за ответ, разобрался с этим вопросом - порядком размещения байт при хранении данных.
@AlexAlex-fo9gt 9 ай бұрын
Но тут сразу возник другой вопрос, может ли быть частота дискретизации такой низкой (4000Гц)? По теореме Котельникова она выбирается такой чтобы как минимум в 2 раза быть выше частоты сигнала. То есть при частоте дискретизации 4000 Гц может быть записан звук с частотой не более 2000 Гц. А как известно даже для записи просто разборчивой речи необходим диапазон до 3500 Гц, для музыкальных фрагментов требуются ещё намного более высокие частоты.
@practical-theory 9 ай бұрын
Здесь kzbin.info/www/bejne/n3LYfZtonLRrr6c воспроизводится тот самый сигнал, который позднее показан в HEX-редакторе (точнее - файл записи сигнала). Частота дискретизации ЭТОГО сигнала - 4000 [Гц]. Этот простейший сигнал не является ни речью, ни музыкальным фрагментом. О качестве в данном случае речь вовсе не шла, и даже намеренно выбраны такие параметры для достижения некоторых целей. И ежели этот сигнал слышно - то это говорит лишь о том, что именно такой сигнал, именно с этим "качеством" имеет частоту 4000 [Гц], даже если это кажется странным.
@vadimgerasimenko4904 7 ай бұрын
@@practical-theory спасибо! скажите, а что будет, если не обрабатывать "зеркальную" часть спектра?
@dark.diz333 9 ай бұрын
Спасибо огромное автору. Это мое второе видео на эту тему. Пока самое доступное и понятное. Все разжовано. Спасибо за такую отдачу. Видео смело можно назвать: методы комплексных числел для чайников)
@practical-theory 9 ай бұрын
🤝😉
@belyash_1959 10 ай бұрын
"Какая-то дичь..." самое лучшее обясенение для преобразований Фурье😂 Спасибо за ролик, очень помогает
@practical-theory 10 ай бұрын
😂
@blunt3579 11 ай бұрын
Спасибо вам !
@practical-theory 11 ай бұрын
🤝👍
@АртёмСаблин-х9х 11 ай бұрын
Огромное спасибо автору, благодаря вам и вашему видео сдал экзамен по электротехнике! Всё предельно просто и понятно, вам бы лекции вести.
@practical-theory 11 ай бұрын
Искренне радует, что от материала какая-никакая польза всё-таки есть.
@МихаилКарпенко-щ9д 11 ай бұрын
Большое спасибо, материал подан понятно.
@Sanek1077-eh2oz 11 ай бұрын
Добрый день.Автор, подскажи, пожалуйста,как получил напряжение на конденсаторе? 43,799-j984,787 которое. Просто решил перепроверить, не совпадает. 43,81872+j985,2201 получается.Небольшое, но расхождение, как-никак
@practical-theory 11 ай бұрын
Когда считали Zc в 7:39 , то в знаменателе частота ω = 2πf. Вместо π приближённо взяли 3,14; умножили на 50[Гц] и на 2; получили 314. Zc получилось -j63.69. Вычисления проводили в математическом пакете, где π не округлялось. Результат этой формулы автоматически подставлялся в дальнейшие расчёты, и конечный результат показан в видео. Если число π не округлять до сотых, а взять точнее, то Zc получится равным -j63.661977. И тогда: (15.469+i*0.688)*(-i*63.661977)=43.7994-984.7871*i Вообще да, нужно было записывать вычисления корректнее.
@Дмитрий-з9ь1з 11 ай бұрын
Все правильно, но, напряжение источника тока, а не источника напряжения.
@Trepetsky Жыл бұрын
Круто! Одно из самых доступных объяснений Фурье, буду всем ваши видео теперь рекомендовать, чтобы разобраться. Хотелось бы ещё услышать, про БПФ. И соедините всё в один плейлист пожалуйста, зрителю удобнее будет.
@artini1653 Жыл бұрын
Жаль нету примера как в smath это все вводить
@practical-theory Жыл бұрын
21:44? Или речь о том, как именно в SMath вводить: какие кнопки нажимать, что на какой панели искать?
@practical-theory Жыл бұрын
Примечания к материалу: 1)в результате некоторых вычислений значение угла φ получилось отрицательным: например, 18:21 (φ = -87.45°). Это значение используется в показательной форме записи комплексного числа, и степень экспоненты записана как j-87.45°. В записи не поставлены скобки, степень должна выглядеть следующим образом: j(-87.45°) т.е. отрицательное значение угла умножается на мнимую единицу, а не вычитается из неё. 2)То же самое касается 25:29 (степень экспоненты записана как j-2.55°, а должно быть j(-2.55°)).
@raybradbur675 Жыл бұрын
Спасибо Вам огромное! Столько книг перелистал и наконец-то у Вас нашёл объяснение, что на источнике эдс условно направление тока, а на источнике тока условно направление ЭДС! Ух, наконец-то всё встало на свои места.
@anzem8 Жыл бұрын
Спасибо!
@XkovigorX Жыл бұрын
Спасибо за видео ! Дополню. Очень хороший задачник: М.Ю.Зайчик, "Сборник задач и упражнений по теоретической электротехнике". Там перед каждым разделом приводятся тщательно разобранные примеры решения задач. Для техникумов. Рекомендую ...
@АнатолийКрайнов-ы4п Жыл бұрын
Очень все чётко и грамотно описано. Большое спасибо.
@nikolai99569 Жыл бұрын
По выходному току считают
@ВасилийСорокин-ю1с Жыл бұрын
Комплексная амплитуда - потому, что в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ это - комплексное число. В частном случае, если начальная фаза равна 0 - действительное.
@Непола Жыл бұрын
Как я понимаю, на конденсаторе направление тока меняется с частотой переменного напряжения,подаваемого на выпрямитель. Когда провал по амплитуде , конденсатор разряжаясь, восполняет (получается сглаживает) провал. Чем больше ёмкость, тем меньше провал. Поскольку конденсатор в момент провала работает как источник питания.
@evgeniidiakov Жыл бұрын
Ну просто очень доходчиво и по делу, дошел в моих великих познаниях в электронике до стабилизации напряжения в блоке питания и вот оно, то что нужно понять и осмыслить. Несложная пока но просто необходимая математика которую нужно усвоить. Автору спасибо огромное. Дальше в продолжение так сказать смотрю ваш ролик о TL431. Спасибо еще раз.
@alexivanov6732 Жыл бұрын
Величина емкости выбирается в зависимости от сопротивления нагрузки и требуемого к-та пульсаций.
@Dormidont882 Жыл бұрын
Если склероз не изменяет , фильтр состоял из дросселя и двух электролитов.
@АлександрЧеркасов-п6е Жыл бұрын
и что?
@OlegsMaliskins Жыл бұрын
Иногда никакая.
@АндрейКичигин-ч7б Жыл бұрын
А куда пойдёт ток через дилд д2?
@user-ss6cb3mm6o Жыл бұрын
При заряде С ток течëт в нагрузку , а при разряде - тока через диоды нет . Поэтому амплитуду пульсаций ( как и всë остальное ) определяешь неравильно . Не знаешь даже простых вещей . Например , вместо Uэфф или Uдейст пишешь Vrms .
@user-ss6cb3mm6o Жыл бұрын
Не ∆Vout , а ∆Uвых , дурачок !
@jackdaniels3833 Жыл бұрын
Не проще ли использовать один из законов сопромата-чем толще тем лучше