2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@ekaterinakondakova9714 Күн бұрын
Спасибо большое! Как раз искала что то подобное
@practical-theory Күн бұрын
Рады, что помогли.
@Алекса-ъ9д 2 күн бұрын
Очень благодарна за видео урок. Теперь всё понятно. В 67 лет изучаю, чтобы помочь внуку.
@practical-theory Күн бұрын
Рады, что материал оказался полезным.
@АлексейШаргородский-б1ж 2 күн бұрын
Зачëтный видос! Полезно! Автору большое спасибо!
@Herr_Vering 2 ай бұрын
Отличное видео, спасибо 👍
@blunt3579 3 ай бұрын
Шикарный контент. Было очень наглядно и интересно. Спасибо!
@vadimgerasimenko4904 5 ай бұрын
Браво! Когда следующее видео?
@practical-theory 5 ай бұрын
По мере свободного времени ведём работу...
@vadimgerasimenko4904 5 ай бұрын
хорошие лекции, спасибо авторам! Один вопрос - как мы пришли к формуле соответствия номера гармоники и её частоты? можно немного по подробнее, спасибо!
@SergeyPopach 6 ай бұрын
в каком другом разделе на Вашем канале идет речь об отрицательных частотах?
@SergeyPopach 6 ай бұрын
то есть, только комплексно сопряженные амплитудные коэффициенты можно выразить, как вещественные амплитуды ортогонального базиса ряда Фурье. Точно также, как и комплексные позитивные и отрицательные экспоненты, несмотря на такую дичь, как отрицательные частоты… В сумме, при сложении, они дают то, что носит физический смысл… как амплитудные коеффициенты, так и ортогональный базис, о котором говорилось раньше.
@Alex_Rick_world 6 ай бұрын
Всё классно. Но хотелось бы прям вообще для детского сада пояснения и уточнения, что и как. Спасибо.
@practical-theory 6 ай бұрын
Благодарим за отзыв. Раскройте, пожалуйста, подробнее свои пожелания.
@maksimmikh2785 6 ай бұрын
Очень доходчиво и понятно, спасибо
@ТарасТузниченко 7 ай бұрын
Интересно
@practical-theory 7 ай бұрын
😉
@daniaavdeev1403 7 ай бұрын
Спасибо, очень доходчиво!
@practical-theory 7 ай бұрын
Это радует🤝
@igorglushatov1948 7 ай бұрын
Интересное видео, не знал об использовании окон для такой фильтрации, так как особо с Фурье не работал, но очень познавательно, спасибо!
@practical-theory 7 ай бұрын
Это радует 👍
@GrigSako 7 ай бұрын
Все это красиво на бумаге. Попробуйте собирать такую схему, с реальной нагрузкой, и посмотрите осциллографом картинку напряжения на катоде 431-а, особенно, если на входе нагрузки стоит какой нибудь конденсатор, или даже без конденсатора. Там бешеная генерация, частота которого зависит от скорости осуществления обратной связи с выхода на упр вход(инерция больше, если есть конденсатор). Все это из зи того, что выход 431 ключ, а не линейный элемент.
@n3ed32 7 ай бұрын
Здравствуйте, очень все понравилось только не получается почему то постоянную составляющую получить, с чем это может быть связано? ?
@practical-theory 7 ай бұрын
Здравствуйте. Вы этот же самый сигнал рассматриваете, как в ролике?
@n3ed32 7 ай бұрын
@@practical-theory Нашло до меня озарения и понял как поставить "=" в момент задания get_ampl, теперь все хорошо, теперь радость
@practical-theory 7 ай бұрын
"теперь радость"😂👍
@n3ed32 7 ай бұрын
@@practical-theory а планируете ли вы про спектр непериодического одиночного импульса рассказать?
@practical-theory 7 ай бұрын
Можно и рассказать, если есть интерес к этому. Будем иметь в виду. Время не всегда позволяет.
@pMorphini 7 ай бұрын
с музыкой уже интереснее
@practical-theory 7 ай бұрын
🎵🎺🎸
@AlexAlex-fo9gt 7 ай бұрын
2:48 Как из приведенного значения данных A00F0000 получили частоту дискретизации 4000 ? Так при переводе из шестнадцатеричной системы в десятичную A00F(16) = 40975(10). Может частота дискретизации равна 40000 ?
@practical-theory 7 ай бұрын
Частота дискретизации равна точно 4000 [Гц], ни больше, ни меньше - как показано в окне HEX-редактора. Рассмотрите вопрос о способах записи (хранения) информации в памяти вычислительной техники (big-endian и little-endian).
@AlexAlex-fo9gt 7 ай бұрын
Спасибо за ответ, разобрался с этим вопросом - порядком размещения байт при хранении данных.
@AlexAlex-fo9gt 7 ай бұрын
Но тут сразу возник другой вопрос, может ли быть частота дискретизации такой низкой (4000Гц)? По теореме Котельникова она выбирается такой чтобы как минимум в 2 раза быть выше частоты сигнала. То есть при частоте дискретизации 4000 Гц может быть записан звук с частотой не более 2000 Гц. А как известно даже для записи просто разборчивой речи необходим диапазон до 3500 Гц, для музыкальных фрагментов требуются ещё намного более высокие частоты.
@practical-theory 7 ай бұрын
Здесь kzbin.info/www/bejne/n3LYfZtonLRrr6c воспроизводится тот самый сигнал, который позднее показан в HEX-редакторе (точнее - файл записи сигнала). Частота дискретизации ЭТОГО сигнала - 4000 [Гц]. Этот простейший сигнал не является ни речью, ни музыкальным фрагментом. О качестве в данном случае речь вовсе не шла, и даже намеренно выбраны такие параметры для достижения некоторых целей. И ежели этот сигнал слышно - то это говорит лишь о том, что именно такой сигнал, именно с этим "качеством" имеет частоту 4000 [Гц], даже если это кажется странным.
@vadimgerasimenko4904 5 ай бұрын
@@practical-theory спасибо! скажите, а что будет, если не обрабатывать "зеркальную" часть спектра?
@dark.diz333 7 ай бұрын
Спасибо огромное автору. Это мое второе видео на эту тему. Пока самое доступное и понятное. Все разжовано. Спасибо за такую отдачу. Видео смело можно назвать: методы комплексных числел для чайников)
@practical-theory 7 ай бұрын
🤝😉
@belyash_1959 8 ай бұрын
"Какая-то дичь..." самое лучшее обясенение для преобразований Фурье😂 Спасибо за ролик, очень помогает
@practical-theory 8 ай бұрын
😂
@blunt3579 9 ай бұрын
Спасибо вам !
@practical-theory 9 ай бұрын
🤝👍
@АртёмСаблин-х9х 9 ай бұрын
Огромное спасибо автору, благодаря вам и вашему видео сдал экзамен по электротехнике! Всё предельно просто и понятно, вам бы лекции вести.
@practical-theory 9 ай бұрын
Искренне радует, что от материала какая-никакая польза всё-таки есть.
@МихаилКарпенко-щ9д 9 ай бұрын
Большое спасибо, материал подан понятно.
@Sanek1077-eh2oz 9 ай бұрын
Добрый день.Автор, подскажи, пожалуйста,как получил напряжение на конденсаторе? 43,799-j984,787 которое. Просто решил перепроверить, не совпадает. 43,81872+j985,2201 получается.Небольшое, но расхождение, как-никак
@practical-theory 9 ай бұрын
Когда считали Zc в 7:39 , то в знаменателе частота ω = 2πf. Вместо π приближённо взяли 3,14; умножили на 50[Гц] и на 2; получили 314. Zc получилось -j63.69. Вычисления проводили в математическом пакете, где π не округлялось. Результат этой формулы автоматически подставлялся в дальнейшие расчёты, и конечный результат показан в видео. Если число π не округлять до сотых, а взять точнее, то Zc получится равным -j63.661977. И тогда: (15.469+i*0.688)*(-i*63.661977)=43.7994-984.7871*i Вообще да, нужно было записывать вычисления корректнее.
@Дмитрий-з9ь1з 10 ай бұрын
Все правильно, но, напряжение источника тока, а не источника напряжения.
@Trepetsky 10 ай бұрын
Круто! Одно из самых доступных объяснений Фурье, буду всем ваши видео теперь рекомендовать, чтобы разобраться. Хотелось бы ещё услышать, про БПФ. И соедините всё в один плейлист пожалуйста, зрителю удобнее будет.
@artini1653 10 ай бұрын
Жаль нету примера как в smath это все вводить
@practical-theory 10 ай бұрын
21:44? Или речь о том, как именно в SMath вводить: какие кнопки нажимать, что на какой панели искать?
@practical-theory 10 ай бұрын
Примечания к материалу: 1)в результате некоторых вычислений значение угла φ получилось отрицательным: например, 18:21 (φ = -87.45°). Это значение используется в показательной форме записи комплексного числа, и степень экспоненты записана как j-87.45°. В записи не поставлены скобки, степень должна выглядеть следующим образом: j(-87.45°) т.е. отрицательное значение угла умножается на мнимую единицу, а не вычитается из неё. 2)То же самое касается 25:29 (степень экспоненты записана как j-2.55°, а должно быть j(-2.55°)).
@raybradbur675 10 ай бұрын
Спасибо Вам огромное! Столько книг перелистал и наконец-то у Вас нашёл объяснение, что на источнике эдс условно направление тока, а на источнике тока условно направление ЭДС! Ух, наконец-то всё встало на свои места.
@anzem8 10 ай бұрын
Спасибо!
@XkovigorX 10 ай бұрын
Спасибо за видео ! Дополню. Очень хороший задачник: М.Ю.Зайчик, "Сборник задач и упражнений по теоретической электротехнике". Там перед каждым разделом приводятся тщательно разобранные примеры решения задач. Для техникумов. Рекомендую ...
@АнатолийКрайнов-ы4п 10 ай бұрын
Очень все чётко и грамотно описано. Большое спасибо.
@nikolai99569 10 ай бұрын
По выходному току считают
@ВасилийСорокин-ю1с 10 ай бұрын
Комплексная амплитуда - потому, что в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ это - комплексное число. В частном случае, если начальная фаза равна 0 - действительное.
@Непола 10 ай бұрын
Как я понимаю, на конденсаторе направление тока меняется с частотой переменного напряжения,подаваемого на выпрямитель. Когда провал по амплитуде , конденсатор разряжаясь, восполняет (получается сглаживает) провал. Чем больше ёмкость, тем меньше провал. Поскольку конденсатор в момент провала работает как источник питания.
@evgeniidiakov 10 ай бұрын
Ну просто очень доходчиво и по делу, дошел в моих великих познаниях в электронике до стабилизации напряжения в блоке питания и вот оно, то что нужно понять и осмыслить. Несложная пока но просто необходимая математика которую нужно усвоить. Автору спасибо огромное. Дальше в продолжение так сказать смотрю ваш ролик о TL431. Спасибо еще раз.
@alexivanov6732 10 ай бұрын
Величина емкости выбирается в зависимости от сопротивления нагрузки и требуемого к-та пульсаций.
@Dormidont882 11 ай бұрын
Если склероз не изменяет , фильтр состоял из дросселя и двух электролитов.
@АлександрЧеркасов-п6е 11 ай бұрын
и что?
@OlegsMaliskins 11 ай бұрын
Иногда никакая.
@АндрейКичигин-ч7б 11 ай бұрын
А куда пойдёт ток через дилд д2?
@user-ss6cb3mm6o 11 ай бұрын
При заряде С ток течëт в нагрузку , а при разряде - тока через диоды нет . Поэтому амплитуду пульсаций ( как и всë остальное ) определяешь неравильно . Не знаешь даже простых вещей . Например , вместо Uэфф или Uдейст пишешь Vrms .
@user-ss6cb3mm6o 11 ай бұрын
Не ∆Vout , а ∆Uвых , дурачок !
@jackdaniels3833 11 ай бұрын
Не проще ли использовать один из законов сопромата-чем толще тем лучше
@ЗакоВыка 11 ай бұрын
ПРОВЕРКА ТВОЕГО МЕТОДА - МОИМ (правильным) -- 500Ватт на 220 вольт =2,27 А =2270 мА С = 60*2270 / 220 =619 МКФ
@MrSerghei68 11 ай бұрын
Сколько процентов правильные пульсации?
@ЗакоВыка 11 ай бұрын
ТУПЫЕ СЛОЖНЫЕ ФОРМУЛЫ. Автор не знает ОСНОВ... В старом справочнике есть ПРОСТАЯ до ГЕНИАЛЬНОСТИ - формула ------ С = 60 * I вых / Uвых ------ ВСЕ 60 помноженное на Выходной ТОК- Разделить на выходное Напряжение --- ДАЖЕ в УМЕ ПОСЧИТАТЬ МОЖНО ВЫБИРАЕТЕ ток и напряжение - И ВСЕ
@MrSerghei68 11 ай бұрын
Сколько процентов пульсации будут в гениальной формуле? И да - если бы вы знали математику в пределах 6 класса, то легко увидели бы, что у автора ролика для 10% пульсации формула ДАЖЕ в УМЕ преобразуется в гениальную, только умножается не на 60, а на 90.
@floks700 11 ай бұрын
А пульсации расчётные какие? У аатора 10%. Это для многих кондёриков много.
@викторвикторович-й1п 11 ай бұрын
Т. е. при 3 амперах и 30 вольтах выхода имеем 6 микрофарад???? Действительно просто и гениально. Где то даже писали, что настоящая гениальность всегда граничит с безумием.
@mqhapx3697 11 ай бұрын
Было бы хорошо раскрыть как это влияет на КПД, на переходные процессы и т.п.
@aleksandrsibiryakov5209 11 ай бұрын
Если в связке с трансформатором твк 110л диодный мост кц-405е сглаживающий кондёр 2200мкф либо 3300мкф для лутшего сглаживания и хороший работы выходного транзистора и стабилитрона транзисторы применяю только германивые для блоков питания это идеально по выходу ставлю кондексатор на 470мкф х 25в и резистор нагрузки 1килоом
@q2_channel585 11 ай бұрын
Нет инфы по диодам!
@VahanToroyan-zx4ed 11 ай бұрын
Выходит, 1 мкф на 1 вт,?
@floks700 11 ай бұрын
3000 мкф на 1 ампер, с пульсацией 1 вольт. Вот так правильно по теории конденсатора😂😂😂
@Manamsa_Gregory 11 ай бұрын
@@floks700 касатик, все изложено исключительно верно. А номинал емкости и определяет переменная составляющая - пульсация, которая раньше приводилась в ТУ. Можно было считать через реактивную мощность, которая тоже ограничивалась в ТУ. Рреак.≈2πfCU². А Uпер.=565*10³*√Рр.доп/fC. И главная теория для конденсаторов -ТУ, а главный контроль ПЗ. Но если вам нужно пульсации в мВ - ставьте сколько насчитаете или сколько "унесете".
@alexd721 11 ай бұрын
примерно 100 мАм на 100 мКф по ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ СХЕМАХ .. т.е высокоомной нагрузке там допустимые просадки большые по напряжению .. низковольтных низкоомных схемах нагрузки токи большие кондесаторы большие необходимы .. просадки напряжения не допускаются большого разброса .. делают транзисторный сглаживающий стабелизирующий элемент ..