TL431 - "программируемый стабилитрон". Расчёт стабилизатора на TL431.

[@passerby2463]

Какая разница как его обозвать , от этого его функционал не изменится . А обзор толковый , всё доходчиво и понятно . Автору благодарность и лайк , за проделанную работу !

[@vachik979]

Редкое толковое видео, когда лектор понимает, что он рассказывает, а не просто с учебника тарабанит текст... Лайк. А "программируемый" или "регулируемый", то пусть голову пеплом посыпают те, кто в документации (учебниках) черти что писал. В относительно свежих даташитах "adjustable", что и думаю - правильно.

[@АлександрПозняков-б4г]

Светлая голова.

[@andreylarin]

Грамотно, информативно, по делу. Спасибо.

[@freeenergy8273]

Я сказал бы проще! Если управляющий электрод TL431 нагружать на (-) питания то он начинает закрывается и по этому нарастает напряжение на выходе! Тоесть он уменьшает шунтирование общего питания! Подключите управляющий электрод стабилитрона на прямую к (+) питания он полностью открывается и зашуниирует питание и напряжение на выходе упадет и будет такое какое у него внутри заданное! (см. даташит) Всё там очень просто ( в смысле принцип работы). Расчеты напряжения, это уже другая тема! 😊 С карандашом и бумагой это можно объяснить за 5мин. Даже дворник паймет! 😊 Спасибо за видео , но очень долго...

[@ИвановИван-и8й]

Дворники(и кочегары) это самые умные люди., они понимают даже то, что профессора не понимают.

[@mixi3193]

Нудноватый голос, Но вторая часть ролика забита полезными данными. Спасибо))

[@bw7123]

Это голос человека преисполнившегося познаниями :-).

[@GrigSako]

Все это красиво на бумаге. Попробуйте собирать такую схему, с реальной нагрузкой, и посмотрите осциллографом картинку напряжения на катоде 431-а, особенно, если на входе нагрузки стоит какой нибудь конденсатор, или даже без конденсатора. Там бешеная генерация, частота которого зависит от скорости осуществления обратной связи с выхода на упр вход(инерция больше, если есть конденсатор). Все это из зи того, что выход 431 ключ, а не линейный элемент.

[@electronicsengineer-ru]

17:38 Да где вы такие параметры делителя взяли, такие ставят специально с изначальной целью, чтобы изменения входного тока максимально влияли на делитель напряжения, разумные существа рассчитали бы его исходя из минимального влияния минимум в десять раз меньшее чем в ваших расчётах, а то можно вообще убрать нижний резистор R3 и посчитать верхний делитель исходя из входного тока микросхемы тогда влияния температуры станут ещё эффектнее.

[@electronicogg7174]

Я поддерживую 👍👁️👁️👁️👁️👁️🇺🇿🇺🇿🇺🇿🇺🇿🇺🇿

[@александршумов-щ5ц]

tl431 включена последовательно с оптопарой, как например в обратной связи блоков питания. в этот момент она работает в линейном режиме? - линейно изменяя ток и соответственно напряжение на светодиоде оптопары . и или у нее нет такой возможности и она работает просто ка ключ при достижении 2.5 вольт на vref

[@practical-theory]

Там она работает в цепи обратной связи в качестве усилителя ошибки напряжения. Да, работает в линейном режиме. Т.е. не просто "открыта" - "закрыта".

[@simpleman6617]

он не программируемый а регулируемый стабилитрон. Ничего там программировать не надо

[@АндрейЖданов-ш4р]

Прости , они убоги , все ремонты не думать а перешить .

[@MrPoulVideo]

Информация для вездессущих "всезнаек": Открываем TL431 Datasheet, читаем чёрным по белому от производителя: "Programmable Precision Reference".

[@slavake]

Круто, каким кодом программировал?

[@ГеннадийКлостер-б2в]

Объясните непонятку почему с первой ноги резистор идущий на землю регулирует но как только руку убрал от резистора он впитается в исходное положение?

[@Avenir-Sigrun]

Молодец

[@practical-theory]

Благодарим за добрые слова.

[@л̤̮я̤̮г̤̮у̤̮ш̤̮к̤̮а̤̮т̤̮о̤̮к̤̮]

На резисторах наверное не напряжение, а падение напряжения. А ссылку на программу есть и обзор?

[@practical-theory]

Вообще говоря да, ток, протекая через резисторы, создаёт падение напряжения. В кругах же людей, так или иначе работающих с электроникой/электротехникой, обычно просто говорят: измерить напряжение на резисторе и т.п. По крайней мере, по нашему опыту... Программа, которую Вы видите в ролике, называется Proteus. Широко известна. Но платная и требует решения вопроса с наличием лицензии. В ролике используется демо-версия, есть ограничения: например, нельзя сохранить проект. Можно скачать с официального сайта labcenter.com Обзора этой программы у нас на данный момент нет, но можно найти много видеоуроков. У нас есть пока только одно видео под названием "Как проверить результаты РГР (ТОЭ, ОТЦ) в САПР Proteus (цепи постоянного тока)", где мы в этой программе моделируем цепи постоянного тока. В дальнейшем будем использовать и эту, и другие программы. По ситуации... Но всегда нужно помнить - моделирование это лишь моделирование. Всегда есть ограничения и особенности...

[@user-a-z-o-v]

Проще подобрать параметры подстроечным резистором

[@антонмагарн]

Как правильно рассчитать когда TL нагружена на оптрон как в блоках питания

[@practical-theory]

В настоящее время автор материала занят работой над другим материалом и ещё чем-то =) По возможности ответит или ролик запишет.

[@alter8260]

много воды и речь для сна

[@nicholaseastman6915]

на скорости x2.0 сойдёт

[@master-electronics]

Нет, ну ты конечно великий математик, я не спорю, но здесь можно было бы донести суть и без замудрёных формул и расчётов. Что бы уменьшить влияние изменения тока через управляющий вывод нужно просто увеличить ток текущий через делитель уменьшив его сопротивления. Вот и всё !

[@Avenir-Sigrun]

Возражаю. Электроника точная наука , основанная на расчетах и моделировании процессов.

[@master-electronics]

@@Avenir-Sigrun Да ты не просто великий математик ! Бери выше! Ты Ботаник!

[@friedrichkrutsch4973]

@@Avenir-Sigrun всё то, что вы имеете в виду, уже зашито в кристалл, нам же в руки попадает то, что высшей математики уже не требует, обычная рутина. И ещё для автора, КИР-Х-ГОФА, если уж начал ЩЕГОЛЯТЬ знаниями, и не ВЫВОД управляющий, батенька, а ЭЛЕКТРОД !!!

[@electronicogg7174]

👁️🇺🇿👍 отлично

[@practical-theory]

Благодарим за добрые слова.

[@sc0or]

Никто имхо не использует сотни килоом без крайней осознанной необходимости. Можно было сократить видео вдвое, поменяв местами рассказ о нормальном сопротивлении и экстремальном.

[@Mikhail-Milkhail]

Про ПРОГРАММИРУЕМЫЙ так больше не шути. Регулируемый - да.

[@practical-theory]

У таких производителей, как ON Semiconductor, STMicroelectronics, Texas Instruments в документации фигурирует слово "Programmable" (англ., "программируемый"). В то время, как "регулируемый" - "adjustable". В 4 издании книги "ИСКУССТВО СХЕМОТЕХНИКИ" (П. Хоровиц, У. Хилл) (в переводе на русский) также встречается выражение "программируемый стабилитрон" (в кавычках). В целом не считаем дискуссию по этому вопросу целесообразной.

[@Mikhail-Milkhail]

@@practical-theory Тогда кусок программы, хоть пару строк в студию!

[@alexeysuharev4418]

@@Mikhail-Milkhail а где граница между регулировкой и программированием? Только ли наличие кода? По-моему между регулированием, управлением и программированием разница лишь в буквах. Ибо поставив 3 передачу на КПП автомобиля можно сказать, что ты тем самым и управляешь ей, и запрограммировал своими действиями ехать его на третьей скорости и в тоже время отрегулировал автомобиль на конкретное передаточное число. И?

[@Mikhail-Milkhail]

@@alexeysuharev4418 Стукнись головой ап чё нить! Смешал в одну кучу всё подряд. Го в школу.

[@MrPoulVideo]

@@Mikhail-Milkhail вам, идиотам, законы не писаны. Возражать научились, а фактологию нет, не слышали.. или "не читал, но осуждаю".. Фейспалм... Для тех, кто в танке: Открываем TL431 Datasheet, читаем чёрным по белому от производителя: "Programmable Precision Reference". Читать умеем? Ну ладно, так и быть, проехали.