Пример обработки сигнала | Дискретное преобразование Фурье | Часть 5

[@user-friendly1984]

Очень полезная информация...

[@Trepetsky]

Круто! Одно из самых доступных объяснений Фурье, буду всем ваши видео теперь рекомендовать, чтобы разобраться. Хотелось бы ещё услышать, про БПФ. И соедините всё в один плейлист пожалуйста, зрителю удобнее будет.

[@AlexAlex-fo9gt]

2:48 Как из приведенного значения данных A00F0000 получили частоту дискретизации 4000 ? Так при переводе из шестнадцатеричной системы в десятичную A00F(16) = 40975(10). Может частота дискретизации равна 40000 ?

[@practical-theory]

Частота дискретизации равна точно 4000 [Гц], ни больше, ни меньше - как показано в окне HEX-редактора. Рассмотрите вопрос о способах записи (хранения) информации в памяти вычислительной техники (big-endian и little-endian).

[@AlexAlex-fo9gt]

Спасибо за ответ, разобрался с этим вопросом - порядком размещения байт при хранении данных.

[@AlexAlex-fo9gt]

Но тут сразу возник другой вопрос, может ли быть частота дискретизации такой низкой (4000Гц)? По теореме Котельникова она выбирается такой чтобы как минимум в 2 раза быть выше частоты сигнала. То есть при частоте дискретизации 4000 Гц может быть записан звук с частотой не более 2000 Гц. А как известно даже для записи просто разборчивой речи необходим диапазон до 3500 Гц, для музыкальных фрагментов требуются ещё намного более высокие частоты.

[@practical-theory]

Здесь kzbin.info/www/bejne/n3LYfZtonLRrr6c воспроизводится тот самый сигнал, который позднее показан в HEX-редакторе (точнее - файл записи сигнала). Частота дискретизации ЭТОГО сигнала - 4000 [Гц]. Этот простейший сигнал не является ни речью, ни музыкальным фрагментом. О качестве в данном случае речь вовсе не шла, и даже намеренно выбраны такие параметры для достижения некоторых целей. И ежели этот сигнал слышно - то это говорит лишь о том, что именно такой сигнал, именно с этим "качеством" имеет частоту 4000 [Гц], даже если это кажется странным.

[@vadimgerasimenko4904]

@@practical-theory спасибо! скажите, а что будет, если не обрабатывать "зеркальную" часть спектра?