**Dictadura**

Es que ese es justamente el Chueco Proceder de el PJ " que se haga la Justicia.....pero en los Bueyes de mi Compadre"

El PJ no está para “proteger” está para vigilar que se cumpla con la Constitución pero si tú no te defiendes ellos no son ni policía ni militares ni tu mamá

Leguleyo? Mira nomás, el burro hablando de orejas. No te mordiste la lengua?

Con abrazos no balazos? Claro, fueron los jueces los que dijeron esa tarugada

​@@tsitsiteca Y la Corte los Liberaba

@@joseguadalupecastillocopad492 es urgente reformar el sistema judicial, pero está reforma pedorra va a ser peor que el sistema podrido que tenemos. Los ciudadanos vamos a perder cualquier oportunidad de justicia, mientras narcos, políticos y empresarios corruptos saldrán limpios hagan lo que hagan. Qué no te den atole con el dedo, les están haciendo creer que esto es para bien, pero es todo lo contrario, está porquería de reforma le da poder absoluto al o la presidente, en este caso a la ESPURIA déspota y mal dita que es capaz de todo y es parte de los narcos (el tipo con el que se casó hace poco, lavaba dinero para varios carteles). Tanto está reforma como la militarización están encaminadas a un objetivo: tener todo el control y dominar al pueblo. Podrán encarcelar a quien quieran y lo harán hasta por decir que la presirvienta está fea. Si quisieran limpiar el sistema, hubieran empezado con la fiscalía que estuvo el sexenio pasado y estará en este en las manos del mismo corrupto de gertz manero. Abran los ojos, por qué no exigimos una consulta, que nos expliquen bien lo que pretenden hacer y así el PUEBLO puede aceptar o rechazar la medida. Alguien te preguntó si estabas de acuerdo? No. Alguien te explico de qué se trata esta cochinada? No. Sabes tú realmente de que se trata? No. Entonces que es lo que defiendes?

El voto popular de millones de ignorantes, porque este es un pueblo con un porcentaje horroroso de incultura y niveles muy bajos de conocimiento, que no pasa de ver novelas y fútbol, pero no vamos a permitirlo, por su propio bien

Cuando? Si quien a diario amenazaba difamaba era el Ejecuttivo!

36 millones de acarreados, que fácil según tú. 😂

@@mariarodriguezgallegos4704 Jaaaaa. Ese día sólo levantaron la mano SUS ACARREADOS y ella dijo: ¿Ya ven? El Pueblo votó. No es cierto que tanta gente haya votado por Claudia si para sus mítines SIEMPRE DEPENDÍA DE ACARREADOS. Además, México tiene cerca de 100 millones de votantes. Los que tú dices NO SON NI LA MITAD DE VOTANTES. ¿Cómo se atreve a decir que EL PUEBLO ESTÁ DE ACUERDO CON LA ABERRANTE IDEA OBRADORISTA?

Es que la presirvienta es déspota, arrogante y racista y ve a esa gente como inferiores manipulables a los que les gusta el sabor de su kk y le llamen el fundillo y si, sus acarreados son así, gente básica que apenas sabe leer y escribir, pero habemos muchos que no somos así y la vamos a parar a la mal dita

No digas tarugadas, se puede hacer fraude y de democrático le queda lo que a ti de inteligente 😂

Vaya si serás … creo que no tienes idea de la magnitud y alcances que puede traer esa Reforma, si estudiaste primaria te dijeron que existen TRES PODERES DE LA UNIÓN sobre los que se basa nuestra REPÚBLICA DEMOCRÁTICA! Y cada uno es INDEPENDIENTE

No sería la primera ni la última! Y la SCNJ es la garante de que se cumpla con la constitución

@@eloisajacob2363que se cumla la Constitución no que se viole la constitución solo porque afecta tus propios intereses! Y la corte no legisla 😂😂😂

No, no tiene la facultad constitucional para declarar una inconstitucionalidad, pero si tiene la facultad para realizar una revisión y declarar una controversia constitucional, si es que está violenta el estado de derecho. Es ahí en donde está el verdadero impacto de la reforma.

​@@Tuconcienciaenpaz Podrá revisarla cuántas veces quiera Pero no es su trabajo Legislar Su verdadera tarea y trabajo es justamente hacer Valer está Ley. Así. Justo como está sin moverle ni un punto ni una coma 😂😂😂😂😂😂😂😂

@@joseguadalupecastillocopad492 Cuando ha legislado? Por rechazarles leyes y reformas “aprobadas” fuera de procedimiento no es legislar!

@@juanitoromo4155 no te olvides de la mitad más uno de los congresos locales

Entonces también será válido cuando designen un dictador vitalicio, se imponga un régimen esclavista o le quiten el voto a un sector de la población. El orden constitucional se compone de más fuentes formales del Derecho desde la reforma de 2011.

@@pabloarambul5211 toda absurda tu comparación

@@JuanPerez-jx6ky no, porque son posibilidades que este tipo de injusticias se consagren en un texto fundamental y neófitos en la materia lo respalden por tratarse de una decisión de la mayoría.

​@@pabloarambul5211Ya estaba la dictadura del poder judicial, que no tenía contrapesos.

Te está explicando uno a uno los ARTÍCULOS de la CONSTITUCIÓN que justifican y avalan que esa REFORMA DEBE ser cancelada.

Este es el problema de que se haya abierto la discusión a sectores que no tienen la formación necesaria para comprender temas complejos como es la estricta aplicación del derecho. Y esto no es de ninguna forma discriminación, es que nuestra sociedad se rige por sistemas de especialización en los que cada área técnica tiene a su especialista, así como el médico no se pone a arreglar frenos, el mecánico no se pone a hacer cirugías. Parece extremadamente complejo porque lo es, es precisamente que por eso la carrera judicial era tan valiosa, lo que sucede en el mundo material requiere de un estudio riguroso y científico para trasladarlo al mundo del derecho

​@@robertocanales1139 Falso : El ponente solo busca justificar el Proceder del Poder Judicial Comparto dos puntos relevantes. Primero: El Propósito último de la Suprema Corte de Justicia es justamente ese: alcanzar las Condiciones de País más Justo y menos Corrupto. En ambos casos el Poder Judicial FRACASA ROTUNDAMENTE Por tanto es Urgentemente Necesaria su Reforma Existen Leyes y procedimientos perfectibles. Estamos de Acuerdo. Pero la Reforma Va Segundo: La Reforma Constitucional ya Aprobada, Votada , es Ley. Cuál es el Principal juramento presentado por cada uno de los Ministros ante la Nación? Frente al Legislativo? JURAN RESPETAR Y DEFENDER LA CONSTITUCIÓN

@@robertocanales1139no pues como están taan bien preparados los legisladores que la dejen así a ver qué hacen los trabajadores despedidos 😂 se les olvidaron los tribunales laborales o cuando no le quieran pagar su pensión o se la paguen incompleta

Para meter a los lacayos de los narcos!!! De verás no te has dado cuenta de lo que está sucediendo en el país, de que los narcos ya controlan casi todo el territorio? Hijoles, que ingenuidad tan grosera

​@@tsitsitecaLos narcos ya tenían un control hasta de los presidentes. Si quieren ir tras ellos deben empezar por tumbar sus estructuras financieras de las que los empresarios son participes. Que ingenuidad tan grosera

@@losgamers5986 ah bueno, entonces que sigan, bo ba yo que pensé que habían elegido al pejestorio para terminar con la corrupción, saqueó y crimen, pero me equivoqué. Por lo visto ustedes lo eligieron y aplaudieron para que sus trivagos pasarán de mal comer a super millonarios, pues bravo, lo han logrado, recuerden con ternura lo bien que viven cuando los narcos los extorsiónen, secuestren o ma ten a ustedes o sus familias. Ah, y que no se les olvide darles abrazos y de paso mandenle besitos al pejendejo

EXACTO!

Desconoce profundamente cómo se desempeña la Judicatura en un estado democrático.

Ahora se hará en MORENA quien directamente dará la orden de resolver en cierto sentido. Lo único que hicieron fue concentrar el poder judicial en ellos para tener otra fuente de ingresos por corrupción.

​@@pabloarambul5211la judicatura solo ha sancionado a unos cuantos jueces corruptos desde la reforma de Zedillo, un órgano que no sirve y que contrala la presidencia de la suprema corte.

​@@pabloarambul5211 Corrección Desconocíamos , me incluyo Pero con la Nueva Ley y con mi Voto ahora se cómo va a funcionar

@@joseguadalupecastillocopad492 me da gusto que haya comprendido que su voto no pondrá a los candidatos en calidad de candidatos, sino que avalará decisiones de otros y que su voto es mero trámite.

Puedes dar el nombre de ellos? Quienes quedaron? A quienes “corrieron”?

Lo que pasa es que no es así de simple, hay que recordar que el poder judicial al tener la facultad de revisar dichas reformas debe de analizar si es o no conforme a derecho de acuerdo a la forma en que se realiza la reforma y que sea coherente.

@@elvanguardista962 podrías decirme en qué parte de la constitución se le otorgan esas facultades (ojo estamos hablando de reformas a la constitución)?

No es que no sea democrático que la gente vote, lo que no es democrático, es que la clase política use una retórica anteponiendo al pueblo para realizar acciones que sus antecesores impusieron, creando una idea equivocada de lo que en el pueblo dimana. Sí, en las elecciones se obtuvo una mayoría, pero ¿los intereses políticos realmente son los intereses del pueblo? Es ahí donde desaparece la democracia y prevalece la política. La capacidad del pueblo se manifiesta haciendo sensatos a sus políticos.

@@Tuconcienciaenpaz y los intereses del PJ son afines al bien social? Se supone que están en paro pero bien que siguen dando amparos a Salinas Pliego para evitar sus obligaciones fiscales? Se nos vende la idea de que la carrera judicial es la opción, pero a cada rato salen a la luz casos de funcionarios que hasta prepa trunca tienen en vez de la licenciatura que se supone que deberían de tener concluida, la hija del ministro Aguilar que es dentista y ganas más que el presidente aún sin tener idea de leyes y como ella miles más

Fue la Mayoría? O una parte de la población!

En realidad hay 'voces respetables' a contentillo, unos dicen que sí y otros que no, como sea ya es constitución, ya hasta el CJF aceptó que no es reforma a estas alturas.

y qué sería lo justo?

Lo justo es que los 3 poderes sean electos por el voto del pueblo.

Tu afirmación no tiene sustento, la SCJN es un Tribunal Constitucional y por ende tiene el deber y la obligación de revisar la Constitucionalidad de la reforma, los legisladores actuales no son el poder Constituyente, sino un poder constituido por aquél, por lo que tu afirmación es de carácter dogmática

@@emilioreyessinencio4247 Tu argumento seria como decir que un arbitro seria capaz de cambiar las reglas del juego.