Sony A1 II - The new all-rounder?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sony A1 II (Foto Erhardt): tidd.ly/4fOfvoE Sony A1 II (Sony Schweiz): www.sony.ch/de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-1m2/buy?dtlinfo=wtb|product_details:ilce-1m2#online-retailers-inner

[@andrehenzen3196]

Lieber Fabian. Herzlichen Dank für deinen interessanten Beitrag zur A1 II! Ich wechsle in den nächsten Tagen von der A7R V auf die A1 II und möchte nur kurz auf die angesprochene Problematik betreffend Autofokus und Motiverkennung eingehen. Ich unterscheide persönlich zwischen zwei extremen Situationen: "Vögel im Flug" (was ja auch bei dir gut funktioniert hat) und "Vogel im Geäst" oder "Vogel im Wasser" (wo ich mit der A7R V zuerst auch Probleme hatte). Meines Erachtens gibt es letztlich vier Schlüsselparameter (nebst vielen anderen, jedoch einfacher verständlichen Parametern), welche je nach Situation bei der A7R V sehr unterschiedlich eingestellt werden müssen (z. B. auf 1 oder 2 zu programmieren): 1. AF/MF: AF-Verfolg.empf. 2. Motiverkennung: TrackVerschiebBer. 3. Motiverkennung: TrackingPersistStufe 4. Motiverkennung: ErkennungEmpfindl. Wenn diese vier Parameter bei der A1 II - je nach Situation - optimal aufeinander abgestimmt sind, denke ich, dass die A1 II diese Situationen mindestens so gut wie die A7R V meistert. Vorausgesetzt, man verwendet dazu auch ein qualitativ hochwertiges Objektiv (SEL300F28GM oder höher).

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank für die ausführliche Analyse! Ja, dass die A1 II da besser als die A7RV ist bezweifle ich überhaupt nicht. Nur im Vergleich zur Canon R5 II kam sie mir hier schlechter vor. Aber trotzdem: Wer das Bild mit einer A1 II oder R5 II nicht hinkriegt, der kann kaum der Kamera die Schuld geben ;-)

[@gunnarlade4689]

Gut und nachvollziehbar zusammengefasst. Stärken und Schwächen sind sehr gut beschrieben. So wünscht man sich ein Review, vor allem mit der Beurteilung der Praxistauglichkeit. Dort wird meistens sehr schnell deutlich, was Werbeversprechungen und was wirklich gute Eigenschaften einer Kamera sind. Danke dafür.👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Lob!

[@wrds586]

Ein sehr guter Test und Vergleich mit der R5II. Danke dafür.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne! 😊

[@potante]

Ein richtig gutes Video zur Kaufentscheidung, alle Vor- und Nachteile gut erklärt !

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank!

[@holgerkrieg3587]

Ich habe die a1 und seit ca. 6 Wochen auch die a1 II und ich kann ganz klar sagen, dass sich das Upgrade lohnt. Bevor ich mir die a1 II gekauft hatte, hatte ich die a9 III, die ich wegen des besseren AF zuletzt auch immer häufiger genutzt hatte. Dabei hatte ich jedoch immer wieder die bessere Bildqualität der a1 vermisst. Die a1 II ist für mich best of both worlds: Bildqualität der a1 bei AF Performance der a9 III. Die a9 III habe ich wieder verkauft, da ich weder die 120fps, noch extrem kurze Belichtungszeiten beim Blitzen, noch extreme Sportfotos (insbesondere mit LED Bandenwerbung im Background) häufig brauche. Die alte a1 nehme ich dagegen immer wieder gerne als 2nd Body mit einer schönen FB mit.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Super ☺️

[@PatrickReuterVogelfotografie]

Da kann ich dir voll und ganz zustimmen👍🏻 Ich hätte mir 40-60fps gewünscht. Ich bin nun seit einem Monat mit der a1ii unterwegs und bin sehr zufrieden! Liebe Grüsse aus Costa Rica📷 P.S. Es stehen sehr viele Fokusfelder zur Auswahl und man kann diese auf den persönlichen Bedarf beschränken😊

[@FabianFoppNaturfotografie]

Cool, viel Spass in Costa Rica

[@PatrickReuterVogelfotografie]

@@FabianFoppNaturfotografie Herzlichen Dank! Man kann übrigens alle Räder zweifach belegen, indem man eine Taste so belegt, dass wenn man diese gedrückt hält, die zweiten Einstellungen aktiv sind. Die a1ii und a9iii bieten sehr sehr viele Einstellmöglichkeiten

[@gw3563]

Ich habe die Alpha 1 M2 seit Mitte Dezember und habe sie mir nach Costa Rica genommen und auch sehr viele tolle Bilder gemacht. Gegenüber meiner Alpha 7 IV ist das für mich ein großer Sprung. Der Autofokus der A1 ist deutlich besser und das PreCapture finde ich sehr praktisch. Die Handhabung der Alpha 1 finde ich auch sehr angenehm. Der Sucher ist klasse. Der Bildschirm auch. Den Rolling Shutter- Effekt habe ich noch nicht wahrgenommen. Ja. Der Preis ist sehr hoch. Da muss man natürlich überlegen, ob man das ausgeben will. Ansich ist die Alpha 7 M4 schon gut. Danke für Deine tolle Darstellung.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Super, weiterhin viel Spass!

[@roland-heine]

Interessantes und umfangreiches Video, herzlichen Dank dafür. Fantastische Kamera zu einem nicht ganz günstigen Preis. Liebe Grüße Roland

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank!

[@Fotografie85]

Super Review, sehr ausführlich.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback!

[@Taymur1453]

Super Video! Mich würde noch interessieren mit welchen Werten du: 1. AF-Verfolgungsempfindlichkeit (Standard 3) 2. AF-Motivverfolgungsempfindlichkeit (Standard 5 - Reaktionsfähig) eingestellt hast? Hast du da was an den Standardeinstellungen geändert oder so gelassen? VG :)

[@FabianFoppNaturfotografie]

1. habe ich um einen Wert mehr richtung „lock-on“ verändert, beim 2. bin ich mir nicht mehr sicher. Wie gesagt, das tracking hat ja auch hervorragend funktioniert

[@dirkziegler9580]

Danke Dir für Dein ausführliches Video. Die A1 II scheint sehr erfolgreich zu sein....momentan zum Großteil ausverkauft bzw. Bestellung mit Wartezeit. Für meine Zwecke reicht eine A7RV, da ich die Schnelligkeit der A1 nicht brauche - größtes Manko bei der A7RV ist der Rolling Shutter, für mich jedoch kein Problem, da ich in aller Regel mit mechanischem Verschluss fotografiere.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann weiterhin viel Spass mit der A7RV

[@MsFichter]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne ☺️

[@OtmarGultlinger]

Lieber Fabian, wie schaute das Bild aus, das mit der verschneiten Linse beim 300er aufgenommen wurde ?🤭

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das ist nur die Sonnenblende, die verschneit ist 😉 Die Linse ist ja weiter hinten und war sauber (siehe die Alpendohlen & Alpenbraunellen im Schnee)

[@camerawerk613]

Ich finde die Verbesserungen bei der R5 Mark II weitreichender. Man muss ja auch mal den Preis miteinander vergleichen. Dann ist die Frage welche Kamera hier weit weitem das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat wohl eindeutig.

[@mountaingateswitzerland]

Stimme dir voll zu, wenn du nur den Body rechnechst. Doch man benötigt auch Objektive. Wenn du da die Gesamtrechnung machst, liegst du nicht über dem Preis von Canon.

[@camerawerk613]

@@mountaingateswitzerland Das trifft nur zu, wenn man sich alle Objektive neu zulegen muss. Dann kommt es darauf an wie viele Objektive. Ich denke bis 2-3 Objektive, bei Neukauf, bleibt man mit Canon günstiger.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, das stimmt. Aber die meisten sind wohl eh schon in ein System investiert. Zudem hat Sony einige Objektive bei denen es nichts vergleichbares bei Canon gibt und umgekehrt - das ist dann für mich entscheidender

[@FabianFoppNaturfotografie]

Es kommt sowieso immer auf die Objektive an. Gefühlt sind 25% der Sony Objektive teurer als die von Canon, 25% sind günstiger und der Rest etwa gleich 😉

[@camerawerk613]

@@FabianFoppNaturfotografie Du weißt doch auch , dass EF Objektive ohne Einschränkung per Adapter genutzt werden können. Ich persönlich nutze zurzeit nur EF Objektive am R System (R3 und R5 Mark II). Welche Objektive gibt es bei Sony, die es bei Canon nicht gibt? Und bitte wirkliche, handfeste Unterschiede und keine Exoten.

[@gaming-fuel6250]

Danke für das Video! hat sich etwas geändert seit dem Firmware Update? :)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Im Fotobereich gabs ja kaum Änderungen

[@gaming-fuel6250]

@ nunja 🙂 gerade der kritisierte autofocus soll treffsicherer geworden sein

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hast du da eine Quelle? In den Release notes von sony standen viele Film-Updates und die content credentials, aber nichts von Autofokus

[@KusiCH-hx8vt]

Vielen Dank für das Review. Die Displaymechanik ist wirklich super. Bin immer wieder begeistert davon an meiner A7rV. Bei meinem andern System, das nur ein Schwenkdisplay hat, habe ich immer Probleme mit der linken Hand speziell beim bodennah fotografieren. Mich nervt das. Was ich mir einfach wünsche, wäre eine Kamera mit diesem Sensor ohne die ganzen Videofeatures. Ich bezahle das immer mit, auch wenn ich es nie brauche. Ich will keine Hybridkamera. Was ich an der Neuen wirklich kritisiere ist die Geschwindigkeit vom Fokusbraketing, Das ist nach wie vor so langsam dass man mitzählen kann. Schöne Gänsesäger..... Danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Naja, ohne Videofeatures wäre die Kamera wohl eher teurer und nicht günstiger :-) Das Kostet Sony ja in der Produktion kaum was, aber erhöht die Verkaufszahlen und senkt wohl somit den Preis. Zumindest meine Einschätzung

[@legion2237]

Super Video, jetzt sollte die Kamera nun auch mal Lieferbar sein, warte seit Monaten und nichts passiert 😢

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hast du sie direkt vorbestellt?

[@legion2237]

@ Ja direkt vorbestellt aber bis jetzt dauerts echt lange (naja pressiert ja nicht, brauche die nur für in die Ferien und ein wenig Landschaft, Streetfotografie). Für die Arbeit habe ich die Canon R1 die ist echt super (bester Sucher seit es Cams gibt) das Ladegerät der R1 ist so gross wie eine A1 ii 😂

[@gerhardwiesinger]

Mit welcher Firmware Version hast Du getestet, 1.01 oder schon 2.0? Das Upgrade lohnt sich als Langzeit Sony A1 User und nun Sony A1II User definitiv.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das war noch 1.01. Aber von den im Video angesprochenen Vor- und Nachteilen hat sich ja durch das Update V2 gar nichts geändert (meiner Meinung nach eher ein v1.1)

[@lebarner]

Die Sony A1 II kostet hier 2800 Euro mehr als die Canon R5 II die ja ähnlich gut ist. Findest du das dieser enorme Aufpreis gerechtfertigt ist?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ist ähnlich wie mit Canon R5 II und R1. Letztere kostet ja quasi gleich viel wie die A1 II und ist ebenfalls etwas „abgerundeter“ als die R5 II

[@kaisyfeyder7269]

Welche kamera ist denn besser wenn geld keine rolle spielen würde? Die Wahl besteht zwischen der Nikon Z8, Canon Eos R5ii und Sony A1ii

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich würd trotzdem die R1 nehmen, gerade wenn Geld keine Rolle spielt 😅

[@PaulMoeller-n5d]

Die Z8 ist sicherlich eine gute Kamera, hat aber leider nur 20B/sec in raw und die Umsetzung des Pre-Release Captures ist in meinen Augen nicht ideal. Da würde ich die anderen beiden Kameras schon deutlich weiter vorne sehen. Vorteil für mich sind die guten und trotzdem noch bezahlbaren Festbrennweiten wie das 400mm/4.5.

[@alexanderjeschke1199]

@@FabianFoppNaturfotografie wären mir zu wenig Megapixel mit der R1. Dann doch lieber die A9iii fürs Blitz Shooting.

[@photocreativweyand9192]

Hi Stell mal nur auf Auge. Also schalte Kopf und Körper bei allen Tieren aus. Und stell mal im gleichen Menü auf die schnellste Reaktionsfähigkeit. Dazu aber im großen AF Menü auf af verriegelt. Dann performt die besser und findet auch schneller das motiv

[@FabianFoppNaturfotografie]

Auge hatte ich als Priorität drin, aber ich bin nicht drauf gekommen, alles andere zu deaktivieren. Werde ich das nächste mal aber versuchen - danke

[@photocreativweyand9192]

@FabianFoppNaturfotografie sehr gerne. Das würde ich bei allen neueren Sonys so einstellen. Gerade bei denen ohne Stecktsensor (A7rv, A7Cii usw) ist das ein Unterschied, wie Tag und Nacht. An der A9iii hat es sich aber auch bemerkbar gemacht

[@torstenlowe8589]

Hallo Fabian, danke für die Info´s zur Sony A1 Mark II. Was ich aber leider nicht verstehe, das du diese Kamera mit der Canon R5 Mark II vergleichst? Die R5 Mark II spielt doch in einer ganz anderen Preislage. Hier wäre doch der Vergleich zur Canon R1 angebracht, oder?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Da kann man sicher für beides argumentieren. Die A1 wurde bei Canon ja immer mit der R5 verglichen, darum bin ich hier auf die beiden jeweiligen Nachfolger eingegangen

[@wrds586]

​@@FabianFoppNaturfotografie der Vergleich passt schon. Die R1 müsste man mit der A9III vergleichen mit nur 24MP.

[@martinschoen738]

Auflösungsmäßig sind die beiden näher zusammen. Ich denke, die R5II hatte Fabian halt auch, die R1 nicht,. also auch praktische Gründe

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das Video wurde mit der R1 gefilmt 😉

[@georgmanthey6141]

Oh man, Fabian! Jetzt hab ich kein Bock mehr zu fotografieren. Mit meiner kleinen Shitty- Cam so matschige Shitty- Pics zu machen. Deine Videos zu MFT und APS-C haben mich mehr motiviert. (LOL) 😅

[@FabianFoppNaturfotografie]

😅

[@photoxisch]

Die Frage ist doch eher, warum sollte ich nicht lieber die Nikon Z8 mit dem Megadap ETZ21 Pro nehmen und für die gesparten 4000 Euro nach Costa Rica fliegen? Da mache ich dann 8k Videos oder Downsampled 4k-120 FPS Videos in einer Qualität, von der Sony-User nur träumen können.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Langsamer, kein Precapture, schlechterer AF, kleinerer Sucher, weniger flexibler Monitor, geringfügig schlechtere Bildqualität, weniger Wahlräder & konfigurationsmöglichkeiten, … Da hat die A1 II schon einige Vorteile (wenn auch ein paar Nachteile)

[@photoxisch]

@@FabianFoppNaturfotografie Pre-Capture hat sie, sogar mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde - allerdings nicht RAW. Hier ist der Vorteil klar bei der a1 II. Der Monitor ist für Leute die sich nicht selbst filmen bei der Z8 deutlich besser (da heller) und größer, und das Display ist sicher wesentlich robuster. Beim AF habe ich nur den Vergleich zur a1 I, da würde ich wechselnde Vorteile auf beiden Seiten sehen. Fürchterlich ist die Z8 bei Motiverkennung wenn das Motiv im Sucher komplett out of focus ist.

[@mountaingateswitzerland]

Grosses Kompliment für deine neutrale und objektive Beurteilung. Ich kann das „Bashing“ anderer KZbinr nicht mehr sehen/hören…

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Lob!

[@NI_natureimpressions]

Sony IBIS zum Filmen ist und war immer unbrauchbar, muss an den specs des Mounts liegen dass hier nicht viel mehr Raum ist zur Optimierung.

[@wilduntamedphotography1260]

Dass ist ziemlich veralteter Käse, seit der A7RV ist der Stabi auf einem echt guten Niveau auch bei der Nutzung von Teles ab 300mm und die A9III und A1 II sind sogar nochmals besser. Er ist zwar noch immer schlechter als bei einer NIKON Z8/Z9, aber kein Vergleich mehr zur lausigen Performance welche die SONY Kameras davor ALLE hatten. Könnte und sollte er besser sein? Ja auf jeden Fall, aber zu sagen er sei unbrauchbar ist schlichtweg einfach Quark - Sorry ...

[@NI_natureimpressions]

@ habe die A7RV und ZV-E1 eben weil ich glaubte da ist der Stabi super. Rein für Video, Teleshots handheld sind ein Witz egal welche Stabilisierung man aktiviert hat. Sogar die alte Lumix S5 ist da besser von der S5II ganz zu schweigen. Mit einer Sony geht nicht einmal in den höchsten Stabimodi ein Handheldshot mit einem Weitwinkel rocksolid wie auf einem Stativ so wie es bei der Lumix gelingt. Immer ist so ein komisches Wackeln dabei. Alles durchgetestet. Ich glaube hier limitiert der Mount weil der Sensor nicht soviel Spielraum hat wie beim L oder anderen Mounts.

[@wilduntamedphotography1260]

@@NI_natureimpressions Kann ich nicht wirklich bestätigen, aber mit MFT zu vergleichen finde ich eh schwierig, die haben definitiv viel leichteres Spiel dabei. Sieht man ja auch bei Olympus/OM System. Die A9 III ist spürbar besser nochmals wie eine ZV-E1 oder die RV, ganz klar. Aber Luft nach oben ist da bestimmt noch. Schon bei der A1 vor jetzt knapp 4 Jahren behaupteten einige bereits mehr Stabilisierung gehe nicht wegen dem relativ kleinen Mount und nun ging's doch und SONY hat's gemacht. Da ist bestimmt nochmals was drinn, ganz sicher ...

[@NI_natureimpressions]

@@wilduntamedphotography1260 die S5(II) ist ja Vollformat, die MFTs sind sicher nochmals besser ja. Kann sein dass es besser wird bei Sony, wenn man immer brav die neuen Bodies weiterkauft, per Firmware bekommst du von denen nix 😆