Canon RF 35mm f/1.8 - MUST-HAVE Objektiv für Naturfotografen?

Рет қаралды 24,875

Күн бұрын

Пікірлер: 87

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

In meinem Videokurs zeige ich dir, wie du das RF35mm f/1.8 für die Tierfotografie einsetzen kannst: fotokurs.naturfotografie-fopp.ch ⁉WELCHES OBJEKTIV HABE ICH MIR GEKAUFT?? CANON RF28-70MM F/2

@therehocipe 2 ай бұрын

Ich besitze es seit knapp 3 Jahren und es gehört allen anderen Objektiven zum Trotz, zu meinen Lieblingsobjektiven. Geh ich in den Wald ist es mein Favorit. Geh ich in den Garten gehörts auch zu meinen zwei Favs. Und als Reportageobjektiv ist es einfach Mega. Für den Preis ein Must Have für alle Canon RF User.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Weiterhin viel Spass

@theokorner6237 2 ай бұрын

Wow! Die Steinbockfotos sind schon episch. Der 35er-Look ist grandios. Ich kann kaum erwarten, wie die Bilder vom RF 35 / 1.4L ausschauen. 👏

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke!

@bodowoehner7859 2 ай бұрын

Wieder einmal tolle Aufnahmen, bei denen ich die Begeisterung über diese unvergesslichen Begegnungen spüren kann!

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke

@Ockgehem1 2 ай бұрын

wunderbare Tieraufnahmen, Klasse!

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke

@Klaus_Natur 2 ай бұрын

Hallo Fabian, interssantes Video und ich würde raten, dass Du Dir das RF 35mm/f1.4 L VCM gegönnt hast :-)... Ich selber habe seit 2 Jahren das RF 35mm/f1.8 STM Macro und will dies nicht mehr missen. Dieses Objektiv ist IMMER dabei. Klein, handlich und eben scharf. Mal kurz eine Landschaft einfangen oder Makroaufnahmen machen wo auch mal mehr drauf sein darf. Aber auch Aufnahmen machen in der man nicht so viel Platz hat wie z.B. eine Wespenspinne die ein Heupferd einspinnt und ich kaum Platz hatte dies mit meinen RF 100mm/f2.8 zu fotografieren, da davor zuviel "Gemüse" im Weg war, so dass ich mir diese Aufnahme nie gelungen wäre. Ich habe zwar noch das RF 24mm/f1.8 STM Macro aber diese Objektiv nutze ich nicht so oft. Gruß Klaus

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke für deinen Kommentar und deine Vermutung. Ich löse es bald auf 😊

@peterebel7899 2 ай бұрын

Ja, dieses Objektiv kann man eigentlich nur empfehlen: ausgesprochen vielseitig. Immer auf meiner Shortlist wenn ich mit ganz wenig auf Reisen gehe. Das neue Objektiv? Das RF 35MM F1.4L VCM, aber auch alles andere als frei von CA. Und es ist im Abbildungsmaßstab nicht zu vergleichen aber zum Filmen bestimm 1A. Ich hatte es aber noch nie in der Hand. Mein Liebling unter den weitwinkligen RF? Das 28mm Pancake. Ich setze es nicht in der Tierfotografie ein, aber was der Winzling in der Größe eines Rückdeckels so kann: Eine Freude in der Nutzung!

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Vielen Dank! Ich werde das Rätsel bald auflösen

@magnusgraeter6712 2 ай бұрын

Vielen Dank für den Bericht über Deine Erfahrungen mit dem Objektiv. Das Foto von dem Nasenbären gefällt mir besonders gut. Vermisst habe ich nur die Nennung der Naheinstellgrenze. Die meisten gezeigten Aufnahmen hätte man wohl auch mit einem "normalen" 35mm-Objektiv machen können, die Makrofunktion kam vielleicht etwas kurz. Zu Deinem Intro: ich liebe es, schön kurz und knackig, und ich freue mich immer über die Szenen mit dem Flugmanöver des Papageitauchers und dem schwanzwedelnden Eichhörnchen.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Ups, das habe ich dann wohl nur in der englischen Version gesagt. Es sind 17cm (ab Sensor)

@terezairankova6305 2 ай бұрын

Das beste objektiv zu meine Hamster zu fotografieren ❤❤ Top...

@wiesel1979 2 ай бұрын

Oh so ein Zufall, ich habe zwar nicht das RF35 1.8 sondern das 35er 1.8 von Sony und ich habe auch damit begonnen Tiere zu fotografieren und finde es ebenso spitzenmäßig. Natürlich muss man damit in der Regel recht nahe ran an die Tiere was schonmal schwer ist. Aber die Verortung die man damit schafft mit der gerade noch mäßigen Verzerrungen der Proportionen des Motivs ist super. Ich bin begeistert und man sollte ein Objektiv dieser Klasse unbedingt haben. Bezüglich Schärftentiefe kann ich auch bestätigen: wenn man eine Katze im Closeup fotografiert mit 1,8 dann hat man definitiv die Stubnase schon deutlich unscharf. Ich denke das ist ein recht guter Richtwert an dem man sich halten kann. Aber eigentlich wird das alles auch im Video angesprochen. :D

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke und ich wünsche dir weiterhin viel Spass damit!

@heinreich3031 2 ай бұрын

Danke für den informativen Bericht über ein Objektiv, das für viele Fotografen bezahlbar ist. Die Meinung kann ich in allen Punkten bestätigen. Es war mein erstes rf und hat sogar das 24-105 f4 überlebt. Das ist seiner Kompaktheit und dem Gewicht geschuldet. Dazu gesellt sich noch die "Makrofähigkeit". Die beschriebenen Nachteile sind vorhanden, aber ich ziehe mit diesem Objektiv an der R5 und dem 200-800 auf der Schulter rückenschonend durchs Land. Eine lichtstärkere Variante benötige ich nicht. Dankeschön Heinreich

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke!

@Yamadori7909 2 ай бұрын

Salü Fabian..... Ein toller luk....war gerade gestern bei den Eichhörnchen und überlegte es mir Weitwinkelobjektiv doch meins ist sehr schwer..das kleine hir wäre ideal.....bin gespannt was di dir feines neues zugelegt hast LG Jürgen

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Merci und ich freu mich, dass es dir gefallen hat

@alezo1540 16 күн бұрын

Für mich als absoluter Amateur ist das herrlich: habe jetzt schon etliche Testberichte verschiedenster Objekte auf verschiedensten Kanälen gesehen und diese chromatischen Abberationen sehe ich einfach nicht 😂😂 Selbst wenn mir das genau beschrieben wird, denke ich nur „sieht doch alles top aus“ 😂. Ich werde mir dieses Objektiv also kaufen und es lieben.

@strassen-affe 2 ай бұрын

Tolles Video :) Ich kann mir das bildlich vorstellen, wie du das Objektiv samt Kamera eigentlich mitgenommen hast zum filmen und dann der Moment kam, also du dann plötzlich die kurze Brennweite brauchtest und dabei diese tollen Bilder entstanden sind :) LG

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke! Ja, das war tatsächlich am Anfang so. Mittlerweile kommt es fast immer mit

@cheraxdeepblue6841 2 ай бұрын

Hallo Fabian Ich nutze das 35er 1.8 an der R7 sehr oft . Gerade jetzt im Wald macht es sehr viel Freude. Für Pilze eine hervorragende Linse . Ich habe es auch gebraucht für einen guten Preis gekauft. Ich wollte erst das 24mm anschaffen habe aber im 35mm mehr Nutzbarkeit gesehen. Gruß André

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Viel Spass damit

@mabu1959 2 ай бұрын

Hallo, ich habe da 35 mm seid ca. 3 Jahren. Es wurde von mir ziemlich stiefmütterlich behandelt, aber seid letztem Jahr habe ich es für die Pilzfotografie entdeckt und was soll ich sagen, es ist prima. Man bekommt so auch einmal den Wald mit seinem Bokeh auf das Foto. Jetzt würde ich es nicht mehr hergeben.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Super

@MsFichter 2 ай бұрын

Ich nutze immer noch ein Canon EF 35 mm/2 IS USM mit Adapter an der R6 und an der R6 II. Eine Brennweite die ich oft nutze, gern auch für Panoramaaufnahmen. Danke für das Video.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke

@joachimg8789 2 ай бұрын

Danke für den guten Beitrag. Ich habe das Objektiv schon ein paar Jahre und habe sehr gute Erfahrungen gemacht, gerade bei Makros mit etwas Umgebung. Das Bokeh ist manchmal ein bisschen unruhig, besonders bei Laub. Aber sehr empfehlenswert für immer dabei...

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke

@MusikPiratCH 2 ай бұрын

Ich denke, Fabian hat sich das RF 35mm f1.4L VCM gegönnt. Bis auf die Makro-Funktion, den weit höheren Preis und das höhere Gewicht, sollte es das RF 35mm f1.8 weitgehend ersetzen können. Ich schau mir gleich mal den Vergleich von Riko Best dieser beiden Objektive an.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke für deine Vermutung - ich werde es bald auflösen 😊

@dangernba 2 ай бұрын

Tolles Video, wie immer. Wenn du nur ein Objektiv haben dürftest, welches wäre es?

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

RF100-300/2.8

@markusbolliger1527 Ай бұрын

Gebraucht bekommt man es für 240 Franken - ein no-brainer, wie der Amerikaner sagt. Vor allem in der Pflanzen- bzw. Blütenfotografie sehr praktisch. Aber auch für Hochzeitsfotografen extrem vielseitig: Erst das Brautpaar in der Gruppe ablichten - und dann nahe rangehen um die Eheringe gross ins Bild zu rücken 😎

@FabianFoppNaturfotografie Ай бұрын

Ja 😊

@schumikinn 2 ай бұрын

Ich habe es mir auch vor kurzem gebraucht gekauft und bin wirklich sehr zufrieden damit. Ich habe es hauptsächlich benutzt um Pilze zu fotografieren. Außerdem finde ich es auch gut, dass es Makro fähig ist. Ich vermute fast das du dir das 35 mm RF 1.4 kaufen wirst. Viele Möglichkeiten ha man ja bei Canon nicht.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Super!

@StefanFrosch-p8h 2 ай бұрын

Ein sehr interessantes Video.👍

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke

@michaelschnattinger8752 2 ай бұрын

So ein Objektiv habe ich. Für Tiere aber eigentlich noch gar nicht getestet. Einmal mehr aus Zufall dafür benützt. Aber werde es nun mitnehmen.. Danke

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Viel Erfolg

@peterkumpfmuller8723 Ай бұрын

Hallo Fabian! Wie stehst du zu den vcm-Objektiven von Canon? Das 35mm u 24er 1.4 sind auf starke Objektivkorrektzren angewiesen. Das 50er lt digPrev nicht. Was mich irritiert ist, dass diese vcm-Objektive keinen StabiSchalter haben u dass der Ibis kontinuierlich läuft u nur über KameraMenü abgeschaltet werden kann...Im StandBy wird sich sicher Ibis ausschalten...Gibts bez AkkuVerbrauch bei VcmObjektive Nachteile? Ich interessiere mich fürs 50er1.4. Hast du dich fürs 24er1.4 entschieden?😊 LG! Peter

@FabianFoppNaturfotografie Ай бұрын

Ich hab mich fürs 28-70/2 entschieden :-)

@peterkumpfmuller8723 Ай бұрын

Danke!Grad in diesen Sekunden Recherche gemacht f eine Alternative fürs ef 8-15mm. Rf 10-20mm/4 wär mir sympathisch, hätt aber gern was wo man wie beim 8-15er näher ans Motiv käme....?

@peterkumpfmuller8723 17 күн бұрын

Was fotografierst du mit dem 28-70 2.0? Wie sind deine Erfahrungen?

@Lantit 2 ай бұрын

Mein go-to APS-C-Portraitobjektiv :)

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Dafür ist es sicher auch super geeignet

@MartinBodmer-h5k 2 ай бұрын

Mich würde (generell) noch interessieren: Es gibt von Canon ja noch die EF Objektive, die zum Teil recht günstiger sind. Wie sind denn die (ausser, dass sie anscheinend zum Teil schwerer sind)? Ich meine vor allem vom Handling und noch mehr von der Bildqulität - z.B. an einer R5? Merci!

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Darüber habe ich vor ein paar Monaten ein Video gemacht: kzbin.info/www/bejne/l6DWg5-EnMiSjpo

@MartinBodmer-h5k 2 ай бұрын

Danke dir, habe das nun angesehen.

@breathLP 2 ай бұрын

Ich hatte es lange, habe es aber zuletzt nebst RF 50mm F1.8 und RF 85mm F2 und einem entsprechenden Aufpreis gegen das RF 35mm F1.4L VCM getauscht :) Klar, Preis/Leistung war bei allen drei gut, aber ich bin einfach kein Freund von dem STM AF und 35mm nutze ich am Liebsten aus den drei Brennweiten.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Dann weiterhin viel Spass mit dem neuen

@roland-heine 2 ай бұрын

Herzlichen Dank Fabian für dein sehr informatives Video. 35 mm ist schon eine sehr interessante Brennweite: weitwinklig aber nicht so extrem. Gekauft hast du dir vielleicht das 35 mm 1.4 von Canon? Wenn Tiere es zulassen, fotografiere ich auch gerne mit kürzeren Brennweiten. Viele Grüße Roland

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke für das Lob! Ich löse es bald auf 😊

@janwilhelm6589 2 ай бұрын

Da Du viel mit dem 35er filmst, vermute ich, dass Du Dir das RF 1.4/35 gekauft hast. Bei Pilzen gehört das 1.8/35 neben dem 1.8/135 beim Fokus-Stacking mit Offenblende zu meinen absoluten Lieblingsobjektiven und ich nutze es dann, wenn ich die Umgebung einbeziehen will.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Super :-)

@Michael_Ernst 2 ай бұрын

Hat das 35er nicht einen Stabi?

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Hab ich doch so gesagt, oder?

@Michael_Ernst 2 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie sorry, muss ich nochmals hören. Hatte verstanden ist ohne Stabi, aber gerade nochmal gehört und ja, hatte ich wohl Kartoffeln auf den Ohren.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

@@Michael_Ernst Kein Problem, hätte auch gut sein können dass ich mich versprochen habe :-)

@blue_star92916 2 ай бұрын

Währe das 24mm f1.8 dann die alternative mit APS-C?

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Von der Brennweite ja, von der Hintergrundfreistellung (Blende) aber nicht

@blue_star92916 2 ай бұрын

@FabianFoppNaturfotografie Warum Ist das mit der Hintergrundfreistellung eigentlich so? Der Abstand ist doch für den Bildausschnitt gleich oder stehe ich jetzt etwas auf dem Schlauch?

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Ja, Distanz ist gleich. Aber je mehr Brennweite, desto ruhiger wirkt der Hintergrund (bei gleicher Blende). Probier es mal mit einem Zoom: Bei 70/2.8 ist der Hintergrund wesentlich unruhiger als bei 200/2.8

@blue_star92916 2 ай бұрын

@FabianFoppNaturfotografie OK vielen Dank.👍

@rainerbenack1113 2 ай бұрын

Wie verhält es sich bei einer R7 mit APSC Faktor?

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Das entspricht dann vom Blickwinkel und Freistellung etwa einem 56mm f/2.8 an Vollformat

@rainerbenack1113 2 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Danke, würde das Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM ungefähr das selbe Ergebnis zeigen?

@bernhardmeyer4129 2 ай бұрын

Danke für s'Video! Spontan und um im gliiche Brännwiitebereich z'bliibä, würi ufs 35mm 1,4 tippe.. Au no spannend/interessant gsehd s'85mm F2.0 STM us. (Ich ha en 80D, aber en guäte Bekannte, hed vo de R5 uf R5II gwächsled.) Und ich bin eh chli technikaffin, weshalb ich mir natürlich au gern Bricht zu RF-Linse aaluäge. Mfg

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Merci, i löses bald uuf

@dj-paede-fotografie9763 2 ай бұрын

Hoi Fabian Nix für mich, da Sony, aber eimal meh gseht mer, dass alli Kamerahersteller TOP Produkt chönd herstelle! Und mir händ s'vergnüege tolli Bilder, vo tolle Fotografe, z'gseh!!! 👏👏👏 Grüessli us Davos Päde

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Merci und gruass usem nebliga züri

@dj-paede-fotografie9763 2 ай бұрын

@FabianFoppNaturfotografie Straaaahlemde Sunneschii in Davos... 🤭 Gruess zrug Päde

@alopecosa 2 ай бұрын

Cooles Hemd 🙂

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke ☺️ War ein Geburtstagsgeschenk

@tobylux1750 2 ай бұрын

Als Fabian darüber sprach, dass es in der Schweiz schwierig sei, wenig menschliche Elemente zu finden, war ich ganz erstaunt. Gerade wenn es um deine bevorzugten Habitate geht. Wenn man an die Schweiz denkt, dann an Berge, Wiesen und Weite. Aber wahrscheinlich sind es schon kleine Dinge wie Zäune, Wege oder was meinst du noch?

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Ich lebe und arbeite ja in Zürich - da ist halt nicht so viel mit Weite und Berge. Aber auch in abgelegener Gebieten hat man fast immer irgendwelche Elemente drin. Wie du sagst: strassen, Zäune, Stromleitungen, etc.

@rainerbenack1113 2 ай бұрын

genial

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Danke