..."nagyon sokan titokban"... ha titokban, akkor nem tudjuk hogy mennyien...

Köszi a videót András! Jó pihenést kívánok, aztán várom a további videókat! Áldás, békesség! 🙏

Áldás kísérjen az utadon kedves András!

Nézd, kudarcot vallottál. Én mindig követtelek. Rossz hogy már nincs föloldozó hatalmad. Az gyönyörű hogy fölálltál. Megyek máshoz gyónni.

akkor most egy meleg kapcsolatban él? ezzel nehéz lesz elszámolni majd Isten előtt

Első gondolataim: 1 Az emberi és a keresztényi kegyetlenség végtelen! 😪😔 2. És csodálkozunk, hogy miért veszít az egyház "híveket". Valamint, hogy a kereszténység miért nem olyan vonzó! 😢😭

Az egyik idézett kommentelő azt írta, hogy nincs vallásfüggetlen spiritualitás. Nos azért én ezt picit árnyalnám, mert manapság elég gyakori, hogy kiragadunk eredetileg spirituális tartalmú dolgokat eredeti környezetükből és azt teljesen más kontextusban kezdjük el használni. Sokszor ezzel teljesen át is értelmezik az adott dolgot, vagy akár el is veszítheti spirituális jellegét. Szóval nem csak azt kellene nézni, hogy egy adott dolog milyen valláshoz kapcsolódott eredetileg, hanem azt is, hogy mivé vált, azáltal, hogy kiemelték eredeti kontextusából és átértelmezték a lényegét.

Drága András, először is nagyon felnézek rád és nagyon örülök, hogy vagy nekünk, minden videód nagy áldás. Ha van kedved, Tibes-sel lehetne egy interjúd, klassz lenne. 😊

Szerintem ez a csatorna hiánypótló! Megmutatja, hogy igenis lehet kulturáltan, tisztelettel vitázni, beszélgetni akár tabutémákról is. Nagyon köszönöm.

Ennyi telivér agyhalottat bszki. :D Hát, türelmet mindenképpen lehet tőled tanulni. Az ateistákkal beszélgetésből abszolút sorozatot kéne csinálni.

András, tervben van esetleg egy beszélgetés egy görög katolikus pappal is?:)

Hát, ez szánalmas önmosdatás volt. Tényleg elmehetnél dobozokat pakolni, az ezerszer értékesebb lenne, mint ezek a szarok, amiket közzéhánysz!

Én ateistaként is nagyon élvezem András videóit. Érdekes kérdéseket boncolgat. Nyilván nem leszek istenhívő, hiszen a válaszok nagy része az a szint, amit "egy mezítlábas zsidó ember egy domb tetetjéről is láthatott", és ezen a XX. századi modern fizika már rég túllépett, de kultúrtörténeti szempontból mindenesetre érdekes, hogy mit gondolnap a mai "mezítlábas zsidó emberek a domb tetején".

Hodász a homoszexualitás gyógyítható te mondtad bele a kamerába köztévén akkor hajrá kezeltesd magad részvétem a pasidnak aki neked megbocsájt és toleráns veled nem érdemled meg őt. Kívánok neked elektrosokk terápiát legyógyszerezést és egyéb nyalánkságot. Te normális életet biztos nem éltél bocs! 12 órát melóztál kávézóba na hát mások meg 16 órákat a hét minden napján. Ripacskodsz hisztizel még te vagy megsértődve. Tegnap melegeket akartál gyógyítani ma meg már bocs de szopod a #$@t szerinted ez normális? Hát nem!

Kedves András! Köszi hogy van még online jelenléted, hiánypótló a magyar interneten. Az a kérdésem, hogy mennyit tudsz/ mit gondolsz a gnosztikus irányzatokról és világképről?

Ha nálad is jobban ismeri a Bibliát a rabbi, akkor mi a k..anyádért mentél papnak? Ha a fodrász jobban ért az autóhoz, akkor miért a k....anyámért mentem autószerelőnek?

A rabbi nem tud biblikus állásponton lenni, mert neki a TALMUD A FÖ alapja. Jobb esetben MÓZES 5 könyve, de az nem az egész Biblia.(Idegesítesz a hülyeségeiddel !!!!!)

Totális materializmus ahogy beszélsz a papságról. Hát ők nem egy magasabb szellem képviselői? Ha nem, akkor miért nem mennek el öntőmunkásnak, vagy prostituáltnak? Van választás, ahogy a Te példád is bizonyítja.

A homoszexualitásról tett válaszod is teljesen politikus. A politikus vénád erősebb a szellemi vénádnál, észre vetted már?

Okos vagy, de nem mutat előre az okosságod, vagyis nem vagy több, vagyis az okosságod nem több, mit egy átlagpolitikus okossága. A politikáról pedig tudjuk - mi itt lent -, hogy az emberi lét legelaljasodottabb foka.

Sodoma és Gommora pusztulásának az oka elsődlegesen a homoszexualitás volt. Ez egyértelmű a bibliai történet alapján. Abban viszont igazad van, hogy egyéb okai is voltak, amelyek az általad idézett bibliai versekből is kitűnnek.

A tézist megadtad papként, most adod az antitézist, várom a szintétist több témában is. Kérlelhetetlenül ragaszkodtál az Egyház tanításához, most befogadod másik embert anélkül, hogy a gondolatait átvennéd. Remélem, még mindig élsz a szentségekkel, bár most nem mondtad. Szeretem az eltérő vélemények nyugodt párbeszédet. Akinek nem tetszik a csatorna, miért nem néz mást? Esetleg az RTL-nek is ír, hogy szintjének meg?

5:10 "Azzal hogy feloldanánk a gyónási titkot, azzal sem történne semmi." Elképesztő hozzállás, amit itt András tanúsít, mikor azzal takarózik, hogy a pap a gyontatófülke rácsa miatt nem tehet semmit. Olyan érzésem van, mintha Hodász szándékosan gúnyolodna azokon, akik az egyházi dolgozók felelősségét számonkérik. Sejtem, hogy nem, de valahol felkavaró ez az álláspontja, mintha nem tehetné meg, hogy kilép a gyontató fülke ajtaján, vagy nem tehetné meg a pap, hogy gyontatás közben ráhívja az illetőre a rendőrséget, aki a gyónás során feltehetően vagy erős gyanú alapján kiskorú ellen követ el bármit. Az egészségügyi dolgozóknak, orvosoknak bár a beteg nem mond semmit a vizsgálat alatt, mégis olyan információhoz jut, kötelessége haladéktalanul a rendőrségnek bejelenteni. Erről van szó, ha a beteg nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, és a sérülés feltehetően bűncselekmény következménye. Ha pedig az érintett kiskorú és feltételezhető, hogy a gyermek (akár nyolc napon belül gyógyuló) sérülése vagy betegsége bántalmazásból ered, a gyermekjóléti szolgálatot kell haladéktalanul értesíteni. Ilyenkor a társadalomra veszélyes cselekmények üldözése mint közérdek az orvosi titoktartás fölött áll. Én bírom Hodászt, de ezek a kijelentései rohadtul méltatlanok az áldozatok felé.

Gratulálok! Bátorságod, szeretetteli kiállásod, elfogadásod, tanításod példaértékű! A továbbiakban is Isten bőséges áldása kísérje munkádat!

Én azt gondolom András, hogy megmaradtál a bűnben, elvagy ebben a poshadt állóvízben, miközben felfedezted a társadalom szemében az elfogadás melegségének tekintetét, amely kvázi feloldoz és megtart téged "jó szokásodban." A társadalomtól kapsz annyi szeretetmorzsát, ami elegendő ahhoz, hogy túlélj. Nyilván ez a papság alatt nem volt meg, ezért is újdonság most, hogy maximálisan élni tudsz vele. Dobtak feléd egy mentőmellényt, de a partot nem látod és a mélyben továbbra is fennáll a probléma. Ez a kényelmessebbik út, de vajon meddig lehet ezt csinálni (?) Nem tudjátok sem a napot, sem az órát. Nem azzal van a baj, hogy meleg vagy, hanem hogy elfogadod és nem akarsz már ellene küzdeni. Ez pedig nem krisztusi magatartás és ne is várd, hogy elfogadjuk keresztényként... de bizonyára ezt te is tudod, mert nem járulsz szentségekhez. Én nagyon bírlak András, kérlek szedd össze magad, több vagy te ennél...

Kedves Andras .ha égi édesanyankhoz fordultál volna segitett volna egy nem léptél volna ki az Egyházból. Es amit most hallok tőled homoszexualis kapcsolatban élsz,?!

@sonus89 hol vagy?

Jó volt - mondja egy ateista.

Nagyon kellemetlen ezeket a kommenteket hallgatni, a legtöbb ilyen ember nem is a saját gondolatát mondja, csak ismétli amit a szüleitől és a környezetétől hallott, és fél hogyha 1 lépést tenne egy meleg felé akkor valami szörnyűség történne. Múltkor beszéltem valakivel a témáról és megkérdeztem tőle hogy mit mondana egy 14 évesnek ha hozzá fordulna azzal hogy ő úgy érzi meleg, erre ő azt mondta hogy azt mondaná neki hogy van négy éved hogy eldöntsd megakarsz-e halni. Szerinte minden meleget megkellene ölni. Ő egy felnőtt magyar ember, és sok ilyen van.

Szerintem nagyon jó beszélgetés volt Tóta W. Árpáddal.

Nagyon sokat kaptam tőled, András, és ennek nagy szerepe volt abban, hogy elindultam a kereszténység útján. Köszönöm.

👍🏻👍🏻👍🏻

A papi frankótól az Aeternumig igyekszem megismerni András lelki világát, sokat olvasni és hallgatni tőle, mert döbbenetesen sok ponton találkozik az én lelki világommal. Okos, átgondolt, találóan érvelő és nagyon bátor. Ebbe az összképbe a kétségek, a keserű gondolatok aaaannyira nem illenek bele. De paradox módon mégis hozzátartozik a teljes képhez.

Mèg több bort csinált a részegeknek. 🙂 Ezt megjegyzem.

A fideszes kommentelok hozzák a formájukat a videoban 🤡

tilos jògázni? belinkelné vki, hogy hol , mi , ki tiltja ezt az egyhazon belül?😂

Házasságon kívüli szexről mi a véleményed? Mindegy, hogy heteró vagy homo. (Homo házasság persze nincs)

Én szeretem hallgatni a gondolataid. Nem szeretném ha visszavonulnál a médiából. Hasznos amit csinálsz. Köszönöm

Az első 30 másodpercnél tartok, és már besokalltam a sok agyatlantól. A világot a dobozokat rakosgatók mentik meg! 😂

A sárkány témával kapcsolatban van egy vessző paripám. Kínában egy barlangban találtak olyan közületeket, amelyek teljes mértékben megfeleltek a sárkány kultusznak. Ez volt az első lelet, szóval akármi lehetett volna a neve, mire jött egy okos és elnevezték valami másnak. A dolgok a nevüktől vannak, és sárkányok csak azért nem léteztek, mert mindent ami nagyon hasonlított rájuk máshogy neveztek el

Ha szabad ezt mondani: sokkal több mint 10x tartalmasabb volt ez a disputa - kb ugyanennyi idő alatt mint a " The God debate" Ayaan Hirsi és R. Dawkins között - angolul. Facit: ez a - magyar-nyelv isteni jó eszköz

altalaban zavar, ha egy beszelgetesben nem mennek elegge melyre es ugralnak a temak kozott. itt viszont ez nagyon jol jott ki, szuper beszelgetes, jo a hangulata is.

ha valaki szeretne vegleg felszabadulni a vallasos teveszme alol, ajanlom neki a GiantGreenSparklingDuck elemzeseit itt a KZbinn.

László atya szerintem nem érti a problémát, nem mer a hitetlen szenvedővel együtt érezni, azért is nem tudott a kérdésre választ adni. Na meg persze az Anyaszentegyház nézetét nem meri bonckés alá tenni.

Következő téma lehetne az Abortusz is ideje lenne ezt is ki vesezni

Ha felszínesebben hallgatom ezt a beszélgetést, akkor az lenne a mérleg, hogy az ateizmus meggyőzőbb volt s dícséretes András nyitottsága és nem győzni, hanem együtt gondolkodni akarása. Ugyanakkor a beszélgetés szerintem irányt tévesztett, mert nem Isten létezésére fókuszált, hanem annak a hiteltelenségére, ahogyan az Istennel való kapcsolódást a vallások tagjainak - sajnos - nagyobb része megéli és igazolni igyekszik. Számomra a végtelen univerzum, a végtelen emberi vágyak és annak betöltésének kudarcai vagy az épp az örömre és ünnepre, békességre meghívása sokkal izgalmasabban és pontosabban járta volna körül a témát.

Nagyon izgalmas beszélgetés volt.Bátorságot látok ennek bevállalásában, valamint az a mértéktartó reagálás, ahogy András vezette a beszélgetést, miközben már mi hallgatók ,lehet, hogy szóhoz akartunk volna jutni.Jó tudni, hogy az ateisták miként gondolkoznak, mit tudnak, amit mi nem, és fordítva. Ami nálam hibádzott, az, hogy “több istenhit” is elhangzott.A kérdés nem az, hogy van-e EGY teremtő mindenható Isten, ❓vagy nincs.❓Mindkét félnél ebben csak hinni lehet, mivelhogy nem tudjuk véges eszünkkel felfogni a Végtelent.

Kedves András Szerintem a te székedet told egy kicsit hátrébb, vagy cseréljétek le, ha csak nem az a cél hogy valamifajta hiearchiát jelezz, mert "lenyomódik a beszélgetőtárs képileg, és érdemes lenne kivenni a vendég fejéből a növényt, mert nem biztos, h viccesen akarjátok bemutatni. HAjrá!

Néhàny megjegyzés a szexualitàs bibliai kontextusàról: A bûnbeesés előtt nem létezett szexualitàs. Ezt onnan tudni hogy amikor Àdàmék szakítottak a fàról akkor vették észre egymàst szexuàlis lényként és el is rejtôztek egymàs elôl, lévén hogy meztelenek. Elôtte azt olvassuk hogy meztelenek voltak de nem szégyellték. Miért? Mert nem volt szexualitàs. Leginkàbb a 2 éves gyerekekhez lehetne hasonlítani akik együtt jàtszanak nyàron a vízparton meztelenül és abszolùt nem érdekli sem a kislànyt sem a kisfiùt mert nem szexuàlis lények még. Ugyanez volt Àdàm és Béla - bocsànat - Àdàm és Éva. Mivel a szexualitàs a bûnnel együtt jött be a bûnbeeséskor, ezért kötôdik össze a szégyennel: Ádám és Éva óta mi is eltakarjuk magunkat ruhával, ugyanúgy szégyelljük mint ők, semmi nem változott; korhatàros filmek a szexualitás miatt; ha fürdôben vagyunk eltakarjuk legalàbb a nemi szervet; létezik közszeméremsértés; a köznyelv is a gyerekkort sokszor az "àrtatlansàg" korànak hívja màrpedig ez a szexualitàsra vonatkozó megjegyzés. A fentiekbôl fakadóan nem lehet Isten ajàndéka a szexualitàs. Ezt könnyû belàtni: 1. ha szentmise közben egy törvényesen összeadott hàzaspàr Isten ajàndékàt gyakorolnà hàt rendôrt hívnànak. "'Isten ajàndéka" nyilvànos botrànyt okozna. Ilyen egy ajándék? 2. Pàl apostol a cölibàtust nevezi kegyelmi ajàndéknak (charisma) és nem a szexualitàst. A kettô egyszerre nem lehet ajàndék. Ezzel egybecsengenek a kereszténységen kívüli vallàsok tanítàsai is (buddhizmus, hinduizmus, bizonyos mértékben a zsidósàg) akik a szexualitàs felfüggesztésében làtjàk a magasabb szellemi élet zàlogàt. Mivel a bûnbeesés elôtt nem volt szexuàlis szenvedély, de a "szaporodjatok és sokasodjatok" isteni parancs elhangzott azt kell mondani hogy a szexuàlis szenvedély nem a szaporodàshoz kötődik hanem késôbbi, a bûnnel jött be. Hogy az eredeti terv mi volt csak talàlgatni lehet. Mivel a nemi szervek megvoltak, logikusnak tûnhet hogy ugyanezen a módon mint ma csak nem ezzel a fajta szenvedéllyel. Talàn egy magasabbrangù àtélés lett volna mint mondjuk az Avatarban a lelkek fàjànàl, csak ott a csàpjaikkal kapcsolódtak össze. 3. A házasság régebbi mint a szexualitás. A szexualitás bejövetele előtt már egymásra talált Ádám és Éva. Szóval mivel a szexuàlis szenvedély a bûnnel jött be és nem volt feltétele a szaporodàsnak ezért azt kell mondani hogy akik a homoszexualitàst «természetellenesnek» titulàljàk azok a szaporodàsból indulnak ki. Àmde a statisztikàk szerint a szexuàlis aktusok kb. 5%-a irànyul a szaporodàsra, a többi az élvezkedés (ez a főemlősökre is igaz, pl. a delfinek vagy majmok). Ezt alapul véve azt kell mondani hogy a homoszexualitàs ugyanarról a tőről fakad mint a heteroszexualitàs de annak egy màsik megnyilvànulàsi formàja és a fenti statisztika miatt jóval tùlmutat a szaporodàson, sôt a bibliai teremtést és bûnbeesést alapul véve nincs a kettô elvàlaszthatatlanul összekötve. Ha a szexualitás a jó és gonosz tudàsàval jött be akkor ugyanolyan illegàlis ismeret mint amire az ember tett szert amikor szakított a tiltott fàról. Ezért Isten a szexualitàst erôs korlàtok alà rendelte és ez így szól: "nem engedem hogy bàrkit megismerj ilyen mélységben mint amit a szexualitàs nyit meg. Vàlassz magadnak egy embert" Röviden megfogalmazva: "ne paràznàlkodj" Nyilván ez a gondolatmenet a Bibliából indul ki, materialista vonalon elindulva teljesen más a kiinduló és végpont, ilyen módon semmi nem áll meg a fentiekből.

Tök jó ez a beszélgetés egy katolikus pap és egy rabbi közt. Az “Ég velünk” c. filmet idézi. Nagyon ajànlom megnézésre mindkét ùriembernek. Hasonlóan hasznos Màrió sztorija is. Sokat segít nekünk heteroknak megérteni hogy totàl normàlis emberek ők is. Egyébként abszolùt nem làtszik rajtuk. Isten férfit és nőt teremtett - idézi az egyhàzi àllàspontot Hodàsz atya. Na de mi van ha a nő Éva helyett Béla volt?😂