“Féltem, hogyha ez kiderül rólam, öngyilkos leszek” | Homoszexualitás a Bibliában

A videóban Hodász András meghívott vendégeivel a homoszexualitás zsidó-keresztény aspektusait kutatja, valamint a vallásosság és a melegség egyidejű megélésének nehézségeit mutatja be. Zeitler Ádám rabbi jelölttel szó esik arról, hogy mennyire tekinthető bűnnek a homoszexualitás és arról is, hogy mit takar valójában a szodómia kifejezés. A videó második felében Dányi-Nagy Márió, egykori református lelkész mesél személyes történetéről, előbújásáról és a spiritualitáshoz való viszonyáról.
A csatorna támogatásához semmilyen szervezet nem járul hozzá, így kérünk benneteket, ha lehetőségetekben áll, támogassatok minket a Donably-n keresztül. www.donably.com/aeternum-yout...
Mivel az Aeternum egy vélemény csatorna, ezért számítunk rátok a komment szekcióban. Lehet vitatkozni, lehet kérdéseket feltenni. Lehet ellenvéleményt is megfogalmazni. A vélemény szabad, a tisztelet kötelező. Érdemes újra megtanulnunk az igazi vitakultúrát Magyarországon.
Facebook: profile.php?...
Discord: / / discord
Instagram: / / aeternum_csatorna
TikTok: / / aeternum_csatorna
00:00 - 03:47: Intro
03:47 - 36:18 - Zeitler Ádám, rabbijelölt
36:18 - 1:20:38 - Dányi-Nagy Márió, egykori református lelkész
1:20:38 - Zárógondolatok

[@zsuzsannalaszlo805]

Nagyon érdekes, őszinte és hatásos emberi beszélgetések voltak. Nem vagyok érintett, de a világ érintett.

[@h.Blanka]

Köszi! Nagyon jó volt! Külön örülök, hogy be lett vonva a zsidóság aspektusa is! Az elején egy fél mondat erejéig szóba került, hogy a zsidóság túlvilág képe inkább Kelettel mutat rokonságot. Engem ez nagyon érdekelne bővebben! Szuper lenne teret nyitni akár több részen keresztül is a zsidó/keresztény elgondolások jobb megismerésére!

[@byambaaarandan6962]

egyet értek

[@Karoly-bi3km]

Ha valami nem egyértelmű egyértelművé kell tenni.A IGAZ TISZTA HIT NEM FOGADJA EL AELL ELETETHIT FILOZOFALO SZEMLELETET. A ZSIDOELHETOSAGNAL MEG FELLELHETO, ELFOGADOTTAB. ABIZTONSAG ZALOGA A BAJBAN TAMASZ A HIT EGYERTELMU SZENTIRAS HUSEGEHEZ VALO RAGASZKODAS. NINCS KOZEPUT EBBEN.

[@bodororsi1104]

Eddigi legjobb és talán legfontosabb adás! Nagyon jó új érveket, nézőpontokat és magyarázatokat kaptam. Köszönöm!

[@janosattilalakatos1665]

Szia! Neked mitől az eddigi legjobb adás ez Neked? 😊

[@janosattilalakatos1665]

Illetve, hogy mitől tartod a legfontosabb előadásnak ezt a mostanit? 🙂🙏

[@user-mg5kg2re6b]

Megtalàltad igazi hivatàsod.Köszönjük Andràs🙏

[@krisztina47]

Nagyon érdekes volt ez a beszélgetés. Köszönöm,hogy hallhattam!🙏

[@hajnalcsillag89]

Mekkora forma ez a Márió, csíptem nagyon őt is és a rabbi jelöltet is.

[@epitesz]

Ne hálj úgy mint nővel, szerintem egyszerű a magyarázat. Régen mikor férfiak háborúztak együtt aludhattak. Egy helyen. Ezért írja másként, mert ezt megkülönbözteti.

[@MiszterrKukesz]

Hiánypótló csatorna! Köszönöm, András!

[@enikopapp7927]

Mindenkinek üzenem, aki keresésben van, és nem talál segítséget, viszont szeretne szabadulni bármiből...vagy válaszokat kapni ...Szólítsátok meg a Mindenható Istent személyesen! Kérjétek, hogy meg szeretnétek Őt ismerni, amenyiben ez tényleg egy vágy bennetek. Aki esetleg kételkedik Isten létezésében, az is szólítsa meg Őt, és kérje ezt őszintén, hogy "mutassa meg magát", mert szeretnétek megismerni Őt! Erre vár, hogy megszülessen a vágy a szívekben, Őt megismerni. Lehet a Teremtővel beszélgetni nyugodtan, ne szégyelld, ne legyél zavarban, Neki elmondani a bánatodat, vagy a problémáidat...de még az örömeidet is, hisz Ő amúgy is tudja...de várja, hogy te fordulj hozzá segítségért!. Nem kell ezt a főtéren csinálnod, sem a zsúfolt villamoson, tedd ezt otthon, este, amikor már mindenki elcsendesedett a házban, vagy reggel, vagy amikor a kávédat kortyolgatod, vagy egy séta közben...mindegy...csak vonulj ki a világ forgatagából erre a kis időre, hogy tudj egy rövid időt kettesben tölteni Vele. Nem fog elfordulni ettől a kéréstől!:)

[@bhlau]

Csak egy kiegészítés, megerősítés Jézustól: "Amikor imádkozol, menj be a szobádba, zárd be az ajtót, és titokban imádkozz Mennyei Atyádhoz! Ő látja, amit titokban teszel, és megjutalmaz érte!"

[@feherhermelin]

​@@bhlau Ez ugyanazt jelenti, hogy elvonulni bárhová, és csak Vele kettesben lenni ;)

[@mariatothova5393]

Ma ez nem új,a sötét erő hatalmában egyre többször merül fel a félelem .Megvilágosodniagyban és lélekben csak ISTEN felé hittel fordulva/fény befogadásával/lehet.Szomorú,hogy efféle beteges zavar nem gyógyítható?!

[@zoltankorcsmaros6383]

Azt hiszem, hogy a lényeget fogalmaztad meg nagyon szépen. ❤

[@ABerti]

Isten/Jézus nem létezik, csak a képzeletetekben, a fejetekben...

[@nagyszabulator760]

Nem provokációnak szánom (bár úgyis annak fog tűnni), de mitől több ez a videó puszta demagógiánál, ha eleve olyan embereket hívsz meg, akik nem a biblikus álláspontot vallják? Mert ugye a célod, ha jól értem, valahol a gondolatébresztés, párbeszéd lenne. Ez viszont maximum akkor működne, ha olyan embereket is meghívnál beszélgetni, akik nem a te álláspontodat képviselik, vagy legalábbis nem "megengedő közömbösek" a témát illetően. Így eléggé egyértelműen egy kijelölt módon zajlik a beszélgetés, mert eleve az a felütés, hogy amit az egyház(ak) tanítanak, az nem biblikus és lehet szabadon értelmezni a kérdést. Továbbá az furcsa, hogy a videó címe "Homoszexualitás a Bibliában", de a végére kilyukadunk a klasszikus liberális szólamoknál: "Vannak alternatív értelmezések is", "Jézus nem is beszél róla", "A Biblia alig említi", stb. Tehát végső konklúzió az, hogy akkor a Bibliában benne sincs? Ráadásul eléggé poénos, hogy az elején jelzed, hogy "két szakmabéli emberrel" beszélgetsz, közben az egyik kapásból egy kiugrott lelkész, aki ráadásul nem is hívő már. Ha válaszolsz, azt megköszönném, a kérdés: Mitől több ez a videó puszta manipulációnál?

[@alajos-derek1669]

A Biblia már nem szalonképes. Muszáj betiltani, hiszen megeshet, hogy gyerekek kezébe kerül és tartós károsodást szenvednek. Ezt nem hagyhatjuk.

[@szilardszabo]

végre már lehet erről beszélni ,nem tudtam,hogy beszéljek erről a kisfiamnak ,hogy elfogadásra neveljem,köszi a videot .

[@henkajpan]

András, ami engem illet, erre a videóra ötöst adnék ha érdekelne a véleményem. (Hetero nagyapa vagyok csak hogy félre ne értse valaki)

[@Pimpernel123]

Jajajajaja

[@csongorpankotai8272]

Számít, hogy hetero vagy?! És ha valaki félreérti akkor mi van?!

[@henkajpan]

@@csongorpankotai8272 semmit

[@felegyhazifilmklub]

Ne az ő hibája legyen, hogy emiatt bárkinek magyarázkodni kell

[@csongorpankotai8272]

Miért kellene bárkinek is magyarázkodnia? Nem értem.

[@djingis33]

Gondolkodás szabadsága? Ha akármit érzel nem lesz a károdra ha a Szentlélek segít elhordozni, de ha akármit gondolsz az lehet a károdra, ha nem Isten szerint gondolkodsz! "Ő pedig megfordult, és így szólt Péterhez: „Távozz tőlem, Sátán, botránkoztatsz engem, mert nem az Isten szerint gondolkozol, hanem az emberek szerint.”

[@gyongyiolah1609]

Isten nem ilyen, sosem szolna igy. Csak a szeretettel olel at. Felette all a betuknek, szavaknak, amit emberek irtak le.

[@djingis33]

@@gyongyiolah1609 Mindennek felette áll és mégis hiszem hogy meg tud ajándékozni minket jelenlétével. Kedves Gyöngyi! Egy a ti tanítótok, Krisztus!

[@feherhermelin]

​@@gyongyiolah1609zNagy tévedésben vagy!

[@gyongyiolah1609]

@@feherhermelin Orulok, hogy mindenki ilyen biztos abban, hogy Isten mit akar, mit mond, mit tesz. Legyen neked a hited szerint.

[@djingis33]

@@gyongyiolah1609 Szeretettel ölel át, de ezért mekkora árat fizetett... Tekints Krisztusra. A bűnnek van következménye!

[@robertboros7723]

Ha még egy verssel többet olvastál volna, vagyis az Ezekiel 16:50-et is, akkor megtudtad volna a teljes igazságot Sodoma bűne felől. Ugyanaz a szó szerepel ott, ami a 3Mózes 18:22- ben: utálatosság (héberül towebah). Ami pedig csak egy dolgot jelenthet: szexuális förtelmesség. Legalább annyi fáradságot vegyél, hogy végigolvasd az igerészt, mert az a napnál is világosabb.

[@_redbad]

Tessék, hogy örvendjél neki: "49: Az volt a bűne a húgodnak, Sodomának, hogy bár fenségben, kenyérbőségben és zavartalan békességben volt része neki és lányainak, de a nyomorultat és a szegényt mégsem támogatta. 50: Felfuvalkodtak, utálatos dolgokat műveltek előttem, azért elvetettem őket, amikor ezt láttam." Azonban jó, ha tudod, hogy a toebah rituális és etikai értelemben is használt kifejezés a Bibliában, éppúgy használják a tiltott ételekre, a vegyes házasságra, mint a gonoszságra, úgyhogy semmivel nem mond feltétlenül többet vagy mást az az 50-dik vers, mint a 49-dik. Szólhat arról, amit te érzel bele, de legalább annyira, ha nem jobban arról, hogy az előző mondatot erősíti. Mint ahogyan az elég gyakori a Bibliában.

[@kristoffarkas9909]

Te most komolyan egy rabbinak akarod ezt elmagyarázni?

[@robertboros7723]

@@kristoffarkas9909 Igen, még egy rabbinak is. A probléma ezekkel a rabbikkal, lelkészekkel, hogy van filozófiai ismeretük, de az igazságot nem ismerik, sem Istent, sem a megváltást. Inkább ködösítenek, általánosítanak, minthogy az igazságot szeretetben kepviselnék Isten igéje alapján.

[@robertboros7723]

@@_redbad Barátom, az Igét nem érzelem alapján értelmezzük, hanem pontos hermeneutikai szabályok alapján. Egy másik fontos szempont a kontextus, hisz engem, mai olvasót az érdekel előbb, hogy az író és az eredeti címzett, mit értett a szövegen? Nekem pedig világos, hogy az említett 2 igeversben mire gondol az író, amikor az "utálatosságot" említi. (bizonyára nem ételekre, mert ott nem arról van szó)

[@_redbad]

​@@robertboros7723 Igen, az utálatosságot említi, csakhogy az utálatosság számos dolog lehet. A vendégjog megsértése, erőszak, de akár lehet a homoszexualitás is, ugyanakkor messze nem egyértelmű Szodoma és Gomora történetben ez az aspektus, mert maga a homoszexualitás is mint a leuralás, a megszégyenítés eszköze jelenik meg. Akárcsak a börtönökben. Ezeknek az embereknek nem homoszexuális hajlamuk volt, lehetett családjuk, feleségük, de ahogy te is nagyon helyesen írod, fogyelembe kell venni az adott korszakot. Ebben az időben bizonyos népeknél elterjedt volt a homoszexuális erőszak, mint az agresszió formája. Tehát ezen a helyen a Biblia nem a maga valójában vizsgálja a homoszexualitást, nem egy szeretet-kapcsolatban, nem is egy hajlam szintjén, hanem egy erőszakos megnyilvánulás, egy lealázás formájában. Ebből messzemenő következtetéseket levonni nem lehet, az erőszak már önmagában elítélendő, pláne, ha az akkor még létező ún. vendégjogot is sérti. Szerintem túl sokat gondolsz vagy érzel az utálatosság mőgé, ami valójában nincs benne. Az utálatosság nem az, amitől te undorodsz. Egy utálatosság jelen esetben olyan cselekedet, ami sérti az Örökkévalót (azaz bűn), mert vallási alapon sértő. Ennyi és nem több.

[@piroskamanhertz]

Jaj Bandi! A "klubszabályok" kétezer éve ugyanazok! Ha már a legelején kétségei voltak, akkor miért ezt választotta? Csak remélni tudom, hogy azt ezért nem gondolta komolyan, hogy majd megváltoztatja a hitünk alapjait? :D

[@gabriellaposta65]

Köszönöm ezt a beszélgetést.

[@mikloshegedus9355]

Mindhárom esetben van valami közös: 1. Nem az igazság fontos a számukra, hanem az önigazolás. Ez úgy működik, mint mikor beáll valaki egy tócsa közepébe és megpróbál lábat törölni. 2. A problémáikat bárkivel megbeszélik, Istent kivéve. Pedig ő többek között attól Isten, hogy a feltételeket ő szabja, és megoldásokat erre csak Ő tud adni. 3. A jelek szerint meg sem fordul a fejükben, hogy rendezzék a kapcsolatukat Istennel, pedig tudják, hogy el kell számolniuk Őelőtte. Ehelyett maguk köré gyűjtenek egy olyan tábort, amelyik hasonlóan gondolkodik, mintha az igazság szavazás kérdése lenne, vagyis egyiküknek sincs igaza.

[@dora79palasti]

“Meg sem fordul a fejükben, hogy rendezzék a kapcsolatunkat Istennel”???!!! “Önigazolás”???!! “A problémáikat bárkivel megbeszélik Istent kivéve”???!!! Miről beszèl?? Papok voltak évekig! (Vagy rabbi a mai napig) Teológiát tanultak! Mindeközben melegek voltak már akkor is! Ők aztàn PONT, hogy próbàlkoztak hosszú hosszú évekig! Szenvedtek, elhallgattak, hazudtak maguknak is, bűnnek élték meg (azt, ami nem az). Imádkoztak, keresték a vàlaszokat…. Stb.

[@mikloshegedus9355]

@@dora79palasti Mielőtt bármilyen vitába belemennénk, egyet tisztázni kell. Az istenhit azzal kezdődik, hogy kizárjuk az emberi elképzeléseket, és azt vizsgáljuk meg, hogy Isten melyik kérdéshez hogyan áll hozzá, mert az a hiteles. A teológiai tanulmányok, vagy akár a magasabb szintű végzettségek ezt a lehetőséget soha nem fogják nyújtani. A János evangéliumában a harmadik részben Jézus ezt mondja az egyik legnagyobb teológusnak: "Aki nem születik újjá, az nem láthatja Isten országát." Érdekes módon nem azzal kezdi, hogy nem mehet be, hanem azzal, hogy nem láthatja. Vagyis amíg nem hoz egy hit általi döntést Jézus mellett, addig nincs betekintése abba, hogy Isten mit akar és hogyan, és addig csak arra van esélye, hogy az Istennel való kapcsolat helyett emberi, vallási hagyományokat kövessen, amik eddig még egy embert sem tartottak meg, és természetesen belépőjegyet sem jelentenek a mennybe. A megszólaló rabbijelölt és a kiugrott papok esete ezt világosan mutatja.

[@dora79palasti]

@@mikloshegedus9355 Akár vitázhatunk is… de a kommentemben az Ön által leírtakat voltam kénytelen megcáfolni, mert azok nem voltak helyes állítások. És ezt most is tartom. “Az istenhit azzal kezdődik, hogy kizárjuk az emberi elképzeléseket, és az vizsgáljuk meg Isten melyik kérdéshez hogyan áll hozzá, mert az a hiteles” ?Nos, megkérdezhetem, hogy ezt hogyan kellene csinálni? Vagy mi a módja ennek? Bár gondolom a Bibilát kell olvasni, abban vannak a válaszok… Mondjuk azt emberek írták… de gondolom egy pap vagy annak készülő személynek is az a fő iránymutatás a tanulmànyai során. Bár személy szerint én eleve megkérdőjelezem a Bibliában leírtakat, hiszen bizonyított tény, hogy sokan és sokszor megváltoztatták az elmúlt évezredek során. Így nem tartom 100%-ban hiteles forrásnak. Aki képes hit általi döntést hozni Jézus mellett, az csak olyan valaki lehet, aki az emberi gondolkodást és racionalizmust teljes mértékben zárójelbe teszi, és csak hoz egy döntést, hogy HISZ. Nos, ez mindenkinek a saját döntése. A rabbi jelölt meg soha nem is fog hinni Jézusban ugye… Az ember egy gondolkodó lény. Miért kell elvárni, hogy ne legyen az, ne kérdezzen, ne kételkedjen? Mert ez az elvárás, különben ugye „nincs betekintése abba, hogy Isten mit akar és hogyan” Kérdem én, ez korrekt hozzáállás Istentől? Én tiszteletben tartom mások hitét, mindazonáltal hajlok afelé a gondolat felé, hogy: „a hit, kétely nélkül fanatizmus” Azt viszont nem kérdőjelezném meg, hogy pl. Hodász András hisz -e Istenben vagy Jézusban. Semmi értelme ezt mondania senkinek, ha nem lenne igaz.

[@mikloshegedus9355]

@@dora79palasti amiket írtam, részben a Bibliára alapoztam, részben meg a tapasztalataimra. Azért állítottam, hogy a hit azzal kezdődik, hogy kizárjuk az emberi elképzeléseket, mert azokban a valóság alaposan össze van keverve a téveszmékkel. Az egyik leggyakoribb eset, amikor valamelyik vallást az istenhittel azonosítják. Többször előfordult, hogy beszéltem valakinek Istenről, egy elutasító mozdulatot téve ezt mondta: "Köszönöm, de nekem EZ nem kell. Nekem megvan a vallásom!" Ezekben az estekben Isten le lett cserélve egy emberi hagyományra, sőt már személy sem volt, csak egy "EZ." De volt olyan is, aki nem érte be ezzel az ezesítéssel, hanem kifejezetten ezt mondta: "Ne haragudj, EZ engem nem érdekel, én nem hiszem, hogy van Isten és különben is ******* vagyok." És itt megnevezte a felekezetét. Azt hiszem, egyik eset sem nevezhető istenhitnek. Isten az újjászületés alatt az Ővele való személyes kapcsolat létrehozását érti, az istenhit alatt pedig ennek a kapcsolatnak a gyakorlását. Egy ilyen élő kapcsolat pedig kizárja mind a kételkedést, mind a fanatizmust, mert nem egy hagyománnyal van dolgunk, hanem magával Istennel, aki a szükséges instrukciókat "egyenes adásban" nyújtja. Ehhez természetesen el kell fogadni, hogy Istennek mindig jobb ötletei vannak, mint nekünk.

[@ABerti]

@@mikloshegedus9355 bár falra hányt borsó, tudom de azért megírom: isten nem létezik... egy fantázia

[@zoltanmaczko5491]

jó volt!

[@olajoslajos2273]

Kár, hogy nem olvastad tovább Ezékielt. 50. Vers:Fölfuvalkodtak, utálatosságot cselekedtek előttem... Ismét az utálatosság szó, mint a Mózesi sorokban. Jó lett volna ezt is kibeszélni.

[@zangadaa]

Ugy relativizaljatok a Bibliat, ahogy nektek elonyos :/

[@andreavoros486]

Hú, ez az adás, és a rabbi-jelölt válaszai kínosak. Most elmagyarázzuk, hogy a homoszexualitás és ennek szexuális vonatkozásaival kapcsolatban lehet azt mondani, hogy nincs Istennek/a kereszténységnek egyértelmű tanítása? Helyette szép magyarázatok?

[@alajos-derek1669]

2000 ezer évvel ezelőtt félig- meddig egyértelmű volt a kereszténység tanítása. Ma azonban teljesen értelmetlen, mert változtak a körülmények. Például kiderült, hogy nincs isten vagy például egy sereg ENSZ egyezmény tiltja emberek megkínzását, tehát a pokol intézményét is. Isten szalonképtelen lett.

[@irgalompromoter]

Legyetek áldottak testvéreim ❤

[@gosiadrienne3049]

Nagyon szimpatikusak voltak, teljesen egyetértek velük ❤

[@zsuzsahalupa4924]

Így már jobban értem. Köszönöm!

[@mariahorvath9062]

Sok ilyen beszélgetést kívánok még! Egy fajta hitem van, de nem tartozom egyik valláshoz vagy felekezethez sem… némely egyház kifejezetten taszít. De mindig tiszteltem az értelmes, tájékozott és nyitott vallásos embereket. Andrást akkor is követtem, amikor még reverendát viselt és reméltem, hogy visszatér. Üdv újra itt!

[@andrasnekrisko9242]

Nagyon értékes beszélgetés volt.Köszönöm András, hogy a világ elé tártátok, hogy a melegek is értékes emberek, az ő testük is Isten temploma akkor is, ha a világi hatalmak ezt nem így gondolják. Senkinek nincs joga ítélkezni a másik ember felett, az a Mindenható Isten dolga lehet.

[@janosattilalakatos1665]

Pontosan! 🙏

[@nyekine]

Igen, a Szentlélek temploma - amit megszentségtelenítenek...

[@AdamJurewicz91]

@@nyekine Önmagában a melegséggel van önnek gondja?

[@AdamJurewicz91]

@@nyekine Tudja, hogy én hányszor kértem Istentől kamaszként, hogy bár ne lennék meleg, sőt még jártam is egy hittanos csoporttársnőmmel.... aztán beláttam, hogy nem vagyok bűnös attól, ha megélem a vágyaimat... és keresek egy párt magamnak... hogy ne éljem le az életemet magányosan, kitaszítva..... talán most összejött végre 32-33 éves koromra....

[@singu7764]

Érdekes hogy mi mindenre képes az ember csak hogy úgy tudja értelmezni az Irást és egyébként a dolgok rendjét ahogy neki tetszik vágyai szerint

[@juliannatoth4947]

Köszönöm szépen !

[@adamrieger538]

Érdekes beszélgetés volt. Nekem kicsit hiányzott az, hogy valakit a "másik oldalról" is halljunk, hogy ki legyen fejtve mindenféle megközelítés. De akár majd egy masik videóban. 😌

[@adamrieger538]

@davidszalay6307 Hát szerintem nem keres az Egyház semmilyen ellenségképet, aki belelát egyházi közösségek mindennapi életébe az pontosan tudja ezt. (Persze biztosan lehet találni 1-2 embert, ezt nem lehet kizárni, de nem általános jelenség az biztos) Sőt rengeteg jó videó van a témában, népszerűbb katolikus youtuberek csatornain. A melegek sincsenek ellenségként feltüntetve és soha nem is találkoztam ilyennel, pedig elég sokféle egyházi közegben mozgok. Persze egy kétezer éve fennálló szervezetben lesznek, hibák, lesznek bűnök. De pont ha követted András videóit akkor láthattad, hogy mennyi mindent tett az Egyház az ellen hogy szexuális visszaélések legyenek (egyébként ez meg nem egyedi eset mert szinte mindehol megjelenik ez a szörnyűség ahol hatalmi viszony van felnőtt meg fiatal között). Ez az állítás meg teljesen megalapozatlan, hogy az egyház miatt gyilkolták volna melegeket szerintem, és leegyszerűsítés. A boszorkányüldözés sokak kedvenc témája, mert könnyű előhúzni úgy, hogy az ember nem tud róla semmit kb. Állami hatóságok folytatták le a boszorkánypereket már az újkor kezdetén úgy, hogy az Egyház már a középkorban zsinati keretek között ítélete el ezt a gyakorlatot. Nem nagyon éri meg ilyen évezredes távlatokban közhelyeket pufogtatni szerintem. Mindenesetre sajnálom, ha azt gondolod hogy az általam említett másik oldal képviselete a gyűlölködésről szólna (mert kicsit ez jött le az írásodból). Így talán még inkább szükség lenne, meghallgatni azt a bizonyos másik nézőpontot.

[@user-zw6so3tc1i]

Ebben van is igazság. De ....és gondoljátok tovább. Vannak tisztességes hívek, papok. Az egyház feje Krisztus. Mi pedig a tagjai vagyunk. Hibákkal, bűnökkel. De hangsúlyozom sok tízezer hívő elitéli a molesztálást, illetve pap is.De tudjátok a negatív hír a hír. Hogy egyre kevesebb a hívő lehet az is igaz. De ennek okát a közömbösségben és azértékrend átrendeződésében kell keresni.

[@hajnalkakertesz6590]

A katolikus tanítás szerint a meleg ember nem ellenség, András ki is fejti, de aki párkapcsolatban megéli, nem áldozhat.

[@miklosholczinger6011]

Egyáltalán nem tabu.A Biblia kb egy tucat helyen említi és borzalmasnak találja.Utálatosság ez Isten előtt.

[@feherhermelin]

​@@miklosholczinger6011Lásd Sodoma-Gomora tôrténetét, csak Lót maradt meg Ábrahám kôzbenjárására.

[@adamsmith2755]

jó volt a beszélgetés ! Abban reménykedem, hogy Márió nem kérdőjelezi meg most sem az Isten szeretetét. Az Isten szeretete nem a hívek magatartásából derül ki, hanem abból, hogy annak ellenére szereti a teremtményt, hogy az (egyikünk sem) nem szeretetreméltó Isten mércéjével. Soli Deo Gloria !

[@janosattilalakatos1665]

És mi sohasem leszünk képesek úgy szeretni az Atyát és a Fiút, ahogy ők szeretnek minket!

[@adamsmith2755]

@@janosattilalakatos1665 pontosan !

[@bazsi791]

A Rabbitól kérdezem:14:44 " a Tórát szó szerint értelmezni bűn" akkor mitől Szent Írás? Ha nincs eredendő bűn, akkor milyen bűntől lehetek megváltva? A 3Móz 18/22 végén lévő "תֹּעֵבָה תּוֹעֵבָה‬ (tóʿéḇáh tôʿéḇáh) szó szerepel, és ugyan ez a szó van Szodomával kapcsolatban Ez.16/50-51 ben "toévá : förtelem, undor, utálat, irtózat jelentéssel. Ezeket az ÚR mondja! Köszönöm a választ!

[@zib5781]

A tóra (torah) szó jelentése "törvény", mi nem hívjuk "szent írásnak". Semmilyen büntöl nem leszel megváltva. Teshuvah-t (visszatérést) kell csinálnod személyesen bocsánatot kell kérned az Úrtól, majd minden töled telhetöt elkövetni hogyha ugyan abba a helyzetbe kerülsz, megegyszer ne kövesd el ugyan azt bünt. A Torah azt is mondja, hogy senki se halhat meg más bünéért, csak a sajátjáért. Így számunkra teljesen irreleváns Jézus, hisz nem csinált semmit (viszont nagy bünt követett el: az Úr paracsolatai ellen nyíltan szembe ment). Mivel nincs semmi a Toraban a halál utáni életröl, rengeteg magyarázat született az évezredek során. Van aki azt mondja, hogy leszáll a Sheol-ba (egyfajta alvilág), mások szerint a lelkek reinkarnálódnak (Gilgul Neshamot) (lásd Rabbi hayim Vital Sha'ar ha Gilgulim könyvét). A zsidó "vallás" ami inkább életmód, ezzel az élettel foglalkozik kizárólag: nem követik a zsidók a törvényt: számüzetés, vagy nem fog esni esö a megfelelö idöben, háború jön, stb. Mi úgy hisszük hogy a Tóra (Biblia) csak a zsidókra vonatkozik. Más népeknek nem kell foglalkozniuk a vallással, hiszen rájuk nem vonatkozik a 613 parancsolat (csak Noé 7 parancsolata), lényegeben: mindenki foglalkozzon a saját élete, a világ és más emberek életének a jobbá tételével (Tikkun Olam). Senkit se akarok megbántani a hitében, mindenki abban hisz, amiben akar, amíg 1 Istenben hisz (ha hisz), és nem készít semmilyen bálványt (képet - ikont, szobrot - feszület), és nem imádkozik halott emberhez, angyalhoz, akármi máshoz mint magahoz az Úrhoz. Mindig próbálják a keresztény vallást a zsidósággal összehasonlítani, de úgy hiszem a két irány teljesen ellentétes egymással, egy római politikai relikvia a népek teljes igában tartására.

[@mrcontrapunct1562]

@@zib5781Nem tudom te vagy-e a rabbi de totàl vilàgos a magyaràzat, köszi. A keresztények közül ismertem pàrat akik a pszichiàtriàn kötöttek ki a kàrhozattól való rettegés miatt. A zsidó hitben több békességet érzek, nem olyan dogmatikus, nem érzi «kötelességének» hogy megtérítse a vilàgot a sajàt hitére. A tùlvilàggal kapcsolatban érdekes sztori amikor Sàmuel prófétàt megidéztette Saul és a földből jött fel. Érdekes amit Jézusról mondasz, ez elkerülte a figyelmem hogy a Tóra alapjàn szembeszegült az Örökkévalóval amikor màsok helyett halt meg.

[@EnochSchmied-lm1np]

Shalom, Kedves András! Örömteli volt nézni, hallgatni riportot, beszélgetést. Nagyon-nagyon tartalmas és aktuális. Gratulálok! Shalom

[@gyorgyinemeth717]

Kedves András, ez egy nagyszerű beszélgetés volt a rabbi úrral, a második részt később hallgatom meg.

[@durohr232]

Sok emberi okoskodást hallottam, amivel a korlátolt emberi értelem talaján egyet is tudok érteni. Azt kellene elfogadni, hogy Isten tanítása sokkal felfoghatatlanabb, ezért az észérvek helyett a lélek hangján kellene "beszélni". "Jöjj el, Szentlélek Úristen, világosítsd meg értelmemet..."

[@tiborfabiny6834]

Kedves András! A beszélgetésnek megvolt az ereje, a szépsége, a hiányossága és a gyengesége. Intellektuális ereje volt a zsidó rabbijelölttel való beszélgetése. Szépsége volt a Márióval való párbeszéd felszabadult őszintesége (bár a könnyedsége kicsit zavaró volt). Hiányossága az volt, hogy Máriótól nem kérdezte meg, hogy „kereszténysége elengedésének” (jujj, fáj nekem e kifejezés felületessége ! ) nem jelent-e törést azok lelkében, akiket egykor pásztorolt, s mindez Máriónak nem okoz-e lelkiismeret-furdalást? (Azok után kérdezem ezt, hogy rákattintottam Márió „hívő keresztény” életében készített néhány videora.) Végül a gyengesége, s ezzel együtt etikai vitathatósága abban állt, hogy a beszélgetés végén csak azokat a fiatalokat szólították meg és bátorították, akik felismerték a melegségüket. Eddig ez még szimpatikus és korrekt. Köztudott azonban (erről sok példát láttam és hallottam), hogy a tizenévesek nemi identitása még „billeg”; keresik önmagukat. Ezt lehet befolyásolni vagy irányítani az egyik vagy a másik irányba. Egy ilyen podcast vajon nem egyoldalú befolyásolás volt-e? Vajon a szeretet nem több-e, mint az elfogadás? Kérdéseim töprengések, nem adok és nem is igénylek egyértelmű választ. A közös töprengést viszont megköszönöm.

[@somogyikriszti2751]

😂😂😂

[@lillaritakozma]

percekig csak ölelnélek titeket! ❤❤ennyi lett volna ez a komment.

[@MrRetri8]

Annyira fontos, amit csinálsz András, nincsenek szavak. Hálás köszönet érte!

[@peterviktorsajo7265]

Köszönöm.

[@jura01]

Az Ó és az Újszövetség szerint is a homoszexualitás bűn. Isten nem változott meg. A kegyelmet arra kapja az ilyen beállítottságú ember, hogy megtérjen belőle, nem arra, hogy egy laodiceai gyülekezetben tovább folytassa.

[@durohr232]

A keresztjének hordozását pedig felajánlhatja másokért. Mióta célja a keresztény embernek a földi boldogság?

[@ABerti]

a begyepesedett, szűk látókörűség talán a legnagyobb "bűn"...😄

[@jura01]

​@@ABertiEgy kereszténynek Isten beszéde a mérce,.

[@ABerti]

@@jura01 inkább Andersen meséi, nem?😄 a szakállas, kitalált bácsira tetszik gondolni? aki a fantázia szüleménye?😄

[@tundebrucknernekomaromi9145]

Kedves Márió, kedves András! Keresztény vagyok, krisztusi, nem hívő családból. Egyetlen és mindenek felett való vágyam, hogy amiképpen vettem a Krisztust, aképpen járjak Ővele, maradjak hűséges követője, szolgáljam Őt és embertársaimat! Számomra soha nem volt kétséges, imádkozom, hogy soha ne is legyen az, hogy Isten az első helyen áll az életemben, emberi okoskodások, önző magamnak kedvezés nem emelkedhet felül az élő és ható Igén! Sajnálom, hogy Márió, Luther szavaival élve, hagyta, hogy a kísértés madarai fészket rakjanak a gondolataiban, s nem folyamodott a mindenható Istenhez, hogy szabadítsa meg őt tőlük, nem akarta elhessegetni a köröző madarakat! Közel 30 éves keresztény utamon többször is megtapasztaltam Jézus szabadítását, ezért hivatkozom teljes hittel erre! Messze nem elég teológiai tudással, tantételek ismeretével rendelkeznünk, örök életbe vágó fontosságú MEGISMERNI az igaz Istent, és Fiát, Krisztust, szoros kapcsolatot ápolni a mindenség Urával és Királyával. Ld. János ev. 17,3;17 Isten szava, a Biblia minden emberi okoskodáson felül álló igazság! Ha az Úr azt mondja valamiről, hogy az utálatosság Őelőtte, azt jelenti, elfogadhatatlan. S természetesen nem az ember, hanem az a cselekedet. Az emberért küzd, hogy kiragadja őt a gonosz Ellenség, Sátán kezéből! 🙏💗 Isten akarata az, hogy minden ember üdvözüljön és az igazság ismeretére eljusson! Isten a természetellenes homoszexualitásból is meg akar és meg is tud szabadítani, ha az érintett embertársam számára a szabadulás vágyott dolog, s nem marad meg a saját maga számára kedves gondolatok mellett! Ld. Máté ev. 7,7-8 Szívemből kívánom, hogy Önök is minden más tévelygő drága embertársammal együtt felismerjék Isten kinyilatkoztatásának minden evilági kincset és gyönyört meghaladó értékét, éljék át a szabadulás mindennél drágább örömét! Segítségül : Jakab 1,2-4; 12-16; 4,7-8 Róma 1,16-32 a vonatkozó igehelyekkel együtt! Maradok keresztényi szeretettel és embertársi tisztelettel.

[@Christin1611]

Kérdezitek, hogy miért van az a félre érthető mondat, hogy miért ne hálj úgy férfival ahogy nővel.Nekem az ugrik be elsőre, hogy ha olyan a helyzet, hogy pl kevés a hely (szàllàs, menedék, börtön stb)akkor lehet hogy helyszūke miatt közel muszály aludni, de itt jön a tiltás, hogy ne úgy aludj, hogy ..

[@ABerti]

hodász állandó belehümmögése, aházása csak szerintem idegesítő?😢

[@barokeszter]

0:23:19 - Nekem az ugrott be, hogy amellett, hogy nyilván a biológia folytán eleve lehetetlen ugyanúgy hálni, a törvénykezésnek a maga idejében volt életmód-segítő, egészségmegőrző szerepe is (lásd: étkezést, higiéniát érintő micvák). Elképzelhető, hogy mivel a férfi-férfi házasság nem engedélyezett (pusztán azért, mert nem vezet utódhoz, nem teszi lehetővé a fajfenntartást), a házasság - kizárólagosság - nélkül együtt háló férfiak esetében nagyobb az esélye a promiszkuitásnak, ami ugyebár a nemi betegségek melegágya. Namost, ha nincs penetráció ( ="ugyanúgy hálás" eltérő nemi szervek esetén) ennek az esélye jóval kisebb. Zárójelben jegyzem meg, hogy heteró nőként én nagyon meglepődtem, amikor meleg barátaim közül többről kiderült, hogy soha nem volt részük anális penetrációban sem passzív, sem aktív oldalon - nem vallási okokból, csak mert nem minden meleg pár azt szereti. El tudom képzelni, hogy az 5 ezer évvel ezelőtti meleg aktushoz - amikor nem létezett még óvszer, és nem házasodhatott két férfi a kizárólagosságot garantálva - az az életmód- és egészségügyi tanács, hogy ne történjen penetráció, ezzel csökkentve a nemi betegségek esélyét.

[@barokeszter]

Találtam is egy tanulmányt az ókorban ismert nemi betegségekről és kezelésükről: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25969906/ Annak idején azért az ókori Görögország a férfiak közti szerelmet a férfi-nő közötti szerelemnél magasabbra értékelte a kizárólag férfiak kiváltságaként jellemző intellektuális egymásrahangolódás miatt, éls tudjuk, hogy sokaknak sok "szerelme" volt, ha a pénze is sok volt: ergó a nemi betegség, ami a két férfi együtthálásából származik, 5 ezer éve is létező probléma volt.

[@tomiszabo4253]

A házasság teljesen mást jelentett korokban és népekben. Két férfi bizony élhetett együtt és dughattak is a törzsfejlődés legnagyobb részében ugyanis ez a lényeg nemcsak ez a lófütty párezer év! Nem kell minden szexuális aktusnak gyereket eredményeznie, a heterók sem csak akkor szexelnek amikor épp gyereket akarnak, hanem amikor szeretni akarják a másikat. A homoszexuális hajlamúak többsége biszex, a csak homo nagyon kevés, semmit sem befolyásol egy nép szaporodási rátáján. Ezért kell békén hagyni őket. A nemi betegségekről 5 ezer éve fogalmuk nem volt! Hellóka! Csak betegségek voltak amik 99,9%-áról fogalmuk sem volt, hogy mitől lett, hogyan terjed, terjed-e egyáltalán, és valamire ráfogták, akár a csillagokra is.

[@tomiszabo4253]

Jah még valami csak homoszexuális, illetve homoszexuális pár kevesebb van mint gyermektelen heteró pár! Őket mégse basztatja senki! Pedig a népességet jobban befolyásolják. Biszexek meg kölkedzenek, amikor épp nem akarnak a szexelésből gyereket, meg tök mindegy hogy külön neművel csinálják és védekeznek, vagy azonos neművel élvezkednek.

[@watermelon7998]

En is hetero no vagyok es en is meleg barataimtol tudtam meg, hogy az egyuttleteik szinte soha nem abbol allnak, amit az emberek filmek es egyebek alapjan elkepzelnek. Ezert is fontos, hogy aki meri, vallalja fel es beszeljen rola azzal, akiben megbizik, es akkor fel tudunk szolalni mi is a nevukben. Ugyanigy mitosz az, hogy rozsaszinu szexbarlangokba jarnak es nem husegesek. En mar tobb meleg par polgari otthonaban jartam, ahol semmi kulonbseget nem lattam az eletmodban, csak azt, hogy ferficipok vannak a szekrenyben, noi nincs.

[@feherhermelin]

​@@watermelon7998szomoru az, hogy nagy az elfogadás a bûnnel szemben Jõn itélet erre a világra.

[@emmaherczeg5734]

Előzetesen mondanám, ez a csatorna fontos és sokkal jobban tetszik, mint a kinyilatkoztató Papifrankó. Egy sor kérdést vet fel azonban: bűn-e még számodra a gumióvszer? (hidd el ez nem provokáció, hanem egy valós probléma a fiataloknak és idősebbeknek egyaránt) Mert fontos a véleményed. Vagy felülbírálod-e azt a válaszvideót, amit a Partizán adás kapcsán tettél fel a szüzességről? Sokakat megnyomorítottál azokkal. Most másik véglet felé lengtél ki. Nem vártál, nem vonultál el lecsengetni a kérdéseidet, hanem belecsaptál a lecsóba. Jó ez így?

[@gyenisviktor6895]

Mondjuk azért a papi tevékenységében benne van az is, hogy amíg egyházi hivatalban volt, az egyházat képviselte minden szavával, és nem mondhatott az egyházi tanítással szembe menő dolgokat. Ezt azért vedd figyelembe.

[@emmaherczeg5734]

@@gyenisviktor6895 köszönöm, igen, értem Viszont akkor nem kellett volna Papifrankó csatornát készíteni, ha - "azt kell mondani amit az Egyház", azt elég a templomban megtenni a prédikációk alatt. Senki sem tartott fegyvert a fejéhez, hogy mondjuk ilyen témákban nyilatkozzon. Én azt tartottam becsapásnak, hogy keményen leverte az egyház törvényeit- de játszotta a könnyedet. És az már nem vicces. Mert van aki vállat von, de van aki ebbe belepusztul- olyan értelemben, hogy súlyos lelki válságba kerül, például egy házasság előtti kapcsolat miatt.

[@gyenisviktor6895]

@@emmaherczeg5734 Ez igaz. Nem volt muszáj csinálni azt a csatornát. Ahhoz viszont joga van mindenkinek, hogy változtasson a világnézetén, de egyszerűbb volna valóban, ha tisztába tenné a kérdést, hogy ő milyen állásponton van.

[@_redbad]

@@emmaherczeg5734 Vagy épp az is nagyon káros volt, amikor Trombitás Krisróffal a melegség kigyógyítási lehetőségeiről diskurált, mintha az egy tényleg működő opció lenne, ezzel gyakorlatilag minden hívő melegnek lelkifurdalást okozva.

[@feherhermelin]

​@@gyenisviktor6895Jó lenne, ha végre Jézus Krisztust képviselné.

[@illesklaudia24]

❤❤❤

[@laszlonevarga3550]

a tarsadalom csak akkor mondhato elfogadonak,ha soha senkinek eszebe sem jut az ongyilkossag akkor,ha meleg,es rajon.Ha nem lesz szegyen,bar igazabol nem szegyen.

[@mariaparej6066]

Amíg vannak olyan rokonok, akik rosszul vannak még csak annak a gondolatától is, hogy a gyerekük vagy unokájuk esetleg meleg, addig sajnos nagyon is valós veszély a szégyenérzet kialakulása. 😢

[@tomiszabo4253]

@@mariaparej6066 Ezért kell még több meleg karakter filmekbe, könyvekbe, stb! És felvilágosítás

[@evagerle3622]

Hát pedig elég szomorú életek vannak. Elmagànyosodás, betegségek, a szex öncélúvá válása, visszautasítások, pokolinak megélt öregedés. Ne felejtsétek Homonnay Gergelyt.

[@enikotecariu8287]

Az öngyilkosság nem Istentől való hanem a satantol

[@enikotecariu8287]

Szerintem meg nem kene mert mar a csapbol is a melegek fojnak ​@@tomiszabo4253

[@izabelladomsodi1056]

Köszönöm - nagyon érdekes és tanulságos volt az adás, a két kellemes és szimpatikus fiatalemberrel. A helyzetük - egy állapot, ami van. Érzékelem, hogy mennyire nem könnyű nekik. Én úgy gondolom, hogy a hetero - és a meleg kapcsolat is abszolut magánügy, úgy is kellene viselkedni - nekik is, a kívülállóknak is. A SZERELEM - mindig magánügy, mindkét esetben - ami az érintetteknek fontos és szép. A kívülállóknak nincs közük hozzá főként joguk nincs bántani őket, se szóval, sem tettel. Sokszor éppen a hetero párok gátlástalansága lehet zavarbahozó, mert ott és úgy viselkednek, ami a kívülállónak kellemetlen, és nem illendő - régen erről otthon szoktak beszélgetni....a nevelés részeként.

[@KingaGuth]

A "szerelem" addig magánügy, amíg nem politikai pártok és multinacionális vállalatok a "szerelem" szlogenje mögé bújva dollármilliókkal pénzelik a szivárvány lobbit és az egész ideológiájukat vallásellenes, marxista alapokon a társadalom megosztására és a tudományos párbeszéd ellehetetlenítésére használják évtizedek óta. A hozzád hasonlók nyelik két pofára a loveislove szlogent gondolkodás nélkül úgy, hogy nem csak a mozgalom múltjáról, az általuk elkövetett bűncselekményekről sem tudtok semmit, de arról sem, hogy a nembináris identitások nem genetikailag öröklődnek, szakirodalmi áttekintés alapján 0-25% maximum a genetikai meghatározottsága és egy olyan gén együttállás jár vele együtt, ami a skizofréniával és az autizmussal is. Ennél többet már írni is lusta vagyok, de olyan szintű sötétség van a társadalomban a hozzád hasonló átlagemberek fejében az lmbt kapcsán, hogy olvasni is fáj. Marx után szabadon ti vagytok a hasznos idióták az lmbt számára...loveislove, everybodyisbeautiful és világbéke, nehogy gondolkodjatok, ezek csak szegény emberek, akiket nem ért meg a társadalom és a hülye heterók:(

[@PatrikLente]

Amíg pap voltál, folyamatosan a szüzességünk megtartásáról beszéltél a házasságkötésig. Kadarkai Endrénél május elején azt mondtad, hogy februárban kiléptél és már van párod, akit szeretsz és ő is szeret. El szoktatok menni pár napra, nem vesztek ki külön szobát. Az Ötben pedig azt, hogy a papi hivatásból és ezzel a cölibátusból is kiléptél. Kb 1 hónapja volt párod és máris összefeküdtél vele. Tőlünk pedig elvártad, hogy évekig járkáljunk a párunkkal kézen fogva, egy csók és más semmi :D Na többek között ezért vagy hiteltelen, Hodász András! Hogy van bőr a képeden ezek után egyáltalán észt osztani bármilyen vallási témában?? Tudod te, hány fiatalt zavartál össze, árultál el a viselkedéseddel?

Szerintem egyet sem. Nézz körbe, és válaszolj magadnak őszintén... Elmegy egy fiatal a templomba. Meghallgatja, hogy házasságig ne legyen semmi. És aztán kijön és mi lesz? Utána az egyik fülén be, a másikon meg ki. Nagyon ritka, amikor valaki ezt komolyan veszi és komolyan meg is tartja, bennük meg ez pont nem fog semmi zavart kelteni. A fiatalok többségének akkor is meg lesz az első aktusa 16 és 18 éves kor között. Aki meg tartja házasságig, az meg komolyabban gondolja annál, hogy bármi is összezavarja.

[@enyimaz]

@az is zavarás, hogy prédikál valamit, amit maga nem tart. Ez farizeus módi, és botránkoztatja a gyengéket, hiszékenyeket. Ez nem a "mit számít" kategória, jobb, ha tudod.

@@enyimaz Én elfogadom, amit mondasz. Csak a XXI. században élünk... Kit ráz meg az, hogy szexuális kapcsolatot létesít valaki valakivel? Normális embert nem nagyon. Nekem ettől nem lesz hiteltelen. Hívő ember vagyok, de az, hogy házasságig önmegtartóztatás... Fütyültem rá. Fél évszázada volt már a szexuális forradalom. Nem hiszem, hogy ez lenne az egyházak legnagyobb problémája. Sőt... Szerintem abból boldogabb házasság lesz, ha az ember valaki olyannal házasodik, akivel kijönnek az ágyban is, mint ha olyannak "találomra", akivel nem. Abból csak félremenés van, amit tudom hogy az egyház nem ítél el amíg nem derül ki. De nem szerencsés.

[@enyimaz]

@Ez a TE véleményed, és sajnos semmi köze Isten szavához. Ha nem akarsz csúfos dolgokat magadnak a túloldalon, akkor addig ne hívasd magadat hívőnek, amíg nem ismered Isten beszédét, és amíg nem értesz azzal egyet.

@@enyimaz Te meg ne mondd meg, hogy én mit csináljak... Vagy kinek képzeled magad, te farizeus senkiházi?

[@gergototh2012]

ez király volt

[@numberjack2286]

Egyszerű: a homoszexualitás nem bűn. A fajtalankodás (homoszexuális cselekedet) az. Hasonlóan: a heteroszexualitás nem bűn. A házasságtörés az. Ez a katolikus hitvallás.

[@durohr232]

@@Macskajancsi01 Az Istent és az ő ítéletét nem mi kreáljuk. Ő van: JAHVE

[@istvantakacs1376]

András! Nagyon sok a kétségem elsősorban Veled kapcsolatban! Jó lenne ha azokra a kérdésekre te is válaszolnál amiket a volt református lelkésznek felvetettél. Üdv, István.

[@torzsmokus]

Egy olyan adás engem is érdekelne

[@imrenetoth510]

Nagyon jó volt mindkét beszélgetés, a papoknak lelkészeknek nincs joga különbséget tenni szerintük jó és rossz ember között, mert nem önmegvalősított emberek, nem tudják mi az igazság, nem ítélkezhetnek senki felett. Ítélkezni csak Istennek lehet. A pap csak szeretetteljes útmutatást adhat. De sajnos ez már régen nem így van. Ezért ábrándultam ki már minden vallásbol.

[@mizsuzsi4555]

​​@@imrenetoth510 A pap csak szeretetteljes útmutatást adhat? Ez a mai kor gondja. Az egyházi és lelki vezetők dolga lenne tanítani és konkrétan kimondani az egyes híveknek, hogy mi számít bűnnek, mivel mennek szembe az Igének. Ehelyett látjuk a nyugatról jövő áramlatba való belesimulást, hogy semlegesek maradjanak és még csak véletlenül se sértsék meg a hívőket. Nagy tévedés ez, mert mi a dolga egy lelki vezetőnek, papnak? Hogy pátyolgassa a bűnt bűnre halmozó hívek lelkét? Nem. Azzal tud egy pap segíteni a bűnben lévőnek, ha szembesíti a saját tetteivel. Azt értik ma félre sokan, hogy ez nem rossz szándékból fakad. Az, hogy Nátán megfeddi Dávid királyt, miután ő paráználkodott Bethsabéval és megölette Uriást, az Dávid személye ellen szóló rossz szándékú és gonosz cselekedet lenne? Épp, hogy a bűnt leleplező beszéd, ami ezáltal lehetőséget ad a megtérésre, megtisztulásra, helyreállásra. Pont amiatt nincsenek ma megtérések és helyreállások, mert 1. eleve a vezetők nem vállalják fel az igazság kimondását, 2. a "hívek" nem hajlandók szembenézni a bűneikkel és megvallva elhagyni azokat. Tisztelet a kivételnek, és adja az Úr, hogy egyre többen vállalják fel a feddést és megvallást.

[@danielhorvath6951]

Nagyon jó videó! Én az egész problémát gazdasági alapokra helyezném, mind a kormány és mind az egyházak részéről: az a ‘Jó Pásztor’, kinek nagyobb a nyája. Az, hogy a kosok egymásra pocsékolják a magot, nem elfogadható. Kevesebb bárány = kevesebb adó/hatalom.

[@penzesletti]

😅👍 Jó, de most már elkezdődött az Aratás! Csökkenteni kell a lélekszámot...

[@karena833]

Öldököljétek meg azért földi tagjaitokat: a paráznaságot, tisztátalanságot, bűnös szenvedélyt, gonosz kívánságot és a telhetetlenséget, amely bálványimádás. Ezek miatt jön el az Isten haragja. Kolossé 3:5-6

[@juditszabo5501]

❤

[@user-rj2gy7ep8y]

Onán esetében megszakított közösülésről volt szó!

[@sasanyi]

Ambrózy lézerszeme jól jönne minden teológia kapujába szürőnek.

[@barbaranagy4687]

Bulinak lenni Bunnnnn

[@janosattilalakatos1665]

Ebben a kijelentésében hol van a SZERETET, a TISZTELET? És hol van az evangélium? Ezzel a stílussal próbálják vonzóvá tenni a kereszténységet, közelebb vinni embereket Istenhez és megnyerni hitetlen embereket Krisztusnak? Most komolyan kérdezem.

[@user-rj2gy7ep8y]

Utálatos,mert természetellenes!

[@Agotina]

Más csatornákon nem győzöm a hangerőt lehallkítani , itt meg rettenetesen hullámzó a hang, legtöbbször alig hallható , pedig ugyanazt a lap top-ot használom. 🤔

[@csillagaspar200]

C'me on, mind erre a videóra vártunk... xD annyira ambivalens és fura még mindig András szerepe; most akkor a a maga igazát akarja bizonyítani, elmondani, vagy mégis a Bibliát védi? Elszakadófélben levő Stockholm-szindróma, ventillálási lehetőség, esetleg önigazolás keresése? Nem tudom, ezek ugrottak be a videó nézése közben. Ambivalens, de ha aközött kell döntenem, h most mondja vagy ne mondja, akkor inkább mondja és készítse a videókat. Max nem értünk egyet, vagy vitázunk, de helye kell legyen az értelmesen megfogalmazott véleménynek sztem.

[@totandrea7718]

Keresztényként a legfontosabb, hogy alávessük a saját nézőpontunkat, életvitelünket a Biblia igazságának (az egyház feladata is ez és az, hogy ebben segítse a hívőket). Milyen jó, hogy az Ó- és Újszövetség is egyértelművé teszi a homoszexualitás kérdését.

[@felegyhazifilmklub]

A zsidó nézőpont sokkal szimpatikusabb.

[@zola5584]

amit mond a leendő Rabbi az érdekes...engem érdekelne hogy ez a felfogás nem-e vezet hosszú távon az írás relativizálásához?🤔

[@tamasviraszto7292]

Folyamatosan pont ezt mondja, hogy nagyon kevés dolog abszolút, minden más "attól függ".

[@nagykrisztianviktor]

Nagyon érdekes videó. Köszönöm. Remélem lesz lehetősége a másik oldalnak is kifejtenie a Bibliai gondolatait.

[@torzsmokus]

Mit értesz az alatt, hogy „a másik oldalnak”?

[@nagykrisztianviktor]

@@torzsmokus A protestáns és katolikus oldalt, akik bűnként értelmezik az LMBTQ+ életvitelt.

[@torzsmokus]

​@@nagykrisztianviktor a protestáns tanítás nem egységes, a katolikus tanítás pedig egyértelműen megjelent a videóban

[@janosattilalakatos1665]

Van legalább 10 videó a You Tube-n a protestáns állásfoglalásról is.

[@nagykrisztianviktor]

@@torzsmokus Ezért lenne érdekes látni ki mire jutott. Illetve érdekelne András véleménye a protestáns álláspontokról.

[@beatakarolinalang2951]

Engem az érdekelne, hogy miért nincs szó az Isten és az ember kapcsolatáról. Arról a kapcsolatról beszélek ami az önfeláldozás és az önátadás Isten és az ember között. Kaptunk egy testet és azzal játszunk mint egy játékkal, vagy átadom Istennek ezt az egészet.

[@vivienrusznyak8239]

Köszönjük az értékes gondolataitokat ❤️ Remélem eljut azokhoz, akiknek szükségük van rá. Áldottak vagytok, hogy ilyen és más fontos témákról beszéltek, és áldottak vagyunk mi, hogy hallgathatunk titeket.

[@ziziofunda]

Legközelebb máképp kellene elhelyezni a mikrofonokat, mert ha elfordul a beszélö a mikrofontól, szinte alig lehet hallani a mondottakat!

[@monikastandov5779]

Kedves András! Ilyenkor mindig megerősödik bennem hogy miért is nem tartom következetesnek és irgalmasnak a kereszténységet. Majd Isten ítél, könyörül, de embernek embertársát, a természetet elfogadni, szeretni segíteni kell, és ha ez nem is megy, ártani bűn. Szerintem ez az alapelv. Amúgy az emberek sajnos szeretnek szélsőséges negatív kritikát alkotni bárkiről...mert mondjuk valaki szegény, hát biztos nem dolgozik tisztességesen, vagy gazdag akkor ő biztos kizsákmányol, átver másokat, vagy patikus aki el akarja adni a gyógyszeripar mérgeit (ez vagyok én, nap mint nap találkozom ilyen bántással könnyen ítélkező, hiteltelen emberektől akik gyógyszerért, segítségért jönnek). Szóval itt kezdődik a probléma, és egy vezetőnek, lehet az egyházi, iskolai, vagy akár a szülők, pont ezen kéne felülhelyezkedni és azt tanítani hogy mennyire fontos az elfogadás. Mikor jutnak el az emberek arra a gondolkodási szintre hogy társaik személyiségét, értékeit nem lehet szexuális irányultság alapján megítélni? Mitől bűn az hogy 2 lélek szereti egymást? Az pedig magánügy hogy testben is megélik. Ettől sajnos messze vagyunk, de én bízom benne hogy sokat fog ez változni, jó irányban, megfelelő, nyitott kommunikációval szerintem kb 50-100 év😅 Élvezettel hallgatom és nézem a riportjaidat, a nyitottság, kedvesség, az alázat, a humanitás és a következetesség árad a beszélgetéseidből. Erre nagy szükség van manapság, igenis értéket adsz és mutatsz a fiataloknak az őszinte, hiteles beszélgetéseken keresztül. Sok sikert a munkádban és boldog életet, jó egészséget kívánok Neked!❤😇

[@tamasviraszto7292]

Kedves András, Azokkal a kérdésekkel, amelyeket Máriónak tett fel, meghallgatnám az ön teljes történetét is. Elfogadom, hogy a Biblia értelmezése, az ön szakterülete, de kicsit visszásnak gondolom a melegek jogairól vagy az elfogadásról bármit mondjon olyan ember, aki nem is olyan régen még őszintén(?) fel volt háborodva a melegek házasodási "igényén" és a szerelemben kötött frigyet ahhoz hasonlította, hogy akkor majd legközelebb egy lámpával akarnak házasodni? Ott is megdöbbentett ez a gondolatmenet (ezt annál a videónál ki is fejtettem) és azóta is tüskeként maradt bennem. A videó egyébként tetszett, talán nem is a fő téma miatt (amit az előbb említett ok miatt picit távolságtartóan figyeltem), hanem mert többet tudtam meg a zsidó vallásról mint korábban valaha (jó, ez mondjuk engem minősít). Talán lehetne néha egy-egy ilyen videó is, ahol különböző vallású emberek beszélgetnek egy-egy témáról.

[@zsuzsahalupa4924]

Még valami,!

[@sandornanasi3456]

Szívből sajnálom hogy Hodász András ennyire más útra tért. Megértem hogy minden ember próbálja igazolni önmagát. De amiről itt szó van, az akkor sem helyénvaló. Ezt András tudhatja a legjobban, hiszen néhány éve még eléggé másként beszélt ezekről a dolgokról. Komolyan felmerül a kérdés hogy Dávid meleg lehetett??? Mire jó ez?? Mi van pl Abigaillal, vagy főleg, Betsabéval? Csak önigazolást kerestek, na ez az érzékenyítő propaganda. Egyébként, András atya! Hálás is vagyok neked valamiért. Annak idején több papifrankós videód alatt kérdeztelek, segítséget kértem tőled, mert elbizonytalanodtam cirka 10 éves evangéliumi keresztény hitemben. Már majdnem visszatértem a gyerekkori katolikus hitemhez. Nagyon rosszul esett, hogy soha nem válaszoltál, pedig őszintén kerestem a választ a kérdéseimre. Mekkora csalódás lett volna, ha meggyőztél volna hogy térjek vissza a katolikus egyházhoz, majd azt látom hogy módszeresen ellentmondasz saját magadnak. Ezt köszönöm neked. Ajánlom hogy gondoljátok át, hogy helyes e ez az út, amit ebben a videóban képviseltek. Mindez csak mentegetőzés.

[@torzsmokus]

Re Dávid: hallottál már biszexuális emberekről?

[@katalinporumb3564]

sajnálom, hogy nem jöttél "vissza" , de örülök, hogy Jézussal együtt élsz!Én még ismertem az Ifa atyát Kispestről, ez a teremtmény már nem az, ne bánd, hogy nem választolt. Gondold el, a régi gyülekezete, a barátai, a pap testvérei hogy érezhetik magukat most az ámokfutás láttán.

[@csgabriella5658]

​@@torzsmokusja, de Dávid nem volt az, tuti

[@torzsmokus]

​@@csgabriella5658 miből gondolod ennyire biztosan?

[@peredijudit4168]

Kedves Sándor! Mi nem tudjuk, hogy milyen az Atya és Hodász András kapcsolata, mert ez az ő intim ügyük. Honnan tudnánk, milyen útra tért és milyen úton van éppen? Nem tudunk erről érvényesen gondolkodni sem az előbbi ok miatt. Ismerhetjük a saját közösségeinket, a saját tapasztalatainkat, a saját kapcsolatunkat az Istennel, de az Atya kapcsolatát és szándékait egy másik emberrel nem fogjuk megismerni. Azt nem tudnám elképzelni az Atyáról, hogy Ő elengedné simán Hodász András, vagy Dányi-Nagy Márió kezét. Számomra elképzelhetetlen, hogy az Isten szeretete és a Lélek mindenek feletti ereje egyszercsak úgy működne, hogy mondjuk ilyesmit mondjon: Te most, irgalmatlanul nagyot tévedsz, téged tökre elvittek a gondolataid, hát én szóba sem állok veled. Ilyesmiket szerintem, csak mi, emberek gondolunk, Istent ennél erősebbnek és hatalmasabbnak hiszem. Szerinted nem gondoskodik róluk a legnagyobb szeretettel most is jobban az Úr, mint mi, a kommentelők? Amikor Dávid azt mondta Salamonnak: Légy erős, légy bátor és cselekedj! Ne félj, és ne rettegj, mert az Úristen, az én Istenem veled van, nem hagy cserben és nem hagy el, amíg be nem fejezed az Úr háza szolgálataihoz szükséges valamennyi munkát. Akkor miért mondana az Isten azoknak az embereknek, akiket elhívott, mást ettől? Nem éredemes azon gondolkodni, mi pontosan a terve Istennek másokkal, pontosan hol és milyen szolgálatot ad nekik, elég, ha elér az üzenet azokhoz, akikhez Ő gondolta. Mi van, ha mondjuk tényleg annyit akar üzenni, hogy ne akarjon meghalni, aki felfedezi magában, hogy homoszexuális?

[@eszesfilms1651]

Érdekes megtapasztalás, hogy a vallásos célközönségnek szóló videók alatt van a komment szekcióban a legnagyobb gyűlölet és indulat. Majdnem több, mint a politikai témájú tartalmak alatt. Én is hívő vagyok, ha valakit meghallgatok, akkor nem azért, hogy ítélkezzek. Elszomorít, hogy hogyan vagyunk sokan keresztények.

[@laszlodozsa2354]

Tanult emberek akik fèlre magyarázzàk az Isten igèjèt ès röhögnrk a szent dolgokon!! Hát elkèpesztő, egyszerüen felfoghatatlan😢😢😢😢!!!

[@danielhorvath6951]

A képmutatás az a felfoghatatlan.. katolikusként furcsának tartom, hogy hányszor változtattak a Vatikánban az Isten igéjén, illetve pl ne feledkezzünk meg VI.Sándorról… az vesse az első követ.

[@hajnalkakertesz6590]

Érdemes lenne megkérdezni Köves Slomó ortodox rabbit is,,aki szintén jelen van a KZbin-on

[@_redbad]

Slomót már kérdezték erről, de azt nem kérdezték még Slomótól, hogy mi újság a leszbikusokkal, mert arról nem ír a Biblia (ami azt erősíti számomra, hogy a homoszexuális férfi kapcsolatot 1. azért ítéli el a Biblia mert ezzel elpocsékolja a férfi a magját 2. mert a Biblia adott részein nem is a homoszexuális társas kapcsolatot, hanem az erőszakot ítéli el, ami abban az időben ilyen formán is manifesztálódott, akár ma a börtönökben. Nem szabad összekeverni a megalázás és leuralás vágyát a szexuális orientáció adottságával. Ezek után íme, ezt mondta a Rabbi. Meglepődni nem fogsz: zsido.com/fejezetek/mit-mond-zsidosag-homoszexualitasrol/

[@ildikohegedus9859]

Azért az érdekelne hogy ez a két volt pap, olvassa- e az Újszövetséget? Pál apostol elég keményen neki megy ennek a dolognak.

[@janosattilalakatos1665]

Na ezért fordul el több ezer ember Jézustól és a kereszténységtől! Szomorú, hogy Ön ennyit értett meg mindebből! Miért nem kövezik halálra a "buzikat" akkor? Pedig elég világossan és határozottan UTASÍTJA, PARANCSOLJA Isten ezt!

[@mrcontrapunct1562]

Kedves Ildikó, Pàl (meg Jézus) azt is mondjàk hogy a férje àltal elbocsàtott asszony nem hàzasodhat újra (Mt.5.32, I.Kor7.10.). Képzelje el hogy Önt kirúgnà a férje és nem hàzasodhat többet, mert ez Jézus és Pàl parancsa. Ennek ellenére a protestànsok simàn összeadjàk az elvàlt asszonyokat. Remélem Ön ezt is elítéli, ellenkező esetben Ön képmutató ha Pàlra hivatkozik a buzikkal szemben de nem hàborodik fel az elvàlt nők újrahàzasodàsàn.

[@psymouss]

Több, mint tizenöt éve nem voltam siuron, élmény volt Ádámot hallgatni, visszarepített az időben :) Nem is tudtam, hogy ennyire hiányzik..

[@hedaszabone818]

Kedves András! Nagyra értékeltem / értékelem mindazt amit tett és tesz. Ne hagyja abba, kellenek az olyan őszinte emberek amilyen Ön. Annyi fiatal van, akiknek szükségük van Önre.

[@moenmoen5471]

Hiteltelen.

[@janosattilalakatos1665]

"Vigyázz mit mondasz, mert már meg van építve a máglya!" 😆😅

[@szabolcsbardos-blatt6667]

A bűnnek ezer arca van, de egy a gyökere. Ez alapján mindenki (magamat az első helyre téve) kárhozatot, pokolt érdemel. Mindenkin máshogy teljesedik ki a bűn, de a gyökér ugyanaz. Isten ennek ellenére szeret, és ettől szabadít meg. Ha a bűnömet nem bűnnek nevezem, nincs szükségem szabadítóra, így Istenre sem. Ezzel ellentétben, aki valóban megéli a kegyelmet, hogy Isten mindennek ellenére nagyon szereti, az nem tudja sem Istent, sem a keresztyénséget elhagyni - ahogyan a kegyelemből lehetetlen kiesni. Isten nem elnézi a bűnt, hanem eltörli, hogy ne kelljen nekünk miatta örök kárhozatra mennünk. Ennyire szeret minket. Bűnismeret nélkül nincs helyes önismeret, és nincs helyes Isten-ismeret sem. Valódi-e az a megtérés, aminek a végén nemet mond az ember Jézusra (az Ige Jézusára)? Mindenki döntse el maga - nekem is megvan erről a gondolatom. Aki a bűne elől menekül, legyen az kapzsiság, nárcizmus vagy homoszexualitás, végső soron önmaga és Isten helyes megismerése elől menekül. Igazságtalanok vagytok nemcsak Istennel, de az ő Menyasszonyával, az egyházzal szemben is, hogy kegyetlennek és szigorúnak állítjátok be. Mit gondoltok azokról az emberekről, akik a férjet összeugrasztják a feleségével?? Ugyanezt teszitek, amikor Istent csupán elfogadónak, az egyházat pedig csupán kirekesztőnek mutatjátok be, szembeállítva egymással őket. Valaki, aki keresztyénnek sem vallja (már) magát, hogyan alkothatna hiteles véleményt az Ige tanításáról? Mert aki a jelen pillanatban nem tartozik Istenhez, az előtte sem tartozott oda - de még odatartozhat! Vagy ha valóban odatartozik, akkor mondja azt, hogy jelenleg konfliktusban van Istennel, de akkor is, vállalja föl, hogy ki az Ura! Ne forgassátok ki a Szentírás tanítását jóhiszeműségből sem. Értem a jószándékotokat, és értem a fájó kirekesztést a látható egyház részéről. De valamit mégis fontos mindannyiunknak belátni: a saját bűnünkért CSAK és KIZÁRÓLAG mi vagyunk számonkérhetőek. Nem mi kérjük számon a gyülekezeten a képmutatást (már ahol ilyen előfordul), hanem az Úristen - és a melegeken is maga az Úristen kéri számon az eltévelyedést. Nem én ítélkezek, nem az egyház ítélkezik, hanem az Úristené az ítélet és a kegyelem! A meleg, aki elhagyja a keresztyén közösségét, és nem törekszik a megbékülésre - vagy nem talál új keresztyén közösséget, az nem a kirekesztő egyház hibája, hanem azé a melegé, aki nem keresi szíve teljességéből az Isten jelenlétét. Nem egyetlen személyhez alkalmazkodik a közösség (hacsak nem magáról krisztusról beszélünk), hanem pont fordítva. És egyébként honnan veszitek, hogy ha valakinek nem tetszik hitvallási alapon a homoszexuális életvitel, az csakis kirekesztésből és képmutatásból utasítja el?? Miféle törvényt alkottatok, amiből a Szentlélek munkáját kizárjátok?? Mert az valóban félelmetes, amikor valaki nem kicsinyességből fakadóan ítél meg engem a bűnöm alapján, hanem mert őszintén megbotránkoztatom a bűnömmel a benne lakó Szentlelket!

[@janosattilalakatos1665]

Tisztelt Szabolcs! Keresztény, homoszexuális emberként én is azt tapasztaltam és tapasztalom, hogy az egyházban nincs elfogadás, befogadás velünk, melegekkel szemben. Engem is 2-szer rúgtak ki a teológiáról (Károli Egyetem) és a Tóalmási Biblia iskolából. Szóval szerintem sem elfogadó a keresztény egyház! Többszőr hallottam búzizni református lelkészeket, Szendrőládi lelkész, stb. Dányi Nagy Márió szavai, tapasztalatai nem puszta képzelgések, lidércek, fantáziák! Kő kemény valóság!

[@janosattilalakatos1665]

Ismét félre értve van ez a dolog, ügy! Jó lenne végre látni/belátni, hogy egy ember, egy "buzi" is nem csupán a szexualitás terén van "eltévedve", hanem az élet minden területén vétkezünk és elbukunk! De ismét ki van emelve egy "eltévelyedés", amely miatt örök kárhozat jár!

[@enikopapp7927]

Amelyik egyház, elutasítja a MEGTÉRNI VÁGYÓ híveket, az meg lesz ítélve egykor. De a meg nem tért ember, ugyanúgy ítélet alá esik!

[@janosattilalakatos1665]

@@enikopapp7927 , Ezt nekem írtad?

[@user-mg5kg2re6b]

Vallàsokban is kell hogy legyen egy frissítès ami màr hihető a 21 -ik szàzadban .A mai gyerekekhez őszintesèg az út .Nagyon jó ez a szemlèlet.Köszönöm

[@virginiawoolf2106]

Úgy látom vannak olyan kérdések, amelyeket meleg témában nem lehet föltenni.

[@ritarimaszeki3435]

hát nem tudom, ha András nem lenne már számomra hiteltelen, mivel vagy most nem hiteles, vagy a papság felvételekor nem volt az, úgy vélem, pszichésen beteg, vagy manipulátor. Erről kéne coming outolnia, hogy mit szeretne még a médiában, ha ennyire összezavarodik, és azt sem tudja, hol mikor és mit keres, vagy keresett. Elsősorban ez érdekelne, a videó ettől még lehet értékes. De nekem mindig számíT AZ, HOGY AKI csinál vmit, az az ember mennyire hű önmagához. És itt nagy horderejű döntésekről van szó. Nem mintha nem lett volna felelőssége másoknak is, akik ebbe beleegyezően közreműködtek. De kicsit olyan Júdáskodásnak élem meg ezt, pedig sok értékes munkát csinált, most meg várakozhat két létforma között. Ez neki OK? nem hiszem...és nagyon sajnálom.

[@tundelajta]

"Továbbra is hiszek Istenben, és szeretem az egyházat..." Majd kiment vonaglani a Bibliával rejszolók és papnak öltözött smároló queerek menetébe a Prideon :D A vallási jelkép gyalázás régi hagyománya az "elfogadást" hirdetőknek, Amerikában évtizedes múltja van, érdekes, hogy eddig nem sikerült nyilvánosan elhatárolódni a résztvevők hasonló viselkedésétől. Amúgy ha szeretek valakit, szerintem nem hozom kellemetlen vagy kínos helyzetbe. Ha tudom, hogy a nemi hovatartozásom nem egyezik az Egyházam alapelveivel, csendben, felnőtt felelős ember módjára eltűnök és élem a lelkiismeretfurdalással megtűzdelt életem- ha még komolyan veszem a hitem és tényleg vallom az Egyház tanítását és nem arra építek yt csatornát, hogy visszakiabálok kritizálni azokat, akik vállalták a hivatást és most is küzdenek érte. Nincs más szó, undorító és hiteltelen. Nem András, most is Te vagy a lényeg, az egód a fontos. Az is nagyon érdekelne, miért a Pride vonulás előtti este kellett a coming outot nyilvánosságra hoznod? Mint ahogyan a molesztálási ügyed is a Bede-féle ballib pedofil tanári ügy másnapján hoztad nyilvánosságra. Szerintem baromi jól felépített, jól átgondolt politikai érdek az egész sztorid és most is vannak nagylelkű támogatók a háttérben, mert a nulláról egy ilyen yt csatornát létrehozni nem egy 20 éves Nokiával szoktak, sokkal inkább a Gulyás Marxi-féle politikai agitpropok mikroadományozók millióin. Annyira átlátszó az egész sztori, csak az nem látja, aki nem akarja látni...

[@AdamJurewicz91]

Tudtommal ilyen még valamikor 2006 vagy 2007 körül láttam ilyet, akkor is tinédzserként láttam a médiában, hogy valaki papnak öltözött melegként.... és ezt tette volna a Bibliával.... amiket leírsz... azóta hogy is mondjam ilyen nem nagyon fordult elő mióta én járok felvonulni.... ellentétben pár évvel ezelőtt a keresztények a melegekért csoport kint volt.... sőt a mozaik közösség is szervez nyílt alkalmakat... meg van a reform zsidó közösségeknek is istentiszteletük.... sőt LMBTQI-barát ökumenikus istentiszteleten is részt vettem....

[@ujlynda]

Ezt a csatornát azert midenkinek kötelezővé tenném...Nagyon köszönöm ezt az adast!!Csak így tovább ❤❤

[@virginiawoolf2106]

Olvasta valaki Joseph J. Nicolosi, Szégyen és kötődésvesztés című könyvét, amely az általa kidolgozott helyreállító módszeren alapul melegeknek? Kinek, mi a véleménye róla? Majd utána én is elmondom.

[@bironemariann4474]

Mindenkor a Biblia az irányadó Isten szava. Egy férfi és egy nő!!! Mindegy mit mond a Pápa, neki is számot kell adnia tetteiről!❤

[@janosattilalakatos1665]

A saját maga bűneivel szemben is ennyire kemény, szigorú, következetes?! 🤔 Biztos vagyok abban, hogy NEM! Képmutató farizeusok! Álszentek!

[@peterremai566]

Két dolog jutott eszembe két résznél, amit nem értek. Az egyik, amikor a kommunizmust, a nácizmust, meg a homoszexualitást egy lapon említette az lelkész, akiről szó volt. Én nem azért mondom, mert a kommunizmus illetve Marx minden gondolatával egyetértek (pl. vallásellenesség), de ha csak Apostolok cselekedeteire gondolk, azon belül is a Jeruzsálemi működésre, akkor egyértelműen észrevehető, hogy mikor azt írja, hogy a közösség egybeadta vagyonát, az elég komcsissan hangzik és pont az anyagi javaktól való függetlenedést célozza, ami sem a római katolikus egyházra, sem a protestáns egyházakra nem jellemző (bár náluk legalább nincs minden templom telerakva minden színes, aranyozott, márvány meg tudom is én milyen cuccokkal). A másik meg az égbekiáltós résznél volt. Amikor a melegeket szidja valaki (semmiképp sem bármely jobbos politikus), de közben ők is "halálos" bűnöket követnek el, az jutott eszembe, hogy Jézus azt mondta, hogy "Az vesse rá az első követ, aki közülletek még nem vétkezett!" (Nem szó szerinti idézet, vagy nem tudom, ez csak így maradt meg a fejemben). Szerencsés vagyok, hogy vasárnaponként este a városunkban piarista szerzetesek tartják a misét és van egy, akit nagyon kedvelek, nagyon hosszan szokott prédikálni és nagyon sok kiegészítést is szokott elő terjeszteni a könyörgésekbe, amik elég demokrácia és liberális tartalmúak, pl. beszél arról, hogy keresztényként el kell fogadnunk a muszlimokat is, és hogy hiába dogma az, hogy van pokol, reméli, hogy üres. Olyankor azon szoktam gondolkodni, hogy az idősebb hívekben ez milyen érzést kelthet, mert bennem mint 18 éves fiatal férfiban nagyon jó érzést kelt és megerősít benne, hogy ha nem is az egész egyház, de a hitem és vallásom (, ami amúgy római katolikus, de nem dogmatikusan) egyes felszentelt szereplői is "támogatnak" abban, hogy nekem ezért kell politikusnak mennem és ezért kell harcolnom és ezért kell egy elfogadóbb világot "teremtenem", ahol együtt élhet fekete, fehér, sárga, az LMBTQ+ bármely betűje, cigány, szar zenét hallgató, jó zenét hallgató, pizzán ananászt evő, zsidó, muszlim, hindu, buddhista... Anyi mindent lehetne ide írni, de így is hosszú ez a komment. Röviden tömören: köszönöm ezt a csatornát is, örülök, hogy a mai KZbinon kialakult ez az "ellenzék".

[@bhlau]

Amit leírsz az a Menny, Jézus Krisztus királysága és a "minden nemzetből származó" megtértek, megváltottak fogják megélni Isten kegyelme által. Itt a földön, jelen állapotunkban megvalósíthatatlan, csak elméleti síkon létezik. Sajnos vagy nem sajnos emiatt létezik a pokol, gyehenna és nem üres.

[@miklosholczinger6011]

Nem mind1 hogy elkövetsz egy bűnt.Vagy bűnben élsz.Szomorú,hogy nektek semmit nem jelent Isten írott szava.Hanem ilyen semmit mondó ostoba emberek okoskodására vagytok kiváncsiak.

[@ksibolya]

Tisztelettel és szeretettel: Az Apcselben minden vagyoni megosztás szigorúan önkéntes volt. Anániás és Zafíra története pont erről szól. Senki sem kötelezte őket...A kommunizmusban azért ha jól emlékszem nem pont önkéntes alapon történetek a dolgok.

[@karena833]

A célkitűzéseid, a motivációd nincsenek összhangban Istenéivel. Viszont a korszellemmel, amiben felnőttél, nagyon is. Vizsgáld meg kérlek, őszintén, a Biblia tükrében, hogy azzal az úttal, amelyre a lábadat tenni tervezed, kinek az országát építed? Az emberek és világ szolgálata, amely utat tervezel, Isteni vagy emberi eszközökkel dolgozik-e?

[@st3910]

Az a világ, amiről álmodozol, azt menyországnak hívják! Itt a Földön ez sajnos megvalósíthatatlan! Szép dolog, hogy ezért szeretnél tenni, de ha ilyen szép lelkű vagy, akkor pláne tartsd távol magad a mocskos politikától! U.I.: Vajon a muszlimoknak is arról prédikálnak az övéik, hogy el kell fogadni a keresztényeket?!?

[@erikaorosz5891]

Mièrt ütitek Jèzusba àllandón a szeget?Aki újjà születik minden bűnt kifizet JèzusTèrjetek meg mert az úr közel🙏

[@emiliafranko2285]

Fontos kérdés, amiről nagyon fontos beszélni, annál is inkább, mert a közfelfogás egyáltalán nem a támogató/segítő irányba megy

[@janosattilalakatos1665]

Ahogy Ön is mondja! Where is love there is God, because God is love! Ahol szeretet, ott van Isten, mert Isten maga a szeretet!

[@Veronika-qo5oq]

Ha a Biblia az Isten igéje, akkor úgy kell tekinteni rá, hogy szent és igaz ! És nem emberi vélemény szerint kell eldönteni, hogy mi az igaz benne és mi az, ami nem ! Az emberi okoskodások összezavarnak mindent ! ...

[@virginiawoolf2106]

Rengetegféle igemagyarázat és teológia létezik a keresztény egyházon belül is, ez szerintem nem ennyire fekete-fehér kérdés. Nem véletlen az sem, hogy egyazon Ige más-más hallgatónak egészen mást jelenthet, de mégis szólhat mindkettőhöz személyesen a Szentlélek ugyanazon keresztül.

[@andronyi96]

Azért azt szögezzük le, hogy ha szó szerint vennénk a Bibliát, akkor lennének bajok.

[@emberarc]

​@@virginiawoolf2106Sokan állítják, hogy a "Szent Lélek" szólt nekik, miközben az igeértelmezésük ellentmond a Biblia alapvető igazságainak. A Szent Lélek nem mond ellent az írott igének. Ha ugyanaz az ige teljesen mást mond két embernek, akkor valaki téved, esetleg mindketten. Mivel az írott igét nagyon kevesen ismerik jól és olvassák eleget, ezért a legtöbben kontextusából kiragadott igerészeket alkalmaznak kényük-kedvük szerint.

[@emberarc]

​@@andronyi96A bajok pont azért vannak, mert nem vesszük szó szerint.

[@torzsmokus]

​@@emberarcte hordasz kevert szálas ruhát? Van az öveden kis ásó?

[@suzysuzy4799]

🤔💚🙏😇🙏💚🤔

[@user-rj2gy7ep8y]

Mi a bizonyíték,hogy Mózes szóbeli Tórát kapott???

[@boglarkapuskasneimre1692]

Szerintem a rabbi-jelölt mellé sokkal érdekesebb és - még fontosabb, hogy - hitelesebb személy lett volna egy olyan lelkész / volt-lelkész, aki nem távolodott el a hitétől. Nekem a meghívott vendég nem adott választ arra, hogy valaki, aki hívő, gyakorló keresztényként él, hogyan kezeli a homoszexualitását, hogyan rendezi el a fellépő kognitív disszonanciáit hosszútávon, mert szimplán elhagyta a két identitásképző jelenség közül az egyiket (utóbbi egyébként nagyon sajnálom, nagyon szomorú volt hallani egy egykori lelkésztől, hogy már nem "aktuális" a hit....).

[@hunfelicia]

Nagyon szomorú....

[@oromdulo]

Szerintem sokkal erősebb bennetek a testi vágy, mint a vallás iránti elköteleződés, ami teljesen érthető a ti korotokban. Én édesanyaként, a kisfiam születése után éreztem azt, hogy a nemi vágy eltörpül amellett amit számomra a gyermekem jelent, és az Isten iránt érzett szeretetem is olyan mértékben tudatos lett számomra mint még soha. A dolgok olyan értelmezése helyeződött elém, amit régebben nem fogtam fel. Szerintem a vallás nem csak arról szól, hogy hiszek-e az Istenben vagy sem, a vallás maga egy példamutatás, amely megkívánja a hiteles embereket. Igét hirdetni bárki tud, de vallást gyakorolni, hittel, elköteleződéssel csak kevesen. A testnek van szüksége a párkapcsolatra és a gyönyörre, nagyon egyén függő, hogy ki milyen mélyre süllyed ebben a világában, de mindig van vissza út, ezért nem lehet senkit sem elítélni, aki rátéved erre az útra, végig kell menni rajta és a végén szerintem ti is rájöttök, hogy ez csak egy kitérő volt.

[@imrenevarga645]

A szerelem, a másik iránti szeretet nem a testtől indul. Ha van gyereked, biztosan sejtetted, de nem tudatosítottad. Én három gyereket hoztam világra és már nem vagyok fiatal, 78 éves vagyok. Ha régi képen látom a páromat (férjemet), ma is érzem iránta az akkor érzett szerelmet. Nem testi vágyat, hanem szerelmet, ami megmelegíti a szívemet. A riportban szereplők sem testi vágyról beszélnek hanem igazi vonzalomról, ami meggyőződésem, hogy Isten ajándéka! Ez az érzés független attól, hogy azonos vagy ellenkező nemű ember iránt érezzük. Szívből kívánom, hogy Gondolj vissza azokra a hónapokra évekre amikor gyermeked apját megszeretted és szívből kívánom, hogy hogy találd meg lelkedben az iránta érzett isteni ajándékot. Zsóka

[@oromdulo]

@@imrenevarga645 Köszönöm a válaszát kedves Zsóka! Én nem a szerelem természetéről írtam, hanem a testi kapcsolatról, Önnek teljesen igaza van, a szerelem és annak megélése áthatja az embert, és nagy adomány, ha valakik kölcsönösen élik meg. Azonban úgy gondolom a párunkkal megélt önátadás, csak egy lépcsőfok és ott nem kell megállni. A gyerekek születése egy újabb lépés az átadás felé, és a cél véleményem szerinte Isten, amikor már Jézust fogadjuk a szívünkbe és neki adjuk át testünket, lelkünket. Újra olvasva amit írtam, talán nem is helyes, hogy úgy fogalmaztam, hogy kitérő a szerelem és a gyermekáldás, hiszen nem az, szerves része az önátadásnak, sőt szerelem és gyermek nélkül is átadhatja magát az ember a Teremtőjének, de talán lépésenként haladva könnyebb - bár lehet, hogy ez sem igaz. Szóval nem a testiségnek kell átadnunk magunkat, hanem a párunkon, gyerekeinken, hozzánk közel állókon keresztül Istennek. Számomra csak így értelmezhető az emberi lét magasabb dimenziója, igaz ez talán filozófia, de rajtam kívül elég sokan jutottak erre a következtetésre, ami úgy gondolom azt jelentheti, hogy talán nem csak én élem meg így a földi lét történéseit.

[@feherhermelin]

​@@imrenevarga645Nem ismered Isten szavát, a Bibliát! Olvas Sodoma- Gomora tôrténetét, Isten a tûzzel pusztitotta el benne ferdehajlamú emberek tômegét, az egész város a fôlddel tette egyenlôvé.

[@zoltankorcsmaros6383]

Tisztelt Hölgyem! Önnek igazi HITE van! Ritkán találkozik az ember ekkora hittel. Örülök, hogy vannak még igazán megérintett, mélyen hívő emberek, akik a felszín alá képesek látni. És csak az képes így fogalmazni, szépen, sértődés és bántás mentesen, aki meg van érintve! Óriási tisztelet és szeretet Önnek! ❤@@oromdulo

[@YBC_Yuri]

Sajnalom, hogy Marió onazonosságának megtalálasa után elhagyta a keresztény hitet. Hodász Atya pedig szerintem az ilyen beszélgetésekkel nem igazán tud segíteni azoknak a kamaszoknak, akik nemi identitasukban bizonytalanok. Nem ítélkezni szeretnék, de ha ez annyira összefyeztehető lenne az Istennel való kapcsulatukkal, akkor nem kellene ennyire magyarázkodniuk...egyébként nagyon erdekes kerdéseket vet fel. Például , ha valaki megtér, akkor automatikusan megváltozik- e a nemi identitása, vagy lehet, hogy Isten elfogadja es szereti " meleg identitással" is, de sajat magára nézve áldasosabb, ha önmegtartóztatasban él? Egyébként erre nem egyertelmű "gyógyír" szerintem, ha heteroszexuális házasságot köt mert ezzel nem oldódik meg a probléma.

[@janosattilalakatos1665]

Dányi Nagy Máriónak tökéletesen igaza van, hiszen az üdvösségünk szempontjából teljesen lényegtelen a szexuális orientációnk! Vagy legalábbis eltörpül! Mert ami a lényeges kérdés az az, hogy Krisztushoz tartozunk -e vagy sem! Hogy megváltott emberek vagyunk-e? Hogy be van-e írva a nevünk az ÉLET KÖNYVÉBE! 🙏☝️

[@MRcsinovnyik]

András könyörgöm! A Bibliából ez annyira nyilván való, hogy bűn hogy nem is értem miért téma ez egyáltalán. Az nem érv, hogy 32000 mondatból csak 6 mondat foglalkozik ezzel. Elég lenne egyetlen egy ilyen kijelentés is. A Mindenható teljesen világosan fogalmaz a témával kapcsolatban, és ezt te is tökéletesen tudod. Lehet ezt csűrni-csavarni de minek. Az Édenkertben a kígyó kérdése jut eszembe: "Csakugyan azt mondta Isten…?" Igen, azt mondta!!!4 :D Az sem érv, hogy ennyi erővel akkor a Tóra többi parancsolatát is alkalmaznunk kéne. What??? Dehogy kéne! Meglep, hogy ex-papként ezt az álláspontot képviseled. Újszövetségi keresztényekre NEM érvényes a Tóra de még csak a 10 parancsolat sem! Ezért nem tartjuk a szombatot, ezért eszünk kolbászt, hurkát, stb. Pál apostol elég részletesen kivesézte a témát. Keresztényekre "csak" a szeretet parancsolat érvényes ami végső soron a 10 parancsolat megtartását eredményezi. De a Tórából azért kiderül mi a erről Isten véleménye: Utálatos az. Bűn a homoszexualitás, a házasságtörés (még gondolatban is), pornó nézés is amiben meg keresztény férfiak szenvednek titkon nap mint nap. Az Isten törvénye és erkölcsi mércéje ma is ugyan az, kár lenne ezt "megreformálni". A jó hír pedig mindenkinek jó hír. Jézus Krisztus minden bűnösért meghalt és aki hisz őbenne az üdvözül. Biztos vagyok benne, hogy lesznek melegek az Ő királyságában, de ne másítsuk már meg az Ő mércéjét, mert nem hiszem, hogy örül neki. Köszi a videót, Isten áldjon András!

[@virginiawoolf2106]

Szia! Nekem önmagában a Biblia szentsége, mint dogma nem segített volna, hogy megmaradjak a tisztaság útján meleg hajlamokkal. Tetemes önismeret és a Szentlélek személyes vezetése is kellett hozzá. Szerintem azért jó a problémafelvetés, mert melegeknek nem fog segíteni, ha fejbe verik őket néhány Igével. Egyébként igazad van.

[@MRcsinovnyik]

Pokoli nehéz lehet melegnek lenni, de még ennél is nehezebb lehet meleg kereszténynek lenni. Én hiszem, hogy az Isten ítélőszéke előtt az Úr minden körülményt tökéletesen figyelembe vesz amikor ítéletet mond egy ember felett. Én speciel hetero vagyok, de én is kűzdök a magam bűneivel amelyek nem feltétlen kisebb bűnök minit a homoszexualitás. De hiszem, hogy Isten megbocsájt nekem minden nap mert hiszek az Ő fiában, és az Ő tökéletes áldozatában. Nem azért fogok üdvözülni, mert jó keresztény voltam. Azért fogok üdvözülni, mert Jézus Krisztus által ez ingyen megadatott nekem. De nem mondom azt, hogy ez meg az nem bűn, mert én elesek benne akár minden nap. Attól az még bűn.

[@MRcsinovnyik]

Látom nem jött át a mondanivalóm 😊@@Macskajancsi01

[@tiborfabiny6834]

Kedves András!

[@Vivien13579]

Nagyon orulok neki, hogy a zsidóság oldaláról is meg lett kozelítve a kérdés. Nem olyan régen elkezdtem kutatni azzal kapsolatban, hogyan lett felépítve az Újszovetség. Azóta számomra a Jézus utáni írások eléggé megkérdojelezhetoek, beleértve a keresztény álláspontokat is amik sokszor félrefordításokra, kiemelésekre, az újszovettségen belul is a kevésbéhiteles írásokra épulnek. Elkezdtek az Ószovetségi írások fontossá válni es meglepodtem, hogy a kereszténység mennyire roghoz kototten értelmezi ezeket, míg a zsidóság teljesen másként. Engem nagyon érdekelne egy videó a halál utáni létrol a zsidó vs keresztény szemmel.

[@janoslaczo6956]

Ha nem hisztek az eredendő bűnben..akkor az simán eretnekség....szóval a bűn az bűn..mindegy, h homosexualitás v hazugság..stb

[@parolalogopediaistudio3216]

Ratyik önigazolása.