Denme un A4 o un F5 y les pondré dificiles las cosas a algunos países del "primer mundo" por un buen rato 😜
@dyc10133 сағат бұрын
una tonteria empecinarse en desarrollos electricos, cuando los motores alternativos podrian no contaminar con combustibles modernos, hidrogeno, amoniaco, etc
@jorgezola23024 сағат бұрын
La Reina de los Mares, sufrió la más grande humillación , cuando dos dos de estos veteranos jet le bombardeó su portaaviones HSM Invinsible!!
@nestororlandoacostaprieto91256 сағат бұрын
Sin duda alguna el air bus 380 superó al 747 de boeing, pero el que lo haya superado no quiere decir que lo haya desplazado...
@drferraken712911 сағат бұрын
Pues España operó estos aviones sin ninguna víctima mortal.
@jesuscoreas643716 сағат бұрын
En este mundo.los sabios estamos llenos de dudas y los tontos completamente seguros
@shafar139720 сағат бұрын
Fantastico,siiiiii perfecto,mi preferido❤❤❤❤
@manuellopez863022 сағат бұрын
Interjet. 😢😢😢
@josue86846Күн бұрын
Miley párese extranjero en argentina ya Inglaterra invadió las islas Malvinas que mal muy mal
@gerardoreyna7066Күн бұрын
Yo digo si ese avion de math 3 y 4 era en 1950 entonces ahora ¿ que aviones tienen? Hasta donde yo C estos les robaron dos mig a RUSIA porque no podian con la velocidad del rival .este video es un fiasco
@hernancorradini6139Күн бұрын
De que película o sería es la escena que aparece en el minuto 16:32? Donde aparecen los A7
@franma01Күн бұрын
Made in USA, Coronados de Gloria en Argentina
@brunocapasso923Күн бұрын
Como buen argentino , soy fan del A4! excelente documental, me encanto!
@erickalvarado6029Күн бұрын
Que error de Boeing no renovar esta aeronave. Hoy el 321 es el rey de ese segmento
@captainhyperionКүн бұрын
siempre he escuchado críticas a la construcción soviética, pero tener los aviones mas grandes del.mundo y aún en funcionamiento en el caso de sus hermanos mas pequeños, da indicios que los problemas vienen por otro lado.
@Top10Military68Күн бұрын
excellent video
@marceloibarra351Күн бұрын
Amigo muy bueno el vídeo de los A4 mis saludos desde Buenos Aires Argentina
@antares1611Күн бұрын
El SLOGAN de los INGLESES : "DESUNE PARA QUE PUEDAS GANAR" Como siempre Chile cae en el juego , avaricia y maldad de los ingleses, desuniendo a los países limítrofes para su conveniencia y sin empatía con los VERDADEROS AFECTADOS.
@Franco_CttiКүн бұрын
Avión sencillo, maniobrable y muy noble. Se hizo mundialmente conocido por sus hazañas en las Malvinas, los argentinos les dieron un uso excelente. De las 3 versiones que utilizaba Argentina, el mas bonito para mi, es el modelo "C".
@lazarozelaya64362 күн бұрын
Muy buena información... Gracias bro..
@maximilianocelestre91642 күн бұрын
Se olvidaron de nombrar el gran servicio que dieron en las islas malvinas GRAN AVION PARA LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS
@alejandroarielmedina14112 күн бұрын
Boeing tenía la oportunidad de seguir fabricando el 757 , el mejor .
@757nando2 күн бұрын
Por sus dimensiones para ser un avión comercial reactor de pasajeros , literalmente era un autobús interurbano con alas.
@horaciocontreras34202 күн бұрын
y esa propaganda rusa nadie les tiene miedo asi que le dan tanto tonelete
@edmundofernandezpuertolas71182 күн бұрын
España tuvo este avión durante muchos años con casi ningún accidente. Los que se produjeron en otros países ¿ no estarían relacionados con el mantenimiento más que con el avión?
@marcelosampusone2 күн бұрын
lamentabemente los doblajes lo hacen personas que no saben la parte tecnica o cientifica, no se pued decir que 1700 km/h es subsonico,es una brutalidad
@sergiojaviercastrotorres19022 күн бұрын
Recuerdo haber leído que la FAA lo ha evaluado, junto al Draken, Super Sabre y F-4 como reemplazo de sus Gloster Meteor y Sabre, antes de decantarse por el Mirage IIIE.
@gontito2 күн бұрын
los britanicos al final usaron el phamton II y su bombardeo nuclear supersonico lo tiraron a la basura por el B-111 liquidaron su industria Aeronautica por los Yankis , lo unico que aguanto fue rolls royce en la fabricacion de motores de aviacion donde esta la gran BAE, bueno en helicopteros si que aguantaron un poco mas los Westland Lynx.
@mejico42522 күн бұрын
Los Yemenies ya dañaron el portaviones icono de los EEUU.
@tomasgonzalez61893 күн бұрын
Dios qué máquina....
@luchocast50893 күн бұрын
VIDEO PRO GRINGO DE DESPRESTIGIO A RUSIA Y SU UNDUSTRIA AERONAUTICA
@guillermoandres81813 күн бұрын
Hola, que buen video!. por favor si pudieras hacer un video del F106-A DeltaDart amo ese avión!! un avión muy particular ;) saludos desde Chile.
@LuissiranoCruzcruz-iq6nf3 күн бұрын
Lomejorez
@user-wp1iu8kk5u3 күн бұрын
los nuevos aviones seran grafeno alas y colas y nuevos motores hipersonicos
@juanfrancisco94173 күн бұрын
En España es quizás el caza más querido y dónde no se perdió ninguno. ¿El motivo? Pues que los españoles lo empleamos solo para lo que fue concebido, es decir, un caza interceptor y no como un avión cazabombardero.
@juanjesuschong3 күн бұрын
Este avión es el Kalashnikov ,por su eficacia y precio
@fran-uo8yc4 күн бұрын
Chatarra voladora
@mariagomilamolina64404 күн бұрын
FUERZA RUSIA FUERTE
@ProyectoRos4 күн бұрын
Si es famoso ya no es secreto.🙂
@CarlosAcosta-lj7lb4 күн бұрын
Avión extraordinario al que considero amigo del aire y de todos los que lo usen. Tripulación y pasajeros. maracaiboes.wordpress.com opina.
@danielmimisaqui28704 күн бұрын
Me gusta,interesante video
@joseluisesguevaespino2064 күн бұрын
Gracias por su trabajo v 12 me ha recordado ah los me 109 curioso
@alvarojosetorressalvador96954 күн бұрын
21 km por horas, más lento que yo en bicicleta 😂😂😂😂😂😂😂
@joseluisesguevaespino2064 күн бұрын
Gracias por su trabajo los aviones bonitos siempre vuelan bien
@ProyectoRos4 күн бұрын
¿Trayectoria balística?.. ¿Velocidad solo supersónica al entrar e impactar?es.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal
@ProyectoRos4 күн бұрын
El primer caza de la historia en superar 2 Mach fue en realidad el Mig-21 tres años antes. es.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-21
@robertofrancisco28104 күн бұрын
¡Un Fracaso!
@juanfrancisco94173 күн бұрын
Pues en España fue un total éxito, siendo el caza más añorado debido a que no tuvo ningún tipo de accidente ni se perdió ninguno. Cómo comenté antes, el secreto español fue que sólo se utilizó para lo que fue diseñado, es decir, como caza interceptor y no como cazabombardero.
@robertofrancisco28103 күн бұрын
@@juanfrancisco9417 Dime si en Vietnam tuvo algún derribo de migs y oportunidad no faltaba en ese conflicto. Ni siquiera tuvo algún éxito en las guerras indo-paquistaní; los F104 pertenecían a Pakistán . El ultimo País de Europa que los volaba era Italia..y como integrante de la Otan no los hizo intervenir ni en Irak1990-91 ni en Servia '99 . Los Mig-21 derribabaron F104 a cachetadas limpias
@juanfrancisco94173 күн бұрын
@@robertofrancisco2810 La respuesta es sencilla y es esta: - El F-104 fue diseñado como caza interceptor de bombarderos. - El MiG-21 fue un formidable y soberbio caza de superioridad aérea, es decir, caza contra caza (mejor que el Mirage III). De hecho el único caza occidental que podía competir con el MiG-21 en esa función fue el SAAB J 35 Draken sueco. . El F-104 era imbatible en su función, como lo fue el MiG-21 en la suya. Dicho esto debo decir que mi comentario ha sido que en España se portó magníficamente en su misión y que nunca tuvo un accidente.
@robertofrancisco28103 күн бұрын
@@juanfrancisco9417 nadie pone en cuestión al F104 en el papel de interceptor y también cumplía la función de caza interceptor y en esa función un Mig21 lo hacia mejor. Para eso el f104 llevaba misiles aire-aire es decir pata derribar un avión enemigo y en ese rol era superado por Su-11, Su-15, mig23 y ni hablar del mig-25. Español por mas que hayan volado esos aparatos no quita que los f104 eran casi inútiles frente a poder derribar los aviones enemigos de similares características cuan aun existía el Pacto de Varsovia. Cuentame de alguna victoria en Vietnam donde los F104 volaron y para ilustrarte te digo que es ese conflicto la Usaf los utilizo también como bombarderos
@juanfrancisco94173 күн бұрын
@@robertofrancisco2810 No es justo lo que dices. Para empezar el Su-9/-11 estuvo plagado de problemas y por este mortivo se fabricaron pocos y no fue superior a su contemporáneo F-104. Sí fueron superiores al F-104 los Su-15 (no confundir con el Su-9/-11) y el MiG-23 o el MiG-25, pero estos eran ya aviones de otra generación posterior y no de la anterior generación del F-104.. En cuanto al uso que hizo la USAF el F-104 como avión de ataque, bueno, eso fue demencial. Pero lo dicho, el F-104G ha sido un avión muy querido en España (actualmente existe 2 modelos del mismo en museos de españoles , uno regalado por los alemanes y otro original de los usados por el Ejército del Aire español).
@kalurimpoche574 күн бұрын
Air Bus A 380 MUCHO MEJOR
@norbertolagrava47345 күн бұрын
Algo que aprendi en este video, fue el detalle, no menor, que permitio alargar la vida de muchos portaaviones antiguos, y la disponibilidad de estos. Muchos portaaviones operaron con F4/ A4 , cuando ya estaban los nuevos portaaviones nucleares que operaban con F14/ A 7
@norbertolagrava47345 күн бұрын
El mayor elogio que tuvo el avión fué " puede llevarse a si mismo" ya que la capacidad de carga y el peso del aparato eran la misma..... inicialmente . Luego la superó. Nimgun qvion de la epoca tenia esa capacidad.