Очень ценная информация

Сейчас все эти новодельные шлемы, униформистские, в основном почему-то делают в Индии, и стоят они всего 50 евро.

Олег верно сказал, что этот шлем мог быть и в пехоте и в кавалерии. Например есть масса изображений беотийских шлемов как у пехотинцев, так и у всадников.

Пропал

Клевый шлем. Один из моих любимых

Ушанка темных веков мегакрутая вещь для игрищ. Ведра и ведробацинеты защищают хорошо, но весь день не походишь, а в этом можно

ИНтересно.

Спасибо, интересно.

очень интересно!

😊

😊

Ждали и ждём продолжение обзоров

Спасибо большое вам, очень интересно .

К сведению этого юноши Германские народы были лучшеми мастерами по обработке метала!

В 4 веке Парфянского царства уже не было. Римляне воевали с персами.

Хрен вытащишь такую из себя

Пожалуйста делайте больше видео Мне нравиться ваша подача матерьяла Можете даже без реквизита рассказывать Все равно интересно

теперь буду метать плюмбату орущих в алкашей под окном Legio Aeterno Victrix!!!

kzbin.info/www/bejne/Y6PFZ4ecg7eXm9k kzbin.info/www/bejne/qGaziKRpjdZ6fdk

если 15 человек стоя в 3 ряда кинуть плюмбату одновременно, возможно какой то толк и получится, а так сомнительно.

Бросать надо удерживая за заднюю часть и метаешь как копьё из за плеча. Тогда сила удара будет намного больше.

Кольчуга не только проста,а в условиях войны намного надёжнее, повреждённый участок легко чинется, и на пробитее по опыта надёжнее чем плостинчатый доспех

странный способ метания показан на видео, я не думаю, что ее именно ТАК метали, надеясь исключительно на ее кинетическую энергию от даже не броска... а подбрасывания, но кто я такой чтобы спорить?

Плюмбату так никто не метал...😅 мозгой подумай как надо..😊

Что за метание "терцем"? Странное слово какое.

их применяли против незащищенного противника, скорее всего, длина штыря была как нож боевой.

Плюмбату хорошо было бы метать со стен на штурмующих.

Для того, чтобы легче извлечь зазубренный наконечник из куска свинины, надо его подвергнуть кулинарной термообработке, а потом обгрызть и обьесть вокруг наконечников.

Давно не было видозов! Спасибо.

Спасибо за ролик! Очень познавательно.

сто лет сто зим))

Стрелять из лука надо уметь. У нетренированого человека не получится ни точного, ни сильного выстрела. А плюмбата... Помню в детстве нашли длинные, треугольные обрезки, из под гильотины, стального листа толщиной 10 или 12 мм и весом 150 - 200 граммов. привязывали их к короткой палочке где-то сантиметрового диаметра, на дугой конец пучок перьев и метали. Только метали не снизу-вверх, а как метают гранату. Так, даже с нашими детскими силами(лет по 12-14), таким "снарядом" на расстоянии 10-12 метров раскалывало доску "вагонку" и жестяные банки пробивало насквозь.

Через годик свидемся?) парни были на границах империи?)

Давно видео не было. Шлем интересный, эдакий эрзац.

Ура, победа, вы живы.

Коротковат ролик

Мне кажется, что это игрушечные плюмбаты. Груз нужно потяжелее и древко чуть длиннее.

Кидаю штык 3линейки , недостанешь из .

Карман в щите

Хочется знать почему до сего времени про плюмбату никто не удосу жились о ней сообщить?Может она и эффективна но я думаю что лучше таскать десяток стрел в колчане, чем одну плюмбату.С другой стороны я бы пожалуй всетаки претпочитал метать люмбаду с крепостной стены в штурмующих наверно ее для этого придумали.

ВАРУС, НЕ ОЖИДАЛ ТУТ УВИДЕТЬ. А Я ГЛАВНОЕ СЛЫШУ ГОЛОС ЗНАКОМЫЙ.

от голых галлов и лошадей пойдет

Ждем новых видео

ТАКОВА оружия как плюмбата в принципи не могло быть.Хотя бы потому что для утяжеления применяли свинец.А это дорогое удовольствие,кинул и забыл.Да и эфективнось его под большим сомнением.А я уж не говорю сподручно ли было груженому легионеру тоскать Даже небольшое количество плюмбат.Эти же доводы касаются и пилума.Какой дурак будет делать из дорогущего железа копья разового использования.Если бы пилумы и плюмбады были эфиктивным оружием они бы дошли до средних веков. Однако в познее время ядра делали из камня в виду дифицита именно металла.Так что ваш пилум просто байка.

Интересно можно их метать копьеметалкой? Небольшая должна существенно увеличить силу и дальность и не очень стеснит в применении.

Метко кидает 🎉

Полагаю, что Римляне метали по-силовому, а не как на видео.

2:23 Здесь было несколько факторов: 1. Улучшение технология получения и производства стали. Археология подтверждает, что чем дальше мы уходим в прошлое, тем короче стальное оружие. 2. Стандартизация. Гораздо проще изготавливать что-то одно (достаточно иметь один тип оснастки, шаблонов, итд.), чем много разного. А также, упрощается процесс подготовки оружейника. Сюда же щит и кольчуга. Сегментата защищала только от ударов спереди и сверху, но если бить снизу, то пластины не уберегут от клинка). С щитом еще проще, если ранее было несколько вариантов для пехоты и конницы, то в угоду упрощения производства и эксплуатации, римляне перешли на единое, общее вооружение. Ибо если представим себе такую ситуацию, что всадник "лишился" своего щита прямо на поле боя, ему в принципе ничего не мешает, реквизировать щит убитого товарища-пехотинца ничего не будет стоить, ну а ежели у того "пехотный" щит, с острыми углами, то он при скаку будет бить о лошадь, это создаёт дополнительную проблему. А при стандартизации, экипировка - взаимозаменяема. 3. Всеобщая тотальная "кавалеризация". Драться со спешенным противником проще, чем с наездником, до которого еще надо дотянуться. А если нет копья? Гладиусом вести такой бой, очень сложно... Если ранее, лошадь была не всем доступна, то с течением времени, естественный прирост поголовья коней, сделал их более доступными, и воевать верхом проще, и безопаснее. Верхом, к силе удара, добавляется и масса лошади на скаку, таким образом значительно увеличивается импульс удара. Тем самым, становится возможным пробивать хорошую стальную броню.

да вас бы братцы. увалили. верняк в первые минуты 3 ))

Снимайте больше видео !