Hallo Lilspacebunny! Die wichtigen Eckpunkte sind die folgenden: Chlorradikale sind reaktiver als Bromradikale. Daher geht die Reaktion vom Bromradikal zu den Alkylradikalen energetisch mehr "bergauf", als beim Chlorradikal. Das heißt, dass die Gipfel bei den verschiedenen Bromierungen energetisch näher an den verschiedenen Alkylradikalen liegen, als am Bromradikal (späte Übergangszustände). Da es nur ein Halogenradikal aber verschiedene mögliche Alkylradikale gibt, ist hier also ein merklicher Unterschied vorhanden aus dem sich die Selektivität ergibt. Beim Chlorradikal sind die Übergangszustände ähnlicher dem Chlorradikal und da es davon nur eines gibt, sind hier die Unterschiede und damit die Selektivität geringer. Vielleicht mit dem Fokus nochmal das Video schauen und dann schreiben, ob Sie es jetzt verstanden haben 🙂

Ey da guck! Jeder Tag ist ein Schultag :-) Habe den Kommentar mal nach oben gepinnt. Haben Sie vielleicht noch einen Link zur Originalquelle für alle die direkt nachschauen wollen?

Hallo darkdranspark, der Unterschied liegt im Mechanismus. Der SN2 Mechanismus verläuft konzertiert, also im gleichen Maße wie sich die neue Bildung ausbildet, wird die alte gespalten (Zeile 1). Der SN1 Mechanismus verläuft schrittweise. Also erst Abgangsgruppe ab, dann Nukleophil dran (Zeile 3). Beste Grüße, Christoph Hirschhäuser

@@hirschhausergroup7958 also das bedeutet, dass beide Reaktionen gleich sind, aber das eine mehr Konzentrierter ist und deshalb SN2 ist?

@@darkdragonspark7688 Es bedeutet, dass der Mechanismus unterschiedlich ist. Das kann Einflüsse auf das gebildete Produkt haben, muss aber nicht.

Ascorbinsäure ist eine vinyloge Carbonsäure, da sich die Vinylgruppe zwischen dem Carbonylkohlenstoffatom und einer OH-Gruppe befindet. Vergleichen Sie das doch mal mit der Struktur im Abspann, dabei handelt es sich ja um Phenyloge Carbonsäure. Die D- und L-Nomenklatur leitet sich aus der Fischerprojektion ab und bezieht sich auf die Ausrichtung des untersten Stereozentrums.

@@hirschhausergroup7958 Danke schön (:

Hallo Jannah! Ich bin mir nicht sicher ob ich Ihre Frage richtig verstanden habe. Vielleicht nochmal um einige Begriffe zu klären: Die Kopplungskonstante ist erstmal eine Messgröße: Sprich der Abstand zwischen zwei Peaks in einem Signal. Diese Messgröße wird dann einer bestimmten Interaktion zwischen zwei Protonen zugeordnet. Die Bezeichnung 2J, 3J usw. bezieht sich auf die Menge an Bindungen die zwichen den interagierenden Protonen liegen. In der Doppelbindung gibt es sowohl 2J (geminale) als auch 3J (vincinale) Interaktionen. Beste Grüße, Christoph Hirschhäuser

Hallo! Der Hintergrund des Felkin-Anh, oder auch des Houk-Modells ist dass ich mir überlege wie in einem flexiblen 3D System die wahrscheinlichste Anordnung ist. Denn das wird die Räumliche Struktur sein, was das angreifende Teilchen sieht. Bei Ringen ist das vergleichsweise einfach, da der Ring die Zahl der möglichen Konformationen bestimmt. Dazu gibt es ein Beispiel am Ende des Videos zu Tag 10. Vielleicht das nochmal angucken :) Beste Grüße, Christoph Hirschhäuser

Hallo! Wenn wir von anionotropen 1,2-Umlagerungen, wie der Wagner-Meerwein-Umlagerung reden, gibt es mehrere Faktoren, welche die Wanderungstendenz beeinflusst: Nukleophilie des wandernden Restes, Abbau sterischer Hinderung, stablilität des neu gebildeten Anions und je nach System stereochemische Überlegungen. Sie sehen also, oft is es gar nicht trivial vorherzusagen, welcher Rest wandert. Daher bevorzuge ich den Merksatz: "Die dicken (Reste) wandern lieber." Das vereint im Ergebnis viele der genannten Faktoren, lässt einen aber nicht mit einer falschen Sicherheit zurück wie z.B. der Merksatz: "Der nukleophilere Rest wandert bevorzugt." Für den Einsatz in der Synthese muss man also bei Umlagerungsreaktionen durch einige Reifen springen. Wenn Sie daran interesse haben, sind Sie aber hier genau richtig, da dies unser Forschungsgebiet ist. Schauen Sie doch mal mein Video über die Matteson-Homologisierung an (kzbin.info/www/bejne/q3_OpWSspJ2VoJo). Ausgesuchte Videos zu unserer eigenen Forschung finden Sie in der Playlist: "Research from our Group".

@@hirschhausergroup7958 Vielen Dank, ja ich habe immer Unsicherheiten, das genau zu sagen. Meinen Sie mit dickere Reste die größeren (sterisch anspruchsvoller) oder einfach länger? z.B. Ethyl statt Methyl? Den Satz kannte ich noch nicht. Dankeschön.

Hallo Chrbean, das geht auch! Dann käme aber das andere Enantiomer raus. Bei einer Reaktion mit zwei achiralen Edukten kommt ja immer ein Racemat heraus. Das wird z.B. bei der Evans-Aldol-Reaktion wichtig. Dazu hier mehr :) kzbin.info/www/bejne/qouadYKrd8eVaZI

@@hirschhausergroup7958 Viele Dank:)

Hallo Hungrystudentin! Im Prinzip ist das genau das Rezept für ein farbiges Molekül: Ausgehntes pi-System mit elektronenschiebenden und Elektronenziehenden Substituenten, die HOMO und LUMO näher an einander schieben.

Danke!!@@hirschhausergroup7958