Ich finde dein Take sehr gut. Allerdings darf man ChatGPT auch nicht überschätzen, wie das manche Leute tun. Von einer General AI (Allgemeinen KI) ist der immer noch sehr, sehr weit entfernt. ChatGPT ist eigentlich überhaupt nicht intelligent; er kommt einem bloss so vor. ChatGPT klaut einer unzählige Daten zusammen und wurstelt die zusammen, damit es etwas Neues gibt. Er hat aber nicht die Fähigkeit, logische Schlüsse zu ziehen oder selbst kreativ zu sein. Ich sehe das z.B. wenn ich ihn mit Schweizerdeutschen Texten füttere. Da kommt nur Schwachsinn dabei raus. Jeder Deutsche, der einige Monate oder Jahre in der Schweiz gelebt hat, versteht unsere Sprache, obwohl er/sie viel weniger Daten zur Verfügung hat als ChatGPT. Das liegt daran, dass man als Mensch ein Bewusstsein hat, logische Denkfähigkeiten, bestehendes Wissen über die Welt etc.. Damit kann man z.B. erraten, dass "gruusig" "eklig" bedeutet, weil man einerseits Kontext hat und andererseits weiss, dass der Diphtong "au" auf Schweizerdeutsch meistens ein langes "uu" ist und dass es das deutsche Wort "grauslich" gibt, was von der Bedeutung her zuindest in eine ähnliche Richtung geht. ChatGPT kann das jedoch nicht, weil er stattdessen versucht, schweizerdeutsche Texte zu finden, von denen es erstens online nicht sehr viele gibt und die zweitens nicht alle gleich geschrieben sind. ChatGPT hat also viel zu wenig Daten und weil er nicht logisch denken kann, kommt am nichts Gescheites dabei raus. In dieser Hinsicht werden Menschen noch lange die Oberhand behalten.

Leider steht in der Gesellschaft die körperiche Gesundheit vor der geistigen Gesundheit. Die Fitnesstudios sind voll, aber was Meditation wird nur von einer Minderheit betrieben. Just my two Pence.

Ich hab extrem Bock aufs Buch. Habe es schon einem Freund zum Geburtstag geschenkt, auf eine Enpfehlung hin. Selbst aber leider noch nicht gelesen. Wird sich hoffentlich absehbar ändern. Das Harlem der 70er reizt mich extrem.

2 kleine Bemerkungen: Ist nicht seine Frau und Woyzeck sieht sich selbst nicht schuldig (siehe Determinismus)

Außergewöhnliches Video! Vielen Dank, Max, dass du diese interessante Rezension dieses Romans mit uns geteilt hast.

Danke für die Interpretation. Ich habe es gerade zu Ende gelesen und darf gestehen, dass ich es stellenweise nicht verstanden habe. Vieles ist mir zu hochtrabend und ausschweifend dargestellt. Daher hat mir deine Interpretation sehr gefallen und geholfen, das Buch zu verstehen.

Ganz ganz starkes Buch! :)

Du hast mein arsch gerettet vielen Dank 🙏

… und, er findet seinen Schatz , am Ausgangspunkt, was so viel bedeutet , das Glück bzw. jegliche Erfüllung , liegt in uns selbst, und nicht in anderen Personen, oder weit entfernten Orten,sondern einfach nur in uns.

Ich finde deine Analyse sehr verständlich erläutert und die Kernpunkte alle sehr gut erfasst, danke für das Video!! Das Bildnis des Dorian Gray ist seit über 2 Jahren mein Nummer 1 Roman & ich bin mir nicht sicher ob dieses Meisterwerk jemals etwas toppen wird 💞💞😭 Ich empfehle dir und allen, die diesen Roman gerne gelesen haben die Verfilmung aus 2009. Der Cast ist perfekt gewählt, es gibt zwar Abweichungen vom Roman aber vor Allem die Leistung des Schauspielers von Dorian, Ben Barnes, ist einfach unglaublich, er verkörpert die jugendliche Schönheit und die anfangs pure Natürlichkeit Dorians so unglaublich gut, die Entwicklung bzw. der Untergang von Dorian wird so so krass visualisiert!!

Mia Holl ist die große Schwester von Moritz Holl. Sonst top video

Deine Meinung zu den Reichholf Büchern?

gibts einen Roman, mit dem ihn inhaltlich oder thematisch vergleichen würdest? mir gings in der letzt Zeit so, dass ich auf coming of age Romane viel gehofft hatte u dann eher enttäuscht worden bin.

1:15 Träume sind einfach nur ein Gedankenexperiment

Hi, zuerst einmal finde ich es super, dass du Thomas Mann ein Video widmest. Interessanter oder von höherem Mehrwehrt wäre meines Empfindens ein Video gewesen, welches sich mit einem bestimmten Werk oder einem Aspekt aus dem Leben Thomas Manns beschäftigt. Des Weiteren hätte ich gerne noch gewusst, welche Bücher du von ihm gelesen hast und was du über sie denkst. Auf diese Weise wäre es mir als Leser seiner Bücher möglich gewesen, meine Ansichten mit deinen zu vergleichen und zu hinterfragen. Jetzt hat das ganze wie ein Referat aus dem Deutschunterricht gewirkt, welches mit Informationen von Wikipedia gehalten wurde. Ich hoffe meine Kritik ist gut rübergekommen und klingt nicht zu harsch, denn grundsätzlich ist es immer schön zu sehen, dass sich mit so tollen Autoren auseinandergesetzt wird.

Immer wieder inspirierend, weiter so!

Sehr interessantes Video. Vielen Dank! War noch am überlegen mir das Buch zu kaufen, weil ich von Homo Deus nicht so ganz überzeugt war und die ersten beiden Bücher besser fand, aber werde es mir jetzt holen. Cooles Video :)

Ich hab's tatsächlich vor 20 Jahren schon gelesen - zuerst im Original, anderthalb Jahre später dann auch noch in der deutschen Übersetzung und muss sagen: Yes for crying out loud, der Hype ist gerechtfertigt. Plot, Umsetzung, Sprache, Stil ... Carlos Ruis Zafon hat es einfach drauf. Ich kann nur jedem empfehlen, es zu lesen. Eine beeindruckendere Geschichte hat es danach kaum mehr gegeben.

Ich kann der Kritik nur zustimmen. Ich fand den Roman sehr lesenswert, aber hätte mir doch eine andere Aufschlüsselung der Ereignisse gewünscht. Trotzdem sehr spannend und ich würde den Roman auch weiterempfehlen. Eschbach ist definitiv einer meiner Lieblingsautoren und bringt mich mit jeder Geschichte erneut zum Nachdenken.

Ich habe das Buch zum ersten mal mit 15 gelesen. Das war der Moment, in dem mir klar wurde: JEDER kann Bestseller schreiben. So enttäuschend das Leseerlebnis für mich auch war, so narzisstisch, fantasielos und unerschöpft im Potential es auf mich gewirkt hatte, selten hat mich eine Lektüre so sehr ermutigt und bestärkt, meinen Weg zu gehen und es einfach mal zu probieren. Paulo wollte schreiben, und er hat geschrieben, und Leute haben es gelesen. Nichts hat mich jemals mehr ermutigt.

Kleine Verwechslung zu korrigieren: Das Prisoners Dilemma ist ein Konzept aus der Spieltheorie, das Situationen beschreibt in denen individuell rationales Handeln (unter bestimmten Bedingungen) zu kollektiv unerwünschten/suboptimalen Ergebnissen führt. Worüber du sprichst ist das Stanford-Prison-Experiment das damit nicht wirklich zusammenhängt. Das Buch habe ich vor längerer Zeit auch gelesen und fand es wahnsinnig spannend! Auch wenn ich nicht alles völlig überzeugend argumentiert fand war es wichtiger Denkanstoß in der aktuellen (Medien-)Realität guttut.

Schreibe in einer Stunde mein Vorabi Klausur

Danke für die Vorstellung. "Utopien für Realisten" von ihm fand ich auch sehr interessant.

Super!

Super Video!

Super Video, aber Marie ist nicht seine Ehefrau! Nicht ohne Grund ist das Kind ein Bastard

Vielleicht könnte man es auch allgemeiner als "Freiheit vs. Sicherheit" formulieren. Das ist allgemein ein Widerspruch der häufig behandelt wird, einerseits gesellschaftskritisch und andererseits philosophisch

Ich hab bisher nur den film gesehen, da fand das ende tatsächlich sehr unerwartet. Aber buch ist vermutlich noch mal etwas anderes als film.

Danke für das tolle Video. Deutsch ist nicht meine Muttersprache aber da du so deutlich und relativ langsam sprichst, verstehe ich alles und es macht mir spaß :) Weiter so !

Dein Video ist schon ein Jahr alt ? Und acht Kommentare? Das ist ja ein Ding. Ich habe Mr. Aufziehvogel gelesen und Kafka am Strand. Dann ein paar kürzere Geschichten als Hörbuch gehört. Ich mag dieses langsame, durchdachte, psychologisch vielschichtige von diesem Autor sehr. Ich werde sicher auch das vorgestellte Buch lesen. Bisher hatte ich noch nicht davon gehört. Danke für die Besprechung 👌🤗

Welches verlag vom sidhartha Wered du empfehlen

Yundt Ford

der Mann hat nur so packende Fragen, die er in Geschichten verpackt. Die Geschichten sind nicht immer rasend spannend, aber die Fragen: immer wichtig. Ein jugendbuch, ich hab den Titel vergessen, darüber, was passiert, wenn wir anfangen, uns unsere Telefone zu implantieren...

Deine Analyse zu Homo Faber war echt klasse! Vielen Dank dafür!

Man kann Schach NICHT aus EINEM EINZIGEN Buch lernen !! Die ganzen Stefan Zweig Geschichten sind irgendwie alle "" Auf Effekt Gebuerstet "" ! Ebenfalls "" Die unsichtbare Sammlung "" ! Dann hatte ich noch ein paar "" Sternbstunden "" gelesen - dann hats mit gereicht - mit diesem Wichtigturer ! ""Novellen um Claudia"" ... Pubertaets- Fantasien soweit ich mich erinnere ? Anunsdten >Teilweise unlogisch und Fraglich bezueglich Glaubwuerdigkeit ! War der Stefan Zweig WIRKLICH in Einzelhaft ?? und WIE LANGE ?? 12 Tage ?? Ich denke er ist "" geflohen"" ??

Frami Grove

Aye, ich bin ein bisschen Spät zu deinem Review. Hauptsächlich hab ich es mir angeschaut weil ich dabei bin den zweiten Band der Friesen Saga zu lesen, im Zeichen des Löwen hab ich schon gelesen und es hat mir sehr gefallen. Aber klar, es stimmt, das Wettrennen und auch überhaupt das Lösegeld zusammen zu sammeln kamen mir auch ein wenig merkwürdig vor. Der Titel des Romans stammt übrigens vom Wappen der Familie Osinga - welches einen Löwen abbildet.

Mosciski Trafficway

Hey, ich habe grade eine Biografie über die Manns gelesen, die ich sehr empfehlen kann: "die Manns" von T. Lahme. Ich finde fast Thomas Manns Familie interessanter als ihn selbst. Ich muss aber gestehen, dass ich mich bisher nur an ein recht schmales Werk getraut habe: Tod in Venedig. Die Buddenbrooks liegen auf meinem SuB. Liebe Grüße

Das heißt nicht "Buudenbrocks", sondern Buddenbrooks. Stumpfes U, ähnlich wie im englischen "could", und langes O, ooooooks.

Vielen Dank, Max, dass du die enorme Resonanz deiner Rezensionen mit uns geteilt hast, besonders heute, wo es um Thomas Mann geht. 🤩❤📚📚📚📚

Hochtinteressant und hervorragend präsentiert! Prädikat Wertvoll. Dankeschön, lieber Max

Ein sehr gutes Buch ich habe es vor kurzem gelesen es ist sehr zu empfehlen.

Der gute Mann heißt natürlich Andreas ESCHBACH!!! Entschuldigt diesen Fehler, hat sich irgendwie eingeschlichen

Kannst du mal bitte darüber sprechen, dass es in dem Buch um doppelten Betrug geht. Erst wird die Mutter von dem sog. Wissenschaftlicher betrogen anschließend Er selbst, als er seinen leiblichen Vater trifft.

Echt peinlich.

Nix für ungut, aber der Typ heißt lt Buchumschlag Eschbach, nicht Eschenbach

Vielen Dank, Max, für diese interessante Rezension, sie hat mein persönliches Interesse geweckt, Andreas Eschenbach zu lesen.🧐📖

Machst du dir Notizen ✏️?

Ooh! Da kann ich mal so GAR NICHT zustimmen ... Ich muss was gestehen: 😏 Das letzte Königreich ist in der Tat mein absolutes Hassbuch! 😱 Sorry an alle Fans - ich kann euch leider nicht verstehen. Ich habe ganze 3 (!!!) Romane der Reihe gelesen und die Abneigung wurde leider stärker, was vor allem von der Hauptfigur ausging: Uhtred. Sorry, aber Uhtred ist einfach ein arroganter, unsympathischer Idiot! Wankelmütig, mMn auch irgendwie aus der Zeit gefallen (für Zeiten von Heidentum und Aberglaube viel zu atheistisch/agnostisch angehaucht - das ist im 9. Jhd doch äußerst unwahrscheinlich), verlogen, geil, selbstgerecht, gierig, grausam, dumm ... Puuh! Dass er auch noch der Ich-Erzähler war, machte das noch schlimmer. Dieses dümmlich-selbstverliebte Geseiere permanent - ich bin versucht, zu bewundern, dass der Autor es durchgehalten hat, 500 Seiten lang so zu schreiben, als wäre er dieser Charakter. In Band 2 hat es Uhtred dann endgültig geschafft, mein Kotzlevel zu knacken (das muss eine Romanfigur erstmal hinkriegen), von da an habe ich zu seinen Feinden gehalten und ihm eigentlich dann nur noch gegönnt, dass er sein Fett weg kriegt ... was nicht passierte. Nach Band 3 war für mich Schluss! Genug Zeit mit diesem ... ich möchte ihn so gern beleidigen, aber dann wird dieser Kommentar wohl gelöscht 😂... Charakter verbracht. Nee, also diese Buchreihe und ich werden keine Freunde. Im Allgemeinen mag ich Cornwell nicht besonders: Diese elend langen Schlachten langweilen mich sehr, das permanente Gekämpfe gibt dem (meine subjektive Einschätzung) Ganzen immer etwas B-Movie-haftes (ich hasse halt auch historische Gemetzelfilme wie Gladiator übelst, und solche Vibes geben mir Cornwell-Bücher leider immer). Außerdem ist es irgendwie doch immer das Selbe: Harte Krieger, die saufen, fluchen, Sex haben, sich Feinde machen und in Schlachten ziehen ... dieses Muster zieht sich durch alle seine Bücher. Nein, also Bernard Cornwell ist definitiv nicht mein Fall! Empfinde ich als (wieder subjektiv) leicht geistlos - sorry. Mag jeder natürlich sehen, wie er will.